Ontoteknoloji ve insan dönüşümü

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Bilgi alanında, "ontopsikoloji" ve "ontolojik düşünme", "ontologlar" ve "ontoteknolojiler" gibi kavramlar giderek daha sık ortaya çıkmaya başladı. Bundan önce, yayılması sistemik bir doğanın belirtileri olan bu tür eğitim kurumlarının ortaya çıkmasından önce geldi.

Bunlar, Stratejik Girişimler Ajansı'nın (ASI) ve Rusya Devlet Sosyal Üniversitesi (Moskova) Psikoloji Fakültesi'ndeki Sosyal Ontopsikoloji Bölümü'nün gözetimi altındaki "Ontolojik Düşünme Okulu" ve Slav Derneği'dir. Ontoppsikoloji.

Meraklı bir okuyucu, açık bilgi kaynaklarını kullanarak bağımsız olarak bu listeye devam edebilir.

Bu yazımızda sizlere ontteknolojilerin hangi temel hedeflere ulaşmak ve hangi görevlerin çözümü için kullanıldığını, iktidarın “dümende” olanlar tarafından nasıl kullanıldığını anlatacağız.

Ontteknoloji nedir?

Bu konuyla ilgili materyalleri incelerken, sadece oldukça karmaşık bir felsefi dille değil, aynı zamanda modern yorumunun bir versiyonuyla - ontolojik dille de karşılaştığımız söylenmelidir. Onteknologlar tarafından kullanılan tam olarak budur.

Kullandıkları kavram ve terimler, varlıkları gerçeğiyle, bir yandan ontoteknolojilerin incelenmesine ve gerçek anlamların anlaşılmasına engel olurken, diğer yandan küçük bir evrene inisiyasyonun bir unsurudur. Başkalarının bilmediği bir şeyi bildiği varsayılan “seçilmiş kişiler” çemberi.

Bu bağlamda, modern alçaltılmış dünyada insanların üstünlüklerinden herhangi birini bir şeyde sıklıkla kullandıklarını hatırlamakta fayda var. ya sosyal parazitlik için.

Bu nedenle ontoteknologlarla ilgili temel varsayımlarımız, yeni "seçilmiş" ontoteknologlar kastının, bilgilerini toplumu manipüle etmek için kullanacak olan banal sosyal parazitler olduğudur.

Üstelik bu tür varsayımları kelimelerle ortadan kaldırmak mümkün değildir, aksini eylemlerinizle göstermeniz gerekir.

[2]

Bu yazıda, ontolojik bir dil ve kavramlar biçimindeki maskeleme perdesini kaldırdık, ontoteknolojilerin gerçek özünü vurguladık ve ayrıca pratik uygulama alanlarını gösterdik. Sorunun teorik kısmıyla sırayla başlayalım.

Bu ontoloji tanımı, resmi referans materyalleri tarafından verilmektedir:

Ontoloji- tüm fenomenlerin çeşitliliğinin birliği olarak, bir bütün olarak dünyanın özünü ve temel ilkesini inceleyen bir felsefe bölümü.

Modern ontolojik düşünce okulları, ontolojiye anlamlar yükler ve ona belirli özellikler kazandırır. Ontolojinin varoluşsal olanda bulunduğuna inanılır, yani. bir insan için son durum. Bir kişi düşünmeyi ve aynı zamanda ontolojiyi edinerek ontolojik bir fikir oluşturur.

Bir kişinin bir tür dini inançla ilgili olarak şu veya bu ontolojiye döndüğünü söyleyebiliriz. Herhangi bir ontolojinin rasyonel olması, varlık ve düşüncenin birliğine odaklanmış olması da aynı derecede önemlidir.

Ontolojinin sınırının, ne düşünüldüğünü ve dünyanın sınırı olarak tanımlanabileceğini değil, nasıl düşünüldüğünü, yani nasıl düşünüldüğünü karakterize ettiği için, düşünme sınırının özü olduğunu vurgulayalım. kendini düşünmek.

Ayrıca önemli olan sınır ve limit arasındaki önemli ayrımdır. Ontologların bakış açısına göre, sınırın aşılması özgürlük ve gelişme getirmelidir, ancak şu ya da bu şekilde insanların ezici çoğunluğunun yaşadığı günlük “basit yaşam”a karşıdır, onu tek gerçek olarak kabul eder.

Ontologlar için düşünme sınırını aşmayı delilik, kaos, kişiliğin dağılması vb. izler. Yukarıdan, ontologların faaliyetleriyle kendi düşünceleri ve görüntüleri (ontolojik düşünme) için belirli sınırlar oluşturmaya çalıştıkları ve bunun ötesinde çıkışın önceden bir tabu olduğu sonucuna varabiliriz.

dünya görüşü- bir kişinin bir dizi düşünce ve görüntüsü

Aslında ontologlar bir dünya görüşünün oluşumu için bir tünel senaryosu kurarlar.

Ülkemizde uzman-ontologların sistematik olarak yetiştirildiği dikkate alınarak, toplumun yönetimini öngörmek amacıyla dinamik bir tünel senaryosunun yaratıcıları rolüne hazırlanıyorlar. İnsanların önce robot-yürütücüler (biyorobotlar) ve sonra robot-yürütücüler (bir tür iblis-ontolog) yarattığı iki bölümlü "Moskova - Cassiopeia" ve "Evrendeki Vahiy" filmini hatırlayalım. bir kişi, onu tüm duyulardan mahrum eder. Ek olarak, onteknologların yetiştirilmesi sürecinde, kendileri bir tünel dünya görüşü oluştururlar; bu, ulusal ekonomik kompleksin farklı alanlarında içtenlikle ve öfkeyle hareket edecekleri anlamına gelir.

Kamu kurumlarını etkilemeye yönelik ontolojik ilkeler, ölçeklenebilirlik ve temel teknikler aşağıda açıklanacaktır.

Ontoteknolojiler ve uygulama yöntemleri

Modern ontologlar, bilgilerinin çeşitli fenomen ve süreçlerdeki neden-sonuç ilişkilerini ve olası etkileşimlerini tanımlamayı mümkün kıldığını iddia eder.

Yukarıda bahsedildiği gibi, ontoteknologlar için kavramsal ve terminolojik bir aygıt geliştirilmiştir - çeşitli ontolojiler içindeki hiyerarşik bir yapıyı ve tabiiyeti yansıtan ontolojik bir dil. Aşağıda, biraz genelleme ve kısalık ile, çeşitli on-uzmanların çalışma şemasını tanımlıyoruz.

Temel işlevlerin bir taşıyıcısıyla başlayalım - ontolog mühendisi.

Ontolog mühendis, çalışacağı belirli bir konu alanını tanımlar. Örneğin, hem küçük bir ticari işletmeyi yönetmek hem de bölgesel düzeyde sorunları çözmek olabilir. Ayrıca, belirli bir alandaki tüm nesneler ve özneler, bunların ara bağlantıları ve aralarındaki ilişkiler belirlenir.

sonra çalışmaya başlarlar kavramsal ontologlargörevi "kavramsal" bir harita çizmek olan. Bu sürece, sırayla iki ana görevi çözen "kavramsallaştırma" denir:

1. Özneler ve nesneler arasında "yapısal ilişkilerin" (notumuz - doğrudan ve geri bildirim) inşası (notumuz, öznenin aynı anda bir kontrol nesnesi olarak kabul edilebileceği bir dizi kapalı sistem içeren çok katmanlı bir haritadır).
2. Bir nesne, özellik devralma yoluyla diğerine tabi olduğunda "devralınan ilişkiler" oluşturmak. Nesnelerin özellikleri arasındaki ilişkiler ortaya çıkar (notumuz - bilginin sadece kültür yoluyla değil, aynı zamanda genetik yollarla da aktarıldığı dikkate alınır).

Yapısal ve kalıtsal ilişkiler, ontologlar tarafından "ilişki ontolojisi" olarak adlandırılır. Onlarda, "sert" mantık nesneleri bir bütüne bağlar, örneğin: bir araba ve ondan bir tekerlek - bu çeşitli nesneler tek bir bütün oluşturabilir, ancak bütünün bir parçası bütünün özelliklerine sahip değildir.. Bir babanın birçok oğlu olabilir, ancak bir oğlunun her zaman bir biyolojik babası vardır, vb.

Sonra devreye giriyor konsept mimarıkavramsal tasarımla uğraşan. Bu aşamada, yapısal ve kalıtsal ilişkileri olan konu konumları (notumuz kapalı sistemler arasındaki ilişkilerdir) arasında ilişkiler kurulur - en önemli görev olarak kabul edilen "disiplinler arası" (disiplinlerarası) bir ontoloji bu şekilde oluşur.

Kural olarak, tüm işler tek bir dijital alanda, özel olarak oluşturulmuş bir platformda, dinamik şemalaştırma yoluyla gerçekleşir ve çevrimiçi modda toplu zeka kullanarak toplu çalışma için çok sayıda ontolog kullanıcıya erişim sağlar, bu da ihtiyacı ortadan kaldırır. tek bir yerde yüz yüze etkileşim için “dahil” uzmanları bulmak, tüm yapının esnekliğini ve verimliliğini artırır.

Ontoteknologlar, ontolojik düşünme yoluyla, öznelerin ve nesnelerin etkileşimlerini ortaya çıkararak sınırlarını ve sınırlarını belirler. Yapısal ve kalıtsal ilişkiler ontolojileri ve bu aralıklarda tanımlanan tanımları, sözde a priori bilginin özüdür.

A priori bilgi (lat.a priori - başlangıçta)- deneyimden ve tüm duyusal izlenimlerden koşulsuz olarak bağımsız olan saf bilgi.

Ontologlardan farklı olarak, yalnızca Tanrı'nın varoluşu önceden belirlemesinin a priori bilgi olabileceğine ve kişinin bu çok değişkenli matrisi kavramakla meşgul olduğuna inanıyoruz. İlkesel olarak ontologlar için tipik olan dünya görüşü önce Tanrı değilse, o zaman a priori bilginin algılanması ve anlaşılması onlar için gerçek olmaktan çok farklı bir anlama sahiptir, çünkü onların tatminine ve iddiasına dayalıdır. ben-merkezden uzaklaştıkça parçalanan bir mozaikle çarpık sürekli değişen dünya görüşlerinde kendi benmerkezciliği.

Ontologların a priori bilginin ne olduğu konusundaki yetersiz anlayışından yola çıkarak şu soru ortaya çıkar: genel olarak sözde a priori bilginin tanımlanabilmesi ve modern ontolojik ilişkiler alanında olması nesnel midir?

Antik çağda bir kişi için doğru olan bilginin, uzun bir zaman aralığında tarihsel sürecin etkisi altında, ontolojik ilişkilerin yanı sıra önemli ölçüde dönüştüğünü varsaysak bile.

Yani, ontolojik teknoloji uzmanları, faaliyetlerinde, dönüşen sosyal kültür nedeniyle bilinmeyen bir dönüşüme uğramış tarihsel olarak kurulmuş ontolojik ilişkiler tarafından yönlendirilir.

Buna göre modern ontolojik ilişkiler varlığın özünü ve hakikatini nesnel olarak yansıtamaz ve doğrulayamaz. Buna ek olarak, modern kültürel çevre özünde aşağılayıcıdır ve karşılık gelen bir ahlaki ve etik bileşene sahip insanların stereotiplerini ve bozulma-parazitik özlemlerini oluşturur.

Yukarıda sunulan bilgilere dayanarak, "a priori bilgi" denilen şeyin böyle olmadığı, sadece ontolojik ilişkilerin yerel alanlarında elde edilen bir dizi istatistik ve önceden belirlenmiş olduğu açıktır.

Bu tür istatistiklerin geliştirilmesi ve önceden belirlenmiş "ontolojik tasarım" sonraki kullanımlarıyla birlikte, toplumun sosyo-ekonomik sorunlarının çözümlerini simüle etmenin oldukça iyi gizlenmiş bir yolundan başka bir şey değildir. yapı..

Ayrıca, ontoteknolojilerin küresel önem düzeyi de dahil olmak üzere özel sorunları çözmek için yaratıldığı ve kullanıldığı da belirtilmelidir. Üst düzey bir yapay zeka yaratma konusu küresel seçkinlerin aktif gündeminde olduğundan, ontoteknoloji uzmanları bu konuda özel bir rol oynamaktadır.

Yapısal ve kalıtsal disiplinler arası ilişkileri toplarlar, bunları yapay zeka algoritmalarına daha fazla uydurmak için tek bir dijital platformda yoğunlaştırır ve sistemleştirirler. Böylece, ontoteknolojileri uygulayarak ve kolektif insan zekasını kullanarak, makine zekasını bilgi ile doyururlar. Böylece ontoteknolojiler, pratik kısmında felsefi transhümanizm kavramının uygulanmasına doğrudan dahil edildi.

transhümanizm- felsefi bir kavram ve bir kişinin zihinsel ve fiziksel yeteneklerini geliştirmek için bilim ve teknolojinin başarılarının kullanımını destekleyen uluslararası bir hareket. Ontoppsikoloji- ontoteknologların ideolojik desteği olarak

Ontpsikolojinin başlangıcı İtalyan filozof, ilahiyatçı, sosyolog, besteci, sanatçı ve “öteki, öteki, öteki” olan Antonio Meneghetti tarafından atılmıştır.

Ontopsikolojinin "Üçüncü Binyılın Adamı" adlı bir projesi vardır, bu projeden küresel iddiaların ontpsikolojik projeye egemen olduğu ve bazı açılardan ontopsikolojinin Scientology'den daha ani bir şekilde olacağı, ancak Scientology gibi hedefi takip ettiği anlaşılabilir. kalabalığı korumak için - "elit" kamusal cihazlar.

Anlayışımıza göre, ontopsikoloji, Batılı bölgesel uygarlığın kendi kavramsal gücünü, İncil sonrası çağda yaşam için kendi etkin içsel tahmin edicisini üretme girişiminde meydana gelen bir "düşük"üdür.

Gerçek şu ki, her toplum kendi tam işlevi üzerinde önceden belirlenmiş bir denetimi taşır, yani. tahmin edici-düzeltici şemasına göre, sadece bir kişinin zeki olması nedeniyle. Herhangi bir kavrama göre yönetimin krize girdiği durumlarda, bu kavramın toplum üzerindeki gücü azalır ve bu da toplumda yeni bir öngörücünün ve onun uyguladığı yeni kavramsal gücün oluşmasına yönelik bir akımın yolunu açar.

Ontopsikoloji tam da böyle bir dönemde ortaya çıktı, hem dini kültü hem de açıkça ateist laik biçimiyle İncil kültürünün derin bir sistemik krize girdiği. Bununla birlikte, ontpsikoloji hala sorunları çözmenin bir yolu değil, İncil sonrası çağda yaşam için kavramsal güç üretme girişiminde yaşanamaz bir “düşük”, çünkü:

1. Toplum yaşamının kalabalık-"elitist" örgütlenmesine katılıyor;
2. Pedagojisi, herkes için norm olarak insancıl zihinsel yapı tipini değil, yeni toplumun "elitini" oluşturması gereken şeytani zihinsel yapının taşıyıcılarını eğitmeyi amaçlamaktadır;
3. Ben merkezli bir dünya görüşünü ifade eder ve ben merkezli bir dünya görüşü temelinde gelişir;
4. Dünya görüşünün ben-merkezciliğine göre, dünyayı anlamasında son derece genelleştirici kategoriler sistemi, madde-bilgi-ölçümün bir üçlüsü değil, "In Se" (Scientology'nin "Q"sunun bir analogu) - varsayılan madde, uzay ve zamandaki enerji olan bu dünyanın etkisiyle çarpıtılmış bir kişinin derin içsel gerçek "Ben"i;
5. Kalabalığın otlatılmasında kurumsal dayanışmayı besleyen şeytanlığı besler;
6. Geleneksel inançlar, tarihsel olarak geçici fenomenler olarak sınıflandırılır, ancak insan ve Tanrı arasındaki kişisel ilişkiler konuları, birey ve toplum için en önemli olarak sınıflandırılmaz;
7. Ontopsikoloji, cehalet ve yanılsamadan yararlanan ve dolayısıyla toplum için intihara meyilli bir sistem "ezoterizm - egzoterizm" inşa etme olasılığını açan ikili bir ahlak ile karakterize edilir:

“Bu dünyada bir bilge için çifte ahlak gereklidir” [4], “Karşılaştığımız her şeyi öğrenmeli ve yalnızca kendi en yüksek gerçeğimizi kendimize saklamalıyız. Aptal patronlar kitleler için bir tehlike ve en zekiler için bir avantajdır”[5].

Ontpsikolojinin pratik uygulaması, çeşitli onto-uzmanlar üzerinde ideolojik bir etki şeklinde ifade edilir. Ahlaki yönergeleri hariç tutarak, yandaşları için çerçeve bilincini belirleyen onpsikologlardır.

Örneğin. Bir onto-mühendisin belirli bir alandaki nesneleri ve özneleri birbirine bağlayan bir kavramsal harita oluşturmasına izin verilmeden önce, danışmanların rehberliğinde yoğun bir ontolojik düşünme eğitiminden geçer. Öğrenci, daha sonraki eylemlerinin vektörünü belirleyen kendi düşünme haritasını oluşturduğu temelde düşünmenin izlerini görmeye başlar.

Aynı zamanda, usta mentorlar, kulüpler veya ontolojik düşünce okulları çerçevesinde onlarla zorunlu ve sürekli etkileşim ihtiyacında ısrar ediyorlar. Bütün bunlar, Scientology'deki açıklığa çok benzer, sadece farklı bir kavramsal ve terminolojik aygıtla.

Öğrenci, farklı türlerde, yöntemlerde, düşünme yöntemlerinde çalışma yeteneğini geliştirir - buna stereo düşünme denir. Stereo düşüncede, ontologun yarattıklarına farklı perspektiflerden ve rollerden bakmak temelde önemlidir. Guru-ontologlar, düşünme türleri arasında geçiş yapma becerisine stereo etkisi diyorlar. Bu mantıkta düşünmek, ontologun bakışı doğrultusunda gerçekliği yaratan bir teleskop görevi görür.

Kamu yönetiminde ontoteknolojiler

Kamu yönetiminde ontoteknolojilerin nasıl ve ne için kullanıldığını anlamak için daha önceki yayınlarımızdan bazılarına geri dönmek gerekir, çünkü herhangi bir açıklama yalnızca bu bölümün konusuyla ilgili olgulara dayalıdır ve daha uzun sürelerle ilişkili değildir. yönetim süreçleri, bütünün bir parçası olacaktır.

marjinal notlar

Toplum üzerinde farklı frekans, genlik ve kontrol eylemleri aralığının kullanılmasının, manipülatörlerin ana amacının korunması koşuluyla, toplum tarafından oldukça yaygın kripto manipülasyonunun karmaşıklığı ile iyi bilindiğini belirtmek uygun ve gereklidir - devam etmek sosyal asalaklığın yaşamlarının en kabul edilebilir ve temel temeli olarak kabul edilmesi.

Bütünsel bir resim oluşturmak için, okuyucuların IAC'nin “Oyunlar“metodoloji”deki makalesine veya“teknokratlar”dansları kimin melodisine aşina olmalarını öneriyoruz? - [6]

Makalenin devamında, şu anda Cumhurbaşkanlığı İdaresi'ndeki cömert teknokratların Scientology "dairesinin" Birinci Genelkurmay Başkan Yardımcısı S. V. Kirienko.

Ancak toplumdaki durum değiştiği kadar kamu yönetimindeki durum da değişmiştir. Hükümetin değiştirilmesi, Anayasa değişikliklerinin getirilmesi, devlet aygıtının değişen çevre koşullarına uyum sürecinin sadece görünen bir parçasıdır.

Mevcut kamu yönetimi sisteminin yetersizliğini fark eden ve daha önce kamu yönetimini daha gelişmiş bir programa uyarlamalı kontrol düzenine devretme sorumluluğunu üstlenmiş, yönetim kararlarının kontrol nesnesinden gelen geri bildirimler dikkate alınarak oluşturulduğu teknokratlar, teknokratlarla karşı karşıya kalmaktadır. artan toplumsal türbülans karşısında kendi hayatta kalma sorunu.

Gerçek şu ki, kontrol şemasındaki yazılıma uyarlanabilir modül, kontrol nesnesinden toplanan geri bildirim, minimum bozulma ile doğası gereği nesnel olduğunda etkili olacaktır.

Ancak bu koşul karşılandığında, aşağıdaki algoritmalar aracılığıyla kontrol nesnesinin öznelliği değişmez bir şekilde artar.

Kontrol nesnesinden nesnel geri bildirimlerin toplanmasında bir artış, ardından kontrolü düzeltmek ve aşağıdaki yönetim kararlarını oluşturmak için kontrol konusunun zamanında tepki vermesiyle, nüfusun büyük bir kısmı aktif olarak sosyal olarak önemli süreçler.

Burada şunu söylemek gerekir ki Normal Dağılım Yasasına göre sağlıklı toplumsal güçler de süreçlere dahil oluyor çünkü insanlar kendi bölgelerinde, belediyelerinde, ilçelerinde vb. yönetim süreçlerini gerçekten etkileyebileceklerini anlamaya başladıkları için orada. bir şeyin onlara bağlı olduğuna, yetkililerin onları "duyduğuna" olan güvendir.

Bu, kademeli olarak nüfusun farkındalığında ve kendi kendini örgütlemesinde bir artışa, neden-sonuç ilişkilerinin anlaşılmasına ve belirli yönetimsel kararlar aldıklarında yetkililerin gerçek güdülerinin ve niyetlerinin "açığa çıkarılmasına" yol açar. çoğu zaman insanların istek ve beklentilerine ters düştüğü ortaya çıkıyor, çünkü bu kararlar yalnızca niceliksel bir azınlığın - elit grupların - çıkarlarına hizmet etmek için tasarlandı.

Bunun sonucunda toplumsal gerilim artar, yetkililere olan güven azalır ve insanların hoşnutsuzluğu artar. İktidar, çevreden artan bir baskı yaşıyor, yönetimin istikrarı düşüyor, kontrolü ele geçirmek için ön koşullar ve gerekli koşullar yaratılıyor, bu da mevcut "yöneticiler" için kabul edilemez.

Klan-bürokratik grupların iktidarı birine vermek için savaşmaları bunun için değildi. Onlar için şu anda aşırı zorlayıcı bir görev, gücü mümkün olduğunca uzun süre elinde tutmaktır.

Bu sözleri desteklemek için, L. D. Troçki: “Zaman gelecek ve bizden Dünya'yı terk etmemiz istenecek. Ama ayrılırken kapıyı çarpacağız ki gökyüzü çöksün!”.

Burada önemli bir noktaya işaret edilmelidir, bu da kısa ve orta vadede, Cömert Scientologistler için programa uyarlanabilir kontrol şemasının potansiyelinin önceden bilindiğidir, çünkü böyle bir senaryo, en azından onlar tarafından organizasyon yoluyla modellenmiştir. -aktivite oyunları.

Ayrıca, kendileri için olumsuz bir senaryonun ilk dinamiklerini belirledikten sonra, yetkililer, kendini koruma amacıyla yönetimi kademeli olarak ayarlamaya başladılar. Aşamalardaki tutarlılığın, iktidardakilerin mevcut yönetim şemasının tüm olası potansiyelini sıkıştırmak istemesinden kaynaklandığını belirtmek önemlidir.

Mecazi olarak konuşursak, ıslahın her aşaması insanlar için bir manzara değişikliği, çeşitli bürokratik oligarşik klanlar biçimindeki sosyal olarak asalak unsurların arkasına saklanmaya çalıştığı bir tür perde gibi görünüyor.

Kontrol düzeltmesi, nesnel geri bildirimlerin neredeyse tamamen ortadan kalkmasına yol açmıştır - ya ortalama bir tanesi toplanır ya da bir konuda birbirini dışlayan istatistikler toplanır. Sonuç olarak, yerine getirilmeyen vaatlerin sayısında ve öncelikli sorunlar yerine ikincil sorunların çözümünde artış var.

Bunun sonucu, yazılım uyarlama modülünde yer alan kullanılan teknolojilerin ve yöntemlerin nihai olarak resmileştirilmesi, bunun sonucunda taklit faaliyeti ve insanlara özen gösterme ve sözde yaşam konforlarını artırma konusunda büyük ölçekli bir yanılsamanın oluşmasıydı..

Figüratif olarak bu durum, sanki akut apandisit atağı geçirmiş, ancak bunu bilmeyen bir hasta, doktora karın ağrısından şikayet etmiş ve doktor gerçeği bilerek, günlük anestezik iğneler yapmaya ve anlatmaya başlamış gibi tasavvur edilebilir. Hasta, ağrının yakında azalacağını ve her şeyin yoluna gireceğini.

Bu durumda hastanın akıbeti önceden belirlenir, ancak doktor tıbbi suç ortaya çıkana kadar kısa bir süre doktor olarak kalır.

Bizim durumumuzda, sahte-olumlu bir yanıltıcı dinamikler göstermek ve yönetsel yeteneklere sahip olmaya devam etmek için insanlar için taklitin kasıtlı ve kasıtlı olarak yaratıldığını anlamak önemlidir.

Okurlarımızın IAC'nin “Moskova Bölgesi” makalesini tanımalarını öneririz. Atılım veya apse." [10]

Moskova bölgesi, çeşitli yeniliklerin önde gelen başlatıcısı olarak kabul edildiğinden, teknokratlar Rusya Federasyonu'nun tüm bölgeleri için benzer bir yol hazırladığından, bölgesel hükümet sisteminde tespit edilen olumsuz süreçler özellikle ilgi çekicidir.

Makalede, Moskova bölgesi örneğini kullanarak, uygulamanın başlangıcından programa uyarlanabilir kontrol şemasının “düşüşüne” kadar tüm süreci ortaya koyuyoruz. Bu durumda, teknokratların - cömert insanların diğer eylemleri ilginçtir.

Mevcut kontrol şemasının potansiyelini tükettikten sonra, ontoteknoloji adı verilen ev "hazırlıkları"na başladılar. Ve - federal düzeyden.

Burada, ontoteknolojilerin program uyarlamalı şemaya kıyasla daha uzun sosyal yönetim uygulamaları için tasarlandığını anlamak önemlidir ve genel halk arasında teknokratların gerçek amaçlarını maskeleyen taklit bileşenini tanımak son derece zor olacaktır. ve hatta bu teknolojilerin yayılmasını başlatan ve dahil olanlar arasında.

Ontolojilerin uygulanması yoluyla, öngörülebilirlikte bir miktar istikrar sağlayan daha verimli bir kontrol şemasının gerçekten tanıtılması ilgi çekicidir.

Ancak teknokratlar için gerçek şu ki, iktidarda kalmak için hangi hileleri kullanırlarsa kullansınlar tüm bunlar sadece geçici bir önlem olacaktır.

Gerçek şu ki, kamu yönetiminde ontolojik teknolojilerin kullanılması, ontolojik ilişkilerde sınırların ve sınırların sürekli bir genişlemesi olacak ve bu da kaçınılmaz olarak toplumu manipüle etme planının özünün açığa çıkmasına ve ardından sökülmesine yol açacaktır.

Çözüm

Liberal teknokratlar tarafından uygulanan yönetim planları, teknolojileri ve sosyal yönetimin yöntemleri, ikincisini mümkün olduğunca uzun süre iktidarda tutmak için tasarlanmıştır.

Bu nedenle, teknokratik ontologlara dönmek istiyorum. Tüm olası hilelerinizin ve manipülasyonlarınızın sonucu önceden belirlenir ve sizin lehinize değildir. İktidar kapıları sizin için zaten kapalı. Bunu biliyorsun. Önceki varoluşunuzu uzatma arzunuz, ıstırabınızdır. Ancak ahlaki seçiminizi yaptıktan sonra kendi vicdanınızla bir diyalog kurabilir ve Rusya'nın iyiliği için çalışmaya başlayabilirsiniz - bu kapı size açıktır.

"Hayatın yasalarından biri der ki, bir kapı kapanır kapanmaz diğeri açılır. Ama sorun şu ki kilitli kapıya bakıp açılan kapıya aldırmıyoruz." Andre Gide, 20. yüzyılın başlarında Fransız yazar, Nobel ödüllü (1947). [on bir]