Sovyet halkı "De-Stalinizasyon"a nasıl ve neden direndi?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

140 yıl önce dünyaya gelen Joseph Stalin'in kişilik kültünün yukarıdan empoze edildiği ve 20. Parti Kongresi'nde teşhir edildikten sonra boşa çıktığı düşünülüyor. Aslında, hem halk arasında hem de aydınlar arasında, Stalinsizleştirmeye direnmek için birçok girişim oldu. Devlet bunun için cezalandırmasına rağmen, liberal muhalefetten daha az sert değildi.

SSCB'deki muhalif hareket bugün neredeyse tamamen Sovyet iktidarına karşı Batı yanlısı bir muhalefetle ilişkilendiriliyor. 1968'de Prag Baharı'nın bastırılması sırasında Kızıl Meydan'a "Bizim ve özgürlüğünüz için" posteriyle çıkanlar gibi, sekiz kişi. Veya bir yıl sonra Kremlin Kongre Sarayı'na Sovyet karşıtı broşürler dağıtan Valeria Novodvorskaya. Aşırı bir durumda - tarihçi Roy Medvedev gibi Stalinist ve sonraki emirleri eleştiren "dürüst Marksistler" ile.

Bu arada, çözülme ve durgunluk döneminin SBKP'sine tamamen farklı bir taraftan güçlü bir muhalefet vardı: yozlaştığını, ezildiğini, çürüdüğünü, bürokratların iktidara geldiğini ve Lenin-Stalin davasına ihanet ettiğini söylüyorlar. Dahası, mutfaklarda milyonlarca insan bu şekilde akıl yürüttü, en aktif binlercesi kolluk kuvvetlerinin dikkatini çekti ve bazıları siyasi mücadeleye gitti - kitlesel ajitasyon yaptılar, hatta ilgili çevreler ve yeraltı örgütleri kurdular.

İkincisi, özel servislerden özellikle hızlı bir yanıt aldı. “Aksine muhalifler” önemli cezalar aldı, hapishanelere veya akıl hastanelerine gitti. Ve hiçbir Batılı ses onlar için ayağa kalkmadı ve hiç kimse bu tür "holiganları" değiştirmedi (yazar Vladimir Bukovsky'nin Şili komünist Luis Corvalan için yaptığı gibi) …

Sovyet karşıtı propaganda için ceza davaları hakkında bilgi içeren "58.10 SSCB Savcılığı 1953-1991 Denetleme İşlemleri" referans kitabında, bu tür birçok örnek bulabilirsiniz.

Liderin anıtlarında şarap ve kan

25 Şubat 1956'da Nikita Kruşçev, "Kişilik Kültü Üzerine" adlı ünlü raporunu okudu. Gizliliğe rağmen, sansasyonel haberler hızla ülke çapında yayıldı. Açık nedenlerden dolayı, Gürcistan'da özellikle keskin bir tepkiye neden oldu. Halkın ayaklanması, Stalin'in ölümünün üç yıllık yıldönümü vesilesiyle 5 Mart'ta yas olaylarıyla başladı.

Tiflis, Gori ve Sohum'da anıtları şarapla sulama geleneğinin eşlik ettiği çelenkler ve spontane mitingler düzenlendi. Orada bulunanlar şarkılar söylediler, lidere bağlılık yemini ettiler ve hatta o sırada Gürcistan'ı ziyaret eden Çinli Mareşal Zhu Te'ye başvurdular. Sakince heyetinin birkaç üyesini çiçek bırakmaya gönderdi.

9 Mart'ta Gori'de düzenlenen bir mitingde, savaşa katılan bir asker kayıt ve kayıt bürosu subayı olan I. Kukhinadze, Anastas Mikoyan'ı azarladı (SSCB Bakanlar Kurulu'nun ilk başkan yardımcılığı görevini yürüten Ermeni, özellikle Gürcistan'da sevilmeyen, Kruşçev ile birlikte, olanların ana suçlularından biri olarak), Stalin'in cesedini Gori'ye taşımamasını ve tüm Sovyet halkının lideri olduğu için Moskova'da ayrılmasını talep etti, ordunun olduğunu söyledi. halkı destekleyebilir ve silah sağlayabilirdi.

Ve işçi milletvekillerinin bölge yürütme komitesi bölümünün başkanı T. Banetishvili, kişilik kültünün teşhir edilmesinden duyduğu memnuniyetsizlikten dolayı, Gürcistan Komünist Partisi Merkez Komitesine iki isimsiz mektup gönderdi; partinin liderleri.

9 Mart'ta Tiflis'te binlerce kişi taleplerini Moskova'ya ve dünyaya duyurmak için Lenin'in yoluna telgraf çekmeye çalıştı. Binaya delege olarak giren çok sayıda genç gözaltına alındıktan sonra polisle ilk çatışmalar yaşandı. Yerel kolluk kuvvetlerinin çoğunluğunun protestoculara sempati duyduğu ortaya çıktı.

Örneğin, polis memuru Khundadze, yurttaş Kobidze'nin Stalin anıtında konuştuğunu, kendi kompozisyonunun "Ölmedi" şiirini okuduğunu ve ardından aynı nefret edilen Mikoyan'ın portresini yırtıp attığını bildirdi. Ancak İçişleri Bakanlığı görevlileri Khundadze'den ifadesini geri çekmesini istedi ve ardından onu iftiradan tutukladılar. Sonuç olarak, birkaç ay sonra dava Gürcistan SSR Yüksek Mahkemesi tarafından reddedildi.

Güvenlik görevlilerine sorunu acilen çözmeleri talimatı verildi. İsyanların bastırılması, o zamanlar KGB'nin Leningrad bölge departmanı başkanı General Sergei Belchenko ve ayrıca Komitenin 5. bölümünün gelecekteki başkanı ve daha sonra da başkanı olan Yarbay Philip Bobkov tarafından denetlendi. Çoğu oligark Vladimir Gusinsky grubunun analitik departmanı. Belchenko'nun hatıralarına göre, huzursuzluk hızla milliyetçi bir karakter kazandı, Gürcistan'ın SSCB'den ayrılmasının yanı sıra Ruslara ve Ermenilere karşı sloganlar duyuldu. Generalin burada ne kadar objektif olduğunu yargılamak zor, ancak olanların nedeninin tam olarak Kruşçev'in raporunda yattığı açık.

İsyanlar ordunun katılımıyla durduruldu. Gürcistan SSCB İçişleri Bakanlığı'na göre, 15 kişi öldü, 54 kişi yaralandı, yaklaşık 200 kişi tutuklandı. Olaylara katılanların hatıralarında, kurbanların sayısı birkaç yüze çıkıyor, hatta kalabalığa ateş eden makineli tüfekler bile var ki bu bariz bir gerginlik. Ancak Gürcistan'daki destalinizasyondan duyulan memnuniyetsizliğin doğası gereği genel olduğu gerçeği şüphesizdir.

"Ve asilzade Kruşçev ülkeyi yönetiyor ve her Furtseva da"

Haziran 1957'de, eski Stalinist ortakları Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov ve Lazar Kaganovich'in önde gelen görevlerinden uzaklaştırmaya çalıştıkları Kruşçev'e karşı başarısız bir konuşması vardı. Mareşal Georgy Zhukov ve parti isimlendirmesinin desteğiyle Nikita Sergeevich saldırıyı geri püskürtmeyi başardı. Tüm görevlerden çıkarıldılar ve CPSU'dan atıldılar. Molotov Moğolistan'a büyükelçi olarak gönderildi, Malenkov Ust-Kamenogorsk'taki elektrik santraline komuta etmek için gönderildi ve Kaganoviç Asbest'teki inşaat güvenine gönderildi.

Ancak, "parti karşıtı grup", öfkelerini farklı şekillerde ifade eden birçok destekçi buldu.

Bazı dikkatsiz konuşmalar yapan ihtiyatlı vatandaşlar yetkili makamlara haber verdi.

Plenumla ilgili radyo haberlerini dinleyen Leningrad Beden Eğitimi Enstitüsü öğrencisi Bokuchava, “Molotof, Malenkov ve Kaganovich halk arasında çok popüler. Molotov Gürcistan'da bir çığlık atarsa, tüm Gürcüler onu takip edecek."

19 Haziran 1957'de, çalışmayan ve oldukça ayık olmayan Gimatdinov, Kırgızistan'ın güneşli başkentindeki bir troleybüs durağında Frunze bağırdı: "Kruşçev Malenkov'u gücendirdi, Molotov, insanların yaşamasına izin verdiler, Kruşçev'i öldüreceğim!"

5 Ağustos 1957'de sarhoş olan Zelenogorsk'tan barmen Biryukov tarafından yankılandı ve "sadece Molotov, Malenkov ve Kaganovich'i bırakıp gerisini asacağını" söyledi.

Diğerleri kendileri daha yüksek parti organlarına yazdılar.

Eylül-Ekim 1957'de Moskova bölgesinden okul öğretmeni N. Sitnikov, partinin Merkez Komitesine politikasını anti-Leninist olarak adlandırdığı altı isimsiz mektup gönderdi, hükümetin insanları yemek yerine masallarla beslediğini yazdı ve "parti karşıtı grup" kararına katılmadığını dile getirdi.

Smolensk bölgesinden N. Printsev, SBKP Merkez Komitesine, Kruşçev'in "ABD emperyalistlerinin tüm taleplerine giden Sovyet halkının haini" olduğunu yazdı.

Ve Leningrad fabrikasının baş tamircisi V. Kreslov, “eski, samimi devrimciler, Leninistler-Bolşevikler” de dahil olmak üzere Size Karşı Mücadele Birliği adına Bakanlar Kurulu başkanı Nikolai Bulganin'e kişisel olarak bir mesaj gönderdi: “Kruşçev Rusya'nın emekçi halkına karşı hoşgörüsüzdür … patronlar - Stalin halklarının liderine iftira attılar."

Moskova serbest sanatçı Shatov şiirlerini dağıttı:

“Hükümdarlar insanları hesaplardan çıkarmış, derileri onlara daha sevgilidir. Ve ülke soylu Kruşçev ve her Furtseva tarafından yönetiliyor”.

Bazıları el ilanları ve hatta grafiti yaptı.

Tambov bölgesinde, 4 Temmuz 1957'de, Fateevler, "kariyerist Kruşçev" in kurbanı olan parti karşıtı bir grup hakkındaki kararnameye karşı köyün etrafına 12 broşür hazırladı ve dağıttı.

Ertesi gün Leningrad'da bir işçi Vorobyov fabrikanın reklam penceresine bir bildiri yapıştırdı: "Kruşçev iktidara susamış bir adam… Malenkov'un Molotov'un yanı sıra hükümette kalmasını talep edeceğiz."

Aynı gün, 5 Temmuz'da Orel'de, yerel işçiler Nizamov ve Belyaev'in maruz kaldığı Molotov, Malenkov ve Kaganovich'in eski görevlerine iade edilmesi hakkında 17 yazıt çıktı.

"Nikita, Stalin'in yerini kendisi almak istedi ama Lenin, muhafıza onu içeri almaları emrini vermedi."

Bildiğiniz gibi, Stalin'in cesedinin türbeden çıkarılması 30-31 Ekim 1961 gecesi - tam olarak Cadılar Bayramı'nda gerçekleştirildi. Bu, Kirov ve Nevsky fabrikalarının işçilerinden böyle bir "görev" alan Leningrad bölgesel parti komitesinin ilk sekreteri Ivan Spiridonov'un önerisi üzerine SBKP 22. Kongresi'nin emriydi.

Halk gösterilerinden korkarak Stalin'i özel olarak gecenin örtüsü altına gömdüler. Ve kitlesel protestolar olmamasına rağmen, bireysel olanlar vardı.

Kursk'tan emekli Albay V. Khodos, Sovyet sistemini eleştiren ve Kruşçev'i öldürmekle tehdit eden bir mektup gönderdi. Sorgulandıktan sonra, eylemini "Stalin Yoldaş'ın küllerini türbeden nakletme kararı ve bazı şehirlerin yeniden adlandırılmasıyla bağlantılı olarak içinde yükselen güçlü bir duygusal heyecan" ile açıkladı.

Ve Sahalin Oblastı Yuzhno-Kurilskoe köyünden bir tamirci Sergeev, yerel bir okulun binasına aşağıdaki ayetleri yerleştirdi:

Böyle bir özgür düşünceyi ne tür cezalar izledi? Cezanın şiddeti farklıydı.

1962'de Nikita Sergeevich'e yazdığı bir mektupta Irkutsk Bölgesi'nden İşçi Kulakov, "Sovyet halkının büyük bir kısmı sizi Lenin-Stalin partisinin düşmanı olarak görüyor … Yoldaş Stalin'in hayatı boyunca kıçını öptü ve şimdi üstüne çamur döküyorsunuz", bir yıl hapis cezası aldı…

Kiev yakınlarında bir kollektif çiftliğin başkanı, aynı 1962'de CPSU üyesi Boris Loskutov, "Konuşmacı ve hain Kruşçev'siz Yaşasın Leninist hükümet" dört yıl boyunca bölgeye gürledi.

Syktyvkar'a broşürler dağıtan E. Morokhina: “Kruşçev, halkın düşmanıdır. Şişman domuz yavrusu, ölmeyi tercih eder”ve hafifçe indi. "Suçlu" genç bir kız öğrenci olduğu ortaya çıktığından, dava Komsomol aktivistlerine kefalet devriyle sonuçlandı.

Stalinizm ve ulaşım sorunları

Bütün bunlar kitlelerin kendiliğinden yaratıcılığının örnekleridir ve eğer yeraltı örgütlerinden bahsedersek, o zaman her şeyden önce üyeleri kendilerine Ulusal Bolşevikler diyen Fetisov Grubunu adlandırmak gerekir.

Moskova bilim adamları Alexander Fetisov ve Mikhail Antonov, Karmaşık Taşımacılık Sorunları Enstitüsü'nde çalıştı. Yeni teknolojinin getirilmesinin etkisizliğinin nedenleri sorusundan yola çıkarak, SSCB ekonomisinin "yetersiz Sovyet", "yetersiz sosyalist" olduğu, çalışanın rolünü arttırmanın gerekli olduğu sonucuna vardılar. yönetimde sınıf. "Komünizmi İnşa Etmek ve Ulaştırma Sorunları" adlı çalışmada, komünizmi "revizyonist" Kruşçev programının öngördüğünden daha hızlı inşa etme olasılığından bahsedildi.

Antonov, bu satırların yazarıyla yaptığı bir konuşmada, Ulusal Bolşevizmi, Rus halkının belirleyici rolü ile Sovyet gücünü geliştirme arzusu olarak nitelendirdi. “Ben bir Sovyet, Rus, Ortodoks insanım” dedi. "Ve ne ben ne de Fetisov, Sovyet rejimine muhaliflerin yaptığı gibi karşı çıkmadık."

Bununla birlikte, 60'larda başkentten bir dizi entelektüelin katıldığı grup üyeleri, aktif olarak de-Stalinizasyona karşı çıktılar. Fetisov protesto için SBKP'yi bile terk etti. Kısa süre sonra partiyi yeniden doğuşla suçlayarak başkentin yüksek binalarında broşürler dağıtmaya başladılar. Uzun süredir onları izleyen KGB, 1968'de hüküm giyen ve ardından özel psikiyatri hastanelerine gönderilen dört kişiyi tutukladı.

Fetisov, dört yıl sonra tamamen hasta bir kişi olarak psikiyatri hastanesinden ayrıldı ve 1990'da öldü. Ve Mikhail Fedorovich Antonov, 90 yaşın üzerinde olmasına rağmen, mahkumiyetlerini değiştirmeden ve vatansever çevrelerde önemli bir otoriteye sahip olmadan gazetecilik ve kamu faaliyetlerine katılmaya devam ediyor.

Bu makale, doğrudan doğruya Stalin adıyla ilgili olan “ters muhalefet”in yalnızca bir yönünü ele almaktadır. Ve fenomenin kendisi çok daha genişti. Örneğin, Sovyet öğrencilerinin zihinlerini heyecanlandıran Çin'deki Kültür Devrimi ayrı bir eğilimdi. Tarihçi Alexei Volynts'e göre, 1960'larda ve 1970'lerde, Leningrad da dahil olmak üzere, SSCB'de düzinelerce yeraltı Maoist grubu faaliyet gösteriyordu. Arnavut lider, sadık Stalinist Enver Hoca'nın fikirlerinin destekçileri de vardı….

Genel olarak, 50'ler-80'lerin Sovyet toplumu, hayal ettiğimiz kadar homojen değildi. Ve içinde yer alan karmaşık süreçleri, liberal şövalyeler-insan hakları savunucuları ve bürokratik bir leviathan arasındaki yüzleşmeye indirgemek daha da yanlış… Görünen o ki, “ters muhalefet” olgusu hâlâ düşünceli araştırmacısını bekliyor..

not. Başlık fotoğrafında, Stalin'in doğumunun 140. yıldönümü münasebetiyle Balakhna'da Stalin'in asılı olduğu bir poster görülüyor. Telefonu kapatanlar, onun Rusya'da Stalin'li en büyük afiş olduğunu ilan ediyor.

Bence ana kriter ölçü değil, performansın güzelliği olmalı.