Sistemin Talmudik temeli

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Gözümüzün önünde meydana gelen kamu ahlakının yozlaşması, 4 yaşından küçük çocukların taciz edilmesine ve pedofilinin yasallaştırılmasına ilişkin acil uluslararası tavsiyeler, açıkça formüle edilmiş bir dini temele sahiptir.

YAHUDİLİK. ÇOĞUNLUĞUN İDEOLOJİK YOZULMASININ GENEL METODOLOJİSİ

Liberalizm kavramının dini köklerinin Yahudilikten geldiği gerçeği [yayıncı Israel Shamir tarafından yayınlanan raporunda ikna edici bir şekilde kanıtlanmıştır [1]. Liberalizmin yanlış bir şekilde "din karşıtı bir düşünce akımı" olarak görüldüğünü gösterdi (liberalizmin kendisinin bir ideoloji olarak kendi kaderini tayin etmekten ısrarla kaçınmasına rağmen). Shamir, analizinde, 1945'te Almanya'nın yenilgisinden sonra hem Sovyet hem de Amerikan işgali bölgelerinde yaşayan Alman düşünür Karl Schmitt'in sonuçlarını kullandı ve Amerikan liberalizminin militan bir ideoloji olduğunu ve Sovyetten daha az uzlaşmaya daha az eğilimli olduğunu belirtti. komünizm. Schmidt'in kişisel deneyimi, Amerikan neo-liberalizminin komünizmden (ki onun aşırı derecede hoşlanmadığı) daha tehlikeli bir ideoloji olduğunu gösterdi.

Saldırgan liberalizm ideolojisinin anlaşılması, bilimsel çevrelerde ancak son yıllarda - Vietnam, Irak, Afganistan'daki uzun bir dizi savaştan ve aynı tip "renkli devrimlerin" tekrarlanmasından sonra kazandı. Liberalizm, her yerde aynı ilkelerin uygulanmasını gerektiren açık ve resmi bir ideoloji haline geldi. Bu tutumlar, tüm toplumları uyumdan yoksun bırakmak isteyen, bizi direnme fırsatından yoksun bırakan dar bir ulusüstü oligarşi grubunun çıkarlarını yansıtmaktadır. Bu nedenle, sınırlı bireysel hakların taşması yoluyla kolektif haklar yok edilir:

- "insan hakları" (ve kolektif haklarının reddi);

- “azınlıkların korunması” (ve çoğunluğun haklarının reddi);

- “medyanın özel mülkiyeti” (ve sermayenin kamuoyunu şekillendirme münhasır hakkı);

- "kadınların ve eşcinsel ilişkilerin korunması" (ve ailenin ortadan kaldırılması);

- “ırkçılık karşıtlığı” (ve yerli halkın tercih edilen haklarının inkarı);

- “ekonomik bağımsızlığın propagandası (ve karşılıklı sosyal yardımın reddi);

- "kilisenin devletten ayrılması" (ve kamusal alanda Hıristiyan misyonunun yasaklanmasıyla birlikte Hıristiyanlık karşıtı propaganda özgürlüğü);

- "seçmeli bir hükümet biçimi ("demokrasi", halkın rızasıyla ve egemen söylemle yetkililerin rızasıyla).

I. Shamir bize K. Schmidt'in bir başka önemli düşüncesini hatırlatıyor: "Her ideoloji gizli bir dini doktrindir." İdeolojinin en önemli kavramları sekülerleştirilmiş teolojik kavramlardır. Ortodoks uzlaşma fikrinin hakim olduğu Rus komünizminde laikleştirilmiş Ortodoksluk böyle hissedilir.

NEO-LİBERALİZMİN DİNİ ARKAPLANI NEDİR?

İsrail Shamir, neo-liberalizmin Tanrı'nın Varlığının tüm izlerini silmeye, İsa'nın her türlü hatırlatıcısını yok etmeye çalıştığına dikkat çekiyor. Liberalizmin tüm gereçleri onu bir kripto dine, sekülerleştirilmiş bir "neo-Yahudilik" biçimine dönüştürüyor. Liberalizmin yandaşları, genellikle yeni inancın vaizleri olarak hareket eden ve "İsrail'in kutsallığına" inanan Yahudilere özgü görüşleri yeniden üretirler. Böylece, İsrail'e destek, tüm Amerikan politikacılarının programında vazgeçilmez bir unsurdur ve Yahudilik, ana akım söylemle savaşması yasak olan tek din haline gelmiştir. Yahudilerin Yahudi olmayanlara karşı duyduğu paranoyak korku ve nefret, Pentagon'un eylemlerinin planı haline geldi. Neo-Yahudilik fikirleri, Cumhuriyetçi neoconların ve Demokrat Parti'den gelen "neo-Troçkistlerin" ideolojisine yansıdı - aynı korku ve nefreti küresel ölçekte yansıtıyor.

Neo-Yahudilik, Hıristiyanlığın neredeyse tamamen yok edildiği, ancak Yahudilik ve türevlerinin zafer kazandığı Amerikan İmparatorluğu'nun dini haline geldi.

Aynı zamanda I. Shamir, Yahudiliğin ve küresel neoliberalizmin din karşıtı kültünün, ailelerin, toplumsal dayanışmanın ve geleneklerin yok edilmesinin ortaklığının Yahudiliğin patolojik ikiyüzlülüğüne dayandığına dikkat çekiyor. İki yüzlü Janus gibi, Yahudilerden ve Yahudi olmayanlardan zıt şeyler talep eder, bu da onu Hıristiyanlıktan, İslam'dan, Budizm'den farklı kılar; bu da onların takipçisi olmayanlardan biri hariç, onların takipçisi olmak için hiçbir talepte bulunmaz. takipçiler. Yahudilik, Yahudi olmak için bir goy gerektirmez. Ayrıca, açıkça yasaklamıyorsa, tasvip etmez.

Yahudilik, bir dine sahip olmamak, hiçbir şeye inanmamak, dini bayramlarını kutlamamak, hemcinslerine yardım etmemek için bir goy gerektirir. Neo-liberalizmin tarif edilen tüm fikirleri bu kavrama uymaktadır.

- “Bireyin haklarına karşı kolektifin hakları” (“goy'un kolektif hakları yoktur”);

- “Kolektif, grup oyunu hakkı sadece (neo) Yahudilere aittir, diğerleri bireysel olarak oynamalı” (“insan hakları sizin için, bizim için kolektif haklar”; “emekçilerin enternasyonali yok edildi, ancak uluslararası zenginler daha birleşiyor”);

- “Azınlıkların korunması, çoğunluğun haklarının reddi” (“azınlık dini için doğaldır”);

- “Kitle iletişim araçlarının özel mülkiyeti” (“sermayenin münhasır kamuoyu oluşturma hakkı” olarak);

- “Kadınların ve eşcinsel ilişkilerin korunması” - ailenin ortadan kaldırılması anlamına gelir (“bir goy tam teşekküllü bir aileye sahip olamaz”; bir ailenin ortadan kaldırılması işçinin getirisini artırır);

- "Irkçılık karşıtlığı" (yerli nüfusun tercihli haklarının inkarı olarak - ki bu herhangi bir ülkede yerli olmayan bir Yahudi için doğaldır, bu nedenle liberalizm ucuz işgücü ithaline izin verir ve yabancı şirketlerin yabancı topraklarda faaliyet göstermesine yardımcı olur));

- "Ekonomik bağımsızlığın teşviki" (sosyal karşılıklı yardım yasağı - Yahudilik [Yahudi olmayanlara yardım etmeyi açıkça yasaklar [);

- "Hıristiyan karşıtı propaganda özgürlüğü" (Yahudiliğe karşı bir mücadelenin yokluğunda - bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri'nde halka açık yerlerde [Hıristiyan sembollerinin yerleştirilmesi yasaktır, ancak Hanuka lambalarına izin verilir [; birçok ülkede Yahudiliğin eleştirisi] yargı yetkisine tabidir);

- "Demokrasi": Yukarıdaki ilkelere katılmıyorsanız oyunuz sayılmaz, kabul ederseniz kime oy verdiğiniz önemli değildir (örnekler Filistin, Beyaz Rusya, Sırbistan'daki seçimlerdir).

Dolayısıyla liberalizm “Yahudi olmayanlar için Yahudiliğin” bir biçimidir ve bu yarı dinin tanıtıldığı toplum [dejeneratif basitleştirmeye (yozlaşmaya) [2]) tabidir.

eşcinsel dejenerasyon

Yahudilik, eşcinselliğin ahlaki olarak kınanmasını reddeden, cinsel sapmaya desteğin öncüsüdür.

Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki dindar Yahudilerin %39'undan fazlasını oluşturan "Reform Yahudiliği"nin destekçileri, pratikte istisnasız olarak sodomiyi teşvik ediyor. 1996'da bir bildiri yayınladılar: “Eşcinselliğin iğrenç bir şey olmadığına, zihinsel bir hastalık veya sosyal sapma olmadığına, doğal düzenin bozulması olmadığına inanıyoruz. Eşcinsellik bir tercih ya da tercih değildir, yapmayı ya da kaçınmayı seçtiğiniz bir şey değildir. Bu heteroseksüellik kadar doğaldır. Dolayısıyla insanları cinsel yönelimlerine göre ayırmanın dini veya ahlaki bir temeli yoktur.” Amerika Birleşik Devletleri Reform Yahudiliği Birliği'nin başkanı Haham Eric Yoffe daha sonra şunları söyledi: “Tarihte ilk kez, hahamların ana örgütü eşcinsel ilişkilerin helal doğasını doğruladı” [3].

2006'da, zaten dindar Yahudilerin %33'ünü oluşturan "muhafazakar hahamlar" [sodomitleri haham olarak atamaya [ve Yahudi erkek ve kadınlar arasında eşcinselliği teşvik etmeye] karar verdiler [4].

Böylece DİNLİ Yahudilerin %72'si sodomiyi destekledi. O halde onların "laikleşmiş" kabile üyeleri hakkında ne denilebilir?

PEDOFİLİ İÇİN DİNİ GEREKÇE

Ayrıntıları incelersek, ilk bölümde [çocuk tacizi konusu ve pedofilinin liberaller tarafından yasallaştırılması konusuna (Norveç örneğini kullanarak) geri dönersek, bu "kavramın" tamamen haklı olduğunu göreceğiz. Yahudiliğin bakış açısı.

Üç yaşından önce ve sonra kızlarla seks

"Yetişkin bir adam küçük bir kızla cinsel ilişkiye girdiğinde sorun değil, çünkü kız üç yaşından küçük olduğunda, sanki biri gözüne parmak sokuyor, gözleri yaşlanıyor… ama görüntü geri geliyor, böylece masumiyet küçük kıza döner. üç yaşından küçük bir kız”([Kethuboth 11b [; Talmud, 617); “Kız 3 yaşındaysa cinsel ilişkiye izin verilir” (Niddah 44b) (bkz. [İngilizce versiyon [); “3 yaşından itibaren goyim kızları istismar edilebilir” (Aboda Sarah 37a).

Üstelik, Talmud aynı zamanda, baştan çıkarılmış bir çocuğun öldürülmesi yoluyla Yahudilerin kendi vicdanları için bir "acil çıkış" sağladı: "… üç yaşında ve bir günlük veya bir yetişkin, evli veya değil ve henüz 9 yaşında ve bir günlükken reşit olmasa bile - onunla gönüllü ilişkiye girdiği için öldürülmesi gerekir. (hayvanlık eylemine katılan), çünkü onun aracılığıyla Yahudi kendini zor bir durumda buldu "(Rambam, Mishne-Torah, Halakhot Isur Bia, perek Yud-Bet, 1495, Hitt; [Maimonides, op. cit., 'Cinsel İlişki Yasakları' 12; 10; Talmudic Ansiklopedisi, 'Goy' [) [5].

Aynı zamanda, Talmud küçük erkeklerle seksi mahkûm etmez -

Dokuz yıl önce ve sonra erkeklerle seks

“Hahamlarımız [öğretti [: Erkek çocuk söz konusu olduğunda, küçüğü yaşlı olanla eşit kabul edilmez; ama genç bir canavara yaşlı bir canavar gibi davranılır. Bununla ne kastedilmektedir? Rab dedi ki: Dokuz yaşından küçük çocukla soygunculuk, ondan büyük çocukla soygunculuk sayılmaz. Samuel [dedi [: Üç yaşından küçük bir çocuğa sahip olan pederaya, bundan daha büyük bir çocukla muamele edilmez. Anlaşmazlıklarının temeli nedir? - Rab, [yalnızca cinsel ilişkiye girebilen kişinin, pederasty'nin pasif öznesi olarak [aktif suçlunun üzerine] suçu atabileceğini ileri sürer; cinsel ilişkiye giremeyen kişi ise [bu açıdan] pasif bir pederasty öznesi olamaz. Fakat Samuel [tutar [: Kutsal Yazı şöyle yazar, [Ve insanlıkla yalan söylemeyeceksin] bir kadının yalanlarında olduğu gibi”(Babil Talmud, [Sanhedrin 54b [).

Tercüme: “Hahamlarımız şunu öğrettiler: Erkek (cinsel ilişki) durumunda, küçükler büyüklerden farklıdır… Bununla ne kastedilmektedir? Köle dedi ki: Dokuz yaşından küçük bir çocukla soygunculuk (seks), daha büyük bir çocukla soygunculukla aynı şey değildir. Samuel şöyle dedi: Üç yaşın altındaki bir çocukla seks, daha büyük bir çocukta olduğu gibi küstahlık olarak kabul edilmez. Anlaşmazlıklarının merkezinde ne var? - Köle, yalnızca kendileri cinsel ilişkiye girebilecek (erkek rolü oynayan) kişilerin [aktif bir suçluyu] tecavüzleriyle suçlayabileceğini iddia ediyor; aynı zamanda, (cinsiyette bir erkeğin işlevini yerine getiremeyen) kimse, pasif rolüyle (aktif eşcinsel) suçlayamaz. Samuel destekliyor: Kutsal Yazı diyor ki, [ve bir erkekle yalan söylemeyeceksin] sanki bir kadınla yatıyormuşsun gibi."

Hahamlar, bir kadının küçük bir erkek çocukla cinsel ilişkiye girebileceğini ve bunun cinsel ilişki olarak kabul edilmediğini de kabul ettiler: “Yetişkin bir kadınla cinsel ilişkiye giren küçük bir çocuk, onu bir odun parçasıyla [sanki] yaralıyor. "(Babil Talmud, [Kethuboth 11b [) (çev." Yetişkin bir kadınla ilişkisi olan küçük bir çocuk, onu bir tahta parçasıyla [sanki] yaraladı ").

Bu pasajın bir dipnotunda [demektedir ki: "Küçük bir çocuğun cinsel ilişkiye girmesi cinsel bir eylem olarak görülmese de, yine de kadın bununla bir odun parçası gibi yaralanır" cinsel ilişki dikkate alınmaz, ancak kadın cinsel ilişki ile yaralanmıştır. onu bir odun parçası gibi "- yani, günah işlemedi, ancak bir hahamla evlilikten diskalifiye edildi).

Talmud, görünüşte onu bir hahamla evlenme olasılığından diskalifiye etme ihtiyacını belirlemek için bu tür kadınların pederliğini tartışıyor. Ancak bu, tüm "sadık"ların dokuz yaşın altındaki erkek çocuklarla seks yapması için kapıyı sonuna kadar açar ve onları suçluluk duygusundan kurtarır. Böylece, "kutsal" Talmud, aynı cinsiyetten ilişkilerle ilgili "Musa'nın yasalarını" geçersiz kılar ve olgunlaşmamış erkeklerin "insan olmadığını" öğretir.

Bu sapıklar için yeşil ışık değil mi? İşte bu nedenle, sekülerleşmiş Yahudilik ahlakının bir taşıyıcısı olan liberal açısından, pederada / “pedofilide” “ayıplanacak hiçbir şey” yoktur!

Yüzlerce yıl boyunca, küçük çocuklar kendisine tecavüz eden yetişkin Yahudiyi suçlayamadığından, cinsel sapıkların dini cinsel hoşgörüye sahip olduğu ortaya çıktı. Suçu sübyancılardan kaldırmakla ilgili. Şimdi ve [“tüm medeni ülkelerin” yasaları aracılığıyla ilgili etnik-dini gruptan destek grupları yürütmeye çalışıyorlar [.

Ve şimdi, bu bilgileri bir araya topladıktan sonra, hatırlayalım ki [2012'de [Rusya'nın Avrupa Konseyi Daimi Temsilcisi, Rusya Federasyonu Başkanı V. Putin'in emriyle, Strasbourg'da uluslararası bir sözleşme imzaladı. güzel bir isim ile “çocukların haklarının cinsel sömürü ve cinsel istismardan korunması için”. Her zamanki gibi, güzel ambalajın arkasında pis kokulu bir içerik var. Çünkü, diğer şeylerin yanı sıra, DSÖ Avrupa Ofisi ve Federal Sağlık Eğitimi Merkezi (Federal Sağlık Eğitimi Merkezi) tarafından sağlık alanındaki politika yapıcılar, liderler ve profesyoneller için geliştirilen "Cinsellik Eğitimi Standartları"na doğru ilerliyoruz. eğitim ve sağlık.

Daha önce Rusçaya çevrilmiş olan bu Standartların tarafımızca da benimsenmesi gerekmektedir. Uluslararası bir anlaşma gereği [(liste eksik):

“0-4 yaşında bilgi vermek gerekiyor

- farklı aşk türleri hakkında;

- kendi bedeninize dokunmanın verdiği haz ve zevk duygusu, erken yaşta mastürbasyon hakkında;

- fiziksel yakınlığın zevki hakkında (s. 46)

“4-6 yaşlarında bilgi vermeye devam etmeliyiz.

- kendi bedeninize dokunmanın verdiği neşe ve haz duygusu; erken yaşta mastürbasyon;

- cinselliğin anlamı ve ifadesi hakkında;

- cinsel duyumlar hakkında;

- aynı cinsiyetten üyeler için dostluk ve sevgi;

- ailenin farklı kavramları (s. 48-50)

Ayrıca "1.3 Neden Dört Yıl Önce Cinsellik Eğitimine Başlamalısınız?" başlıklı harika bir makale var.

Ve 4 yaşından küçük çocukları taciz etmeye yönelik bu ısrarlı önerileri, Talmud yaratıcılarının pedofilik uydurmalarıyla karşılaştıralım.

Yani, 1993'te, Rus Anayasasına herhangi bir (öncelikle Rus, ulusal yönelimli) ideoloji yasağı getirildi. Ve şimdi aynı Yeltsin anayasasına göre "ulusal yasaların üzerinde" olan "uluslararası anlaşmalar", Talmudizm ideolojisi dejeneratif casuistry yoluyla aşılanıyor.

_

[1] I. Shamir ["Liberalizmin dini kökleri" [, "Modern uluslararası ilişkiler sisteminde din: liberalizm ve geleneksel bilinç" konferansında rapor, Uluslararası İlişkiler Fakültesi, St. Petersburg Devlet Üniversitesi, 24 Kasım 2006

[2] makale "[Dejenerasyon [", F. A. Brockhaus ve I. A. Efron, S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907

[3] Amerikan Hahamları Merkez Konferansı (CCAR) Responsum, 1996, artı Haham Eric Yoffie'nin yorumu, The Religion Action Center of Reformed Judaism tarafından alıntılanmıştır (Ted Pike tarafından alıntılanmıştır, [“Musevilik ve Eşcinsellik: Cehennemde Yapılan Bir Evlilik” [, 09.22.06)

[4] Jennifer Siegel, "Key Rabbis Say Muhafazakar Yahudiliğin Gay Yasağını Kaldıracağını", Forward, 25 Ağustos 2006 (Ted Pike'dan alıntı, age.)

[5] alıntı. İsrail Şahak'a göre, ["Yahudi tarihi, Yahudi dini: üç bin yılın şiddeti" [