Tatar nasıl öldü? 4. Bölüm

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

"Relikt" ormanlarla ilgili üçüncü bölümün yayınlanmasından sonra, yanıt vermenin gerekli olduğunu düşündüğüm birçok eleştirel yorum geldi.

Birçok insan, ormanların yaşından bahsederken, Sibirya'daki milyonlarca hektar ormanı düzenli olarak yok eden orman yangınlarından bahsetmediğim için beni kınadı. Evet, gerçekten de geniş bir alanı kaplayan orman yangınları, ormanların korunması açısından büyük bir sorundur. Ama üzerinde durduğum konuda önemli olan bu topraklarda eski ormanların olmaması. Kaybolmalarının nedeni başka bir konudur. Başka bir deyişle, Sibirya'daki ormanların “120 yıldan fazla yaşamamasının” sebebinin (bir yorumcudan birinin belirttiği gibi) tam olarak yangınlar olduğu versiyonunu oldukça kabul edebilirim. Bu seçenek, "kalıntı" ormanların aksine, 19. yüzyılın başında Trans-Urallar ve Batı Sibirya topraklarında büyük ölçekli bir gezegensel felaketin meydana geldiği gerçeğiyle çelişmez.

Ancak, yangınların orman kuşağının topraklarındaki çok ince toprak tabakasını açıklayamayacağına dikkat edilmelidir. Yangın durumunda, yalnızca A0 ve A1 endeksli toprak tabakasının iki üst ufku yanacaktır (3. bölümde kod çözme). Ufukların geri kalanı pratik olarak yanmaz ve korunmalıydı. Ayrıca, orman yangınlarının sonuçlarının araştırıldığı çalışmalardan birine bağlantı gönderildi. Bundan, toprakta bir kül tabakası gözleneceğinden, bu alanda bir yangın olduğunu toprak tabakasından belirlemenin kolay olduğu takip edilir. Aynı zamanda kül tabakasının derinliğine göre yangının ne zaman çıktığını yaklaşık olarak belirlemek dahi mümkündür. Dolayısıyla, yerinde araştırma yaparsanız, şerit uçlarının hiç yanıp yanmadığını ve bunun yaklaşık olarak ne zaman gerçekleştiğini kesin olarak söyleyebilirsiniz.

Miass köyündeki kaleden bahsettiğim ikinci kısma bir ekleme daha yapmak istiyorum. Bu köy bulunduğundan beri 40 km. yaşadığım yer olan Chelyabinsk'ten, sonra bir hafta sonu oraya kısa bir yolculuk yaptım, bu sırada şahsen kalenin bir zamanlar tam olarak adanın bulunduğu yerde bulunduğundan şüphe duymadım ve şimdi adayı ayıran kanal geride kaldı kaleyi çevreleyen hendek ve ona bitişik evler.

İlk olarak, kale planına göre, çıkıntılı bir "ışın" ile kanalın sağ üst köşesinin olması gereken arazide, dikdörtgen anahatları olan yaklaşık 1,5 metre yüksekliğinde bir tepe vardır. Bu tepeden nehre doğru, yönü de şemadaki kanalın yönü ile örtüşen bir sur görülebilir. Bu mil bir kanal ile yaklaşık olarak ortadan kesilir. Ne yazık ki, resimde görünen köprü artık orada olmadığı için adaya ulaşmak mümkün olmadı. Bu yüzden %100 emin değilim ama bu kıyıdan öyle görünüyor ki karşı kıyıda, kalenin olması gereken yerde bir de sur var. En azından diğer taraf gözle görülür şekilde daha yüksek. Şimdi bir kanalla kesilen kalenin sol üst köşesi olması gereken yerde, zeminde düz dikdörtgen bir alan var.

Ama en önemlisi, hemen sahilde, kanalın yanında yerlilerle konuşabildim. Mevcut köprünün yeni olduğunu, eski köprünün adanın yanında aşağıda olacağını doğruladılar. Aynı zamanda, kalenin tam olarak nerede olduğunu bilmiyorlar ama bana bahçelerinde bulunan bir yapının eski temelini gösterdiler. Dolayısıyla bu temel, kanalın yönüne tam olarak paralel, yani eski kalenin konumu anlamına geliyor, ancak köyün mevcut düzenine bir açıyla uzanıyor.

Bununla birlikte, kalenin neden suya bu kadar yakın inşa edildiği, çünkü bahar selinde sular altında kalması gerektiği sorusu devam ediyor. Yoksa kaleyi ve köyü koruyan suyla dolu bir hendeğin varlığı onlar için bahar selinden çok daha mı önemliydi?

Ya da belki bu sorunun başka bir cevabı vardır. O zamanlar iklim farklıydı, büyük bir bahar seli yoktu, bu yüzden dikkate alınmadı.

İlk bölüm yayınlandığında bazı yorumcular böylesine büyük çaplı bir felaketin iklimi etkilemiş olması gerektiğine dikkat çektiler, ancak iddiaya göre 19. yüzyılın başında iklim değişikliğinin meydana geldiğine dair elimizde hiçbir kanıt yok.

Nitekim böyle bir felakette, geniş bir alanda ormanlar tahrip edildiğinde ve toprağın en verimli tabakası zarar gördüğünde, ciddi iklim değişiklikleri kaçınılmazdır.

Birincisi, ormanlar, özellikle iğne yapraklılar, kışın toprağın çok fazla donmasını önleyerek ısı stabilizatörleri rolünü oynarlar. Soğuk havalarda bir ladin gövdesinin yakınındaki sıcaklığın 10 derece olabileceğini gösteren çalışmalar var.^ÖS-15^ÖC açık alandan daha yüksektir. Yaz aylarında ise ormanlarda sıcaklık daha düşüktür.

İkincisi, ormanlar su dengesini sağlayarak suyun çok hızlı kaçmasını ve toprağın kurumasını engeller.

Üçüncüsü, felaketin kendisi sırasında, yoğun bir göktaşı akışının geçişi sırasında, hem Dünya'ya ulaşmadan havada çöken meteorlardan hem de oluşacak toz ve küllerden hem aşırı ısınma hem de artan kirlilik gözlemlenecektir. Görüntülerdeki izlere bakılırsa, birkaç on metreden birkaç kilometreye kadar olan meteoritlerin düşmesi ve yüzey hasarı. Ayrıca Dünya ile çarpışan meteor yağmurunun gerçek bileşimini de bilmiyoruz. Bu akıntıda izlerini gözlemlediğimiz büyük ve çok büyük cisimlerin yanı sıra orta ve küçük cisimlerin yanı sıra tozun da bulunması kuvvetle muhtemeldir. Orta ve küçük cisimler atmosferden geçerken çökmüş olmalıdır. Bu durumda, atmosferin kendisi ısınmalı ve bu meteoritlerin bozunma ürünleri ile doldurulmalıydı. Çok küçük nesneler ve toz, üst atmosferde yavaşlayarak, rüzgarlarla çarpışma yerinden binlerce kilometre uzakta taşınabilen bir tür toz bulutu oluşturmuş olmalı, ardından atmosferik nemin artmasıyla düşebilir. çamur yağmuru. Ve her zaman, bu toz havadayken, "nükleer kışa" benzer sonuçları olması gereken bir kalkan etkisi yarattı. Güneş ışığı Dünya'nın yüzeyine ulaşmadığından, sıcaklığın önemli ölçüde düşmesi ve yerel bir soğumaya, bir tür küçük buzul çağına neden olması gerekirdi.

Aslında, Rusya topraklarındaki iklimin gözle görülür şekilde değiştiğini gösteren birçok gerçek var.

Sanırım okuyucuların çoğu, Chelyabinsk bölgesinin güneyindeki eşsiz bir arkeolojik alan olan "Arkaim" i biliyor. Resmi bilim, bu antik yapının 3.5 ila 5.5 bin yıl önce inşa edildiğine inanıyor. Arkaim ve Arkaim hakkında zaten hem bilimsel hem de tamamen çılgın birçok kitap ve makale yazıldı. Ayrıca, arkeologların bu yapının orijinal yapısını zeminde bulunan kalıntılara oldukça doğru bir şekilde geri yükleyebildikleri gerçeğiyle de ilgileniyoruz. Burada daha ayrıntılı olarak ele alacağız.

Anıtın yanında bulunan müzede, fotoğraflarda gösterilen yapının detaylı maketini görebilirsiniz. Her birinden iç çembere çıkışı olan uzun yaşam alanlarından oluşan iki halkadan oluşur. Bir bölümün genişliği yaklaşık 6 metre, uzunluğu yaklaşık 30 metredir. Bölümler arasında geçit yoktur, birbirine yakın yerleştirilmiştir. Tüm yapı, iç yapıların çatılarından daha yüksek bir duvarla çevrilidir.

Bir zamanlar, Arkaim'in yeniden inşasını ilk gördüğümde, Arkaim sakinlerinin çok yüksek teknik ve teknolojik seviyesi beni çok etkiledi.6 metre genişliğinde ve 30 metre uzunluğunda bir çatıya sahip bir yapı inşa etmek, en kolay teknik görev olmaktan uzaktır. Ama şu anda bizi ilgilendiren bu değil.

Herhangi bir bina ve yapı tasarlarken, tasarımcı çatıdaki kar yükü gibi bir parametreyi dikkate almalıdır. Kar yükü, binanın veya yapının kurulacağı bölgenin iklim özelliklerine bağlıdır. Tüm bölgeler için uzun vadeli gözlemlere dayanarak, bu tür hesaplamalar için bir dizi parametre belirlenir.

Arkaim'in yapımından, kesinlikle açık bir şekilde, onun var olduğu zamanda, kışın bu bölgede hiç kar yoktu! Yani, bu bölgedeki iklim çok daha sıcaktı. Çelyabinsk bölgesinin Varna semtinde kışın nadir olmayan Arkaim'in üzerinden iyi bir kar yağışı geçtiğini hayal edin. Ve karla ne yapmalı?

Bugün tipik bir köyü ele alırsak, o zaman genellikle evlerde, kar biriktikçe veya ilkbaharda eridiğinde onlardan aşağı yuvarlanacak kadar dik üçgen çatılar vardır. Evler arasında bu karın birikebileceği uzun mesafeler vardır. Yani, genellikle bir köy evinin veya kır evinin modern bir sakini, kar sorununu çözmek için özel olarak hiçbir şey yapmasına gerek yoktur. Çok yoğun kar yağışı olmadıkça, karın bir şekilde yağmasına yardımcı olun.

Arkaim'in tasarımı öyle ki, kar yağışı durumunda çok fazla probleminiz var. Çatılar düz ve geniştir. Böylece çok kar toplayacaklar ve üzerlerinde kalacak. Orada kar atmak için bölümler arasında boşluk yok. İç geçide kar atarsak, çok çabuk karla dolar. Çatının üzerindeki bir duvardan dışarı doğru fırlatmak mı? Ancak, ilk olarak, çok uzun ve zahmetlidir ve ikincisi, bir süre sonra duvarın etrafında bir kar şaftı oluşacak ve temizleme ve boşaltma sırasında kar gözle görülür şekilde sıkıştırıldığı için oldukça yoğun olacaktır. Ve bu, kar şaftı boyunca duvara tırmanmak daha kolay olacağından, duvarınızın savunma kabiliyetinin keskin bir şekilde azaldığı anlamına gelir. Karı duvardan uzaklaştırmak için çok zaman ve enerji mi harcıyorsunuz?

Ve şimdi, o bölgede kışın da oldukça sık meydana gelen bir kar fırtınası başlarsa Arkaim'e ne olacağını hayal edelim. Ve etrafta bozkırlar olduğu için, şiddetli kar fırtınası durumunda, evler çatılara kadar karla kaplanabilir. Ve Akraim, güçlü bir kar fırtınası durumunda, en dış duvarlar boyunca kar getirebilir! Ve kesinlikle tüm iç geçitleri konut bölümlerinin çatıları seviyesine kadar süpürecek. Yani çatılarda kapaklarınız yoksa, fırtınadan sonra bu bölümlerden çıkmak o kadar kolay olmayacaktır.

Arkaim sakinlerinin yukarıda sayılan sorunları hesaba katmadan kendi şehirlerini inşa edeceklerinden ve her kış kar ve fırtınada sürüklenerek sıkıntı çekeceklerinden büyük şüphelerim var. Böyle bir yapı, ancak kışın hiç kar olmadığı veya kalıcı bir kar örtüsü oluşturmadan çok az ve çok nadiren olduğu yerlerde inşa edilebilir. Bu, Chelyabinsk bölgesinin güneyindeki Arkaim zamanındaki iklimin, güney Avrupa iklimine benzer veya daha ılıman olduğu anlamına gelir.

Ancak şüpheciler, Arkaim'in uzun süredir var olduğunu fark edebilir. Arkaim'in yok edildiği andan itibaren birkaç bin yıl boyunca iklim birçok kez değişebilirdi. Bu değişikliğin tam olarak 18. yüzyılın sonunda ve 19. yüzyılın başında gerçekleşmiş olması ne anlama geliyor?

Yine, böyle bir iklim değişikliği bize bu kadar yakın olduysa, o zamanın belgelerinde, kitaplarında ve gazetelerinde keskin bir soğuk algınlığının kanıtı olmalı. Ve gerçekten de, 1815-1816'da böylesine keskin bir soğumanın kanıtlarının bol olduğu ortaya çıktı, 1816 genellikle "yazsız yıl" olarak bilinir.

İşte Kanada'daki bu dönem hakkında yazdıkları:

1816, bugüne kadar meteorolojik gözlemlerin belgelenmesinin başlangıcından bu yana en soğuk yıl olmaya devam ediyor. ABD'de ayrıca “Bin sekiz yüz donarak ölüme” çevrilebilecek “bin sekiz yüz donmuş ölüm” lakabını aldı.

“Hava hala aşırı soğuk ve rahatsız edici. Büyük olasılıkla meyve ve çiçek mevsimi daha sonraki bir döneme ertelenecek. Eski zamanlayıcılar böyle soğuk bir yaz başlangıcını hatırlamıyorlar, dedi Montreal Gazetesi 10 Haziran 1916'da.

5 Haziran'da, Hudson Körfezi'nden soğuk bir cephe indi ve St. Lawrence Nehri'nin tüm vadisini buzlu kucağına "tuttu". İlk başta monoton bir soğuk yağmur yağdı, ardından Quebec şehrinde birkaç gün kar yağışı, bir gün sonra da Montreal'de vahşi bir kar fırtınası vardı. Termometre eksi işaretlere düştü ve kısa süre sonra karın kalınlığı 30 santimetreye ulaştı: kar yığınları arabaların ve arabaların akslarına yığıldı ve tüm yaz araçlarını sıkıca durdurdu. Haziran ortasında kızağı çıkarmak zorunda kaldım (!). Soğuk her yerde hissedildi, göletler, göller ve St. Lawrence Nehri'nin çoğu yeniden dondu.

İlk başta, il sakinlerinin cesareti kırılmadı. Sert Kanada kışlarına alışmışlar, kışlık giysiler çıkardılar ve bu "yanlış anlamanın" yakında sona ermesini umdular. Biri şakalaşıp güldü ve çocuklar yine tepelerden aşağı yuvarlanmaya başladılar. Ancak, dondurucu kuşlar evlere uçmaya başlayınca ve köyde küçük, uyuşmuş bedenleri tarlalarda ve sebze bahçelerinde siyah noktalarla kaplandığında ve ilkbaharda kırkılan koyunlar soğuğa dayanamayarak ölmeye başladı. kitle, tamamen endişe verici hale geldi.

Güneş nihayet 17 Temmuz'da çıktı. Gazeteler, dona direnen mahsullerin hasat edilmesi için umut olduğunu memnuniyetle bildirdi. Ancak, gazetecilerden gelen iyimser yorumlar erkendi. Temmuz ayının sonunda, ikinci bir soğuk kuru hava dalgası geldi, ardından üçüncü bir dalga geldi ve bu da tarlalarda öyle bir kuraklığa neden oldu ki, tüm mahsulün öldüğü anlaşıldı.

Kanada sakinleri sadece 1816'da felaketle uğraşmak zorunda kalmadı. Kanada Parlamentosu üyesi Jean-Thomas Tashreau şunları yazdı: “Ne yazık ki, 1817-1818 kışı yine çok zordu. O yıl ölü sayısı alışılmadık derecede yüksekti.”

Benzer kanıtlar Amerika Birleşik Devletleri'nde ve Rusya dahil Avrupa ülkelerinde bulunabilir.

Ancak resmi versiyona göre, bu soğumaya Endonezya'nın Sumbawa adasındaki Tambor yanardağının güçlü patlamasının neden olduğu iddia ediliyor. İlginçtir ki, bu yanardağın güney yarımkürede yer alması, kuzey yarımkürede bir nedenden dolayı felaket sonuçları gözlenmesidir.

26 Ağustos 1883'te meydana gelen Krakatau yanardağının patlaması, Java ve Sumatra arasındaki dar bir boğazda bulunan küçük Rakata adacıkını yok etti. Ses Avustralya'da 3500 kilometre uzaklıktan ve 4800 kilometre uzaklıktaki Rodriguez Adası'nda duyuldu. Bunun insanlık tarihinin tüm yazılı tarihindeki en yüksek ses olduğuna inanılıyor; dünyanın 1/13'ünde duyuldu. Bu patlama, Tambor patlamasından biraz daha zayıftı, ancak iklim üzerinde pratikte hiçbir felaket etkisi olmadı.

Tambora yanardağının patlamasının tek başına böylesine feci iklim değişikliklerine neden olmak için yeterli olmadığı anlaşıldığında, 1809'da, iddiaya göre tropik bölgelerde bir yerde, Tambora yanardağının patlamasına benzer başka bir patlamanın meydana geldiğine dair bir kapak efsanesi icat edildi. kimse tarafından kaydedilmemiştir. Ve bu iki patlama sayesinde 1810'dan 1819'a kadar anormal derecede soğuk bir dönem gözlemlendi. Bu kadar güçlü bir patlamanın kimse tarafından nasıl fark edilmediği, çalışmanın yazarları açıklamıyor ve Tambora yanardağının patlaması hala, İngilizlerin yazdığı kadar güçlü olup olmadığı, kimin kontrolü altında olduğu sorusudur. Sumbawa adası o andaydı. Bu nedenle, bunların sadece Kuzey Yarımküre'de feci iklim değişikliğine neden olan gerçek nedenleri örten efsaneler olduğuna inanmak için sebepler var.

Bu şüpheler, volkanik patlamalar durumunda iklim üzerindeki etkinin geçici olması nedeniyle de ortaya çıkmaktadır. Üst atmosfere atılan ve perdeleme etkisi yaratan kül nedeniyle bir miktar soğuma gözlemlenir. Bu kül çöktüğü anda, iklim eski haline geri döner. Ancak 1815'te tamamen farklı bir resmimiz var, çünkü ABD, Kanada ve çoğu Avrupa ülkesinde iklim yavaş yavaş düzeldiyse, o zaman Rusya'nın çoğunda ortalama yıllık sıcaklık keskin bir şekilde düştüğünde "iklim kayması" vardı. sonra geri dönmedi. Hiçbir volkanik patlama ve hatta Güney Yarımküre'de bile böyle bir iklim değişikliğine neden olamaz. Ancak geniş bir alanda, özellikle de kıtanın ortasındaki ormanların ve bitki örtüsünün muazzam tahribatı tam da böyle bir etkiye sahip olmalıdır. Ormanlar, sıcaklık dengeleyici görevi görerek, arazinin kışın çok fazla donmasını, yazın ise çok fazla ısınmasını ve kurumasını engeller.

19. yüzyıla kadar, St. Petersburg da dahil olmak üzere Rusya'daki iklimin belirgin şekilde daha sıcak olduğuna dair kanıtlar var. Britannica ansiklopedisinin 1771 tarihli ilk baskısı, Avrupa'nın ana ananas tedarikçisinin Rus İmparatorluğu olduğunu söylüyor. Doğru, bu bilgiyi doğrulamak zor, çünkü bu yayının orijinaline erişmek neredeyse imkansız.

Ancak Arkaim örneğinde olduğu gibi, o dönemde St. Petersburg'da inşa edilen bina ve yapılardan 18. yüzyılın iklimi hakkında çok şey söylenebilir. St. Petersburg'un banliyölerine tekrar tekrar yaptığım geziler sırasında, geçmişin inşaatçılarının yetenek ve becerilerine duyduğum hayranlığa ek olarak, ilginç bir özelliğe dikkat çektim. 18. yüzyılda yapılan saray ve konakların çoğu farklı, daha sıcak bir iklimde inşa edilmiştir!

İlk olarak, çok geniş bir pencere alanına sahiptirler. Pencereler arasındaki duvarlar, pencerelerin genişliğine eşit veya hatta daha azdır ve pencerelerin kendileri çok yüksektir.

İkincisi, birçok binada ısıtma sistemi başlangıçta öngörülmemiştir; daha sonra bitmiş binaya inşa edilmiştir.

Örneğin, Tsarskoye Selo'daki Catherine Sarayı'na bakalım.

Çarpıcı devasa bir bina. Ama eminiz ki burası bir "yazlık saray". Güya buraya sadece yazın gelmek için yapılmış.

Sarayın cephesine bakarsanız, kuzey bölgeleri için değil, güney, sıcak bölgeler için tipik olan çok geniş bir pencere alanını açıkça görebilirsiniz.

Daha sonra, 19. yüzyılın başında, Alexander Sergeevich Puşkin'in gelecekteki Decembristlerle birlikte çalıştığı ünlü lisenin bulunduğu saraya bir ek yapıldı. Ek, yalnızca mimari tarzıyla değil, aynı zamanda yeni iklim koşulları için inşa edilmiş olmasıyla da ayırt edilir, pencerelerin alanı gözle görülür şekilde daha küçüktür.

Lyceum'un yanındaki sol kanat, Lyceum'un inşasıyla aynı zamanda önemli ölçüde yeniden inşa edildi, ancak sağ kanat ilk yapıldığı gibi kaldı. Ve içinde, binaları ısıtmak için sobaların başlangıçta planlanmadığını, ancak daha sonra bitmiş binaya eklendiğini görebilirsiniz.

Süvari (gümüş) yemek odası böyle görünüyor.

Soba sadece bir köşeye yerleştirildi. Duvar dekorasyonu bu köşedeki sobanın varlığını görmezden geliyor, yani orada ortaya çıkmadan önce yapılmış. Üst kısma bakarsanız, duvarın üst kısmının kıvırcık yaldızlı kabartmalı dekorasyonu buna engel olduğu için duvara tam oturmadığını görebilirsiniz.

Sobanın arkasında duvar süslemesinin devam ettiği açıkça görülmektedir.

İşte sarayın salonlarından bir diğeri. Burada soba mevcut köşe tasarımına daha iyi uyuyor, ancak yere bakarsanız sobanın sadece üstte durduğunu görebilirsiniz. Yerdeki desen, altına giren sobanın varlığını görmezden geliyor. Soba başlangıçta bu odada bu yerde planlanmış olsaydı, herhangi bir usta bu gerçeği göz önünde bulundurarak bir zemin deseni yapardı.

Ve sarayın büyük salonunda hiç soba ya da şömine yok!

Resmi efsane, daha önce de söylediğim gibi, bu sarayın aslında bir yazlık saray olarak planlandığını, kışın orada yaşamadıklarını, bu yüzden böyle inşa edildiğini söylüyor.

Çok ilginç! Aslında, bu sadece ısınmadan kolayca kışlayabilen bir kulübe değil. Ve bina kışın ısıtılmazsa, ahşaptan oyulmuş iç mekanlara, tablolara ve heykellere ne olacak? Bütün bunları kışın dondurursanız ve ilkbahar ve sonbaharda nemli bırakırsanız, yaratılışında büyük emek ve kaynak harcanan tüm bu ihtişam kaç mevsim ayakta kalabilir? Catherine çok zeki bir kadındı ve falan filan şeyleri iyi anlaması gerekiyordu.

Tsarskoye Selo'daki Catherine Sarayı turumuza devam edelim.

Bu bağlantıda herkes Tsarskoe Selo'ya sanal bir gezi yapabilir ve hem sarayın görünümüne hem de iç mekanlarına hayran kalabilir.

Örneğin, ilk kamera önleyicide (İtalyanca'da giriş holü) sobaların ayakları üzerinde olduğunu görebiliriz, bu da sarayın inşası sırasında soba kurulumunun orada planlanmadığını bir kez daha doğrular.

Harika fotoğraflara bakarken, saraydaki birçok odanın sobayla değil şömineyle ısıtıldığına da dikkat etmenizi öneririm! Şömineler sadece yangın için çok tehlikeli değildir, bu nedenle tüm saraylarda düzenli olarak yangınlar meydana gelir, aynı zamanda kışın odaları ısıtmak için de son derece etkisizdir.

Ve gördüğümüz kadarıyla, 18. yüzyılda inşa edilen tüm saraylarda ana ısıtma sistemi olarak öngörülen şöminelerdi. Aynı resmi daha sonra Peterhof'un büyük sarayında ve hatta St. Petersburg'daki Kışlık Saray'da göreceğiz. Ve bugün sobaları gördüğümüz yerlerde bile, kurulum şekillerine bakılırsa, bu odalarda bir zamanlar var olan şömineleri değiştirmişler ve bacalarını kullanmışlardır. Ve onları tam olarak daha etkili oldukları için kurdular.

Saraylar inşa edildiğinde, sobaların uzun zamandan beri insanoğlu tarafından şömineden daha verimli ve daha güvenli bir ısıtma sistemi olarak bilindiği gerçeğine şüphe yoktur. Bu nedenle, kraliyet saraylarında ana ısıtma sistemi olarak şömine kullanılmasının iyi bir nedeni olmalı.

Örneğin, sıcak iklim nedeniyle çok nadiren kullanılacaklardır. Bunun, sarayları inşa eden mimarların okuma yazma bilmemesinden dolayı yapılmış olması, olası nedenler listesinde en son sırada yer alacaktır, çünkü en iyilerin en iyileri kraliyet saraylarını tasarlamak ve inşa etmek için davet edildi ve diğer her şey için. teknik ve mimari çözümler, her şey en üst düzeyde yapıldı.

Bakalım Grand Palace Peterhof'ta nasıl görünüyor.

Ayrıca, Catherine Sarayı örneğinde olduğu gibi, çok büyük pencereler ve cephelerde geniş bir cam alanı görüyoruz. İçeriye bakarsak, resmin ısıtma sistemi ile aynı olduğunu görürüz. Odaların çoğu şömine ile ısıtılmaktadır. Portre salonu böyle görünüyor.

Büyük salonlarda, dans salonunda ve taht salonunda hiç ısıtma sistemi yok, soba veya şömine yok.

Ne yazık ki, büyük sarayın salonlarında sıradan ziyaretçilerin fotoğraflarını çekmek yasaktır, bu nedenle iç mekanlarının iyi fotoğraflarını bulmak zordur, ancak orada olanlar bile şömine ve sobaların yokluğunu görebilir.

Adından da anlaşılacağı gibi, Kış Sarayı'nda da benzer bir resim görüyoruz, bu da sert Rus kışları için tasarlanması gerektiğini gösteriyor.

Burada, çok sayıda güzel fotoğrafın yanı sıra farklı yazarların iç mekanları tasvir eden tabloları da dahil olmak üzere, kraliyet saraylarıyla ilgili çok çeşitli malzemeler bulabilirsiniz. Şiddetle tavsiye ederim.

Aşağıdaki malzemeler orada Kışlık Saray'da görülebilir:

Ermitaj'ın koridorlarında yürümek:

Bölüm 1

Bölüm 2

3. bölüm

Eduard Petrovich Hau'nun benzersiz suluboyalarına sahip çeşitli koleksiyonlar:

Kışlık Saray'dan bahsetmişken, örneğin 1837'de düzenli olarak güçlü yangınların meydana geldiğine dikkat edilmelidir, bu nedenle içeride mimarın inşası sırasında tam olarak ne düşündüğünü gözlemlediğimizi söyleyemeyiz.

Bu yangınların tesadüfi olup olmadığı, bu makalenin kapsamı dışında kalan ayrı bir sorudur. Aynı zamanda, Kışlık Saray'daki iç mekanların yeniden yapılandırılması, hem yangınların bir sonucu olarak hem de sadece sakinlerinin talebi üzerine sürekli olarak gerçekleşti. Aynı zamanda, tüm yeniden inşa ve yeniden yapılanmalara rağmen, Kışlık Saray'ın binalarının çoğunun şöminelerle ısıtılmaya devam ettiği belirtilmelidir. Ve anladığım kadarıyla, şöminelerin binada kalmasının nedenlerinden biri, tam olarak, binanın inşaatının başlangıçta hem temel hem de binanın özel olarak hazırlanmasını gerektiren sobaların kurulumunu sağlamadığı gerçeğidir. bacaların ve duvar yapılarının düzenlenmesi açısından.

Kışlık Saray'ın cephelerine bakarsak, sıcak bir iklim için inşa edilen bir binanın tüm işaretlerini görüyoruz - geniş bir pencere alanı, pencereler arasında dar duvarlar.

Üstelik bu özellik sadece kraliyet saraylarında görülmez. İşte iki binanın cephelerinin fotoğrafları. Birincisi 18. yüzyılda, ikincisi 19. yüzyılda inşa edilmiştir.

Cam alanındaki fark, ikinci binada pencereler arasındaki duvarların genişliğinin pencerelerin iki katından daha geniş olduğu gerçeğinin yanı sıra, ilk binada eşit olduğu gerçeği çok net bir şekilde görülmektedir. pencerelerin genişliğinden daha az veya daha az.

19. yüzyıldan beri, St. bitişik evlerde binalar. Örneğin, bu yaz Sank-Pereburg'a yaptığım son ziyarette St. 1842'de hemen ayrı bir kazan dairesi ve merkezi su ısıtma sistemi ile inşa edilen Tchaikovskogo, 2.

Dmitry Mylnikov

Bu konuyla ilgili sedition.info sitesindeki diğer makaleler:

Tatar'ın Ölümü

Ormanlarımız neden genç?

Tarihsel olayları kontrol etme metodolojisi

Yakın geçmişteki nükleer saldırılar

Tataristan'ın son savunma hattı

Tarihin çarpıtılması. nükleer grev

sedition.info portalından filmler