Angkor sahte ve gerçek

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Bir yıldır Büyükbaba M'O'nun gelmesini bekleyen bir çocuğun yaşadığı acı ve kırgınlık hissini biliyor musunuz? Rose, gıpta edilen bir hediye ne alınır ve bir hediye yerine onu söylemek zorunda kalır. bir kafiye, bir taburede duruyor ve ciddiyetle bir karamel mi verdi?

Sanırım şimdi, kahramanı Lara Croft olan Indiana Jones ve bilgisayar oyunları hakkındaki filmlerden esinlenerek ormanda maceralar hayal eden ve bunun yerine kendini yirminci yüzyılın başlarında bitmemiş bir inşaatta bulan bir kişinin nasıl olduğunu çok iyi anladığınızı düşünüyorum., hisseder.

Evet evet! Aynen öyle. Büyük aldatma, büyük hayal kırıklığı doğurur. Birkaç yıl önce sınıf arkadaşım Çin'den döndü ve şu soruya: - "Peki, nasıl?" - çıldırmış gibiydi: - "On….ovo"!

Aklı başında hiç kimse, "Çin Seddi"nin bin yıl önce inşa edildiğine asla inanmaz. Turistlere gösterilen, bir rekonstrüksiyon bile değil, oldukça modern bir tasarım. Henüz restore edilmemiş bir duvar zannedilen, yığılmış taşlardan bir kuyudan ibarettir. Duvarın hiçbir askeri önemi yoktur ve hiçbir koşulda olamazdı. Ayrıca, Çin'de birkaç hafta boyunca arkadaşım tek bir antik çağ görmeyi başaramadı. Çin'in bin yıllık tarihinin tamamı bir sabun köpüğüdür. On dokuzuncu yüzyılın sonlarından daha eski bir şey yoktur.

Şimdi başka bir arkadaşım, Sergei Isofatov, Kamboçya'dan döndü ve gördüklerinin yarattığı hayal kırıklığı, sınıf arkadaşımın Çin gezisinde olduğu kadar derin. Aşağıda göstereceğim tüm fotoğraflar tıklanabilir ve Sergey Izofatov tarafından çekildi. Bunun için ona boyun eğ!

Macera yok, aşılmaz ormanda riskli geçişler, bir pala ile yolunuzu kesiyor. Vahşi hayvanlar, yılanlar ve akrepler yok. Üstelik yaylı ve zehirli oklu yerliler de yok. Her şey sıradan ve sıradan. Bir tür şantiyeye getirdiler, diyorlar ki, harabeler …

Kalıntılar nerede? Burası kullanılmayan yapı malzemeleri deposu! Ve taze, yeni biçilmiş bloklar, maksimum yüz yaşındalar!

Angkor karnaval haritaları

Bilim adamları bir taşın yaşını nasıl belirleyeceklerini biliyorlar, en azından kendileri öyle söylüyorlar, ancak henüz hiç kimse işlenme yaşını belirleyemiyor. Böyle teknikler yok. Bu nedenle, yirminci yüzyılın başında oldukça modern aletlerin yardımıyla kesilen taşlar, tufan öncesi olarak güvenle geçebilir, kimse kontrol edemez!

Kapı ve pencere açıklıklarında ahşap detayların mucizevi bir şekilde korunmuş olması inanılmaz! Güneydoğu Asya'nın sıcak ve nemli ikliminde ahşap parçaların yüzyıllarca dayanabileceğine inanıyor musunuz?

İnanmıyorum. Dahası, Angkor Wat'ın bu en ünlü "tapınak" kompleksinin "açılması" hakkında çok hassas bir soru ortaya çıkıyor. Pencere çerçevelerinin ve kapıların ahşap elemanlarının yakın zamanda yapıldığını varsayarsak, yakın zamanda orada yaşayan biri varsa, bilimin bilmediği bir antik kentin "keşfi" nasıl gerçekleşebilir?

Bu resimler, bu blokların çok ilkel, kaba bir şekilde işlendiğini, genel inşaat düzeyiyle açıkça çeliştiğini açıkça göstermektedir

Ve işte, "ormanda kaybolan" eski, gizemli Angkor Wat'ın genel olarak dünyaya nasıl göründüğünü hatırlamanın zamanı geldi.

"Mısırbilim" ve "Sümeroloji"nin en büyük çarpıtmaları hakkında zaten yazmıştım. İlk sözde bilimin babası Jean-Francois Champollion:

Sümerolojinin kurucusu - Henry Austin Layard:

Chaompollion'un biyografisi oldukça "şık" ise, Layard'ın hayatı karanlıkta gizlenmiş bir sırdır. Sadece Masonlarla yakından ilişkili olduğu ve İngiliz İmparatorluğu'nun istihbarat servisinde olduğu biliniyor. Bu nedenle, şu anda dünya çapında yüz binlerce zihnin meşgul olduğu ve HİÇBİR ŞEY incelemeyen tüm sahte bilimlerin, beyaz boğa hakkındaki peri masallarının, İngiliz özel servislerinin planlı provokasyonları olduğunu varsaydığım için kimse beni azarlamayacak. daha yüksek bireylerin sırasına göre - Britanya'nın Masonik Düzenini kullanan ilerlemeciler.

Artık Angkor'un "mucizevi keşfinin" tarihini kolayca ve neşeyle inceleyebiliriz.

"Antik Khmer incisini" keşfeden Anri Muo ile tanışın. Dünyaya Angkor Wat'ı veren oydu. Başlangıç olarak, "aydınlatıcıların" üç portresine de bakın ve şu soruyu yanıtlayın: - "Bu insanların ortak noktası nedir?"

Kim anlarsa, Karl Marx ve Albert Einstein'ın bu şirkette oldukça organik görüneceğini söyleyecektir. Muo'nun Masonlarla olan bağlantılarına gelince, hayal kurmayacağım, sadece bilinen bir gerçeği dile getireceğim: - Anri Muo'nun Kamboçya seferi için para ayrıldı … Güleceksiniz … BRİTANYA HÜKÜMETİ !!! Oh nasıl !!!

Kızın lokantasının parasını kim ödüyorsa, onu dans edenin o olduğunu hatırlatmaya değer mi? Muo, kendisine bulması emredilen şeyi "buldu", hepsi bu. İşte iki çelişkili kaynak:

Ek olarak, araştırmacı Anatoly Tyurin, Angkor'un tapınak komplekslerinin bulunduğu bölgede, ormanın yakınında, orada bir şeyi saklayabilecek ve emebilecek hiçbir şey olmadığını iddia ediyor. Ve genel olarak bir başka komik gerçek, keşfin tüm saçmalığını ortaya koyuyor: Muo'nun sadece birkaç kilometre ötedeki "çalılıklarda kaybolduğu" sırada, eyaleti yöneten yerel prensin başkentinde hayat şiddetle devam ediyordu. A? Ne !?

"Keşfin" sahte olduğunu iddia etmek için yeterli gerçek var. İnsanlar daha önce Angkor Wat'ta yaşadılar ve bugün hala yaşıyorlar ve hiç kimse onu kaybetmedi. "Kmeroloji" biliminin doğuşunun serbest bırakılan şirketi ile inşaatı başladı. Bu apaçık. Muo'nun bakışlarına gerçekte neyin göründüğü sorusu ortaya çıkıyor! Yüzlerce yıl boyunca, sıradan Kamboçyalı adamların tesadüfen keşfettikleri şeyin görünüşünü sürekli olarak değiştirdiğini iddia ediyorum. İnsana gizemli ve anlaşılmaz gelen her şeyi hemen tanrılaştırır ve yeni bir kilisede dua etmek için alnını yere vurmaya başlar.

Khmerlerin bir zamanlar anlaşılmaz bir yapının yıkıntılarına gelmesi şüphe uyandırmıyor, ne yazık ki yapının kendi dini ihtiyaçlarına göre uyarlanmadan önce neye benzediğini belirlemek için henüz bir yöntem yok.

Kısmaların oluşturulma zamanını kim güvenilir bir şekilde iddia edebilir? Dileyen çok kişi var ama kim yanılmıyor ki cevap yok. Mayıs 1945'te Reichstag'ın duvarlarında bir yazıt varsa: - "Biz Bryansklıyız", bu Reichstag'ın Bryansk adamları tarafından inşa edildiği anlamına gelmez! Öyleyse, kısmaların, bir zamanlar buldukları harabelere yerleşen Hinduların - keşişlerin emeklerinin meyvesi olmadığını kim garanti edebilir?

Oymacılık inanılmaz derecede beceriklidir ve bu beceri düzeyinin yirminci yüzyılın başlarında Avrupalı taş kesiciler tarafından elde edildiğini kesin olarak biliyoruz. Her şey üst üste geliyor, değil mi? Bu arada, Fransız kolonisi Kamboçya'daki Paris'teki Notre Dame Katedrali'nin "restorasyonu" ile eşzamanlı olarak, bu teknolojilerin seviyesine oldukça uygun olarak tamamen aynı çalışma yapıldı. Doğru, stile göre ayarlanmış.

Ve bunda erken Orta Çağ görülmez. Oldukça normal, modern aksesuarlar.

Burada da Dzh. Davidovich'e gitmeyin. Çocuk bunun yaygın bir harç olduğunu söyleyecektir.

Taş kesicilerin de bununla hiçbir ilgisi yok. Mükemmel sanatsal sıva.

Bu, bir taş kesici tarafından değil, bir sıvacı tarafından değil, bir taş keski ile yapıldı. Çok ilkel, ooh ve ooh için en ufak bir sebep değil.

Ama belki yeterli. çekicilik bitti, bırak seni büyüleyeyim. Bak, bunu nerede gördün?

Ahh!!! Isındı mı? İşte ben de aşağı yukarı aynıyım. Burada tüm Mesoamerica için tek bir teknoloji görüyoruz. Ve bu, hemen, Angkor tapınaklarının başlangıçta tapınak olmadığı yönünde makul bir varsayıma yol açar. Khmerler Peru ve Bolivya'da yaşasaydı, tüm pürüzsüz, cilalı megalitik yapıları Hindu resimleriyle süslerdi. Başka bir deyişle, dekorasyon hevesli keşişler olmasaydı, şimdi Kamboçya'da şöyle bir şey görürdük:

Burası Ollantaytambo, Güneş Tapınağı

Yine tapınak… En azından bir kısmı kafalarını eğlendiriyor. Bizden sonra gelenler, havaalanları ve kimyasal tesisler de Güneş, Ay, Jüpiter veya Vladislav Tretyak tapınakları olarak adlandırılacak. Daha ileriye bakıyoruz:

Eğlence? Tiahuanaco'da çekilen resimle karşılaştırın:

Araştırmacı Andrei Yurievich Sklyarov, bu klipslerin, taştaki mikro kapanımların kimyasal analizi için bir mahkeme olan demirden yapıldığını iddia ediyor.

Ancak Araştırmacı Sergey Izofatov, bu tür ataçları Angkor Wat'ta kendi gözleriyle gördüğünü, ancak fotoğraflamasına izin verilmediğini iddia ediyor.

Bu hikaye genellikle gizemlidir. Sergei, kendisine özel bir servis görevlisinin eşlik ettiğini ve bu nedenle turistlere gösterilmeyen bir şeyi görebildiğini söyledi. İster inanın ister inanmayın, Kamboçyalı "kırlangıç kuyrukları", ağırlık ve görünüm olarak ALÜMİNYUM'a benzeyen bir metalden dökülmüştür !!!

Mümkün mü? Arkadaşıma güvenmemek için hiçbir nedenim yok. Alüminyum olduğuna inanmak zor. İlk olarak, 1825'te oldukça yakın bir zamanda açıldı ve aşırı yüksek üretim maliyeti ve düşük tüketici nitelikleri nedeniyle pratikte yirminci yüzyıla kadar kullanılmadı. Elektrik mühendisliği ve havacılığın gelişmesinden önce, bu tür özelliklere sahip metal uygulama bulamadı. Bir mucizeye inansanız ve eski Khmerlerin endüstriyel ölçekte alüminyum elde edebileceğini varsaysanız bile, o zaman monolitik granitten yapılmış yapılarda böyle yumuşak bir metalin kullanılacağı varsayımı zaten çok fazla. Daha sonra genellikle bir muz kabuğu ile taş duvarları güçlendirebilirsiniz. Etkinliği karşılaştırılabilir.

Sonra ne? Dövme alüminyum mu? Ancak on dokuzuncu yüzyılın sonunda icat edildi ve yirmili yılların ortalarında endüstriyel olarak üretmeyi öğrendiler!

Tek bir sonuç var. Uçak yapımında kullanılan dövme alüminyum olsaydı, Angkor Wat'ın "yeniden canlandırıcıları" sadece yerel dine uygun dekor oluşturmakla kalmayacak, aynı zamanda onlarca ton ağırlığındaki blokları da hareket ettirecekti, ki bu elbette olmamalıydı. olmak. Geriye iki seçenek kalıyor: tahrif ve kasıtlı olarak yanlış bilgi enjeksiyonu veya "tapınakları" gerçekten inşa edenlerin gerçek mirası.

Ancak, "tapınaklarımıza" geri dönelim:

Sıra dışı bir şey yok, değil mi? Becerikli ama el yapımı.

Bu daha ilginçtir, ancak "sütunların" basit bir karşılaştırması onların kökenini ortaya çıkarır. Evet, bu basit bir torna tezgahında işlemedir, ancak yakından bakarsanız, iş de oldukça zordur. Keskili bir kişinin eli bir mekanizma değildir ve bir kişinin bile tek bir çizim kullanarak bir makinede tam olarak iki parçayı tekrar etmesi imkansızdır. Ne ve parlaklık ile bunlar … o zaman nasıl denir?

Yirminci yüzyılın başlarındaki taş kesicinin, amacını anlamadığı bir şeyi tekrarlamaya çalıştığı düşüncesi akla geliyor. Sadece dekoratif bir zindan ızgarası mı? İnanmıyorum. Her şeyin bir amacı vardır, ilk bakışta anlaşılmasa bile.

Ama bu tamamen farklı bir konu:

Bu güne kadar böyle bir sahtekarlık mümkün değil! Bu, Angkor Wat'ı Mezoamerikan yapılarıyla doğrudan ilişkilendirir. Şüphesiz tek bir teknoloji vardır ve bu da kendini değiştirmeye elverişli olmayan bir şeydir. Bunun, sözde "tapınak"ın gerçek inşaatçıları tarafından yapıldığını güvenle söyleyebiliriz.

Ve işte Urallarımızda ve Sibirya'da çok yaygın olan aynı "krep" teknolojisi. Gördüğünüz gibi, çok fazla gerçek antik eser izi yok, ama öyleler ve o kadar inandırıcılar ki yoruma gerek yok.

Burada reenaktörlerin kafalarında yeterince kaos yoktu, ne giymeli …

Katılıyorum, ipucu olmadan fotoğraf çekiminin yerini tam olarak belirlemek imkansız.

Yeniden yapılanmayı tapınak adı verilen tufan öncesi yapılardan ayıran şey budur. Herhangi bir dekor veya yazıt olmaması, harçsız kusursuz poligonal işçiliği. Machu Picchu, Teahuanako, Angkor Wat ve Mountain Shoria'yı yapanların onları dekore etmeye hiç niyeti yoktu. Ve enstrümanı süslemeye gerek yok. Silahları, aletleri ve binaları boyamak insan doğasıdır. BU inşaatçılar için her şey yalnızca bizim için mevcut olmayan işlevsellik, hesaplama ve mantığa tabiydi. Ama onların duygusallığından şüphelenmek kesinlikle olmayacaktı. Yapılarına, bir işçinin çelik hurdaya davrandığı gibi davrandılar. Ana şey verimli çalışmaktır. Ve duygu yok!

Bu sadece tanrılara, doğaüstü şeylere inanan, tutkularla tüketilen ve öne çıkma, "soğukluğunu" gösterme dürtüsü zayıf insanlar için gerekli olan şeydir. Önümüzde, Mercedes'ten bir işaretin "Oka" üzerine asıldığı durum var.

Henri Muo, "keşfi" ile gerçekten şaşırtıcı bir yapının unutulma sürecini hızlandırdı. Amacı yedi mühürle mühürlenmiş bir sırdır. Bu, bu tür sahtekarlıkları organize eden ve örtbas etmeye devam edenlerin gerçek amaç ve hedefleri hakkında doğal bir sonuca varıyor. Masonların organizatörlerinden bahsettim, insanlığın gerçek tarihi hakkındaki mitleri sürdürmek ve geliştirmek için her türlü çabayı gösteren güçlere odaklanmaya değer.

Bu

Kültürel mirası korumak için yaratılmış uluslarüstü bir organizasyon.

Örgüt sivil toplum kuruluşudur, ancak yasaklarından en az birini kırmaya çalışın! Örneğin, Moskova'daki Kızıl Meydan'daki güzel Lenin Mozolemizi ele alalım. Kaç yıldır yıkılıp yıkılmayacağı konuşuluyor. Ve ne anlamı var! UNESCO tarafından korunan siteyi yıkmaya çalışın! Durumun aleniliği, ONLAR'ın bize parmaklarını sokmaları ve bize vahşiler demeleri, çünkü şehrin merkezinde bir mumya bulunduruyoruz ve Lenin'in Mozolesini UNESCO tarafından korunan nesneler listesine dahil ettiler!

Ve Rusya topraklarındaki antik megalitlerin bulunduğu yerde kazılara nasıl başlanır? Dulu! Tüm önemli siteler, UNESCO tarafından da denetlenen milli parklar ve rezervler bölgesinde bulunmaktadır. Ülkelerin hükümetlerinin kendi topraklarında nesneleri elden çıkarma hakları olmadığı ortaya çıktı! Kültürel mirasın korunması için çok fazla. UNESCO, Angkor Wat'ın bir tapınak kompleksi olduğunu duyurdu ve onunla çelişmeyi bile düşünmüyor. Neyse. Daha ileri gidelim.

Kişisel olarak, Angkor Wat ve Angkor Thom'un tahrif edilmesinin ardında, kim olduğumuz, nereden geldiğimiz ve bu gezegende bizden önce kimin olduğu hakkındaki sırların sırrının dikkatle saklandığından hiç şüphem yok. UNESCO'nun "savunucuları" ellerinde böyle bir fırsat olsaydı, Mezoamerikan anıtlarının Dünya'nın yüzünden silineceğinden hiç şüphem yok. Ama ne saklıyorlar?

Bu konuda Sergei Izofatov ve ben tam bir anlayış geliştirdik. Hatta bu yapıların başlangıçta tapınak kompleksleri olarak inşa edildiğine dair hiçbir şüphe yoktur. Aslında, bunlar yalnızca insan yapımı yapılardır. Amaçları çıkarma, işleme, zenginleştirme, belki de şimdiye kadar bilmediğimiz başka bir şey. Bir tür işlem, metaller ve su ile yakından ilgilidir. Listelenenlerin bir hammadde veya katalizör olarak veya belki de bir tür enerjiyi dönüştürmek için bir araç olarak kullanılmasından bahsetmemiz mümkündür. Öyle olsa bile, birçok faktör tüm dünyada megalitik yapıları ortak kılıyor.

Bunlar, A. Sklyarov liderliğindeki bir keşif gezisi tarafından Mısır'daki Cheops piramidinin yakınında kazılan toprağın laboratuvar analizleriyle bile doğrulanmış, yakın çevrede bulunan değerli metal izleridir. İlginçtir ki örneklerde bol miktarda demir, altın, gümüş ve platin bulunmasının yanı sıra rutenyum gibi doğada saf halde bulunmayan bir metal de bulundu.

Ayrıca, bu nitelikteki tüm yapılar mutlaka akan suyun yakınında veya üstünde bulunur! Bu, suyun örneğin çözündürme veya soğutma için bileşenlerden biri olarak ve örneğin yapılandırma için bir hammadde olarak kullanılabileceğini düşündürmektedir.

Megalitik antik yapıların çoğunda başka bir ortak özellik daha vardır. Kaya kristali, volkanik cam, tektit, mika, feldispat ve kuvars gibi şeylerin varlığıdır. Bu, bu tür endüstrilerin modern elektroniklerle yaklaşık olarak aynı ilkeleri kullandığını göstermektedir. Ve tüm bunların inşa edildiği kayaların kendileri, diyorit, granit, bazalt, bunların hepsi de genel olarak kristal yapılardır.

Sonuç olarak: - elektronik mühendislerinin beyinlerini çalıştırmaları ve aktif olarak sürümlerini ileri sürmeleri ve gençler için video oyunlarının sonraki sürümlerini yazmama zamanı.

Ve işte merdivenler hakkında Sergei'nin başka bir versiyonu:

Angkor Wat'taki merdivenler ve Meksika piramitlerinin aynı olduğunu ve en önemlisi işlevsel olmadığını söylüyor. Üzerlerinde yürümek son derece sakıncalıdır. Büyük olasılıkla, amaçları insanların yukarı ve aşağı hareketinden tamamen farklıydı. Bu aynı zamanda harabeleri bu kadar içler acısı bir halde günümüze kadar gelen enstalasyonların bir tasarım özelliğidir. Belki bunlar bir tür dalga kılavuzudur.

Ve sonuç olarak - Güneydoğu Asya'da, Sayan Dağları'nda, Altay'da ve Krasnoyarsk Bölgesi'nde gördüklerine dair genel bir his:

Bir zamanlar, minerallerin çıkarılması ve işlenmesi için endüstriyel işletmeler olarak hizmet eden geniş bir megalitik yapı ağı vardı. Üretim atıkları, şu anda kalkerli kaya birikintilerini ve ayrıca modern bilim tarafından "aykırı kayaçlar" olarak adlandırılan oluşumları temsil eden çöplüklerdir. Evet, bunlar kalıntılar, ancak doğal değil, teknolojik.

Atık malzemenin her bir ayrı salınımı, atık yığınlarının kömür madenciliği işletmelerinin yerlerini gösterdiği gibi çalışmalara eşlik eden ayrı bir "gözleme", taşlaşmış süspansiyondur.

Bütün bunlar elbette sadece bir versiyon, ancak bir yerden başlamanız gerekiyor. Her şeyde uzaylıları ne kadar suçlayabilirsiniz? Tartışmaya inşaat teknolojileri, jeoloji, elektronik ve diğer birçok alandan uzmanları dahil etmek gerekir. Çok sık olarak, ortak düşünceler bir alanda amatörler tarafından ziyaret edilir, ancak diğerinde birbirleriyle doğrudan ilişkili olmayan profesyoneller.

Motosikleti çalıştıramayan polisin hikayesini hatırlayın ve kum havuzundaki çocuk ona on kez sordu: - "Amca! Benzin döktün mü?" Ve ancak motor çarklara demonte edildiğinde, polis birisinin motosikletinin deposundan benzin çaldığını keşfetti. Bir bebeğin ağzından…