Rusya'nın çalıntı taş mimarisi

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Rusya ve Ruslar hakkında yabancıların zihinlerinde kök salmış klişelere gülüyoruz. Ve kendimiz hakkında benzer klişelerin tutsağı olduğumuzun farkında bile değiliz. Örneğin, "Vladimir Rus" veya "antik Rus" ifadelerinden bahsettiğinizde, modern Rusya'nın ortalama bir sakini olan aklınıza nasıl bir resim çizilir? Çoğunlukla Rusya'yı şu şekilde temsil ettiğimizi söylersem, gerçeğe karşı günah işlemem:

Tamamen ahşap bir Rusya efsanesi zihnimize o kadar yerleşmiştir ki, eski binaları ve yapıları yeniden inşa ederken bile, restoratörler genellikle hiç koklamadıkları yerlere kasıtlı olarak Rus lezzeti katarlar. Herkes İzborsk'un aslen tamamen taştan inşa edildiğini biliyor. Oradaki barakalar ve kümesler bile bu güne kadar kireçtaşından yapılmıştır.

Başlık fotoğrafına bir göz atalım. Bu bina her yönden ilginç. Sadece ahşap bir üst yapıya sahip olması ve "bodrum" katının tuğladan yapılmış olması hemen göze çarpmaktadır. Ayrıca, açıkça toprak tarafından getirilir. Toprağa girmedi, ancak kum ve kil ile kaplandı. Bu zaten hemen hemen herkes için açıktır. Bodrum katları, pişmiş kilin neme karşı kararsızlığı nedeniyle tuğladan yapılmaz.

Bu nedenle, yeraltı suyunun önceki binadan kalan tuğla temeli tahrip etmemesi için binanın etrafına bir hendek kazıldı. Ahşap üst yapı, çok daha sonra, selden sonra yapılmıştır. Çatıda, geçmişte lamba olarak kullanılan "çömleğin" veya daha doğrusu vazoların olması dikkat çekicidir. Binanın restoratörleri muhtemelen binaya orijinal görünümünü vermek için onları restore etti. Ve tabii ki vazolar amacına uygun kullanılmadı.

Resmi tamamlamak için, Novosibirsk'in başka bir mimari anıtı:

Lütfen, selden etkilenmeyen tamamen taştan bir bina. Ve bu resim, on dokuzuncu yüzyılda Rus İmparatorluğu topraklarında gözlenir. Ama bu neredeyse dün ve daha önce, belki de Rusya hala tahtadan yapılmıştı? Cevabım evet. Aslında, çoğu Avrupa ve diğer topraklar kadar ahşaptan yapılmıştır. Bununla birlikte, Büyük Tatar Bölgesi'nde gelişmiş taş mimarisinin varlığının kanıtı en büyük bolluktur. Diğer ülkelerden daha az değil ve belki daha da fazla.

Sadece bugüne kadar neredeyse hiç bozulmadan hayatta kaldılar, ancak bunun nedeni, büyük olasılıkla, unsurların Rusya için, "Ebedi Şehir" ile aynı İtalya'dan daha yıkıcı sonuçlarıydı. Ve en son arkeolojik kanıtlar, bunun sadece bir versiyon olmadığına dair güçlü kanıtlar sunuyor. En çarpıcı buluntulardan biri, Vladimir bölgesindeki Bogolyubsky manastırının topraklarındaki 12. yüzyıl tapınaklarından birinin bodrum katıdır.

Tapınak muhtemelen başlangıçta bugünkünden çeyrek daha uzundu. Çünkü alt katı tamamen arkeologların "kültürel katman" olarak adlandırdıkları akıntıların altına gömülmüştü. Bu bir bodrum kat olsa bile, parçalarını neden bu şekilde yapmanın gerekli olduğunu açıklamayı kim üstlenecek:

Sonuçta, yeraltındaki bu unsurların kalite açısından çok daha yüksek olduğunu anlamak için profesyonel bir inşaatçı olmanıza gerek yok. Yani, ortodoks tarihçilerin mantığını takip ederek, dünyada zarif, güzel, en yüksek teknolojik düzeyde yürütülen ve yüzeyde "zaten aşağı inecek" olan şey olmalıdır. Ama gördüğümüz şey tam olarak bu. Doldurulmuş bir zeminin üzerine inşa edilen, elemanlar tarafından bir "bodrum" a dönüştürülen şey, acınacak bir "hack" gibi görünüyor.

Ama bunun yerine yerli tarihçilerimiz dedi ki… İnanmayacaksınız… Onlar "… XII. yüzyılda muhtemelen İtalyan ustalar tarafından inşa edilmiş bir tapınağın kalıntılarını keşfettiklerini" söylediler. (orijinal makale burada:

Peki, daha ne olsun! Tabii ki, İtalyanlar Ruslar için kiliseler inşa ettiler. İtalya ülkesinin sadece 1861'de, metro Londra'da açıldığında ortaya çıkması doğru mu? Ne de olsa, ondan önce, İtalya sahasında dağınık beylikler vardı! Bilim adamlarımız, ahşap Rusya hakkındaki klişenin üstesinden gelemezler ve okul sıralarından ortaya konan klişeye uymayan bir şeyle karşılaştıklarında, bir şaşkınlığa düşerler ve pürüzlü metodolojiye göre açıklamalar aramaya başlarlar. Rusçaya benzemediği için İskandinav olduğu anlamına gelir. İskandinav ve sonra İtalyanca ile uyuşmuyor. Peki ne? Kremlin Moskova, Fryaziny inşa edildi …

Ancak Moskova'nın her zaman beyaz taş olduğunu herkes çok iyi biliyor. Uglich, Rostov, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Vladimir, Kostroma ve Muscovy'nin tüm şehirleri de bugün neredeyse korunmayan beyaz taştan inşa edildi. Kazılar sırasında bulundu ve bilim adamları, Rusların bu taşı nereden çıkardığı konusunda kafa karıştırıyorlar. Taşın yapay kökeni ile ilgili versiyon gündemde bile değil, ancak bu arada, her şey bu taşın hiç bir taş değil, bileşenleri arasında kirecin ana olduğu beton olduğunu gösteriyor. Onun sayesinde bloklar beyazdı.

Ve Avrupa'nın taş şehirleri hakkındaki modern fikirlerimiz, silahşörlerle ilgili modern filmlerin bilinç üzerindeki etkisinin bir sonucu olarak gelişti. Aslında Avrupa şehirleri ile Ruslar arasında pek bir fark yoktu.

Genel olarak, gerçek şu ki, Roma ve Kiev arasında hiçbir fark yoktu. Hem orada hem de orada hem taş binalar hem de ahşap vardı. Doğru, Kiev'de bir defne vardı, ama bu bir defne … Evet … Peki ya "Altın Kapı"?

Eğlenceli? Ve bu söze bayıldım. Uzantıya dikkat edin. Benim düşünceme göre, bu cehalet tanrısı! Yeniden yapılandırıcılar, Bilge Yaroslav zamanlarından bir tuğla bina inşa ediyorlar ve kafalarında o kadar sıkıydı ki, o sırada her şey sadece ahşaptan yapılabiliyordu, yardım edemeyecekleri ama kütüklerden bir "kanat" tutturamadılar. Neden?!

Neden, soruyorum, yapıldı mı?! Ve kilise nefli merkezdeki kule nedir? Bu binayı savunma yapısına "yapıştırma" fikrini kim buldu? Ve genel olarak kim, bunun savunma amaçlı olduğunu söyledi? Tarihçilerimiz onun hakkında ne biliyor? Kesinlikle hiçbir şey! 1861'de bu "savunma" yapısı böyle görünüyordu.

Ve-ve-ve …? Bu "üç taştan", şimdi Kiev'de duran ve "savunma mimarisinin bir anıtı" olarak adlandırılan şeyi yeniden inşa etmek için ne tür bir fanteziye sahip olmanız gerekiyor? Neden bir katedral olduğunu varsaymıyorsunuz? Ya da termal banyolar?

Hala biraz gerçek var. Gerçekten bir kapı olabilir, ama … Kapı nerede? Önümüzde, bir tür devasa yapının hayatta kalan küçük bir parçası. Evet. Gerçekten bir kapı. Ama kapı bizim için. Ve bir zamanlar böyle bir kapının olduğu eksik binayı hayal gücünüze çizerseniz, D. B.'nin kreasyonları tarzında bir resim elde edersiniz. Piranesi. Bu kapıların bizi nereye götürdüğünü asla bilemeyeceğiz. Ancak, tamamen eksik bir binanın hayatta kalan açılışını savunma yapısı unvanıyla "ödüllendirme" fikri, Mimarlık Fakültesi birinci sınıf öğrencisi için bile çok fazla. En azından ona "zafer takı" derlerdi ve uzun süre kimsenin şüphesi olmazdı.

Ve bizim durumumuzda, Kiev'de on dokuzuncu yüzyılın ortalarında, tufan öncesi uygarlığımıza ait olmayan izlerin bulunduğunu söylemek güvenlidir. "Kaybolan Slav şehrinin" sakininin "resimlerinde" tasvir ettiği kişi:

Bazı nedenlerden dolayı, fantastik kalıntıları tasvir eden bir bilim kurgu ressamı olarak kabul edilir. Ama… Aynı zamanda Roma harabelerinin kazısını belgelediğini de kimse inkar etmiyor! Uygun olduğu yerde - mimar ve uygunsuz olduğu yerde - sanatçının bir felaket olduğu ortaya çıktı. Ve gerçek şu ki, hayal kurmuyordu. Kamera olarak görev yaptı. Evet, fotoğraf henüz icat edilmemişti ve kazı sırasında 18. yüzyılın teknoloji düzeyini dikkate alarak mümkün olanı yeniden yaratmak için her şeyi ayrıntılı olarak belgelemek gerekiyordu. O bir fantastik resim dehası değil. Tufan öncesi yapıların rekonstrüksiyonunu fotoğrafik doğrulukla belgeleyen bir sanatçıdır. Ve restore edilemeyen bu binalar harika olarak kabul edilir. Ve işte Piranesi'nin gerçekte yaptığı şey:

Bu kadar !!! Piranesi düzinelerce çizim ve eskiz oluşturmuştur ve büyük çoğunluğunda bunlar tamamen teknik belgelerdir. Halk tarafından bilinmiyorlar. Seyirci sadece harabe tablodan memnun:

Kiev'deki Altın Kapı'ya çok benziyor, değil mi? Üsluptan ve aynı derecede yıkımdan bahsediyorum. Orada, üç taştan "kapı kalesi" doğdu (uyumsuz olanı - kapı ve kaleyi nasıl birleştirecekleri daha aptalca bir şey düşünemediler) ve Roma'da üç taşa "şartlar" denildi. Aslında neden bir "hapishane" değil? Ne de olsa Piranesi İtalyan değildi, Venedikliydi. Ve Venedik, efsaneye göre deniz tarafından yutulan Veneta şehridir. Evet, kısmen emildi. Sokaklarda atlara değil, kayıklara binmek zorunda kaldım. Venetiler de bir Rus kabilesi ve büyük ihtimalle şu anda tercüman olmadan anlayabileceğimiz bir dilde konuşuyorlardı. Piranesi buna "TheRMs" adını verdiğinden, bu, banyoları değil, başka bir şeyi kastettiği anlamına gelir. Terimler, "TeReM" (kule) kelimesinin Latinceye çevrilmesi sonucu doğabilir.

Latin dili tam olarak farklı kabilelerin birbirini anlayabilmesi ve en önemlisi yazılı belgeleri açık bir şekilde, anlamını bozmadan ve tercümanların yardımı olmadan yorumlayabilmesi için icat edildi. Latince bilmiyorlardı. Bu tamamen yazılı bir dildir ve onun sayesinde, bu ölü dil Ivan Vasilyevich Ognev'in Giovanni Battista Piranesi'ne dönüşebilmesiydi. Tıpkı Nikolay, Matvey ve Mark gibi, modern kaynaklarda Niccolo, Matteo ve Marco Polo'ya dönüştüler.