Hâkim ve savcılar trafik polislerine "insan" ve "vatandaş"ın hak ve özgürlüklerinin farkını gösterdi

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Bir arkadaşım bana yardım çağrısı gibi kayıtsız kalmama izin vermeyen materyal gönderdi.

"Kocalarımızı ve babalarımızı, haksız yere hüküm giymiş polis memurlarımızı serbest bırakmaya yardım edin"

Bir yardım çağrısı ile, daha sonra ortaya çıktığı gibi, bir hakimin oğlu olan bir savcı olduğu ortaya çıkan suçluyu durdurmak için genel bir rejim kolonisinde haksız yere 4 yıl hapis cezasına çarptırılan trafik polisinin eşlerini yazın. Smolensk Bölge Mahkemesinin temyiz örneği ve aynı mahkemenin bir yargıcının torunu.

Ailelerimizin şimdi yardımınıza ihtiyacı olduğu için size sesleniyoruz. Yakın gelecekte, Tver kentindeki yüksek mahkeme, savunma tarafından yapılan temyiz başvurusunu değerlendirecek. Sesimizi duyurabilmek için mümkün olduğunca çok imza toplamamız gerekiyor. 2 yıldır, Rusya Federasyonu Başkanı, Rusya Federasyonu Başsavcısı, Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi Başkanı'na Smolensk trafik polis memurları arasında gelişen durumu anlatan birçok mektup gönderdik. Sadotenkov IN, Fedorenkov AM, Poltavin A.. İLE. resmi görevlerini yerine getirirken.

Ceza davasının objektif bir incelemesi için yardım taleplerimizin duyulacağını umduk. Ne yazık ki, olmadı! Tüm mektuplar, yolsuzluk bağlantılarına dikkat etmemizi istediğimiz kişilere doğrulanması için iletildi. Hiç kimsenin herhangi bir şeyi kontrol etmesi, ancak temyizde belirtilen koşulların onaylanmadığı ve yozlaşma alanında her şeyin yolunda olduğu zamanında “üste” rapor vermesi kesinlikle doğaldır.

Mevcut durum kamuoyunda büyük tepki topladı ve çıkar çatışması olduğu için Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi kararıyla dava görüşülmek üzere Tver mahkemesine devredildi. Ancak aile sözleşmesi ve Tver'de taraftarlarını buldu. Şu anda, Yargıç D. V. Zhurkin'den oluşan Moskova Tver Bölge Mahkemesi'nin kararıyla, trafik polisleri Sanat uyarınca suçlu bulundu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı ve 3, 8-4 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ne için? Resmi görevlerini yerine getirirken renkli bir arabayı durdurdukları için. Gelecekte, tonlama standartlarının fazlalığı, cihazın tanıklığı ve tanıkların ifadesi ile doğrulandı.

Sürücü Semennikov Alexander Petrovich'in trafik polisinin yasal gerekliliklerine uygun olmayan davranışı ve itaatsizliği (belgeleri aktarmayı ve ışık geçişlerini ölçmek için ön yan camları kaldırmayı reddetmesi) gözaltına alınmasına ve karakola götürülmesine neden oldu. Olan her şey bir video kamera kullanılarak kaydedildi.

Polis departmanı, gözaltına alınan Semennikov'un bölge savcısının yardımcısı olduğunu öğrendi. "Altın" gençliğin gerçek bir temsilcisi olarak, savcılığın 26 yaşındaki çalışanı, Smolensk Bölge Mahkemesinin temyiz mahkemesi hakimi olan annesini, anlamadan söyleyen polis departmanına yardım etmeye çağırdı: " Merak etme oğlum, onları hapse atacağım" dedikleri sonradan oldu. Annenin oda arkadaşı (eski emniyet müdürü ve şimdi avukat) ve aynı mahkeme hakiminin dedesi de bu sözlere ortak oldu.

Savunma, çalışanların masumiyetine dair yeterli kanıta sahip, ancak savcının geniş yasal ailesi başlangıçta “hapishaneye” karar verdiyse ve “dükkandaki meslektaşlar” bu karara katılıyorsa, mahkemenin neden bu kanıta ihtiyacı var?

2 Kasım 2017'de trafik polisleri, Sanat uyarınca suçlu bulundu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı ve suçlu olduklarına dair kanıt olmamasına rağmen 3, 6-4 yıl denetimli serbestlik cezasına çarptırıldı.

31 Ocak 2018'de Tver Bölge Mahkemesi, savunma avukatının karara itirazını değerlendirdi ve Moskova Bölge Mahkemesi'nin kararını bozdu. Dava, yeni bir inceleme için Moskovskiy Bölge Mahkemesine gönderildi, ancak farklı bir kompozisyonla.

“Mağdur”, ertelenen cezayı “hafif” bir ceza olarak değerlendirdi ve 3 yaşın altındaki küçük çocukların varlığı hafifletici bir gerçek değildi ve askıya alınan cezayı gerçek bir cezayla değiştirmek için sertleştirilmesi için başvurdu. Yani, her şeyden önce savcı yardımcısı A. P. Semennikov'un kendisi olduğu için 10 yıl hapis cezası. yasayı ihlal etti - yasaklanmış bir renk tonuna sahip bir araba sürdü.

28 Nisan 2018'de, Yargıç D. V. Zhurkin'den oluşan Moskova Tver Bölge Mahkemesi'nin kararı ile trafik polisleri, Sanat uyarınca suçlu bulundu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı ve 3, 8-4 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Ana hakimin, Rusya Federasyonu'nun başka bir kurucu kuruluşunda bile, mahkemenin kararını etkilemek için mevcut olan bağlantılar ve fırsatlar sayesinde, davayı inceleyen mahkeme, çalışanların masumiyetine ilişkin tüm savunma delilleri de dahil olmak üzere, teknik araçların tanıklığı, kararda taban tabana zıt bir biçimde ifade edildi.

Ülkemizde yasa gerçekten hiçbir şey ifade etmiyor mu ve istediğiniz gibi atlanabilir ve trafik polisleri görevlerini yalnızca üst düzey patronları olmayan suçlularla ilgili olarak yerine getirebilir mi?!

Mevcut durum, yargı ve kolluk sistemindeki aile ile ilgili aşiretlerin, dürüst bir insanı koruyamadığı ve adaletin tamamen olmadığı için devletin temel temellerini nasıl yok ettiğinin canlı bir örneğidir.

Peki ya kocası ve babasız, hayatta desteksiz ve geçim kaynağından yoksun bırakılan bizler ve çocuklarımız? Çocuklara, yasaları çiğnemesine izin verilen "altın" gençlerin hırsları nedeniyle babalarının özgür bırakıldığını nasıl açıklayabilirim?!

Lütfen adaleti sağlamamıza yardım edin ve dilekçemizi imzalayın !!!

İmzanız, ailelerimizin hayatımızın bu kabus bölümünü nihayet kapatmasına yardımcı olacak.

Tanınma ve zafer ümidi ile,

trafik polislerinin eşleri

Gazeteci, trafik polisinin avukatına "Fikriniz, kararın değerlendirilmesi, ne bekliyordunuz, ne aldınız, sonraki adımlar nelerdir?" Diye sordu.

Avukat Yaroslav Okhnich: “Adalet, yani vicdanla ilgili bir karar bekliyorduk. Ne biri ne de diğeri var! Bu ilk şey. Karar sadece ve sadece“aile sözleşmesinin” tanıklığına dayanıyor, hepsi diğer deliller mahkeme tarafından ters tahrif edilmiş. Ne aldınız?makinenin baskısı gibi!Yetkilileri karıştıracak bir şey yokmuş gibi!Sonra ne olacak?Şikayet bugün mahkemede olacak. Hoşçakalın. …"

Trafik polis memurlarının verilerini korumak için bir dilekçe imzalayabilirsiniz. BURADA … Dilekçeye şu anda yaklaşık 50 bin kişi imza attı.

Kendi adıma, her şeyin neden böyle olduğu ve başka türlü olmadığı konusunda vatandaşlarımızı aydınlatmak için bu durum hakkında yorum yapmaktan başka bir şey yapamam

Örneğin, çok az insan şu gerçeği dikkate alır: Rusya Federasyonu Anayasası25 Aralık 1993'te yürürlüğe giren "Rusya'nın anayasal sisteminin temellerini, devlet yapısını, temsilci, yürütme, yargı makamlarının oluşumunu ve yerel özyönetim sistemini güvence altına alan en yüksek yasal güce sahiptir, birlikte insan ve medeni hak ve özgürlükler … "Wikipedia.

"İnsan ve vatandaş" ile ilgili sözlerin son sözleri şöyledir: bölme devletimiz için!

Rusya'daki tüm Ruslar, "insan" statüsüne sahip olanlar hariç, "vatandaş" statüsüne sahiptir! Ve Rusya Federasyonu'nun aynı Anayasasına göre Rusya'da bir "adam", bir "vatandaş" değildir. Hakimler ve savcılar, anlaşılmalıdır, bir statüye sahiptir - "kişi" ve trafik polislerinin bir statüsü vardır - "vatandaş" ve buna göre farklı "hak ve özgürlüklere" sahipler!

Bana inanmıyor musun?

Aşağıda, şaşırtıcı devlet yapımız konusundaki uzun süredir devam eden materyalimi alıntılayacağım:

"Moskova Üçüncü Roma mı? Peki hangisi? Ne de olsa ilk ikisi birbirinin zıttıydı!"

Bizi yönetenler, sembollerin hayatta oynadığı rolü çok iyi biliyorlar! Bununla birlikte, aynı zamanda, Rusya Federasyonu Devlet Amblemi, başlangıçta Batı (Katolik) Roma'da bir imparatorluk sembolü olan iki başlı bir kartaldır ve modern Rusya'nın Silahlı Kuvvetleri ve tüm güç yapıları emperyal semboller altında çalışır, aslen Doğu (Ortodoks) Roma'da olan …

Kendin için gör:

İşte bugünün Rusya'sında sahip olduğumuz şey:

Öyleyse soruyorum, Moskova Üçüncü Roma ise, tam olarak hangisi? Ne de olsa, ilk ikisi, beyaz ve siyah gibi, birbirine göre antipodlardı

Rus Silahlı Kuvvetlerinin sembollerine ve İçişleri Bakanlığı'nın sembollerine bakılırsa - bu, kanatları alçaltılmış iki başlı bir kartaldır, daha sonra Doğu Roma (Bizans) geleneklerinin sürekliliğine haraç olarak inşa edilmiştir. Rusya'da bağımsız bir güç yapısı olan Rus yargı sisteminin ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin sembollerine bakılırsa, Rusya yargısı, Roma Hukuku ve KÖLELİK İLKELERİ ÜZERİNDEKİ TOPLUMUN YASAL YAPISI ile ünlü Batı Roma'nın doğrudan varisidir.!

Makalemde daha fazlasını okuyun "Eh, kendime bir bok yok! - Kendi kendime dedim!".

Köleliğin ekonomik temelleri

1. İşçilik ücretsizdir. Herkesin iş için yeteneklerini özgürce kullanma, faaliyet türünü ve mesleğini seçme hakkı vardır.

2. Zorla çalıştırma yasaktır.

3. Herkesin, güvenlik ve hijyen gereksinimlerini karşılayan koşullarda çalışma, hiçbir ayrım gözetmeksizin ve federal yasayla belirlenen asgari ücretten daha düşük olmayan bir çalışma ücreti alma ve işsizlikten korunma hakkı vardır."

Yani, sadece doğru iş, emeğin karşılığı ve asgari ücret garanti edilir. Çalışmanın sonuçları Rusya vatandaşına ait değil! Yani, Rusya Federasyonu Anayasası gerçekten, emeğin sonuçlarının kölelerden alındığı ve efendinin omzundan belirli bir ödülün verildiği köle sahibi sosyal sistemin Roma hukuku üzerine inşa edilmiştir. Ödülün şekli, bir kase güveç veya çok sayıda baskılı renkli şeker ambalajı, bu Anayasa'da yazılamaz, bu bir köle (çalışan) ve bir işveren arasındaki bir anlaşma meselesidir.

Kölenin kim olduğuna dair net bir tanım olmaması ve Wikipedia'da Vovochka ile ilgili anekdotta olduğu gibi ayrı bir "Köle" makalesinin olmaması komik: "Var, ama böyle bir kelime yok!"

patrisyenler ve plebler

Patricians, Populus Romanus Quiritium, quirites, orijinal Roma klanlarına ait olan ve emeğin sonuçlarına (yalnızca kendi emeğine değil) ilişkin haklar da dahil olmak üzere tüm haklardan yararlanan kişilerdir. Doğum hakları var … Bir kez daha tekrar ediyorum - patricilerin DOĞUM İLE hakları vardır, bu çok önemlidir.

Plebler, patrisyenlerden farklı olarak, hakları zedelenmiştir, hakları Jus gentium olarak bilinen özel bir dizi kanunla düzenlenir - halkın hakkı. Yani Roma hukukuna göre inşa edilmiş bir toplumda iki ana kategori vardır:

- patricilertüm doğum haklarıyla.

- pleblerhakları özel kanunlarda sınırlandırılmış ve tanımlanmıştır.

Rusya Federasyonu Anayasası, net bir tanım olmaksızın iki kavram kullanır.

- Kişi

- vatandaş

İncelik, "kişi" ve "vatandaş"ın ana yasada (Rusya Federasyonu Anayasasında) yasal terimler olması ve farklı insan kategorileri belirlemesidir. Hangi kategoriye ait olduğunuzu kendiniz belirleyin.

Rusya Federasyonu Anayasasını okuyun (Madde 17):

Madde 17

1. Rusya Federasyonu, hak ve özgürlükleri tanır ve garanti eder. insanve vatandaşuluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normlarına ve bu Anayasaya uygun olarak.

2. Temel hak ve özgürlükler insandevredilemez ve herkese aittir doğumdan itibaren.

3. Hak ve özgürlüklerin kullanılması insanve vatandaş Başkalarının hak ve özgürlüklerini ihlal etmemelidir.”

"Kişi" ve "vatandaş"ın iki farklı hukuki kavram olması önemlidir, 17. bölümün 1. ve 2. paragraflarında bunlar kullanılmaktadır. ortaklaşa "insan ve vatandaş" ve aynı bölümün 2. paragrafında sadece "insan" var ve DOĞUMDAN itibaren haklarından bahsediyor. Roma hukukuna göre, yasal statüye göre bir "kişi", aristokratve "vatandaş" - pleb, yani bir köle.

Bir kölenin kendini erkek (yani bir patrisyen) olarak görmesi yasal olarak önemsizdir, yani hiçbir şey ifade etmez. Vatandaşlık (başkasının) yasal gücü olan resmi bir belge ile onaylanır.

hakkında hala şüpheleriniz varsa durum, o zaman lütfen unutmayın ki Anayasa referandum, ikinci adı olan halk oylaması, yani, bir görüş ifadesi plebler (bir grup pleb).

Peki sizin referanduma katılma hakkınız ne sıfatla var?"

Bir kaynak

İşte bir başka ilginç kanıt ve bu yasal bir gerçek!

Bu arada, muhtemelen "Sayın Hâkim" adresinin Rus İmparatorluğu'nun hukuk sisteminin özelliği olmadığını bilmek ilginizi çekecektir. "Ünlü Rus Avukatların Adli Konuşmaları" kitabını açarsanız, "hakimin beyleri" demenin adet olduğunu göreceksiniz. Bir kaynak.

Buna, Rus İmparatorluğu'nda sadece yargıçlara "Sayın Yargıç" çağrısı yapılmadığını, aynı zamanda özel yargı cübbesi giyme geleneğinin de olmadığını ekleyeceğim (adli elbiseler), 1992'den beri Rusya Federasyonu hakimleri için yasallaştırılmış ve en yüksek kişiyi temsil eden Yahudi hükümeti !

Yargıç cübbesi, yargıçların asıl rolünün Yahudi rahiplere ait olduğunu gösteriyor!

Ek okuma için makaleyi tavsiye ederim "Yargı Yahudi demektir":

Roma Hukuku için çok fazla!

Peki orada İsa'yı kim çarmıha gerdi?!

Çevirmen sözlüğünü açıp okuyoruz:

adli(hakem), Yargıç(değerlendirmek), yargı(yargı sistemi), Yahudi(Yahudi).

14 Mayıs 2018 Murmansk. Anton Blagin