Seçkinler neden dünya nüfusunun %90'ını yok etmek istiyor?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Gezegendeki 7 milyar insandan 6, 9'u neden gereksiz? Dijital teknolojilerin gelişmesi ve üretimin robotlaşması ile insanlığı neler bekliyor? Uzmanlar neden giderek daha fazla dijital toplama kampı tehdidinden ve ünlü "The Matrix" filminin senaryosundan bahsediyor?

Fizikçi, fütürolog, bilimkurgu yazarı Sergei Pereslegin, geçen yılki bilimsel ve teknolojik devrimin sonuçlarını ve yakın geleceğin en tehlikeli teknolojik ve sosyal zorluklarını ve risklerini anlatıyor.

Geçen yılın hangi olayları, sanayi çağının bir aşamasından diğerine, post-endüstriyalizmden trans-endüstriyalizme geçişle ilgili çıkarımlarınızı doğruluyor? Rusya bu eğilim çerçevesinde mi hareket ediyor, yoksa “yerlilerin” deyimiyle “özel bir yolu” mu var?

- Nereye gidecek? Her ne kadar içinde istediği kadar hızlı hareket etmese de. Yine nasıl bakmalı. Robotikte geride kalıyoruz, ancak drone'larda oldukça emin hareket ediyoruz. Bir örnek, kıyı bölgesindeki düşman ekonomik hedeflerini yok etmek için tasarlanmış, kendinden tahrikli, insansız, çok amaçlı bir sistem olan Rus projesi "Durum 6" dır. CDB MT "Rubin" tarafından geliştirilmiştir. Bunun askeri bir torpido olması değil, yapay zeka anlamına gelen bir drone olması ilginç. FSO ve FSB'nin her zaman dronlar üzerinde tam kontrole ilişkin faturalar getirmesi, bu cihazların yavaş yavaş sosyal bir fenomen, hayatın önemli unsurları haline geldiği ve yardımı ile çok şey başarabileceğiniz anlamına gelir.

Bilim alanından "küresel ölçekte" konuşmak gerekirse, NASA uzay istasyonu "Yeni Ufuklar" tarafından elde edilen önemli sonuçları not edebilirim. Bu cihazın 2006 yılında Plüton'u, uydusu Charon'u ve Kuiper kuşağını incelemek için başlatıldığını hatırlatmama izin verin, ancak sonuç ancak şimdi verildi. Bu görevin şimdiye kadarki en önemli sonucu, Plüton'un jeolojik aktivitesinin ve gezegensel benzerliğinin keşfedilmesi oldu. Her ikisi de en hafif tabirle aşikar olan bir şey değil ama günümüz astronomik kavramlarının ışığında neredeyse imkansız. Buna göre, buradaki sonuç, Evrenin modellerimizden çok daha karmaşık olduğu ortaya çıktı - yakın zamanda bir gezegen statüsünden mahrum bırakılan Pluto gibi "önemsiz şeylerde" bile. Ve aniden karmaşık bir iç yapıya, bir tür "jeolojiye" sahip olduğu ortaya çıktı …

Genel olarak, geçen yıl, bir önceki yıldan farklı olarak, birçok köklü ve genel kabul görmüş teorik modele şüphe uyandıran nötrino salınımlarının keşfedildiği zaman, bu kadar önemli hiçbir şey olmadı. Yıl, bir öncekinin trendlerini sürdürdü: robotizasyon, katkı teknolojileri ve yapay zeka. O yıl birçok robotik sergisi vardı. Robotlarla konuşmaktan keyif aldım, sohbete devam edebilirler. Turing testini geçebilirler mi bilmiyorum (bir makinenin bir kişiyi makine değil de önündeki bir kişi olduğuna ikna etme yeteneği üzerine - ed.), Büyük olasılıkla geçebilirler.

2016 için iki önemli tahminden bahsetmekte fayda var. Birincisi, katkı teknolojilerinde 3D baskının reddedilmesi. Bir sonraki sürüm oluşturulacak - buna kuantum kopyalama denir. Özetle: sıradan bir hologram, bir nesnenin optik bir kopyasını oluştururken, bir gama lazeri (yani, ultra-ultra-kısa ışınlar) ile elde edilen bir hologram, bir nesnenin yalnızca optik değil, aynı zamanda elektromanyetik bir görüntüsünü de yaratacaktır. Başka bir deyişle, ona "dokunmak" mümkün olacaktır. Bir ortamdaki bir gama lazer, bir nesnenin moleküler ve hatta atomik yapısına kadar doğru bir görüntüsünü oluşturacaktır. Bu kuantum kopyalamadır. İkinci tahmin: Yüksek enerjilerin kablosuz iletimi de dahil olmak üzere elektrik mühendisliği alanında güçlü değişiklikleri (henüz kesin bir doğrulama olmamasına rağmen) kabul ediyoruz.

Genel olarak, 2016'da bilim veya teknoloji alanındaki haberlerden çok siyaset alanından gelen haberlere garip bir şekilde sevinmiştim.

Hangi siyasi olayları kastediyorsunuz? Brexit ve Trump'ın zaferi mi?

- Kesinlikle. Çünkü bu olayları önceden tahmin etmiştim, hem de çok önceden. Ve beni memnun ediyor. Ancak, özellikle hoş olanın yanı sıra, bunlar dünya için önemli olaylardır. Brexit, Avrupa Birliği'nin çöküşü açısından hiç de ilginç değil. Parçalanma konusu, 2003-07'de ilginçti, hala geleceğin sorunuyken, bugün geçmişin sorunudur. Brexit, kalıntıların ortaya çıkması, daha spesifik olarak, Britanya İmparatorluğu'nun bir kalıntısının ortaya çıkması gibi oldukça ilginç bir siyasi olgunun beklendiğini sembolize ediyor ve işaret ediyor. Bu, İngilizlerin Olimpiyatlardaki başarılı performansı da dahil olmak üzere birçok gerçekle kanıtlanmıştır (ABD takımından sonra ikinci sırada - ed.). Bu, İngiltere'nin Kanada, Avustralya ve Yeni Zelanda ile bağlarının derinleşmesi anlamına geliyor. Yeni yerel siyasi blokların ortaya çıkması muhtemeldir. Bu arada, bu durumda İngilizlerin süpersonik bir uçak inşa etme görevini üstlenmesi gerektiğine derinden inanıyorum. Şimdilik Amerikalılar bunun hakkında daha fazla konuşuyor, ancak İngilizler bunu yapmak zorunda kalacak.

Trump'a gelince. Sorun, Amerika'nın dengesiz bir başkanının seçilmiş olması değil. Prensip olarak, bu uzun zamandır bekleniyordu. Dahası, ABD başkanlık seçimi için tüm adaylar delirmişti. Daha da önemlisi, Trump "Amerika Amerikalılar için" pozisyonunda. Bu, Trump'ın çok uluslu şirketlere karşı çıkacağı anlamına geliyor. Seçimlerden sonra böyle bir çatışma çıkacak ve onların önemi de burada yatmaktadır. Hakimler dediğim milli olmayan dünya yapılarını tehdit ediyorlar. Ama aynı zamanda, Clinton klanı tarafından öngörülen çok sayıda yerel küçük siyasi seçkinleri Avrupa'ya ve Sovyet sonrası alana yerleştirdiler. Bu klanın kaybıyla birlikte bu elitler de gereksiz hale gelir. Genel olarak, tasfiyeler bekleniyor ve Amerika'da gerçek bir sivil çatışma var.

Trump'ın başkanlığı teknolojik gelişmeyi nasıl etkileyecek?

- Trump'ın yeni ağ teknolojileri ile çalışarak kazandığına inanılıyor. Bu bağlamda, onun zaferi ağ teknolojileri için bir zafer olarak görülebilir. Ama dürüst olmak gerekirse, bunun gerçek bir durumdan çok dışsal bir faktör olduğunu düşünüyorum. Trump'ın zaferini tahmin ettiğimde, teknolojiyi kullanma konusunu hiç düşünmedim. Burada şunu söyleyebilirim: Trump kuşkusuz post-endüstriyalizm için değil, trans-endüstriyalizm için çaba gösterecektir. Bu da biyo-, bilgi-, nanoteknoloji ve robotiğin finansal teknolojilere ve hizmet ekonomisine göre önceliği anlamına geliyor. Altıncı paradigma sorunu, enerji ve güçlü motor yapımının gelişmesiyle ciddi sorunların ortaya çıktığını teşhis eder. Enerji sektörü yavaş yavaş hareket etmeye başlıyor, ancak motor yapımında her şey hala kötü. Yakın gelecekte Amerika'nın havacılık ve uzay için yeni, çok güçlü motorlar geliştireceğini düşünmeye meyilliyim. Ancak bunun Trump'ın zaferinin sonucu olduğu söylenemez, tüm Amerikan yönetici seçkinlerinin ortak görüşüdür.

Ekonomide Nobel ödüllü Angus Deaton, Alvin E. Roth, Robert Schiller, Robert M. Solow kitabında “100 yılda. Önde gelen ekonomistler geleceği tahmin ediyor”diyor üretimin robotlaşması nedeniyle işsizliğin artması. Bunun hakkında ne düşünüyorsun?

- Haklı olarak robotlaşmadan korkuyorlar. Çin'de işçileri robotlarla değiştirmek için yoğun bir süreç başladı. Bu, robotların ucuz Çinli işçilerden daha iyi olduğu anlamına gelir. Daha ucuzlar, ancak daha iyi çalışıyorlar. Halihazırda, bilimsel faaliyetin önemli bir kısmı, neredeyse %100, ancak %99 sorunsuz bir şekilde yapay zekaya aktarılabilir. Ve kalan yüzde bir, işe yaramaz, ilginç değil vb. olarak ilan edilebilir.

Temelde korkunç bir durumdayız. Üretim için, genel olarak herhangi bir faaliyet alanı için - yönetim, eğitim veya tıp olsun - gereksizdir 7 milyarda 6.9 milyartüm insanlığın. Bu sadece işsizlik değil, insanlığın temel varoluş anlamından yoksun bırakılmasıdır. Evet, elbette, robotların gücünün ötesinde olduğunu söyledikleri yaratıcı çalışma gibi çeşitli gönüllü faaliyetlerle insanları aldatabilirsiniz. Ancak tamamen kabul edilemez sosyal riskler yaratır. Nihayetinde geleceğin zorluklarına indirgenen ve birçok kez konuşulan bir zorlukla karşı karşıyayız: ya gelecek herkes içindir ya da birkaç seçilmiş kişi için.

Şimdiye kadar, dünya seçkinleri, bir sonraki aşamada bunun devasa bir sosyal krize yol açacağını çok iyi bilerek, dünya ekonomisinin kurtuluşunu bir endüstri ötesi geçiş fikrinde gördüler.

Nasıl görünebilir?

- Trans-endüstriyel geçiş, yalnızca üretimin değil, aynı zamanda yönetim, eğitim ve bilişin de en geniş robotizasyonuna yol açar. Bu insanları gereksiz kılıyor ve bu ilk büyük risk. “Sokağa atılıp atılmayacağı” veya modern para için 500 ila 2000 avro arasında oldukça kabul edilebilir faydalar sağlanıp sağlanmayacağı o kadar önemli değil. Gerçek ekonomik hayattan (ve dolayısıyla sosyal, politik hayattan) atılan milyarlarca insan - bu bir sosyal krizdir. Ayrıca, krizin kitlesel huzursuzluk veya Luddizm biçimini alması hiç de gerekli değildir (19. yüzyılın ilk çeyreğinde üretimin otomasyonuna karşı protesto hareketi, pogromlar ve makinelerin yıkımı ile ayırt edildi - ed.), Ayrıca tamamen farklı biçimler alabilir. Hangileri olduğunu şimdi söyleyemeyiz.

Mevcut seçkinler, krizin üstesinden gelme meselesinin gelecek nesil için bir sorun olacağına inanıyor. Nasıl olunur? Tam bir kontrol sistemi mi yaratıyorsunuz? Halihazırda, çeşitli gözetim sistemleri sayesinde fiziksel alan üzerinde tam kontrol sağlamak mümkündür. Ayrıca, çok yakında, her şeyin ağa sıkı entegrasyonu nedeniyle, davranış üzerinde kontrol olacak. Bu bir nöron ağ sistemidir. Ve tüm bunlar standart olarak teröre karşı mücadele tarafından haklı gösteriliyor. Roma Cumhuriyeti'nin ölümünün tam da korsanlıkla mücadele için anayasanın bazı hükümlerinin kaldırılması ve tüm makul sınırları aşan yetkilerin Pompey'e devredilmesiyle başladığını hatırlatmaya gerek olmadığını umuyorum.

Ayrıca bakınız: Google - Total Control Technologies

Ve yine de şunu anlamalısınız: Hangi kontrol sistemini yaratırsanız yaratın, aynı nörona veya başka bir şeye izin verin, 7 milyarlık hiçbir şey bırakmayan durum hiçbir şeyi, en kararlı sistemi bile sarsabilir. Bu, bugün ikinci önemli risktir. Bu arada, geçen yıl yapılan deneyler, toplumun normal gelişimi için belirli bir miktarda suçun gerekli olduğunu gösterdi. Hemen hemen tüm filozoflarda bu anlayış vardır, er ya da geç iktidardakilere gelecektir. İzleme ve kontrol sisteminin çöküşünün er ya da geç olacağına inanma eğilimindeyim. Örneğin, kuantum şifreleme, yani bir dizi gizlilik yöntemi kullanmak.

- Ünlü fütürist Michio Kaku, "Geleceğin Fiziği" adlı kitabında şöyle yazıyor: “Bugün robotlar, zeka bakımından hamamböcekleriyle karşılaştırılabilir. Gelecekte fare, tavşan, köpek ve kedi gibi büyüyecekler." Günümüzün yapay zekası insanlardan daha iyi duyabiliyor ve sayabiliyor ama ne yaptığını bile bilmiyor. Şimdiye kadar, bu sadece aynı program, zeka değil. Michio Kaku ayrıca şöyle yazıyor: “Arabalar bu ölçekte yavaş hareket edecek ve kişinin hazırlanmak için zamanı olacak. Bunun (yapay zekanın ortaya çıkışı - ed.) Yüzyılın sonuna doğru olacağına inanıyorum, bu yüzden tüm olası seçenekleri tartışmak için yeterli zamanımız var."

Sever Gansovsky'nin “Gazap Günü” adlı bir hikayesi var, bir alıntıyla başlıyor: “Birkaç dilde okuyorsunuz, yüksek matematiğe aşinasınız ve biraz iş yapabilirsiniz. Bunun seni İnsan yaptığını düşünüyor musun? Cevap: Evet, elbette. İnsanlar başka bir şey biliyor mu?

Kendime bir soru sorayım: Şimdi yapay zekanın yapamadığını bir insan ne yapabilir? Yapay zeka nesnel olarak satranç ve Go'da dünya şampiyonlarını yener, nesnel olarak üretimdeki en karmaşık sistemleri kontrol edebilir, nesnel olarak biliş süreçlerini kontrol edebilir. Objektif olarak, hastalığı ortalama bir doktordan daha iyi teşhis edebilir. Objektif olarak, en azından ortalama bir öğretmenin üzerinde bir düzeyde ders verebilir. Bu, yalnızca belirli lobilerin güçlü muhalefeti nedeniyle yapılmamaktadır.

Ve şimdi soruyu soruyorum: Aklın görevlerini düşündüğümüz anlamda neyi nasıl bilmiyor? Evet, elbette, önemli ile önemsizi ayırt etmeyi bilmiyor. Çalışmayı ve çalışmamayı ayırt etmeyi bilmiyor. O zaten yeni bir şey yaratma yeteneğine sahiptir, ancak başka bir şey yaratma yeteneğine sahip değildir. Ama söyle bana, kaç kişi önemli ile önemsizi ayırt etmeyi veya başka bir şey yaratmayı biliyor? Çok değil, korkarım. Ve robotlar, entelektüelleşmenin ilk kriterini çoktan geçtiler. Zaten bir insanla konuşmadığınızı fark etmeden yapay zeka ile sohbet edebilirsiniz. Bu deneyim zaten teslim edildi.

Robotlar henüz Lem kriterini aşamadı, başka türlü yaratma yeteneğine sahip değiller. Ama ne kadar sürecek? Eskiden yapay zeka yaratmak yüzyıllar alırdı, ancak sadece birkaç on yıl geçti. Robotlar, insanların yüksek entelektüel alanlarında oluşturdukları bir dünyada gelişirler. İşte bu yüzden evrim inanılmaz yüksek bir hızla orada devam ediyor. Zaten şimdi, yapay zeka bir hamamböceği geliştirme düzeyinde değildir. Evet, satranç oynayan bir makinenin satranç oynadığını bilip bilmediği konusunda muazzam bir tartışma var. Ama er ya da geç yapay zeka yansımayı taklit etmeyi öğrenecek, şimdi çok zor değil. Şimdi söyleyin bana, taklit mi ettiğini yoksa gerçekten refleksleri mi olduğunu nasıl anlayacağız?

Bence zekanın özellikleri, belirli bir programdan sapma ve farklı dediğin standart dışı kararlar verme yeteneğidir. Ve satranç oynamak, sorunları çözmek için sadece bir dizi seçenek

- Birincisi, kimse zekanın ne olduğunu bilmiyor. Çok az sayıda insan standart dışı kararlar verebilir. Ve bu her zaman böyle değildir. Öğretmenim Vladimir Afrikanovich Nikitin'in dediği gibi, "Hayatımda sadece birkaç kez insan oldum." Bunu da herkes hayatında sadece birkaç kez yapar. İkincisi, Lem, 1975'te bir yerde, bir yapay zeka sisteminin, programı tarafından belirlenen herhangi bir çerçeve sınırlamasının üstesinden gelebileceğini oldukça ikna edici bir şekilde kanıtladı. Bu, hepsinin üstesinden gelecekleri anlamına gelmez, ancak sonuçta, tüm insanlar çerçeve sınırlamalarını aşamaz. Dolayısıyla yapay zeka bir dizi programdan oluşuyorsa bu onları takip edeceği anlamına gelmez. Ve daha da az bir ölçüde, bu, onun programları ne zaman takip edip etmediğini ayırt edebileceğimiz anlamına gelir. Bu arada, Amerikalılar geçen sonbaharda bu sorunu ayrıntılı olarak analiz ettikleri küçük bir "Vahşi Batı" dizisi yayınladılar.

Son olarak ve en önemlisi, bugün herhangi bir makine çok sayıda başka makineyle bağlantılıdır. Bu, sistemde program mutasyonlarının prensipte mümkün olduğu anlamına gelir. Yani: programı başlattınız, 10 bin bilgisayardan geçti, orada bir şeyle etkileşime girdi, iletim sırasında bir yerde 1 olarak değişti ve çıktıda zaten değiştirilmiş programı alıyoruz. Bu, programın nasıl çalıştığını bilmediğimizi, yazılım mutasyonlarının bizi bu fırsattan mahrum bıraktığını gösteriyor. yaratıcı. Bu anlamda hayatın taklidi yolunu değil, yaratılışını izleyeceğiz.

- Yine de gelecekte robotlaşma ile istihdam arasındaki çelişkinin nasıl aşılacağına dair bir cevabınız var mı? Yoksa aşırı sosyal eşitsizlik kaçınılmaz mı olacak?

- Sosyal eşitsizlik olsaydı, inanılmaz bir sakinlikle davranırdım, eşitsizlik beni rahatsız etmez. Hayatın amaç, anlam ve içeriğinin yokluğu karşısında Dünya nüfusunun neredeyse tamamının sosyal eşitliğinden korkuyorum. Demografik de dahil olmak üzere insanlığın bozulmasına yol açacak olan eşitlik sorunudur. Ve bu sorunla ne yapacağımı bilmiyorum. Küresel anlamda “fazla insan” sorunuyla ne yapılacağı konusunda henüz kimse net bir karara sahip değil. Bu tür bir kriz çok uzun zaman önce anlatıldı, ancak bunun bir çözümü yok.

Belki de çözüm çevreyi, doğal afetleri, salgın hastalıkları, savaşları kışkırtmaktır?

- Hatta bir keresinde “En İyi Çözüm Olarak Küresel Felaket” raporunu da sunmuştum. Yani böyle bir risk var. Ama aşırıya kaçabilirsin.

Ya transhümanist projeler? Biyonik eli zaten gördük. Süper güçlere sahip bir cyborg ortaya çıktığında eşitlik ve olumsuzluk hakkında konuşmak mümkün olacak mı?

- Transhümanizm, tamamen umutsuzluktan yapılan bir şeydir. Bu, homo sapiens'in artık hiçbir şeye yaramadığını söylemeye yönelik samimi bir girişimdir, kendi yarattıkları ile olan rekabeti zaten tamamen kaybetmiştir ve son umudumuz homo super için, bir süpermen için. Siborgizasyon, yapay genom kontrolü vb. Ayrıca müminlerle kâfirler arasındaki sınırın aşıldığı bir durum ortaya çıkar. Bir mümin için insan, Rab tarafından yaratılmıştır, yani doğru yaratılmıştır ve üstün insanlar yaratmaya çalışmak, “Allah'ın standardından” sapan daha kötü bir insanla sonuçlanacaktır. Diğerleri, inananlar ve inanmayanlar için, insanlığın gelişimi, evrimsel modellerin stokastik seçimi yoluyla gerçekleşir. Elbette akıllarıyla kendilerinden ve atalarından daha iyi bir şey yaratacaklarına inanıyorlar. Her iki taraf da ontolojik olarak haklı olduklarından emindir.

Ama ne yazık ki, her iki taraf da son derece basit bir şeyi düşünmek zorunda. Türümüz homo sapiens son derece bencildir ve akıl tekelinde ısrar eder. Geçmişte, insanlığın gelişimi için başka seçenekler vardı: Sinanthropus, Neandertaller ve benzeri, ancak bir nedenden dolayı sadece bir tür kaldı - bizimki, geri kalan her şey yok edildi. Süper insanlar, varsa, alternatif bir tür olarak kabul edilecektir. Aslında onları insan olmayan ya da biz olarak görmemiz o kadar da önemli değil ama bir süpermen'in yaratılmasının devasa bir tür mücadelesine yol açacağı aşikar. Öyle bir savaş olacak ki 1950'ler ve 60'ların bilim kurgu kitaplarından ABD ile SSCB arasındaki termonükleer savaşlar bir çocuk matinesi olarak algılanacak.

-Muhtemelen tüm değişimler ortalama insan yaşamına göre daha yavaş gerçekleşeceği için çoğunluk bu değişiklikleri fark etmeyecektir. Ancak düşünen ve aktif insanlar, o “gereksiz insanlar” haline gelmemek için şu anda geleceği bilmek ve ona hazırlanmak istiyorlar. Onlara ne gibi tavsiyelerde bulunursunuz?

- İlk olarak, bu durumla ilgili bireysel düzeyde hiçbir şey yapmayacaksınız. Geleceğin herkes için olmadığını iddia eden herkes, kendisinin yeri doldurulamaz, maceracı ve zeki olduğunu düşünür. Hayır üzgünüm ama mevcut durum herkesi tehdit ediyor. Rusya, Avrupa, Çin, Hindistan burada bir sorun görmüyor ve çözmek için önlem almıyor. ABD sorunu görüyor, önlem alıyor ama benim açımdan önlemleri yetersiz.

ABD ne yapacak? Birincisi, elbette, uzay. Milyonlarca insanı meşgul etmek yeterli değil, ama Dünya'ya bakışımızı değiştirmek için yeterli. Jeopolitik, jeoekonomi ve jeokültürden astropolitika, astroekonomi ve astrokültüre geçiş yapın. Yani dünyayı temelde açık hale getirmek ve böylece henüz kimsenin işgal etmediği en önemli pozisyonları almak.

Ama insanlığın gerçekten uzaya ihtiyacı var mı? Uzak galaksilerin görüntüleri estetik zevkten başka ne verir?

- Uzay siyasettir, Amerika onu siyasi bir zorunluluk haline getirmiştir. Astropolitiğe gitseniz bile, hala çok uzun bir süre Dünya'ya bağlı kalırsınız. Ay'da veya Mars'ta koloniler inşa edebilirsiniz, ancak bunlar yalnızca yüzlerce insanın kolonileri olacak. Milyarlarca dünyalıyla karşılaştırıldığında, bunun pek bir önemi kalmayacak. Ancak Dünya'nın bütün olmayı bıraktığı, ancak yalnızca bir parçası haline geldiği anlayışı, dünyanın resmini büyük ölçüde değiştirir. Amerika bunu insanlarda ontolojik bir değişime ihtiyaç duyduğu için yapıyor; insanlık kısmının mitolojisini ve ideolojisini değiştiriyor.

Sorun şu. Doğrusal zamanda yaşayan ve içinde yaşadığımız herhangi bir kültür ya gelişir ve sınırların ötesine geçer ya da gelişmeyi durdurur ve döngüselliğe girer. Bu anlamda bile alana ihtiyacımız var. Ve uzay araştırmalarının uygulamalı anlamından bahsedersek, örneğin, diğer gezegenlerle bir karşılaştırma yapana kadar jeoloji normal bir bilim olamaz. Benzersiz bir nesneyle çalışıyoruz, ancak ona dayanarak herhangi bir sonuç çıkaramıyoruz. Tüm jeolojik bilimlerin temeli levha tektoniğidir. Soru: Diğer gezegenlerde de levha tektoniği var mı yoksa bu Dünya'nın bir özelliği mi? Bu nedenle uzay, gezegensel yansıma için tek fırsat olarak bizim için önemlidir.

- Tamam, Amerika'nın "fazladan insan" kriziyle nasıl başa çıkacağına dönelim.

- Şimdi Amerikalılar hem evde hem de dünyada bir kriz organize edecekler. Bu kriz çerçevesinde robotların çeşitli nedenlerle devasa ölçekte kullanılmasının son derece zor olacağı bir durum yaratabilirler. Belki de bu çözüm olacaktır.

Ama en kötüsü o bile değil. Şimdi gelecek için yeni fikirlerin çöküşü var. Çok fazla sayıda fikir içinde yaşamıyoruz. Bu, galaktik imparatorluğun inşası, 1940'ların sonlarında - 50'lerin başındaki Azimov inşaatı. Bu, Vernadsky, Leroy, de Chardin ve daha sonra Efremov, Strugatsky ve 1960'lar-70'lerin diğer Sovyet kurguları tarafından noosferik komünizmin inşasıdır. Bu, sürdürülebilir kalkınma kavramı, 1990'larda oluşmuş, karbonsuz şehirler hakkında yarı ekolojik bir "yeşil" çılgınlık. Ve Vernor Vij'in teknolojik tekillik kavramı. Aslında bunların hepsi geleceğin temel yapıları. Bu yapıların hiçbiri sorunla baş edemez. Bu arada, beşeri bilimler için çok iş var: başka hangi kavramlar olabilir?

Rusya'da eğitim hakkında çok düşünüyor ve yazıyorsunuz. Ne tür bir eğitim almalı, hangi bilgi ve becerilerde ustalaşmalı? Çocukları hangi mesleklere hazırlamalı?

- Size iki cevap vereceğim - özel ve felsefi. Çocukları hangi mesleklere hazırlamalı? Basit mühendislikten teknik ve genetik, bilgisel ve çok önemli olan jeolojik, yani Dünya mühendisliği ile biten tüm biçimleriyle mühendislik, peyzajların ve alanların yönetimidir. Kısacası mühendislik, farklı alanlardaki sorunları çözmenin bir yoludur, geleceğin dünyasında talep görecektir.

Ayrıca bakınız: Kim ve Neden İnsani Yardıma İhtiyaç Duyar?

Şimdi felsefi bir cevap için. Alexander Alekhin bir keresinde satranç oyuncusu Aron Nimtsovich hakkında açılışta çok fazla oyun kaybettiğini, çünkü muhtemelen açılışlara çok fazla önem verdiğini söyledi. Demek istediğim, bir insan büyüyüp öğrendiğinde, tam olarak ne yaptığı önemli değil. Robotlara göre tek rekabet avantajımız: Büyük bir bilgi akışında anahtarı vurgulayabilir, önemliyi önemsizden ayırabiliriz. Ayrıca, henüz var olmayan sorunları çözerek faydacılık çerçevesinin dışında gerçekten düşünebiliyoruz. Her ikisini de öğrenmek için sadece düşünebilmeniz gerekir. Ve hangi biçimde - fizik, matematik, felsefe, mühendislik, teoloji vb. yoluyla - aslında o kadar önemli değil. Alice Harikalar Diyarında'daki diyaloğu hatırlayın:

- Buradan nereye gitmeliyim?

- Nereye gitmek istersin?

- Ve umurumda değil, sadece bir yere varmak için.

- O zaman nereye gidileceği aynı. Mutlaka bir yere varacaksınız.

- Siborglaştırma teknolojileri Batı ülkelerinde gelişiyor, oysa Rusya'da hala yoğun bir şekilde Ortodoks kiliseleri inşa ediyor, eşcinsellerin peşinde koşuyor ve bu Batı'yı "cesareti kırılmış" olmakla suçluyorlar. Süper insanlar tam olarak orada görünecek ve oradan dünyaya yayılmaya başlayacak mı?

- Her zaman olduğu gibi, teknolojilerin çoğu Amerika'da, en hızlısı Çin'de yapılıyor ve en iyi insanlar bunun neden işe yaramadığını ve değiştirilmesi gereken şeyin Rusya'da olduğunu anlıyor. İşte cevabınız.

Alıntılarda Sergei Pereslegin'den gelecek vizyonu:

• “Yapay ve organik sistemlerin birleşimine dayalı teknolojiler olacak. Birçok BT uzmanı, bunun yakın geleceğin bir sorusu olduğunu söylüyor"
• “Bilimsel aktivitenin %99'u zaten yapay zekaya aktarılabilir. Zaten bir insanla konuşmadığınızı fark etmeden yapay zeka ile sohbet edebilirsiniz."
• “Artık Amerikalılar hem evde hem de dünyada krizi organize edecek. Bu kriz çerçevesinde robotların devasa ölçekte kullanımının son derece zorlaşacağı bir durum yaratılabilir. Belki de bu çözüm olacaktır."
• "Alan, milyonlarca insanı işgal etmek için yeterli değil, ama Dünya'ya bakışımızı değiştirmek için yeterli. Dünyanın bütün olmayı bıraktığını, ancak yalnızca bir parçası haline geldiğini anlamak, dünyanın resmini büyük ölçüde değiştirir"
• "Bir süpermenin yaratılması devasa bir tür mücadelesine yol açacaktır. Bilim kurgu kitaplarından ABD ile SSCB arasındaki termonükleer savaşlar bir çocuk matinesi olarak algılanacak"
• "Mühendislik - farklı alanlardaki sorunları çözmenin bir yolu - geleceğin dünyasında talep görecek"
• "Teknolojilerin çoğu Amerika'da, en hızlısı Çin'de yapılıyor ve en iyi insanlar bunun neden işe yaramadığını ve değiştirilmesi gereken şeyin Rusya'da olduğunu anlıyor."
• “Avrupa Birliği'nin çöküşü geçmişte kaldı. Brexit ilginç çünkü Britanya İmparatorluğu'nun bir kalıntısının ortaya çıkışına işaret ediyor"
• “Clinton'ların yenilgisiyle, Avrupa'da ve bu klan tarafından öngörülen Sovyet sonrası alanda çok sayıda küçük siyasi seçkinlere sahip olmak gereksiz hale geliyor. Tasfiyeler bekleniyor ve Amerika'da iç çatışmalar gerçek"
• "Trump, biyo-, bilgi-, nanoteknoloji ve robotiğin finansal teknoloji ve hizmet ekonomisi üzerindeki önceliği anlamına gelen trans-endüstriyalizm için çaba gösterecek."
• "Kriz büyük olasılıkla bir aşama geri dönüşüyle sona erecek ve sonra oldukça derin bir geçmişe, teknolojik barbarlığa geri döneceğiz."