Tarihçi: "Kraliyet" kalıntıları üzerinde önemli keşifler yapıldı

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Rus Ortodoks Kilisesi, son incelemelerden sonra, son Rus imparatorunun ailesinin kalıntıları olan sözde "Yekaterinburg kalıntılarını" tanıyacak mı?

Bu sorunun kesin cevabı hala yedi mühürle mühürlenmiştir: yasaya göre uzmanlar, soruşturma kapatılmadan araştırma sonuçlarını açıklayamaz.

Bununla birlikte, bir istisna olarak, Araştırma Komitesinin izniyle araştırmacılarla yapılan bireysel görüşmeler şimdi Pravoslavie.ru kilise portalı tarafından yayınlanmaktadır.

"Yekaterinburg kalıntıları" konulu büyük konferansın arifesinde, RIA Novosti muhabiri Sergei Stefanov ünlü bir Ortodoks gazeteci ve tarihçi, kraliyet ailesinin kaderinin araştırmacısı ile konuştu Anatoli Stepanovuzmanlarla yapılan konuşmaları kaydetme ve yayınlama konusunda ataerkil komisyon tarafından yetkilendirilmiştir.

Anatoly Dmitrievich, neden bazı verilerin yayınlanmasına karar verildi?

- "Yekaterinburg kalıntıları" ile ilgili araştırmaların uzun bir geçmişi olduğu biliniyor. 90'larda, birçok Ortodoks Hıristiyan, soruşturmaya ve sınav sonuçlarına karşı bir güvensizlik geliştirdi. Bunun birçok nedeni var, bunların başlıcaları laik yetkililerin Kilise üzerindeki acelesi ve baskısı.

2015 yılında başlayan araştırmanın yeni aşaması, Kilise temsilcilerinin aktif katılımıyla gerçekleşiyor. Ancak son zamanlarda Ortodoks cemaatinin bazı temsilcileri, araştırmanın ilerleyişi hakkında bilgi eksikliğinden endişe duymaya başladılar; bunların perde arkasında, "halkın arkasından" yürütüldüğü kanısı yayılmaya başladı."

Bu şüpheleri ve söylentileri ortadan kaldırmak için, Rus Ortodoks Kilisesi hiyerarşisi, gizlilik anlaşmasına bağlı uzmanların çalışmalarının sonuçlarını kamuya açıklamalarına izin verilmesi talebiyle Rusya Soruşturma Komitesine başvurdu.

Daha fazla tarafsızlık için, Kalıntıları Araştırma Patrik Komisyonu sekreteri Yegoryevsk Piskoposu Tikhon (Shevkunov), 90'lı ve 2000'li yıllarda soruşturmanın aktif eleştirmenleri olarak bilinen üç kişiyle görüşmeyi önerdi: tarihsel bilimler adayı Peter Multatuli, tarihçi ve gazeteci Leonid Bolotin ve mütevazi hizmetkarınıza. Multatuli reddetti ve Leonid Evgenievich ve ben kabul ettik. Soruları araştırmacılarla koordine etmeme rağmen, çeşitli nedenlerle ilk birkaç görüşmeyi Bolotin'in katılımı olmadan kaydettim. Tarihçi Yevgeny Vladimirovich Pchelov ile birlikte bir röportaj kaydettik, yakında yayınlanacak.

- Pozisyonumu değiştirdiğimi söyleyemem. 90'lı ve 2000'li yıllarda, Ortodoks topluluğunun konuya az çok aşina olan birçok temsilcisi gibi ben de soruşturmaya güven duymadım. Şimdi böyle bir güvensizlik yok.

Birincisi, soruşturmanın yakın işbirliği içinde ve hatta yıllardır uğraştığımız Rus Ortodoks Kilisesi hiyerarşisinin kontrolü altında gerçekleşmesi nedeniyle.

İkincisi, daha önce soruşturmanın bulgularını eleştiren ve incelemelerin sonuçları konusunda şüpheci olan uzmanlar, örneğin, St. Petersburg adli bilim adamı Profesör Vyacheslav Popov gibi çalışmaya dahil edildi. Uzmanlarla konuşurken her şeyden önce kendim için bu en zor ama aynı zamanda en önemli sorunu sadece geçmişimiz için değil, eminim ki gelecek için de anlamak istiyorum. Hala bir sürü sorum var.

- Bildiğiniz gibi, Kilise'nin nihai konumu, 17 Temmuz 1997'de, laik yetkililerin ısrarı üzerine, kalıntıların Peter ve Paul Kalesi'ne gömüldüğü gün, Kutsal Sinod'un bir toplantısında formüle edildi. Rus Ortodoks Kilisesi Patrik ve piskoposlarının katılımı.

Hiyerarşinin konumunun özü, kilisenin 6 Ekim 1995'teki Sinod toplantısında gündeme getirdiği ve üzerinde çalıştığı 10 soruya ikna edici cevaplar almadığı için devlet komisyonunun çalışmalarına devam etmenin gerekli olmasıydı. 15 Kasım 1995 tarihinde komisyon tarafından.

Size bazılarını hatırlatmama izin verin: kemik kalıntılarının tam bir antropolojik incelemesi; Kolçak hükümeti soruşturmasının tüm kraliyet ailesinin tamamen yok edilmesine ilişkin sonuçlarının analizi ve 1918-1924 soruşturmasının diğer sonuçlarının ve modern soruşturmanın karşılaştırılması; Yurovsky'nin Notlarının grafolojik, üslup incelemesi (kraliyet ailesinin vurulması hakkında. - Baskı notu); 4 No'lu kafatasındaki kallusun incelenmesi (muhtemelen Nicholas II. - Baskı notu); cinayetin ritüel doğasının onaylanması veya reddedilmesi; öldürülmesinden hemen sonra Nicholas II'nin başının kesilmesine dair kanıtların onaylanması veya reddedilmesi. Bu sorular bugün uzmanların ilgi odağında. Ve onlara inandırıcı cevaplar almayı umuyoruz. Ve bazıları zaten alındı.

- Ben sadece uzmanlardan duyduklarımdan bahsedebilirim. Bildiğim kadarıyla, İmparator III. Alexander'ın kalıntıları ile 4 numaralı iskeletin -Çar Nicholas II'nin iddia edilen kalıntılarının- karşılaştırmasını içeren genetik inceleme henüz tamamlanmadı. En azından genetikçilerle konuşmadım ve bu konuda bir şey söyleyemem.

Bir antropolog, diş hekimi, adli tıp uzmanları ve tarihçilerle konuştum. Yeni verilerden, antropolog Denis Pezhemsky ve adli bilim adamı Vyacheslav Popov'un 4 numaralı kafatasında bir kılıç darbesinin izlerinin bulunduğu iddiasını not edebiliriz (1891'de Japonya'da Tsarevich Nicholas'ın hayatına yönelik bir girişimde bulunuldu; önceki incelemeler darbe ortaya çıkarmadı. - Ed..). Bu çok önemli bir kanıttır. Fotoğrafların yayınlanmasını ve analiz sonuçlarını bekliyoruz.

- Anladığım kadarıyla, yeni soruşturmanın ilk görevi, yapılan incelemelerin birçoğunun herhangi bir belgesel teyidi olmadığı ortaya çıktığından, soruşturma dosyasını düzene sokmaktı. Uzmanlara göre, yeni soruşturma daha sistemli bir yapıya sahip, birçok yeni inceleme yapılıyor.

Önceki araştırma esas olarak genetik uzmanlığa dayanıyordu ve asıl dikkati buna verdi. Günümüzde adli tıbbın yanı sıra antropolojik bir inceleme de yapılmıştır. Ve genetik materyal çok daha kapsamlı bir şekilde organize edilmiştir - genetik materyal, kişisel olarak Kutsal Patrik tarafından bile dikkatlice şifrelenir, böylece sivrisinek burnu baltalamaz (inceleme için alınan vücut dokusu örneklerinin sayısından bahsediyoruz) bizzat Patrik Kirill tarafından. - Ed.).

Geçmişte birçok soruyu gündeme getiren tarihi inceleme devam ediyor. Tarihçilere, hükümdarın sözde tahttan çekilmesi koşullarıyla başlayan ve Nikolai Sokolov'un soruşturma davasının bir analiziyle biten çok sayıda soru soruldu (1919'dan beri kraliyet cinayeti hakkında bir soruşturma yürütüyor). aile. - Ed.) Ve cinayetteki organizatörlerin ve katılımcıların çeşitli ifadeleri. Tarihsel inceleme halen devam etmektedir.

Sözde "Yurovsky'nin Notu" birçok soruyu gündeme getiriyor. Bildiğim kadarıyla bugün sadece el yazısı incelemesi değil, aynı zamanda Yurovsky'nin derlemeye dahil olup olmadığı veya notun Sovyet tarihçisi Pokrovsky'nin eseri olup olmadığı sorusuna cevap vermek için tasarlanmış yazar incelemesi de yapılıyor. Ipatiev evinin bodrum katının duvarında Heinrich Heine'den beyit yazıtının yazarın el yazısından tespit edilmeye çalışılıyor (Heine'nin şiirinde son Babil kralı Belshazzar'ın öldürülmesi hakkında söyleniyor. - Ed.).

Bildiğim kadarıyla, yeni soruşturma, soruşturma sırasında ihtiyaç duyulması halinde bilirkişi incelemesi de yaptırıyor. Son çalışma toplantılarından birinde, Soruşturma Komitesi başkanı adli tıp uzmanlarından insan vücudunun sülfürik asit içinde çözülme olasılığı hakkındaki soruyu cevaplayacak bir inceleme yapmalarını istedi.

- Sadece tarihsel problemler hakkında yetkin bir şekilde yargılayabilirim. Örneğin, tarihçiler, kraliyet ailesinin kaderinin tartışıldığı Ural Bölge Konseyi başkanlığı toplantılarının tutanakları gibi önemli bir kaynak da dahil olmak üzere bazı arşivlerin kaybolması sorunuyla karşı karşıyadır. Nevyansk Bolşevik karşıtı ayaklanma sırasında arşivin kaybolduğu bir versiyon var.

Başka bir sorun da, Yakov Sverdlov ve Isaak Goloshchekin'in V. Sovyetler Kongresi sırasında Moskova'daki Sverdlov'un dairesinde yaşadığı Temmuz 1918'de, Yakov Sverdlov ve Isaak Goloshchekin'in katilinin ana organizatörlerinin (varsayılabileceği gibi) ne üzerinde anlaştığını muhtemelen asla bilemeyeceğiz. Ayrıca, olayların tarihsel tuvalinin yeniden yapılandırılmasıyla ilgili, ancak tahminle cevaplanabilecek bir takım sorular var.

- 2007 yılında kalıntıları bulunan iki ceset yakıldı. Onlardan sadece 170 gram kemik kaldı ve 2007'de yapılan incelemelerden sonra - ve bazılarının inandığı gibi, sadece tembellikten dolayı - 70 gram. Bu nedenle benzer incelemelerin yapılması mümkün değildir. Genetikçilerin bu kalıntıları incelemek için "saf" materyal almayı başardıklarını söylüyorlar. Ancak korunmuş kemiklerin analizine göre, antropolog Denis Pezhemsky, bunların yalnızca, yaşını ve cinsiyetini belirleyemediği, önceden oluşturulmuş bir kız ve çocuğun kalıntıları olduğunu iddia edebilir.

- Bu problem çok zor. Ne yazık ki, önceki soruşturmanın oluşturduğu güvensizlik bazen mevcut soruşturmanın faaliyetlerine kadar uzanıyor. Olaylarla ilgili komplo teorileri dile getiriliyor. Bununla birlikte, genel olarak, gözlemlerime göre, inananların çoğu, devam eden araştırmaya hala güvenle bakıyor - tam da bu nedenle, Kilise ile yakın işbirliği içinde yürütülüyorlar. Özdeşleşme konusu, her şeyden önce, inananların eğitimli ve politik olarak aktif kısmı için önemlidir, bu nedenle medya alanında sunulmaktadır.

- Bu arada, Vladyka Tikhon, uzun yıllar boyunca, 90'larda gerçekleştirilen “Yekaterinburg kalıntılarının” tanımlanmasının sonuçlarına şüpheyle bakanlar arasındaydı. Şu anki kutsal patrik Kirill gibi. Onları bir tür angajmanla suçlamak aptalca ve asılsız.

Gerçekten de, uzlaşmaz bir pozisyon alan Ortodoks topluluğunun küçük ama aktif bir temsilci grubu var: soruları yok ve araştırmacı Nikolai Sokolov'un kraliyet ailesinin ve hizmetçilerinin cesetlerinin yok edilmesiyle ilgili sonuçları var. değişmez. 18 Haziran'da Moskova'da, bu tür bir ruh halinin hüküm sürdüğü Kolomenskoye'deki Çar Alexei Mihayloviç'in sarayında bir konferans düzenlendi. Bu toplantıya katıldım.

Salonda bulunan bazı insanlar sözümü kesip performansımı bozmaya çalıştığında baskıyı tam olarak orada hissettim. Ancak eski arkadaşlarımın ve meslektaşlarımın birçoğunun, bazı konularda anlaşmazlıklara rağmen benimle dostane ilişkiler sürdürmesinden memnunum.

- Gözlemlerime göre bu tür insanlar az. Ve Kilise'deki etkileri o kadar güçlü değil. Bu arada, kilise yaşamının diğer konularında aralarında ciddi anlaşmazlıklar olduğu için kendileri bir tür monolitik birliği temsil etmiyorlar. Ve bu anlamda, bu konuda Rus Ortodoks Kilisesi'nde gerçek bir bölünme tehdidi görmüyorum.

Hiyerarşinin konuyu bir dizi röportaj yoluyla tartışmaya başlama girişiminin, geniş bir kilise tartışması düzenleyerek bazı soruları ortadan kaldırmak için tasarlandığını düşünüyorum.

- Kutsal Patriğin bu konudaki konumu, çeşitli kaynaklardan duyduğum kadarıyla şu: sorular kaldığı sürece araştıracaklar. Burada aceleye gerek yok. Hiyerarşi herhangi bir tarihe bağlı değildir. Tüm incelemeler henüz tamamlanmadığı için Piskoposlar Konseyi'nin herhangi bir karar vermesi olası değildir.

Kutsal Sinod üyelerine bu yıl Haziran ayında bilgi verildiğinden, belki de piskoposlar sınavların ön sonuçlarına aşina olacaklardır. Umuyoruz ki, kraliyet ailesinin ve hizmetçilerinin alçakça katledilmesinin 100. yıldönümünde -Temmuz 1918'de- bu konu netleşecektir.

Unutulmamalıdır ki, sınav sonuçlarının alınması bu sürecin sadece bilimsel ve araştırmacı kısmının tamamlanmasıdır. Ve sonra, eğer bunlar gerçekten Kutsal Kraliyet Tutku taşıyıcılarının ve onların hizmetkarlarının kalıntılarıysa, mucizeler yoluyla “kendilerini göstermeleri” gerekir. Ne de olsa, Kilise'nin, kalıntıların gerçekliğini ortaya çıkarma konusunda kendine özgü bin yıllık bir deneyimi var. Dolayısıyla bilimsel incelemelerle meselenin bitmeyeceğine inanıyorum.

- Bunun planlanan konferansın ana görevi olduğuna inanıyorum. Ortodoks topluluğu, bizi ilgilendiren tüm soruların cevaplarını ilk elden duymalıdır.

- Ganina Yama'daki kutsal Kraliyet Tutku Taşıyanları onuruna manastır, şehitlerin cesetlerinin alay edildiği, yok edildikleri yerde kuruldu. Hiçbir şey değişmedi ve değişmeyecek.

Cesetler Ganina Yama'da tamamen yok edilmiş olsalar da, orada yok edilip başka bir yere götürülemeseler de, sonunda sadece iki cesedi kazıkta yakabilmişler ve geri kalanı Domuz Kütüğü'ndeki bir çukura gömülmüş, - uzmanlar bize cevap vermeli.

Bunun doğru olduğu ortaya çıkarsa, Domuzun Kütüğü'ndeki hürmet yeri, Ganina Yama'daki Kraliyet Tutku Taşıyanların hürmet ettiği yere basitçe eklenecektir.