SSCB hakkındaki tarihsel gerçeğin çarpıtılması

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Sovyet sonrası tüm güç, SSCB hakkındaki tarihsel gerçeğin çarpıtılmasına dayanır.

SSCB HAKKINDA TARİHİ GERÇEĞİN ÇIKARILMASINDA BAŞLICA ROL BİLİMSEL İSTİHBARA VE MEDYAYA AİTTİR. Üzgünüm, İSTİHBARATIMIZ DOĞUMDAN SONRA RUSYA'YA EV SAHİPLİĞİ YAPILMIŞTIR. MUHTEMELEN ÇÜNKÜ RUSYA'YI ANLAMAYAN VE SEVMEYEN NERUSSİ İNSANLARINA DAYALI OLDU.

Nesilden nesile Rusya'ya düşman bir aydınlar yetiştirildi. Tek istisna, 1934'ten 1953'e kadar olan dönemde Stalin'in zamanıydı, ancak o zaman bile temsilcilerinin çoğu yeraltına girdi.

Batı yanlısı aydınlarımız, Sovyetler Birliği'ne 30 yıl, Stalin'in dönemine 60 yıldan fazla tükürdüğü gibi, 100 yıl önce de Anavatan'a tükürdü. Rus yazar, yayıncı ve filozof V. V. Rozanov 1912'de şöyle yazdı: “Fransızların“güzel Fransa”sı, İngilizlerin“Eski İngiltere”si, Almanların“bizim eski Fritz”i var. - "lanet Rusya".

Gorbaçov'un perestroykası sırasında, bilim adamları özellikle kısırdı: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov ve diğerleri. Kongrelerde birbiri ardına çıktılar ve Sovyetler Birliği'ni, geçmişini ve bugününü lanetlediler. Konuşmalarının gerçekle hiçbir ilgisi yoktu, ancak SSCB'ye karşı eşi görülmemiş bir iftiraydı.

SSCB'yi ve Varşova Paktı'nı çökertmek için çeşitli yöntemler kullanıldı. Her şeyden önce, tarihsel gerçek çarpıtıldı ve daha sonra, tahrif edilmiş bilgilere dayanarak, vatandaşların bilincinin büyük bir manipülasyonu gerçekleştirildi.

Bu amaçlar için, örneğin, SSCB ile Almanya arasında 1939'da imzalanan Saldırmazlık Paktı'nı kullandılar (liberaller buna Molotov-Ribbentrop Paktı diyor). Eğitimli herhangi bir kişi, anlaşmanın 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı'nı kazanmamıza izin verdiğini bilir, çünkü o zamanlar tanklar ve uçaklar da dahil olmak üzere yeni silah türleri tasarlanıp seri üretime geçirildi.

Katyn davası hakkında histerik bir şekilde bağırdılar. Özü, 1941'de Almanların Smolensk yakınlarındaki 12 bin ele geçirilen Polonyalı subayı, savaş boyunca on binlerce yakalanan Sovyet subayını vurdukları gibi vurmalarıdır.

Ancak 1943'te Polonyalıları ve diğer Avrupa halklarını SSCB'ye karşı döndürmek için Goebbels'in departmanı aniden yakalanan Polonyalı subayların 1940'ta Ruslar tarafından vurulduğundan bahsetmeye başladı.

Smolensk bölgesinin Kızıl Ordu birlikleri tarafından Nazi işgalcilerinden kurtarılmasından hemen sonra, 1944'te, yakalanan Polonyalıların Naziler tarafından vurulduğunu doğrulayan bir komisyon kuruldu. Almanya gibi, Ruslar ve Polonyalılar arasındaki ilişkileri ağırlaştırmakla ilgilenmesine rağmen, tüm Batı dünyası bununla hemfikirdi. Kabul ettim çünkü komisyon tarafından belirtilen gerçekler çok inandırıcıydı.

Ancak 1980'lerde, SSCB'nin ultra liberal çevreleri, kişisel olarak A. N. Yakovlev, tüm dünyaya Goebbels tarafından üretilen bir sahtekarlığı dile getirdi ve Rusya, hainlerin çabalarıyla Polonyalı subayların vurulmasından suçlu bulundu. SSCB, hem Batı ülkelerinin halklarının şahsında, hem de kendi halkının gazlarında Sovyet devleti için özellikle yıkıcı olacak şekilde itibarsızlaştırıldı.

Yuri Mukhin, "Anti-Rus alçaklığı" kitabına yaptığı açıklamada, bu provokasyonun Rusya'yı müttefiklerinden yoksun bırakmak ve Doğu Avrupa ülkelerini NATO'ya itmek için yeniden canlandırıldığını yazmıştı. Bugün bu provokasyon Rusya'ya hakimdir ve Gorbaçov döneminde Polonyalıların ve diğer Avrupa halklarının ve dünyanın SSCB'ye karşı nefretini uyandırmıştır.

Tabii ki, SSCB yakalanan Polonyalı subayları vurmadı. Ülkemizde, bireysel savaş suçluları yargılanıp ölüm cezasına çarptırılabilir, ancak hiçbir zaman sıradan mahkumları vurmadılar: Alman, İtalyan, Romen, Macar, Fin ve 1941'de bize saldıran diğer ülke ve halkların orduları ve ayrıca vurmadılar. 1940'ta yakalanan Polonyalıları vur. Bu, 1944 komisyonunun bıraktığı davaların ciltleriyle kanıtlanmıştır.

Genel olarak, SSCB Polonyalılara karşı çok hoşgörülüydü. Örneğin, savaş sırasında Sovyet hükümeti, Nazi Almanya'sına karşı savaşmak isteyen Polonyalıları silahlandırdı. Ancak bizim tarafımızdan silahlandırılan Polonyalılar, Almanlarla Kızıl Ordu'da değil, müttefiklerimizin yanında, yani İngiltere ve ABD ordularında savaşmak istediklerini açıkladılar. Sovyet hükümeti Polonyalıları serbest bıraktı ve müttefik ordulara ulaşmaya yardım etti. Doğru, müttefik ordular onları kurtarmadı ve katliama attı. Polonyalılar ayrıca Sovyetler Birliği'nin Kızıl Ordusu ile Almanya ve müttefiklerinin birliklerine karşı savaştı.

Rus halkının çoğunluğunun, siyasi ve tarihi olayları, kültürel ve teknik başarıları değerlendirirken en kötü Rus düşmanlarına inanmaya hazır olması üzücü.

Büyük Rus yazar, diplomat ve askeri adam Alexander Sergeevich Griboyedov, cinayeti Tahran'daki İngiliz özel servisleri tarafından siyasi görüşleri için hazırlanan "Woe from Wit" ayetinde ölümsüz komedisinde Rus seçkinlerinin Batı'ya olan hayranlığını yazdı. ve eylemler. Cinayeti, yabancılar tarafından A. S. Puşkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov cinayetlerini hazırladıkları gibi hazırlandı. İgor Talkov'u Rusya'da yaşanan olaylarla ilgilenmeye ve demokratlara haklı bir değerlendirme yapmaya başladıktan sonra da öldürdüler.

Ancak her şeye rağmen Batı'ya olan inanç ve Batı'ya olan hayranlık günümüzde de devam etmektedir. Batı'ya olan bu kör inanç, muzaffer insanları büyük bir şey için tövbe eden, aciz günahkarlara dönüştürür. Batı'nın başlattığı "soğuk savaş"ta gerçekleştirilen SSCB ve Rusya'ya karşı uluslararası komplo, SSCB'yi suçlu tarafı suçluluk duymadan sürekli olarak haklı çıkarma durumuna soktu.

SSCB'yi yok etme kara işinde medyanın rolünden bahsetmek adetten değildir, perestroyka'nın başlamasıyla birlikte yerli medyamız dönüşmeye başladı ve kısa sürede Soğuk Savaş'ta ABD şok ordusuna dönüştü. Sovyetler Birliği'ne karşı.

Medya, hem SSCB'nin devlet bütçesinden hem de ABD'nin devlet bütçesinden (muhtemelen birçoğu hala alıyor) söylenebilir. Rusya Bilimler Akademisi Sosyo-Politik Araştırma Enstitüsü Baş Araştırmacısı Profesör Sergei Georgievich Kara-Murza, o zamanın medyası hakkında şunları hatırlıyor: “1988'de Akademisyen Nikolai Amosov, manifestosunu Literaturnaya Gazeta'da yayınladı. SSCB'nin tüm nüfusunun psikofizyolojik çalışmasına kadar işsizliği ve insanların güçlü bir şekilde bölünmesini destekledi. Ona göre, her kişinin kişisel dosyasında bir damga olmalıdır: "zayıf" veya "güçlü", böylece yalnızca güçlülerin iktidara gelmesine izin verilir.

Bu manifesto hakkında çok doğru cevaplı bir makale yazdım. Ve bu metni yayınlamak için kendi arkadaşlarının yazı işleri ofislerine gitmeye başladı. Herkes makalenin iyi olduğunu, yayınlanması gerektiğini söyledi, ancak hiç kimse yayınlamadı. Yani, reform doktrini ortaya atıldığı bu dönemde polemiğe yer kalmamıştı. Ve bu, insanların bilincini manipüle etmenin koşullarından biridir. Değişimle büyülensin diye. Uzun bir süre tabii ki bu devam edemezdi ama bu sefer olması artık çok iyi bildiğimiz bir şeyin gerçekleşmesi için yeterliydi."

Amosov'un istediği şey faşistler tarafından talep edildi. Liberaller onu ülkenin her yerinde övdüler, ne kadar harika bir cerrah olduğunu yazdılar, arka arkaya on saat boyunca servikal omurlarının bile büyüdüğü ameliyatlar yaptı. Birçoğu Amosov'a hayran kaldı. Ancak çok daha sonra "Kalp krizinden mi yoksa kalp krizine mi kaçmak?" makalesi. Hayranlarının çoğu düşünceli hale geldi. Daha sonra, Amosov'un liberaller tarafından iktidarı ele geçirme ve aralarında liberal standartlara göre birçok "zayıf" insan bulunan Rus ulusunun temsilcilerinin çoğunluğunun kölelere dönüşme teorisini kapsadığı anlaşıldı.

Medya, sayfalarını SSCB'nin yıkılması için çalışan herkese sundu. Moskova Devlet Üniversitesi'nde süreli yayınlar bölümünün başkanı, eski SSCB Basın Bakanı Mihail Fedorovich Nenashev, medyayı Sovyetler Birliği'nin yıkımına büyük katkıda bulunan bir güç olarak tanımlıyor ve şunları söyledi: “Aslında, medya çok şey yapabilir. Böyle bir gazetecilik, böyle bir medya gördüğüm gerçeğinden yola çıkıyorum. Gazeteciliğimizin son 25 yılda geçirdiği üç aşamadan, perestroyka aşamasının - 1985-1991'deki - gazetecilik ve medyanın gerçekten "dördüncü güç" olduğu aşama olduğunu savunuyorum.

Özünde, onlar aynı zamanda perestroyka'nın da ana aracıydı. Gerçekten de bu yıllarda medyaya olan güven çok büyüktü. Glasnost coşkusu vardı… O zamanlar medya bile siyasi seçkinleri oluşturuyordu ve bugün daha çok siyasi seçkinlerin hizmetinde olduklarını söylüyoruz. Yeni dalganın Demokratları Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasyev ve Andrei Sakharov, dönemin en ünlü demokratlarından biri olarak, esasen perestroyka medyası tarafından yaratıldı. Medya tarafından yaratıldılar. Medya bu şekilde siyasi harekete entegre oldu ve bu harekete öncülük etti."

Nenashev, bu siyasi hareketin ülkenin parçalanmasına yol açtığını doğruluyor. ABD özel servislerinin medya aracılığıyla SSCB'deki siyasi hareketlere öncülük ettiği ve SSCB ve Rusya'dan nefret eden insanları sadece cömert ödüller için değil, Sovyetler Birliği'ni yok etmeye çalışan siyasi seçkinlerin saflarına aday gösterdiği belirtilmelidir. ama aynı zamanda Rus medeniyetine karşı patolojik bir nefretle bağlantılı olarak.

"Vzglyad" adlı televizyon programının ev sahipleri: Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev bile milletvekili oldular. Kurkova ve Nevzorov'un yanı sıra İzvestia'dan gazeteciler milletvekili oldular: Korotich, Yakovlev, Laptev ve diğer medya temsilcileri. Ülkemizi mahveden budur. Ve herkes bizi SSCB'nin kendi kendine çöktüğüne ikna etmeye çalışıyor.

Ve SSCB 1991'de bile kurtarılabilirdi. Bu etkinliklere katılanların çoğu bundan bahsediyor. Özellikle, SSCB'nin eski Savunma Bakan Yardımcısı, Hava Kuvvetleri eski komutanı, SSCB'nin en genç generali Albay General Vladislav Alekseevich Achalov.

Mareşal Yazov'un af dilediğini doğruladı ve aynı zamanda şöyle dedi: "Beni affet, seni yaşlı aptal, seni bu konulara sürüklediğim için." Devlet Acil Durum Komitesi 1991'den bahsediyordu. Achalov, Yazov'a cevap verdi: “Bunun için üzgün değilsin, Dmitry Timofeevich… O zaman bir sandalyeye oturmalı, bir köşeye dönmeli ve uykuya dalmadan önce şöyle demelisiniz:“Yoldaş Achalov, devam et!” O anda 7 hava indirme tümenim vardı! Ama … söylemedi.”

45 yaşında Achalov ordudan atıldı ve Sovyetler Birliği'ni savunduğu için emekli oldu. VI Ilyukhin ayrıca 1991'de SSCB'yi koruma olasılığından bahsetti ve şunları söyledi: “Sovyetler Birliği'ni o zaman bile kurtarabilirdik! Kasım 1991'de, çöküşünün ölümcül bir kaçınılmazlığı yoktu! Daha sonra, Belovezhskaya anlaşmalarından sonra bile ordu ve devlet güvenlik kurumları Gorbaçov'un tarafında kaldı. Bu kişi SSCB'yi kurtarmak isteseydi, bunu yapabilirdi. Belli bir süre için - şüphesiz. Baltık devletleri dışında, diğer cumhuriyetlerin tek bir halkı Birliklerinden ayrılmak istemedi. Ukrayna'da referandumda soru yanlış sorulmuştu: "Bağımsız bir Ukrayna'da yaşamak istiyor musunuz?" Mart ayında, nüfusun yüzde 70'inden fazlası SSCB'nin korunması için oy kullandı. Gorbaçov'un desteği vardı! Belovezhie Yeltsin'den sonra sürekli tutuklanmaktan korkuyordu."

M. S. Gorbaçov'un neredeyse yedi yıllık iktidarı sırasında meydana gelen olaylar, liberallerin SSCB'nin kendi kendine çöktüğü iddia edilen iddialarını tamamen reddediyor. SSCB, bin yıl önce Rusya'yı ve Rus ulusunu yok etmeye çalışan güçleri yok etti. Son bin yıl boyunca Rusya'yı yok etme arzusunu gerçekleştirmeye çalıştılar ve Şubat 1917'de başarılı olduktan sonra - Rus İmparatorluğu'nun yerini alan SSCB. Bence bu, siyasi görüşü ve şu ya da bu amaçla ne söylediği ne olursa olsun, aklı başında her insan için şüphe uyandırmaz.

Bu arada, çoğu iktidarın en üst kademelerinde bulunan insanların yukarıdaki ifadelerine itiraf denilebilir. Çoğu, bu bölümde yazılanları, bir kişi, ölümcül bir savaştan önceki bir asker gibi, açık sözlü hale geldiğinde çok yaşlı bir yaşta söyledi.

Şu anda, genel olarak, SSCB tarihinin belirli dönemlerinin değerlendirilmesindeki keskin bir değişikliğe rağmen, gerçek bir değerlendirme hala olmaktan çok uzaktır ve eskisinden daha az aktif olarak çarpıtılmamaktadır. Bugün Rusya'da bildiğim dergilerin hiçbiri Sovyet sosyalist sistemini olumlu değerlendiren bir metin yayınlamayacak. Maalesef resmi bir devlet sansürü yok gibi görünüyor, ancak sansürler kaldı ve gazetelerde, dergilerde ve televizyonda yayınlanmak üzere gönderilen materyalleri Sovyet döneminin sansüründen çok daha sıkı bir şekilde izliyorlar ve liberal empoze ediyorlar., toplum üzerinde Batı yanlısı değerler, SSCB tarihine ve devrim öncesi Rus İmparatorluğu'na bir bakış da dahil olmak üzere.

Ve SSCB'deki yaşam hakkında gerçeği anlatan sadece birkaç nadir kitap, örneğin, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bushin ve diğer daha az bilinen yazarlar hala yayınlanmaktadır.. Genellikle yazarların parası için ve yazarların zararına yayınlanırlar. Ancak bu çilecilik sayesinde Rusya'daki liberaller insanların zihinlerine tam anlamıyla hakim olamıyor, Rusya'yı ne maddi ne manevi değerler yaratmayan ilkel bir topluma atamıyorlar.

Onlar sayesinde bazı vatandaşlar akıllarına geldi ve Batı demokrasisinin ne olduğunu anladı. Şimdi sakin Brejnev zamanları hakkında sevgiyle konuşuyorlar. Yine de birçoğu hala bu sakinliği sosyalist sosyo-politik sistemle ilişkilendirmiyor. SSCB'yi yok edenlerin bir kısmı bile onu nazik bir sözle hatırlıyor. Örneğin, Stanislav Sergeevich Govorukhin SSCB'deki yaşam hakkında şunları söyledi: “İnsanlar farklıydı … daha dürüst, garip bir şekilde, daha nezih, mevcut sinizm ve para arayışı yoktu. Sanat farklıydı, her şey farklıydı… Sokaklar farklıydı: O zamanlar üzerlerinde sakince yürümek mümkündü, ama bugün haydutlar yanlarında yürüyor ve sağduyulu vatandaşlar parmaklıkların ve çelik kapıların arkasında oturuyor.

Sovyetler Birliği'nde eğitim vardı, bilim vardı, okul vardı. Şimdi bunların hiçbiri yok, ama Batı'dan bir tür maymun var - ya Amerika'dan ya da İngiltere'den, şeytan bilir nereden kopardılar! Bu sınavlar?! Bilime bile söylenecek söz yok! Daha önce, bir kişi mühendis, ziraatçı, biyolog, öğretmen, bilim adamı olmayı hayal ediyordu … ve şimdi kadınlar en kötü ihtimalle model, fahişe veya tasarımcı olmak istiyor - bence ne cehennem!.. . Ancak Govorukhin kendisine sadık kaldı; SSCB'deki insanların neden daha dürüst ve iyi olduğunu anlamıyor, garip.

Bugün birçokları, diğer ülkelerin aynı anda hem saygı duyduğu hem de korktuğu SSCB adlı devletin büyüklüğünden bahsediyor. Uyuşturucu bağımlılığı olmadan sessizce yaşadıklarını ve içmelerine rağmen kitlesel alkolizm olmadığını. Güçlü silahlı kuvvetlerimiz, ileri sanayimiz, en yüksek kültürümüz hakkında. Ancak çok az kişi SSCB halklarının en yüksek yaşam standardından bahsetti.

Birçoğu asıl şeyi anlamadı - SSCB'deki mülk halka açıktı ve getirdiği kar istisnasız tüm toplum üyeleri arasında dağıtıldı. Ülkemizin birçok eğitimli vatandaşı, "Bugünün Rusya'sında, ana mülkiyet biçimlerinden biri olan özel mülkiyet, insanların yaşamında herhangi bir gelişmeye yol açmaz, ancak yalnızca seçkinlerin zenginleşmesi için bir araçtır" diyor.

Kamu mülkiyetiyle ilgili olarak, bizim şahsı mı yoksa Batı yanlısı mı olduğu yargılanabilir. Örneğin, MF Nenashev, ya cehaletinden ya da uzun süredir Sovyet iktidarına karşı hoşnutsuzluğundan dolayı, SSCB'de kamu mülkiyetinin varlığını reddediyor, ancak yokluğunu tamamen liberal yöntemlerle kanıtlamaya çalışıyor. Dedi ki: “Sosyalizmin ideolojisi neye dayanıyordu? Aslında kamu malı olmayan kamu mülkiyetinde, aksi takdirde halk bu yağmacı özelleştirmenin yapılmasına izin vermezdi.

Ve şunu söylemeliyim ki, SSCB'nin basın ve Devlet Televizyonu ve Radyo Yayıncılığından sorumlu Nenaşevler olmasaydı, insanlar mülkiyet ve Rus sosyalizmi hakkında her şeyi bilirdi. Ancak Nenashevler her şeyi insanlardan sakladı ve eğitimli insanlar bile bu sorunları anlamadı. Milyonlarca nüsha yayınladılar ve halkı Sorokin, Granin, Nabokov ve benzeri yazarların Sovyet karşıtı ve Rus karşıtı eserlerini okumaya davet ettiler.

Nenashev yine de özelleştirmeyi yağmacı olarak nitelendirdi, ancak özelleştirme sırasında kimin soyulduğunu söylemedi? Özelleştirilen mülk halka ait olduğu için halkın soyulduğunu anladığını düşünüyorum. Bu özellik sayesinde, insanlar en pahalı operasyonlar da dahil olmak üzere ücretsiz tıbbi bakım aldılar, anaokullarında ve kreşlerde neredeyse ücretsiz yerler, okuldan lisansüstü okula kadar spor, müzik, dans, uçak modelleme eğitimi de dahil olmak üzere her türlü eğitim ücretsiz oldu. diğer tipler bölümler ve daireler, her türlü konut, çoğu durumda yeni, konforlu ve modern.

Devlet, öğrenciler ve lisansüstü öğrenciler için bir burs ödedi ve sadece eğitim için değil, aynı zamanda lisansüstü öğrenciler ve öğrenciler tarafından kullanılan gerekli tüm ilgili bilimsel laboratuvarların bakımı ve sağlanması ile ilgili masrafları da üstlendi. Ayrıca, SSCB'de dünya ülkelerinde mevcut olan vergilerin çoğunun tahsilatı yoktu ve mevcut vergiler Batı ülkelerindeki vergilerle ve bir Sovyet vatandaşının gelir düzeyiyle karşılaştırıldığında önemsizdi.

SSCB'deki kamu mülkiyeti sayesinde, dünyanın en düşük fiyatları da vardı, kamu hizmetleri için kıyaslanamayacak kadar düşük fiyatlar, hava taşımacılığı dahil şehir içi ve şehirlerarası ulaşımda seyahat, çocuk eşyaları, temel gıda maddeleri, dinlenme evleri ve sanatoryumlar için kuponlar, temel ihtiyaçlar, vb. kamu tüketim fonlarından elde edilen bir takım diğer faydaların yanı sıra devlet tarafından kurulan hizmetler.

SSCB'de, tüm fiyatlar ve hizmetler devlet tarafından belirlendi ve satılan her ürüne bir fiyatın damgalanabileceği bir fiyat damgalandı ve diğer malların her paketinde bir fiyat belirtildi. Ücretlere eklenen bu kâr payı, Sovyet halkı için yüksek bir yaşam standardı sağladı. 1980'lerin başında bir SSCB vatandaşı ortalama 98,3 gram protein (Amerika Birleşik Devletleri - 100,4) tüketiyordu, yani neredeyse dünyanın en zengin ülkesinin vatandaşları ile aynı. Sovyet halkı Amerikalılardan daha fazla süt ürünü tüketiyordu, yani: yılda kişi başına 341 kg, Amerikalılar ise - 260 kg.

SSCB'de yaşam standardı, bizi yok etmeye çalışan en güçlü düşmanlarla 45 yılda üç büyük savaştan geçen ülke halkları arasında olabildiğince yüksekti. SSCB vatandaşlarının yaşam standardı sürekli yükseliyordu ve Batı'da, SSCB'nin yaşam standartları açısından tüm dünyayı geride bırakmasına çok az zaman kaldığı anlaşıldı.

Sosyalizmin reddedilmesinden bu yana, çoğu Rusya vatandaşının ve SSCB'nin eski cumhuriyetlerinin yaşam standardı teorik olarak bile artamaz: ücretlerin veya emekli maaşlarının büyüklüğündeki bir artış, hemen hiç uyuşmayan fiyatlarda bir artışa yol açar. belirli bir ürünün üretimi veya hizmetlerin sağlanması için gerekli sosyal olarak gerekli işgücü maliyetlerine … Fiyatlardaki artış, gelirdeki artışı bile geride bırakıyor. Gorbaçov iktidara gelmeden önce, SSCB vatandaşları enflasyonun ne olduğunu bile bilmiyorlardı. Rublenin satın alma gücü on yıldır aynı seviyede kaldı.

SSCB'nin yıkılmasından sonra, çoğu bunu anladı. Ama görünüşe göre, hepsi değil. SSCB vatandaşlarının yaşam standartlarını Batı'nınkilerle ücretler açısından karşılaştırmak, gerçekleri manipüle etmek, yani tahrifat yapmaktır. Sovyet vatandaşının kamu mülkiyetinin bir kısmına sahip olmaktan elde ettiği geliri ve Batı ve diğer kapitalist ülkelerde fiilen zorunlu olan ve Sovyet vatandaşlarının giderlerinin büyük kısmını oluşturan Sovyet vatandaşının harcama yapmamasını hesaba katmak gerekir. bu ülkeler. Şu anda, bu harcamaların çoğu Rusya'da zorunlu hale geldi.

Sovyet sonrası tüm güç, SSCB hakkındaki tarihsel gerçeğin çarpıtılmasına dayanır. Bu nedenle, televizyon ekranları on yıllardır Batı'yı memnun edecek şekilde Sovyet karşıtı film ve programlarla dolu.