Kindafrika. Çin, Hindistan ve Afrika yarının dünyasını yaratıyor

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

2014 yılında Kindafrika kitabı Fransa'da yayınlandı. Çin, Hindistan ve Afrika yarının dünyasını yaratıyor”J.-J. Boileau ve S. Dembinsky. Çin, Hindistan ve Afrika'yı birleştiren "Kindafrika" teriminin kök salacağını söylemek zor - büyük olasılıkla değil, çok farklı dünyalar buna sıkıştı.

Bununla birlikte, işlevsel-ampirik olarak, "Kindafrika" terimi bir göz merceği olarak veya Isaac Asimov'un dediği gibi, üç yükselen bloğa "yüksekten bakmak", demografik ve ekonomik (en azından Çin ve Hindistan) ağırlık olarak kullanılabilir. bu, genel olarak dünyanın kaderinde gerçekten her şeyi büyük bir rol oynayacak ve özellikle Post-West, Pax Occidentalica.

Kitabın yazarlarına göre, 2030-2050'de. bu rol (elbette küresel bir felaket yoksa) birçok açıdan belirleyici olacaktır.

Kindafrika'yı çevreleyen tartışmalar, onun üç bölümüne bakmak için iyi bir neden. Aynı zamanda, Afrika'ya daha yakından bakmak mantıklıdır (Sahra'nın güneyindeki Afrika'dan bahsediyoruz, yani "siyah", Zenci, Arap olmayan veya aynı zamanda "Sahra altı" olarak da adlandırılır. " Afrika), Çin hakkında ve (daha az ölçüde) Hindistan hakkında zaten oldukça fazla yazı var. Afrika genellikle odak dışıdır. Bu doğru değil.

Birinci olarak, Afrika, 21. yüzyılın ikinci yarısında dünyanın önemli bir bölümünün kaynak üssüdür ve bu nedenle ilgili yapılar yavaş yavaş onun eline geçmeye başlıyor ("ikinci kolonizasyon");

İkincisi, Afrika'da toplumsal umutsuzluğa doğru gelişen demografik ve diğer süreçler, en azından Batı Avrupa için sorunlarla dolu.

Şimdiye kadar esas olarak Araplar tarafından yönetiliyor, ancak er ya da geç, Afrika durumu kötüleştikçe, kara kıtanın “gereksiz”, “kârsız” insanları Avrupa'ya koşacak ve Yesenin'in “Siyah adam! Çok kötü bir misafirsin! Batı Avrupalılar için pratik önem kazanacak.

Dolayısıyla günümüz Afrika'sı hakkında şimdi bile, P. Ershov'u başka bir ifadeyle şöyle söyleyebiliriz: "Bununla birlikte çok, çok fazla huzursuzluk getirecek."

19. - 20. yüzyıllarda Batı Avrupalılar ve Amerikalılar. Asya ve Afrika'daki eylemleri ünlü bir şekilde uyandı ve şimdi geri tepme ile uğraşıyorlar. Tam olarak böyle - Japonya ve anti-gerilla savaşı konusunda tanınmış bir uzman olan Amerikalı analist Charles Johnson'ın kitabına "Geri Dönme" adını verdi.

Geri tepme ile, diğer şeylerin yanı sıra, 21. yüzyılın ilk yarısında Afro-Asya dünyasının Batı'ya yönelttiği siyasi şiddet dalgasını kastediyordu. sömürgecilerin yirminci yüzyılda bu dünyada yaptıklarına tepki olarak. Demografik yumruk, Afro-Asya dünyasını Avrupa'nın burnuna getiren şeydir.

Tahminlere göre, 2030'da Çin'in nüfusu 1,5 milyar, Hindistan - 1,5 milyar, Afrika - 1,5 milyar olacak (iki ülke, Nijerya ve Etiyopya birlikte 400 milyon kişi sağlayacak) ve 2050'de Afrika nüfusu 2 milyara ulaş.

Başka bir deyişle, on beş yıl içinde insanlığın yarısı Kindafrika'da yaşayacak ve bu yarının büyük kısmı, özellikle Hindistan ve Afrika'da, Avrupa'nın yaşlanan ve küçülen nüfusunun aksine, gençler tarafından temsil edilecek.

Ancak burada, Çin'in (ve Hindistan'ın) geleneksel büyüklük tahmininin bazıları tarafından tartışıldığı belirtilmelidir. Bazıları, örneğin, merhum A. N. Anisimov, bu tahminin hafife alındığına ve Çin'in 200 milyon eklemesi gerektiğine inanıyor.

Hesaplarını yakın zamanda internette yayınlayan V. Mekhov gibi diğerleri, Çin nüfusunun ve genel olarak Asya'nın tüm sözde demografik devlerinin fazla tahmin edildiğine ve gerçekte önemli ölçüde daha az olduğuna inanıyor.

Özellikle, V. Mekhov'a göre ÇHC'nin nüfusu 1 milyar 347 milyon değil, en iyi ihtimalle - 500-700 milyon.

Birinci olarak, kesin bir demografik veri olmadığını, tüm verilerin tahmin olduğunu vurguluyor. Tarihsel veriler on milyonlarca değişiklik gösterir. Yani, bir kaynağa göre, 1940'ta Çin'de.430 milyon vardı ve diğerlerine göre - 1939'da 350 milyon.

İkincisi, V. Mekhov'a göre, Asyalılar nüfus büyüklüğünün stratejik silahları olduğunu çok iyi anladılar ve bu nedenle sayıları abartmakla ilgileniyorlar. 2011 yılında, ÇHC'nin kentsel nüfusunun payı ilk kez yarıyı aştı -% 51, 27. ÇHC'deki en büyük şehirlerin nüfusunun 230-300 milyon kişi olduğunu düşünürsek, o zaman Mekhov, bu mantığa göre Çin'in nüfusunun 700 milyondan fazla değil 600 milyon olduğu ortaya çıkıyor.

Hindistan için de durum aynı: 20 büyük şehirde 75 milyon kişi yaşıyor. Başka bir milyar nerede? Varsa, nüfus yoğunluğu 400 kişidir. 1 metrekare için km. İstatistiklere göre, Kızılderililerin %70'i köylerde yaşıyor, yani. 75 milyon %30 eder. Nüfusun 300 milyondan fazla olmadığı ortaya çıktı.

Bu hesaplamalara itiraz edeceğim bir şey var, ancak bu durumda benim için asıl şey onlara dikkat etmek ve okuyucuya kendi başına düşünme fırsatı vermek, ancak geleneksel değerlendirmeye bağlı kalmaya devam edeceğim.

Avrupa'nın yüksek nüfus artış oranları gösterdiği bir zaman vardı: Orta Çağ'ın sonunda, Avrupalılar insanlığın %12'sini, 1820'de - %16.5, Birinci Dünya Savaşı arifesinde - %25'ini oluşturuyordu. Ve sonra beyaz Avrupalıların dünya nüfusu içindeki oranı azalmaya başladı.

Bugün çeşitli tahminlere göre %8 ile %12 arasında dalgalanıyor - Batı'nın Orta Çağ'a demografik dönüşü mü? Ayrıca bugün Batı Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde 70 yaş üstü nüfusun %25'ini oluşturuyor, 2030'da bu oran %30'dan fazla olacak. Beyaz ırkın demografik düşüşünü ve yaşlanmasını görüyoruz, "Kindafrika"da - tam tersi resim.

Bu arada, sayıları sürekli azalan tek ırk beyazlar. Ve Yanomami kabilesinin (Brezilya ve Venezüella sınırında yaşıyor) herhangi bir örümcek, balık veya endokannibal türünün azalması veya yok olma tehdidi hakkında histerik bir şekilde titreyen politikacıların, antropologların, ekolojistlerin endişeli sesleri duyulmuyor. Beyazlar için üzülüyor musun? Ama ya eşitlik? Yoksa beyaz karşıtı bir ırkçılık çağında mı yaşıyoruz? Ama bu arada.

Çağımızın başında "Kindafrika"nın nüfusu dünya nüfusunun %70'i, 1950'de ise %45'iydi (dünya zenginliğinin %4'ünü oluşturuyorlardı). 2030 için demograflar şu tahmini veriyor: Kuzey ve Güney Amerika - dünya nüfusunun yaklaşık %13'ü; Orta Doğu ve Afrika ile Avrupa - %31; "Çin" Asya (Çin, Japonya, Kore, Güneydoğu Asya) - %29; "Hint" Asya (eski İngiliz Hindistan) - %27.

15-24 yaşındaki grubun yaş kompozisyonuna ilişkin rakamlar daha da etkileyici. 2005'te Çin'de toplam 224 milyona ulaştı, 2030'da Çin'de 177 milyon tahmin ediliyor - neredeyse 50 milyonluk bir düşüş; Hindistan'da - 242 milyon, Afrika'da - yaklaşık 300 milyon (bu dünya kohortunun neredeyse üçte biri veya dörtte biri). Ve bu, 2000 yılında Afrika'da ortalama yaşam süresinin 52 yıl, Hindistan'da - 63 yıl, Çin'de - 70 yıl olmasına rağmen.

Genel olarak dünyada her dakika 223 kişi doğuyor (173'ü 122 az gelişmiş ülkede). 1997'de dünyadaki doğum oranı binde 24, Afrika'da - 40 idi. 1997'de dünyadaki doğumların %15'i Afrikalıydı, 2025'te %22 olacak ve o zamana kadar Afrika nüfusunun %50'si olacak. şehirlerde yaşayacak (Latin Amerika'da - %70), dünya ortalaması %60-65'tir.

Aynı zamanda, demografik olarak Sahra altı Afrika heterojendir. Uzmanlar, içinde dört demografik model tanımlıyor.

1. "Demografik bomba". Bunlar öncelikle Nijerya ve Mali'nin yanı sıra Nijer, Burkina Faso, Gine, Angola, Kongo (eski adıyla fr.), Çad, Uganda, Somali'dir. 1950'de bu ülkelerde 90 milyon insan yaşıyordu, 2040'ta 800 milyon olacak.

2. Nüfus azalmasıyla birlikte "istikrarlı seçenek": Senegal, Gambiya, Gabon, Eritre, Sudan. Şimdi - 140 milyon, 2040 yılına kadar bu ülke grubunun nüfusu %5-10 oranında azalmalıdır.

3. AIDS'in aktif etkisi ile ilişkili model. Çeşitli tahminlere göre, 25 ila 40 milyon Afrikalı HIV pozitif ve bunların sadece %0,5-1'i gerekli ilaçlara erişebiliyor. Enfekte olanların %90'ı 15 yaşın altındadır.

Klasik durum Zimbabve'dir (başkent Harare'de AIDS, nüfusun %25'i için ölümlerin ana faktörüdür) ve tüm Güney Afrika'dır. Bu bölgenin dışında, HIV, Tanzanya, Kenya, Fildişi Sahili, Kamerun'da şiddetle yayılıyor. Ancak, AIDS'in tüm engelleyici etkileriyle birlikte, ilk modeldeki ülkelerdeki gibi olmasa da nüfus burada da artacaktır. 1950'de bu ülkelerin nüfusu 46 milyon iken, 2040'ta 260 milyon tahmin ediliyor (Güney Afrika için bu rakamlar sırasıyla 56 milyon ve 80 milyon).

4. Savaşa bağlı ölüm oranlarındaki artışların yönlendirdiği bir model. Bunlar Sierra Leone, Burundi, Ruanda, DR Kongo. Burada da büyüme, ama yine ilk modeldeki ülkelerdeki gibi değil: 1950'de 80 milyon, 2040'ta 180 milyon.

Başka bir deyişle, 2030-2040'a kadar. Afrika'da çok sayıda "fazladan insan" olacak ve hiç "Onegin" ve "Pechorin" olmayacak - bu başka bir insan malzemesi olacak. Fazla nüfusun sorunlarını çözmenin yollarından biri de “temiz ve hafif” bir yere göç etmektir.

Dahası, Afrikalıların büyük bir kısmı için Afrika'da neredeyse hiç iş yok: Afrika bugün dünya sanayi üretiminin %1,1'ini sağlıyor ve küresel GSYİH içindeki payı 2000'de %12,8'den 2008'de %10,5'e düştü.

Bugün Afrikalılar etnik ağlarını kullanarak ağırlıklı olarak Fransa ve Belçika'ya, ayrıca İngiltere ve İtalya'ya göç ediyor. 2010 yılında Afrika 19 milyon göçmen sağladı (dünya göçünün %10'u). Yirminci yüzyılın son yılında. 130 bin kişi Afrika'dan Avrupa'ya göç etti; 2030 için ise 700 binden 1,6 milyona çıkması öngörülüyor.

Bununla birlikte, başka tahminler de var: 9 ila 15 milyon arası. Eğer gerçekleşirse, Avrupa nüfusunun% 2 ila 8'i Afrikalı olacak. Bu çok fazla değil, ama gerçek şu ki, en büyük şehirlerde kompakt bir şekilde yoğunlaşıyorlar ve bu durumu değiştiriyor.

Afrika'dan gelen az sayıda göçmen kolayca açıklanabilir: Afrika orta tabakası (bunlar, kişi başına yılda 5.000 $ veya daha fazla gelire sahip 60 milyon hanedir) göç edecek paraya sahip değildir. Peki, "orta" para yoksa, o zaman toplu hakkında ne söyleyebiliriz?! Sonuçta, Sahra altı Afrika nüfusunun %50'si günde 1 dolardan az bir gelirle yaşıyor, göç etmiyorlar (genel olarak dünyada 2 milyar insanın günde 2 dolardan azı var).

Afrika'da günde 2 dolarla yaşayanlar, ikamet ettikleri yerden çok uzak olmayan, çoğunlukla yakındaki şehirlere göç ediyor. Bu bağlamda Afrika içi göç bile o kadar büyük değil: 23 milyon insan. 2000 yılında, şimdiye kadar önemsiz bir şekilde artmıştır.

Afrikalılar kendi kıtalarında ağırlıklı olarak Cezayir, Burkina Faso, Mali, Fas ve Nijerya'ya göç ediyor. Hindistan ve Çin'in iç göçlerinin aksine, Afrika içi göçler etnik çatışmalara yol açmaktadır. Bu anlaşılabilir bir durumdur: Çin ve Hindistan bütün bir devlettir ve bunun üzerine Çin aslında tek uluslu bir devlettir (Han halkı nüfusun %92'sini oluşturmaktadır). 2030'a kadar Afrika'nın 18-24 yaş arası 40-50 milyon iç göçmene sahip olacağı tahmin ediliyor. Bunun istikrar kazandırmayacağı açıktır.

Çin ve Hindistan'da iç göç ile daha sakin bir durum. Çin'de iç göç - köyden şehre - geleneksel tahminlere göre (bana göre çok fazla tahmin ediliyorlar), yaklaşık 400-500 milyon insandır ve büyük bir ekonomik rol oynamaktadır.

Ancak Hindistan içi göç böyle bir rol oynamıyor, iç göçmenler yeni koşullarda hayata iyi uyum sağlayamıyor. Bu öncelikle Hindistan'da ulusal kimlikten çok daha güçlü olan güçlü kast ve bölgesel kimliklerden kaynaklanmaktadır. Bazı uzmanlara göre Hindistan bir bütünden çok devletlerin toplamı değildir.

Bunun en çarpıcı yansımalarından biri, Bollywood'un aksine Batı'da bilinmeyen bölgesel sinemanın korunması ve geliştirilmesidir. Burası Collywood (Chennai / Madras) - Kodambakkam'daki stüdyolardan sonra; Kolkata'da Tollywood (Tollingung'dan); Bengalce, Telugu filmlerinde.

Önümüzdeki on yıllarda, 300 milyon Kızılderili'nin şehirler için kırsal bölgeyi terk edeceği ve bunun bir göç şoku olacağı tahmin ediliyor. Hindistan'ın halihazırda yurtdışından işçi göçmen kabulünde dünya liderlerinden biri olduğu düşünüldüğünde, şok çok güçlü olabilir. Hindistan'ı esas olarak, durumun Hindistan'dan daha da kötü olduğu komşu ülkelerden insanlar ziyaret ediyor - Bangladeş ve Nepal'den (şu anda Bangladeş nüfusu 160 milyon, 2030'da 200 milyondan fazla olduğu tahmin ediliyor; Hindistan'ın diğer komşusu Nepal, 29 milyon)., 2030 için - yaklaşık 50 milyon).

Hindistan dışındaki Hint diasporası - 25 milyon (2010'da ülkeye 50 milyar dolar verdiler) ve eski İngiliz Hindistan'ın tümünden insanları alırsak, o zaman diaspora - 50 milyon Hint diasporası (Pravasi Bharatiya Divas), bugüne kadar MK'nin dönüşü Gandhi, 1915'te Güney Afrika'dan anavatanına

Dikkat dağıtmak için, yoksulluğa rağmen Hindistan'ın bir cep telefonu şebekesi tarafından kapsandığını belirteceğim. 2003'te 56 milyon abone olsaydı, 2010'da - 742 milyon ve şimdi 900 milyona yakın. Bu, ücretlerin ucuzluğundan kaynaklanıyor: 110 rupi (ayda 2 avro), ayrıca çok ucuz bir tarife var - 73 rupi …

Çin, vatandaşlarının Afrika'daki stratejik açıdan önemli bölgelere göçünü memnuniyetle karşılamaktadır. Burada Çin diasporası 500 bin ve bunların yarısı Güney Afrika'da yaşıyor. 1978 ile 2003 yılları arasında ülkeyi terk eden 700.000 genç Çinli mezundan 160.000'i Çin'e döndü.

Bugün analistler Kindafrika'nın bileşenlerini eğitim açısından giderek daha fazla karşılaştırıyorlar. Her şeyden önce, bugünün küresel gençliğinin 20-25 yaş arasındaki %40'ının yüksek öğrenim gördüğü belirtilmelidir.

İkinci Dünya Savaşı arifesinde bu rakam sadece %5 idi. Bu eğitimin kalitesinden bahsetmiyorum, tüm dünyada düşüyor. Nicel olarak, eğitimli insanların sayısı artıyor - sadece Mihail İvanoviç Nozhkin'e göre: "eğitimli insanlar basitçe kazandı."

Minimum minimum - okuryazarlık - "Kindafrika" da durum şu şekildedir: Çin'de okur yazar %90, Hindistan'da - %68, Afrika'da - %65 - 1950'deki durumla muazzam bir tezat; Raj Kapoor'lu filmler ("The Tramp", "Mr. 420", vb.).

Hindistan'ın Kerala eyaletinde, genel olarak, okuryazarların %90'ı, komünistlerin devlette sıklıkla iktidarda olmasının sonucudur. Şu anda, okuryazarlıkta Hindistan ve Afrika, yaklaşık olarak ÇHC'nin 1980'deki seviyesinde, yani. 30 yıllık bir gecikme var.

Günümüzde "bilgi ekonomisi" hakkında çokça konuşuluyor. Çoğunlukla, bu "sanayi sonrası toplum" veya "sürdürülebilir kalkınma" ile aynı ideolojik sahtekarlıktır. Sadece "bilgi ekonomisi"nin bazı göstergelerinin nasıl türetildiğine bir bakın: Öğrencilerin eğitim kurumlarında geçirdikleri saat sayısı insan sayısıyla çarpılır.

Böylece, Amerika Birleşik Devletleri'nde, 1980'den 2010'a kadar, çalışma yılı sayısı 1,7 milyardan 2,4 milyara ve Çin'de - 2,7 milyardan 7,5 milyara yükseldi.2050, resmi göstergelere göre 10 milyara ve Afrika'ya ulaşabilir., “bilgi ekonomisinin” liderlerinden biri olacak. Tüm bunların kurgu olduğu açıktır - örneğin, "azgelişmiş ülkeler" terimini "gelişmekte olan" ile değiştirmekle aynı şey. Ancak soru şudur: Nasıl gelişmek - aşamalı olarak mı yoksa gerileyerek mi?

Dünyanın önde gelen üniversiteleri sıralamasında “Kinda African” minimum düzeyde temsil edilmektedir. Çin üniversiteleri - Pekin, Hong Kong ve Qinhua - dünyanın önde gelen 500 üniversitesi listesinde sırasıyla 154., 174. ve 184. sırada; bu yarım binde ayrıca 3 Hintli ve 3 Güney Afrikalı var (bu arada, tüm Afrikalı öğrencilerin yarısından fazlası Güney Afrika ve Nijerya'da okuyor).

İlk yüzde 59 üniversite Amerikan, 32 üniversite Avrupa (yarısı İngiliz), 5 üniversite Japon (özellikle 20. sırada yer alan Tokyo Üniversitesi).

Elbette, Hint ve Afrika üniversitelerinin seviyesi önde gelen Batı üniversitelerinden daha düşüktür, ancak üniversite sıralamalarının nesnel bir resmin yansıması değil, Batı'nın psikotarih savaşının bir silahı olduğu unutulmamalıdır. Çinliler, örneğin Rusya Federasyonu'nun aksine, bu derecelendirmeleri kabul etmiyorlar - ve haklılar.

Anglo-Amerikan üniversitelerinin, öğretmenlerinin ve öğrencilerinin gerçek seviyesi o kadar yüksek değil - ABD ve İngiltere'deki en kötü üniversitelerden çok uzakta ders vermiş ve onları Rusya'daki üniversitelerle karşılaştırma fırsatına sahip biri olarak tanıklık ediyorum. Federasyon, Çin, Hindistan ve Japonya (en kötüsünden de uzak).

Kindafrika'da Çin, ekonomide olduğu kadar eğitimde de liderdir. Ancak bunu yaparken akılda tutulması gereken bir şey var.

1980'lerin Çin ekonomik reformları ve XX sonlarında - XXI yüzyılın başlarında Çin atılımı. (esas olarak İngiliz, Hollanda ve daha az ölçüde İsviçre parasıyla) birçok yönden Batı seçkinlerinin belirli bir bölümünün bir projesiydi. Doğu Asya'da ucuz süper sömürülen emeğe dayalı bir sanayi bölgesinin yaratılması, Batı Avrupa ve ABD pazarlarını ucuz ürünlerle doyurmayı amaçlıyordu.

1950'lerin Sovyet "ekonomik mucizesi"nden farklı olarak, ÇHC'nin en başından modernleşmesi dışa dönüktü ve organik olarak Batı Avrupa ve dünya kapitalist ekonomisindeki Protestan elitlerin planlarına dahil edildi, hiçbir şekilde alternatif bir kalkınma seçeneği değildi. ona.