Satrancın tuhaf tarihi

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2024-01-16 19:04

1575'te, tarihin tanıklık ettiği gibi, ilk uluslararası satranç turnuvası İspanyol kralı II. Philip'in mahkemesinde yapıldı. Ruy Lopez, Alfonso Seron ve İtalyan ustalar Giovanni Leonardo ve Paulo Boya yarıştı. Leonardo tarafından kazanıldı, 1559'da Roma'daki yenilgi için Lopez'e karşı geri kazandı.

Satranç tarihindeki bazı olayların kralla bağlantılı olması, tek bir nedenle sevindiremez. Ne de olsa krallar hakkında satranç oyuncularından çok daha fazlasını biliyoruz. Doğru, o zamanın kralları ile her şey her zaman net değildir. Ayrıca, birçok "kraliyet" tuhaflığını gösteren Vyacheslav Lopatin'in "Scaliger's Matrix" adlı kitabına atıfta bulunacağım. Tüm kralların hikayeleri garip görünmüyor, ancak II. Philip "şanslıydı".

Vyacheslav Lopatin'in muhteşem ve matematiksel olarak doğrulanmış çalışmasının özünü okuyucuya kısaca açıklamaya çalışacağım.

Tarihsel kronoloji, ortaçağ numerologu Scaliger ve takipçileri tarafından, toplanması zaten imkansız olan geçmişin gerçek gerçekleri temelinde değil, onlar tarafından bilinen olaylara kabalistik bir matris uygulayarak inşa edildi. anlaşılması güç bir nedenden dolayı, numerolojik toplam 9'a büyük önem verildi. Sayıyı oluşturan tüm sayılar sonuna kadar eklenirse numerolojik toplam elde edilir. Örneğin:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

Scaliger'in satranç turnuvalarının tarihleriyle ilgilenmesi pek olası değil - yapacak daha önemli işleri vardı, yani tüm insanlık tarihinin tüm kronolojisi. Ancak imparatorlar, krallar ve hatta Rus çarları ve Türk padişahları ile ortak bir talihsizlik yaşıyoruz. Geçmişte bize yakın olanların birçoğunun, kampanyalar başlatan, tahtta oturan, evlenen, boşanan, oğullarını öldüren, manastırlara giden, tahttan feragat eden, ölen ve benzeri - “prototip” ile senkronize olarak, doğal meslektaşları var, ve neden neredeyse her zaman, numerolojik toplamı tam dokuza eşit olan aralıklarla. Gerçek tarihi düşünmeye alıştığımız şeyin bu feci tahrifinin tam ölçeğini takdir etmek için, benim kısa tekrarımı değil, Lopatin'in kendisini okumalı. Bu etkileyici, özellikle yazar tarih kitaplarındaki tüm verileri aldığı için.

Böylece insanlık tarihindeki ilk satranç turnuvasının sponsoru olan İspanyol kralı II. Philip'in gelecekte bir prototipi olan bir "ikili" olduğu ortaya çıkıyor. Yani, II. Philip büyük olasılıkla tarihte hiç var olmadı ve onun "biyografisi", Scaliger ve takipçilerinin şemalarına göre İspanyol devletinin tarihini yüzyıllara kadar genişleten bazı saray tarihçileri tarafından icat edildi. gerçekten yöneten hükümdarın hayatı. Bunun nasıl yapıldığı Lopatin'de kelimenin tam anlamıyla yüzlerce kez gösterilir.

Bu, o 1575 yılında insanların İspanya topraklarında yaşamadığı ve kral olmadığı anlamına gelmez. Elbette orada bir şeyler vardı, belki Kral Philip bile vardı, ama ona ve onunla birlikte olanlar tarihçilerin bize anlattığı gibi değildi. Ve gerçeği asla bilemeyeceğiz, çünkü o zamandan beri kimse özellikle bir şey belgelemiyordu, çünkü insanlık hala tarihe gerçekten ihtiyaç duymuyordu, daha sonra uydurulan ve geçmiş dönemlerin belgeleri olarak sunulan şey … Biliyorsunuz, geliyor. gülünçlüğe… Neustadt'ın Chess Before Steinitz adlı kitabında, kelimenin tam anlamıyla aşağıdakiler yazılmıştır:

İlginçtir ki, kağıttan yapılmış bir belgeye bin yıl yaşını meşhur eden bu insanlar, hayatlarında en az bir kez ellerinde eski gazeteleri tuttular mı? Elli yılda kağıtla neler yapıldığını gördünüz mü? Yine de tarihçiler … El yazması bin yıl boyunca depoda bulundu (yanlışlıkla keşfedildi) ve bozulmamış!

İki Philippi'yi karşılaştıralım. Vyacheslav Lopatin aşağıdaki tabloyu verir:

Yıl	Etkinlik	Yıl	Etkinlik	Fark	Saymak
1700	Philip V, İspanya Kralı oldu	1556	Philip II İspanya Kralı olur	144	1+4+4=9
1714	Philip, Düşes Elizabeth Farnese ile evlendi	1560	Philip, Fransa'nın Elizabeth'i ile evlenir	153	1+5+3=9
1718	Philip, Bakan Alberoni'yi görevden aldı	1572	Philip, Hollanda Valisi Alba Dükü'nü görevden aldı	144	1+4+4=9
1724	Philip Gücü Çekiyor	1598	II. Philip'in ölümü	126	1+2+6=9
1724	Philip tekrar İspanya Kralı oldu	1598	Philip III (Philip II'nin oğlu) İspanya kralı olur	126	1+2+6=9
1746	Philip'in ölümü	1621	Philip III'ün ölümü	126	1+2+6=9

1719 gibi bir turnuva tarihi için bu seçeneği nasıl buldunuz? Vahşi görünüyor? Neden tam olarak? Satranç bilgisinin devamlılığından daha sonra bahsedeceğiz ama şimdilik bunu bir düşünün. XVI yüzyılda, XVIII'de televizyon, radyo, İnternet yok. Diyelim ki bazı insanlar kralın sarayında satranç oynadı. Oynadı ve oynadı. Her türden majestelerinin mahkemelerinde her gün neler olduğunu asla bilemezsiniz? Londra, Paris, Roma'daki Madrid'deki bu olayı kim ve ne zaman öğrenecek? Ve hiç bilecekler mi? Çevrimiçi oyunlar gösterilemez; 18. yüzyılda zaten gazeteler olmasına rağmen, hiç kimse gazetelerde satranç hakkında hiçbir şey yayınlamıyor.

18. yüzyılın ortalarından itibaren, önde gelen Avrupa ülkeleri kendi "tarihlerini" derlemekle şaşkına döndüler. Rusya bu konuda biraz geç kaldı, ama çok değil. Her durumda, Rus tarihi emri İmparatoriçe Catherine II'den geldi ve ölümünden sonra yazar (!) Karamzin tarafından 1818'de A. S.'ye göre tamamlandı. Puşkin, Columbus America gibi eski Rusya'yı keşfetti.

İspanya satranç turnuvası söz konusu olduğunda, İspanya'nın "tarihini" derleyen ve (gerçek Kral Philip V'in ölümünden çok sonra) burada birisinin satranç oynadığına dair bir not keşfeden bazı tarihçiler bu turnuvayı göndermiş olabilir. 16. yüzyıldaki tüm satranç oyuncularıyla birlikte. Bu not ona çok eski geldiyse neden olmasın? Dahası, hiç var olmamış II. Philip'in hayatını tarihsel gerçeklerle doyurması gerekiyordu.

Ve bu hala ilahi ve 1951'de bulunan el yazmasını geçmişte bin yıl boyunca göndermek için değil …

Ve zaten 19. yüzyılda (eski satranç kitaplarının buluntularının başladığı zaman), İspanya'da bile, 1719'un kesinlikle aynı olmadığı, 1575'in uzun zaman önce olduğu yerde bile, yaşayan tanık yok. Ve bu arada: Luigi Missini, 1886'da "İspanya Kralı Mahkemesinde Satranç Turnuvası" resmini çizdi. Yani, üç yüz yıldan fazla bir süre sonra …

Sadece bu resim değil, tüm satrancın tarihi 19. yüzyılda yazılmıştır.

1813 yılı. Sarrat, Londra'da Damiano, Lopez ve Salvio'nun eserlerinden oluşan bir koleksiyon yayınladı.

1822 yılı. Lewis, Carrera'yı İngilizce'ye çevirdi.

1873 yılı. Linde, (artık komik bile olmayan) 1873 yılına kadar bilinmeyen Polerio'nun (1548-1612) çalışmasını yayınladı. Ve bu arada, Polerio sadece güçlü bir satranç yazarı değil, aynı zamanda satranç oyuncularının çağdaşı - bazı Philip'in mahkemesindeki bir turnuvaya katılanlar (şeytan onları ayıracak), ayrıca bir katılımcının öğrencisi o turnuvada, o yarışmadaki oyunları yazan Leonardo. Ha! Neredeyse iki yüzyıl geçti ve sonunda Polerio'nun görkemli çalışması su yüzüne çıktı …

Dikkat edin: 19. yüzyılda bile yüzlerce satranç kitabı basılmadı. Her biri bir olaydı. Bir yandan gerçekten sayılabilirler. Ve zaten sonsuza kadar kaybettiğimiz iddia edilen bir tane var (Vincent'ın kitabından bahsediyorum) ve uzun bir unutulmadan sonra keşfedilen üç tane var. Antikaların geri kalanı, sanırım, 19. yüzyılın satranç tarihçilerinin çevirilerinde de biliniyor ve o zaman kapaklardaki tarihler çok değerli değil …

Aşağıdaki sürümler mümkündür. İlk olarak, 144 yıl sonra Madrid turnuvası gerçekleşti. İkincisi: İspanyol kralının (ne 1575'te ne de 1719'da) mahkemesinde hiç kimse oynamadı, tüm turnuva sanatsal bir kurgu. Üçüncüsü: iki Philip'in hikayelerinin numerolojik dokuz ile çakışmasına rağmen, her şey tarihçilerin dediği gibi oldu. Her ne kadar çok … um … şüpheli olsa da.

Vyacheslav Lopatin, aynı anda aynı şeyi yapan farklı zamanların, ülkelerin ve halkların tarihsel karşılıklarının tam bir kaydını verir ve yıllar içindeki farkın sayılarının toplamı inatla 9 numaraya düşer. kitabının sonunda Pearson kriterinin ne olduğu ve tüm bunlarla ne ilgisi olduğu ayrıntılı olarak açıklanmaktadır, ancak burada bunun hakkında yazmayacağım. Bununla birlikte, Rusça konuşan bir izleyici kitlesi için yazdığıma göre, kendime İspanyol Philippi hakkında değil, zaten krallarımız ve prenslerimiz hakkında Vyacheslav Lopatin kitabından böyle bir tabloya izin vereceğim.

Ortadaki sütun, saltanatın başladığı tarihler arasındaki yıl aralığını gösterir:

Korkunç İvan IV	459	Vladimir Monomakh
Fedor İvanoviç	459	Mstislav I Vladimiroviç
Boris Godunov	459	Vsevolod II Olgoviç
Fedor Godunov	459	İgor Olgoviç
Yanlış Dmitry I	459	II. İzyaslav
Yanlış Dmitry II	450	Izyaslav III
Vladislav	459	Vyacheslav Vladimirovich
Mihail Fedoroviç	459	Rostislav Mstislavoviç
Fedor-Filaret	450	Mstislav II Izyaslavovich
Mihail Fedoroviç	459	Svyatoslav II Vsevolodovich
Fedor Alekseevich	441	Yaroslav II Vsevolodovich
Peter ben	450	Alexander Nevski

Kontrol edebilirsiniz: Aralıklardaki rakamların toplamı her zaman dokuzdur.

Bu, Jean Boden tarafından 1566'da, Lopez'in kitabının (1561) tarihli olmasıyla aynı zamanda ve Damiano'nun kitabından sonra yazılmıştır. Bu "tarih araştırmacıları" dünyanın ne zaman yaratıldığı konusunda anlaşamıyorlarsa, İsa'nın ne zaman (hangi yılda) doğduğu sorusunda da birbirleriyle anlaşamıyorlar, değil mi?

Resmi tarihsel ölçeğe göre, Papa Gregory XVIII o anda bir papa bile olmadı ve onun altında Gregoryen takvimi tanıtıldı. Ve aynı Damiano'nun kitabında, şimdi alıştığımız gibi - 1512 yazıldığını gerçekten düşünen var mı? Evet, eğer orada bir tarih varsa, o zaman dünyanın yaratılışındandır - eğer öyleyse, ne zaman olduğu bilinmemektedir.

O yıllarda, kronoloji oluşturuldu - böylece tüm önemli tarihler ve tüm dönemler tamamen numerolojik dokuzdaydı. Ve daha sonra önemli tarihi karakterleri zaman çizelgesine yerleştirenler de aynı kurallara bağlı kaldılar. Örneğin, Nostradamus'un (sadece 1566'da öldüğü iddia edilen) yaşam tarihleri numerolojik olarak hesaplanır:

1503 doğumlu 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

1566'da öldü 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

Ve elbette, aynı matematiğin yasalarına göre aralık: 63 yıl yaşadı ve 6 + 3 = 9.

Satranç oyuncuları tarihçiler için hiçbir şekilde önemli kişiler değildir. Yüzyıllar boyunca başka bir nedenden dolayı itildiler. Belki boşlukları doldurmak için; belki belirli bir ülkenin prestijini yükseltmek için. Philidor'un kitabının ilk baskısını 1749'da yaptığına şüphe yoktur. Diğer tüm durumlarda - üzgünüm. Damiano'nun Kitabı - 1512; Lucena'nın kitabı - 1561; Salvio'nun kitabı - 1604; Joaquino Greco'nun yaşam tarihleri - 1600-1634 … Bunu, muhtemelen 19. yüzyılın başında bu eserleri yayınlayan Sarrat adında iyi bir adamdan biliyoruz. Çok iyi. Bu kitapların basım tarihlerini ve bu satranç oyuncularının doğum ve ölüm tarihlerini nasıl öğrenmiştir?..

İnsanlığın tarihinin eskiliğiyle çok ileri gittiğini iddia edenlerin doğruluğunu destekleyen başka bir argüman - ve hatta satranç tarihi buna tanıklık ediyor - bunlar yüz hücreli damalardır. Satrançtan farklı olarak, yaratılış tarihleri yüz hücreli damalarda bilinir: 18. yüzyılın ilk çeyreği. İşte bu kadar. İnsanlığın bu oyunu iyice öğrenmesi ve dünya şampiyonasında tüm oyunların berabere bittiği bir duruma gelmesi için üç yüzyıldan az bir süre yeterliydi. Evet, satranç yetenekleri bakımından daha zordur, ancak ilk olarak, dama üçe üç tahtada tik ve ayak parmağı değildir ve ikincisi, farklı ülkelerde satrançtan daha az insan onunla uğraştı. Ve skor, dedikleri gibi, skorbordda.

Dolayısıyla, modern satranç kuralları 17. yüzyılın ikinci yarısında ortaya çıkmış olsaydı ve buna bağlı olarak aynı zamanda bunlarla ilgili ilk çalışmalar yapılmış olsaydı, insanlık şimdiye kadar bu oyunu uygun seviyede ustalıkla almış olurdu. Modern tarihe göre, insanların kabul edilemez derecede uzun bir süre ve büyük kesintilerle satranç okudukları, bazen entelektüel kış uykusuna yattıkları ve sonra uyandıkları, ancak ilerlemenin asgari düzeyde olduğu ortaya çıktı.

Bu bağlantıya bir göz atın, tarihe göre, güçlü satranç oyuncularının yüzyıllara nasıl dağıldığı:

Geçmişin ünlü satranç oyuncuları
XV yüzyıl	Vicente, Francesc
XV yüzyıl - XVI yüzyıl	Vida, Mark Jerome | Damiano, Pedro | Lucena, Luis Ramirez
XVI yüzyıl	Dövüşler, Paulo | Leonardo, Giovanni di Bona | Lopez, Rui
XVI yüzyıl - XVII yüzyıl	Salvio, Alessandro | Polerio, Giulio Cesare
17. yüzyıl	Greco, Joaquino
XVII yüzyıl - XVIII yüzyıl	Lolly, Jambatista
XVIII yüzyıl	Cozio, Carlo | Yasal de Kermyu | Ponziani, Domenico Lorenzo | Stamma, Philip | Philidor, François-André Danican
XVIII yüzyıl - XIX yüzyıl	İskender, Harun | Allgayer, Johann Baptist | Labourdonnais, Louis Charles de | McDonnell, İskender | Petrov, Alexander Dmitrievich | Sarrat, Jacob Henry | Stein, Elias | Ercole del Rio | Evans, William Davis
19. yüzyıl	Andersen, Adolf | Dubois, Serafino | Kizeritsky, Lionel Adalbert | Kolish, Ignatius | Lange, Maks | Linde, Antonius van der | Morphy, Paul Charles | Şen, Jozsef | Staunton, Howard | Urusov, Sergey Semyonoviç | Heidebrand und der Laza, Tassilo arka planı | Zukertort, Johann | Shumov, İlya Stepanoviç | Erkel, Ferenç | Yanish, Karl Andreevich

Ve işte grafiksel olarak olanlar:

Sence bu doğal değil mi? Sonuçta, olaylar zaman içinde bize ne kadar yakınsa, o kadar çok bilmemiz gerekiyor. Bu yaygın bir mantıktır. Ve insanların yaşamları iyileştikçe, günlük ekmeğine bakmayı değil, oyunu oynamayı veya çalışmayı göze alabilen aynı insanlardan daha fazla olmalı. Başka bir deyişle, bir piramit olmalı, ama burada ortaya çıktı … Görünüşe göre bir satranç taşına benziyor - peki, sadece mistisizm - sence de öyle değil mi?

Alexander Kalyonov, makalenin bir parçası