Cuntanın tasfiyesi

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Cunta, üzgünüm! Cunta, hoşçakal!

Herhangi bir terör rejimi aynı yasalara göre gelişir. Muhalefetin şiddetle bastırılması, dış saldırganlık veya bu tür bir saldırganlığın tehlikesi tarafından haklı çıkarılır. İç siyasette uygulanan zoraki bastırma politikasının sonucu, geri besleme mekanizmasının yıkılmasıdır. Yetkililer, iletim hızını ve hükümetin alt kademelerinde sinyal algılamanın verimliliğini değerlendirememektedir. Bürokratik aygıtta bir dengesizlik vardır, bunların bazıları yapıları kendileri için çalışmaya başlar (rakip güç gruplarından birinin çıkarları için bir seçenek olarak) ve bazıları en iyi ihtimalle işi taklit etmeye başlar, bekleyip görür. davranış.

Sonuç olarak, ekonomik yönetimin verimliliği keskin bir şekilde azalır ve yolsuzluk kritik bir şekilde artar - gücün istikrarsızlığını gören her düzeydeki yetkililer, ulaşabilecekleri her şeyi yağmalayarak geleceklerini güvence altına almaya çalışıyorlar. Dış ortaklarla ilişkilerin bozulması (onları saldırganlığa hazırlanmakla suçlayarak), dış ekonomik ilişkilerde kopma veya keskin bir azalma şeklinde ekonomilere ek bir darbe indirir.

Ekonomik sıkıntılar, rejimin baskılarının yoğunlaşmasına ve nüfusun daha geniş katmanlarına yayılmasına yol açan iç ve dış düşmanların entrikalarıyla bir kez daha açıklanıyor. Sadece muhalifler değil, tarafsızlar da, sonra rejime sempati duyanlar, ardından rejimin aktif yandaşları ve nihayet iç iktidar mücadelesini kaybeden rejimin direkleri, baskı çarkının altına düşmeye başlar.

Rejimin çeşitli fraksiyonları arasındaki güç mücadelesi, ekonomik kaynak tükendikçe giderek daha şiddetli hale geliyor. Rejimin tepesindeki temsilciler bile baskıdan muaf değil. Yalnızca piramidin en tepesindeki bir diktatör, göreli siyasi ve ekonomik güvenlik içinde hissedebilir. Bununla birlikte, tüm faydaların ve yetkilerin tek bir konumda toplanması, işgali için rekabette keskin bir artışa yol açar. Böylece diktatörün güvenliği hayali hale gelir. Aslında kendisini kendi pozisyonu için kendi maiyeti ile sürekli bir savaş halinde bulur. Üstelik, diktatör çevrenin ne kadar üyesini değiştirirse değiştirsin ve çevre ne kadar diktatörü ortadan kaldırırsa kaldırsın, yüzleşmenin şiddeti azalmayacak, aksine artacaktır.

Bu kaçınılmaz bir süreçtir - terör rejiminin liderleri, hem ulusal ölçekte hem de kendileri için zor bir istikrar elde etmeye çalışıyorlar. Bu amaçla, kendilerine en etkili görünen yöntemi kullanıyorlar - yargısız baskı, güç, muhalefetin ve muhaliflerin silahlı olarak bastırılması. Ancak, yasa sadece belirli bir grup insan için yürürlükten kaldırılamaz. Yasa, eyalet genelinde ya geçerlidir ya da geçerli değildir. Bu yüzden baskıcı baskı genişliyor.

Başlangıçta sadece siyasi muhalefet baskıya maruz kalır. Ardından, ekonomik sorunlar ortaya çıktıkça, muhalefet ya da suç ortağı ilan edilen yetkililerin politikalarına karşı ekonomik protestolar için de baskı uygulanmaktadır. O zaman "genel çizgi" ile herhangi bir anlaşmazlık, hatta rejimin tepesi çerçevesinde belirli önlemler almanın uygunluğunu tartışma girişimi bile kabul edilemez bir özgürlük haline gelir ve baskıyı gerektirir. Her yeni turda baskı daha da sertleşiyor. Bu da anlaşılabilir: İşten atılma ve mesleğin yasaklanması yardımcı olmadığı için, baskıcı bir rejimin mantığında, baskıyı yoğunlaştırmak ve örneğin hapse atmak gerekir. Sonra mülke el koyabilir, ebeveyn haklarından mahrum edebilirsiniz. Ancak rejime karşı işlenen gerçek ve hayali suçlar için çok hızlı bir şekilde ölüm cezası tek ceza haline gelir.

Aynı zamanda, olağan adli prosedür ya hiç gözetilmez ya da bir saçmalıktır, yani herhangi bir siyasi (hatta tamamen teorik) anlaşmazlık, daha fazla silahlı destekçisi olan ve hazır olan lehine çözülür. tereddüt etme, sorunlarını çözmek için silahlı kuvvet kullanma. Silahlı bir adam kolluk görevlisi, hakim ve savcı olur. Silahlı bir kişinin devletin nominal liderliğine bağlılığı, ikincisinin meşruluğu ile belirlenmez (dünya topluluğu ne olursa olsun, ülkede yasalara ve anayasaya artık uyulmadığı andan itibaren gayri meşru hale gelir) bunu düşünüyor veya söylüyor), ancak liderliğin, hızla sıradan çetelere dönüşen kolluk kuvvetlerinin ihtiyaçlarını karşılamak için yeterli kaynak biriktirme yeteneği.

Nihayetinde, çeteler tarafından ele geçirilen ve çete ilkesine göre yaşayan bir devlet, en azından merkezi bir organizma görünümünü sürdürmek için gerekli kaynakları tüketir. Bölgeler ve kalan kaynaklar üzerinde kontrol için çeteler arasında çatışmalar, çürüme dönemi geliyor. Bu çatışmalar feodal savaşlardan tamamen ayırt edilemez ve dahası ülkeyi kaosa sürükler.

Dünya topluluğu (komşular veya diğer ilgili ülkeler) müdahale etme ve düzeni yeniden sağlama arzusu veya ihtiyacına sahip değilse, kaos onlarca yıl ve özellikle zor durumlarda yüzyıllarca sürebilir. Nüfus, yeni sosyal yapıya ve yeni ekonomik ilişkilere (eğer buna toplum ve ekonomi denilebilirse) karşılık gelen bir boyuta indirgenir. Kabaca söylemek gerekirse, bölgede yeni koşullarda bu bölgenin besleyebildiği kadar çok ağız var. Ekonomik faaliyet geriliyor, toplum geçimlik tarıma dönüyor. Bundan sonra, sosyal organizmanın normal işleyişinin restorasyonu, ancak düzenli durumu demir ve kanla yeniden kuracak olan birleştirici kahramanın (Qin Shi Huang veya Cengiz Han) tesadüfen ortaya çıkması sonucu mümkündür. hukukun mutlak önceliğini (hukuk, yasa) ön plana çıkarır. Veya belirli bir bölgede uygarlığın restorasyonu, komşu devletlerin çabalarıyla gerçekleştirilecekse, kasıtlı dış müdahalenin bir sonucu olarak, düzenli bir siyasi ve ekonomik sistemin restorasyonu için bir kerelik büyük maliyetlere katlanmayı daha ucuz bulacaktır. Böyle bir medeniyet kara deliğinden kaynaklanan tehlikelerden korunmak için sürekli para ve enerji harcamaktansa yapı.

Dış müdahale, bir diktatörün istisnai yetenekleri veya özel tarihsel koşullar, bir terörist rejimin dağılmasını yavaşlatabilir. Ama öyle ya da böyle, kaçınılmaz olduğu ortaya çıkıyor. 1926'dan 1974'e kadar Portekiz'de var olan "Yeni Devlet" rejimi bile sonunda çöktü, ülkenin tüm kaynaklarını tüketti ve daha fazla kendini savunma yeteneğini kaybetti. Ancak Salazar'ın Portekiz'i NATO üyesiydi, yani rejimi istikrara kavuşturmak için dış destek aldı.

Lizbon'dan farklı olarak, büyük sömürge imparatorluğu üzerindeki Batı kontrolünün korunmasının garantörü olmayan Yunanistan'daki siyah albayların cuntası (1974'teki Karanfil Devrimi'nden hemen sonra SSCB'nin etki alanına geçti) tam olarak çöktü. Yedi yıl. Mahnovizmi tamamlamak için Somali'de olduğu gibi birkaç rejim hayatta kaldı. Bazen ekonominin ve dış aktörlerin çıkarlarının baskısı altındaki bir rejim, terörün baskısını yavaş yavaş azaltır ve demokrasiye döner (örneğin Şili'de olduğu gibi). Kesinlikle ideal, steril saf bir deney prensipte imkansızdır, ancak oldukça geniş bir uç noktalar aralığında, bu tür modların gelişiminin vektörü ve dinamikleri her zaman aynıdır.

Genel olarak, bazen standart olmayan ve çok ilginç olan varyasyonlar mümkündür, ancak son her zaman aynıdır - terör rejiminin çöküşü (ya medeni ve kontrollü bir biçimde ya da en kötü durumda, gitmeyi başardığında). sonuna kadar).

İç kaynakların mevcudiyetine ve rejim yapılarının etkinliğine dayanarak, modern Kiev makamları, Ekim 2014'te var olmak için tüm olasılıkları tükettibundan sonra çöküş, ıstırap ve çöküş sadece kaçınılmaz olmakla kalmadı, aynı zamanda çok hızlı ilerlemek zorunda kaldı. Ancak rejimin varlığı uzatıldı. Açıkçası, daha fazla neden vardı, ancak iki ana neden yüzeyde yatıyor.

Birincisi, Birleşik Devletler, Kiev'in asgari destekle cephe çökmeden önce bir süre Doğu'da merkezi direniş sağlayabildiği sonucuna varmıştır. Bu merkezi direniş, Avrupa'daki çatışmaya açıkça Ukrayna'nın yanında katılması yönündeki baskıyı artırmak için kullanılabilir. Ancak bunun için Ukrayna'nın en azından merkezi kontrol görüntüsünü sürdürmesi gerekiyordu.

İkinci olarak, ABD ile girdiği bu savaşta Avrupa'yı da kendi tarafına çekmeye güvenen Rusya, AB'ye kesintisiz gaz geçişini sağlamak zorundaydı ve bu nedenle Ukrayna'ya ikmalini durduramadı. Sonuç olarak, hem Rus oyunu hem de Amerikan oyunu büyük ölçüde, IMF parasına ek olarak Kiev'e kredi sağlayan Avrupa ve altın ve döviz rezervlerini Gazprom'a olan borçlarını ödemek ve ödemek için kullanan Ukrayna'nın kendisi tarafından ödendi. gaz için, ancak işin özü değişmedi, Kiev rejimi hayatta kalmaması gereken kışı atlatmayı başardı ve 2015'e girdi.

Ancak, Aralık-Ocak'tan bu yana, Ukrayna için olumlu dış faktörlerin çoğu faaliyeti durdurdu.

Birinci olarak, AB hala Ukrayna'da Amerikan oyununu oynamayı reddetti(nihayetinde, AB'nin kendisinin yok olmasına yol açar) ve Kiev'e sınırlı siyasi ve diplomatik destek sağladı ve ardından Minsk-2'deki yükümlülükleri yerine getirmeyi ve barış sürecini başlatmayı talep ederek tamamen sert bir baskı uygulamaya başladı.

İkincisi, ABD, AB'yi Ukrayna konusunda Rusya ile açık bir çatışmaya sokamadıDahası, Berlin, Paris ve Moskova'nın pozisyonları, herkese aynı sorunları getiren çatışmayı bir şekilde sona erdirmek için ortak bir arzu temelinde kademeli olarak birleşmeye başladı. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri adına Avrupa üzerinde iddialarda bulunan ve Amerika Birleşik Devletleri'nin otoritesine dayanan Kievli politikacıların açık sözlü konuşmaları, Avrupa başkentlerinde makul miktarda tahrişe neden oldu. Profesör Preobrazhensky'nin Sharikov'da olduğu gibi şimdi Kiev'e bakıyorlar - onu ısıttılar, beslediler, giydirdiler, ama kızdı ve Shvonder'a pompalama hakkı verdi.

Üçüncüsü, Kiev'in kurumuş altın ve döviz rezervleriBu, gerekli devlet harcamalarını desteklemek için yeterli kredi olmayacağı anlamına gelir. Amerikalılar paralarını vermek istemiyorlar, AB de esasen iflas etmiş olan rejimi finanse etmeye çalışmıyor. Rusya gaz sağlamaya hazır, ancak para için.

Dördüncü, Donbass'taki durum hızla yenilenen düşmanlıklara doğru kayıyor. Üstelik, ekonomik bir felaket koşullarında, üst üste üçüncü felaket yenilgisi, bir bütün olarak Kiev ordusu hayatta kalamayacak. Milisler de nakit güçlerle Ukrayna topraklarının tamamını kontrol edemeyecekleri için, Nazi-eşkıyası Mahnovizmin işareti gerçek bir şekil alıyor.

Beşinci olarak, Kolomoisky'yi hareket ettirdi, ancak bitirmedi, siyasi alanı alternatif ekiplerden temizleme niyetini gösterdi, ancak sona erdirmedi, eski oligarkları mülksüzleştirme niyetini ilan etti, ancak uygulamadı, Nazi'yi silahsızlandırmadı militanlar ve onlar üzerinde kontrol kurmamak (kendi ültimatomuna rağmen) Poroshenko, kendi pozisyonlarını güçlendirme ve durumu istikrara kavuşturma görüntüsü aldı, ancak aslında Kiev'in tüm siyasi seçkinleri tarafından 2013'te Yanukoviç'ten çok daha fazla nefret edilen bir figür haline geldi. Viktor Fedorovich'in samimi arkadaşları olmasa da en azından sadık sanatçıları vardı, Pyotr Alekseevich de buna sahip değil.

Böylece, geçen yılın sonbaharında Ukrayna devletini bitirmeyen sorunlar, çoğunlukla Mayıs-Haziran'da yeniden ağırlaşacak ve geri kalan (gaz) olanı Eylül-Ekim'de garanti altına alındı (belki AB risk almak ve sonbaharı beklemek istemiyor ve daha erken - geri kalanıyla eşzamanlı olarak). Aynı zamanda, rejimin şartlı geçici istikrarını sağlamayı mümkün kılan sadece iç değil, aynı zamanda dış kaynak da nihayet tükendi. Yani aniden bir çöküş meydana gelebilir ve aşırı derecede derin olabilir.

Rusya, Kiev terör rejiminin ortadan kaldırılmasını zaten kabul edilemez bir şekilde erteledi. Almanların 19 Eylül 1941'de Kiev'e girdiğini ve 6 Kasım 1943 sabahı şehirden sürüldüklerini hatırlatmama izin verin. Şehir iki yıl bir buçuk ay onların elindeydi. Bu 1941 değil. Ve Rusya'nın jeopolitik düşmanının Amerika Birleşik Devletleri olmasına rağmen (1941'deki Almanya'dan daha az tehlikeli olmayan bir düşman), insanlar sadece bir felaket duygusundan yoksun değil, aynı zamanda bir zafer duygusu da var. Bu koşullarda, (bir yıl iki aydır ayakta kalan) Kiev rejiminin daha fazla korunması, ahlaki ve siyasi açıdan kabul edilemez hale geliyor. Üstelik bu rejim sadece Donbass'ta Ruslara yönelik soykırımı sürdürmekle kalmıyor, niyetini açıkça ilan ediyor ve bu uygulamayı Kiev'in kontrolündeki tüm topraklara yaymaya hazırlanıyor. Terör tamamen kontrolden çıktı.

Son olarak, rejimin kendiliğinden yıkılma süreci bir kez başladı mı çok hızlı ilerlemelidir ve Rusya (Ukrayna'nın diğer komşuları gibi) zamanında ne çıkarlarını ne de sivil nüfusun korunmasını zamanında sağlayamayabilir. Ne de insani bir felaketi önlemek için Kiev tarafından kontrol edilen topraklar. Bu arada, rejim düşer düşmez, Ukrayna'da olan her şeyin (öldürülen her kişi dahil) sorumluluğu bir bütün olarak dünya toplumu, özellikle Ukrayna'nın komşuları ve özellikle Rusya tarafından üstlenilecektir. Bu adil değil, ancak sorumluluğun bu şekilde dağıtılacağından kimsenin şüphesi yok.

Bu nedenle, bugün bile Rus liderliğinin, Kiev cuntasının yaz aylarında nihai tasfiyesini ve derhal (belirsizlik dönemi olmadan) yeni bir yeterli hükümetle değiştirilmesini sağlayan, önceden alım için net bir eylem planına sahip olması gerekir..

Neden yaz? Çünkü sonbahara kadar sadece AB'ye kesintisiz gaz geçişini sağlamak değil, aynı zamanda Ukraynalı çiftçilerin, aksi takdirde kaçınılmaz olan kitlesel açlığı önlemek için mahsulleri minimum kayıpla hasat etmelerini sağlamak da gereklidir. Evet, soğuk havalardan önce yapılması gereken çok şey var ki Ukrayna'da kitlesel bir veba salgını başlamasın.

Bu nedenle, her şeyi yaz aylarında yapmaya çalışmalıyız ve ne kadar erken olursa o kadar iyi. Görev çok zor, neredeyse imkansız, ancak çözülmesi gerekiyor. Dahası, Kiev şimdiden cuntanın zayıflığını hissetti ve düşen güç "uygar" Rus düşmanlarını, eski bölgeselleri, demokratik toplumu vb. almaya hazırlanıyor.

Bu gruplara asla yetki verilmemelidir. Onlar cuntadan beter. Son 20 yılda sürekli olarak birbirlerini iktidarda değiştiren, ülkeyi mavi kenarlıklı bir daire üzerinde iktidara teslim ettikleri Nazi diktatörlüğünün kurulmasına yönlendiren onlardı. Ve yine geçecekler, çünkü hiçbir şey anlamadılar ve hiçbir şey öğrenmediler. Bugün Ukrayna, ülkede iktidarı ele geçirebilecek ve elinde tutabilecek, onun kaderlere bölünmesini ve daha fazla insani değil, hatta medeniyet felaketini önleyebilecek yeterli bir siyasi güce sahip değil. Kendilerini siyasi bir ihaleye adayanların tümü 23 yıl boyunca test edildi ve iflaslarını kanıtladı. Yani, genel siyasi koşullar, Ukrayna sakinlerinden kukla bir geçiş rejiminin örgütlenmesini zorlasa bile, hükümetin gerçek kaldıraçları Genel Vali'nin elinde olmalıdır (ancak, bir şekilde daha tarafsız olarak adlandırılabilir - isim değil öz önemlidir) …

Ve son olarak, Ukrayna ile çalışmak için hedef açıkça tanımlanmalıdır. Rusya zaten bu çatışmada ağır kayıplar verdi. Üstelik bu fedakarlıklar kaçınılmaz değildi. Onlar, (Şubat 2014'te) on binlerce Nazi militanı ve adil haydut tarafından desteklenen, 45 milyonluk bir ülkeyi on kişilik bir gruba vermeyi başaran korkak, sınırlı ve hırsız Ukrayna liderliğinin tamamen vicdanında. Rusya yine de (mali ve ekonomik) kayıplar yaşayacak ve ayrıca görevlerini yerine getirmeyi reddedenlerin (cumhurbaşkanı, başbakan, hükümet üyeleri, politikacılar, çoğunluktan milletvekilleri) ve "Maidan'ı bastıranların vicdanında olacaktır. ". Eh, savaş sırasındaki büyük fedakarlıklar ancak sonuçta elde edilen büyük kazanımlarla haklı çıkarılabilir.

Ayrıca, sınırların eski haline getirilmesi görevi (ne zaman işe yarayacak, nerede işe yarayacak ve nasıl işleyecek), bunu fark edip etmemesine bakılmaksızın her türlü Rus hükümetiyle karşı karşıya kalacaktır. 1945'te SSCB'nin Avrupa sınırının çizgisinin, XII-XIII yüzyıllarda Rusya'nın batı sınırıyla pratik olarak çakışması tesadüf değildir. Halkın 700 yıllık yıkılan birliği yeniden kurma arzusu tesadüfi olamaz ve yirmi-otuz yıllık kargaşayla iptal edilemez.

Rostislav Ischenko, köşe yazarı, Russia Today