ABD, Rus nükleer bilim adamlarını korkutmaya karar vererek kendini rezil etti

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Vladimir Putin'in baharda Rusya'nın kompakt nükleer santraller geliştirdiğini ve bu santrallerin askeri alanda kullanılma ihtimalinin düşmanı çok korkuttuğunu, kamuoyunu Pentagon'un iyi gitmediğine ikna etmek için tasarlanmış gerçek bir PR kampanyası ABD'de başladı. çok kötü.

Yüksek rütbeli askeri personelin açıklamaları ve uzmanların yayınları, Amerikalıların “piç” olmadığını ve askeri alandaki teknolojik yeniliklerle ebedi rakiplerine - Ruslara - karşı koyabileceklerini açıkça ortaya koyuyor. Bunlar arasında, Amerikalılar tarafından geliştirilen kompakt bir termonükleer reaktör (KTR) olduğu iddia edilen duyurular dikkat çekiyor.

Bir BESA çalışanı ve bir zamanlar İsrail istihbarat topluluğunda kıdemli bir analist olan Yarbay Rafael Ofek'e göre, yakın zamanda "KTP için devrimci bir tasarım" için bir patent alan Lockheed Martin, Rus nükleer bilim adamlarını mahkum etti. Ofek “SP” tarafından 1 Ağustos'ta yayınlanan ilgili makalenin çevirisi.

Okurlarımız Ofek'in övünmesine şüpheyle yaklaştı. Böylece, Vasily Fedotov, KTR propagandası hakkında bilgi durumunu aradı ve geçen yüzyılın 1980'lerinden itibaren Amerikan SDI - "Yıldız Savaşları" nın rahatsız edici reklamıyla karşılaştırdı. Buna karşılık Sergei Khomyakov, "devrimci tasarım" için Amerikan patentinin bir resimden başka bir şey olmadığına dikkat çekti.

Arsenal of the Analand dergisinin askeri uzmanı ve ticari direktörü Alexei Leonkov da Lockheed Martin'in övünmesine fazla önem vermiyor, ancak pratikte kullanılan ve analogları olmayan Rus nükleer bilim adamlarının gerçek başarılarına dikkat çekiyor. Dünya. "SP" ile yaptığı bir röportajda, 1990'larda ülkenin çöküşüne rağmen sonuca ulaşıldığını vurguladı.

- Amerika Birleşik Devletleri ve SSCB ve daha sonra Rusya, nükleer teknoloji alanında her zaman zımni rakipler olmuştur. Onlar kendi nükleer santrallerini kurdular, biz kendi santrallerimizi kurduk ve aynı zamanda her iki ülke de gelenekselden daha yüksek verimliliğe sahip olması ve daha fazla enerji vermesi gereken termonükleer reaktörler geliştirmek için nükleer füzyon alanında deneyler yaptı. nükleer enerji santrali.

"SP": - "Parmaklarda" açıklayın, fark nedir?

- Nükleer yakıt konvansiyonel bir istasyona yüklendiğinde yüzde 10-15'i tüketilir. Bundan sonra, kullanılmış yakıt reaktörden çıkarılır, yeniden işleme için gönderilir, burada askeri amaçlar için kullanılan plütonyum çıkarılır ve geri kalanı atılır. Bu teknoloji uzun zamandır tüm ülkelerde var ama bir süre önce ülkemiz farklı bir yol izledi.

Nükleer fizikçilerimiz, MOX yakıtına dayalı temelde farklı bir teknoloji yarattılar (İngilizce MOX - Karışık - Oksit yakıt - yetki belgesinden). Reaktöre yüklenen tüm nükleer yakıtı üretmek için sadece elektriği değil, aynı zamanda izotop durumuna tamamen izin veren tamamen farklı reaktörler kullanırlar.

Doğal olarak, bu ek ekipman yardımı ile yapılır - yakıtın zenginleştirildiği bir santrifüj. Santrifüj, kullanılmış yakıtı sivil kullanım için uranyuma dönüştürür - reaktörlere veya askeri kullanım için plütonyuma veya sivil yakıta geri yükler.

Bir devletin nükleer silahlardan arındırılması sorunu olduğunu varsayalım. Silah sınıfı plütonyumla asla ilgilenmemesi için, plütonyumunun tamamı damıtılarak sivil yakıta dönüştürülebilir.

"SP": - Teknoloji iyi ama pratikte kullanılıyor mu?

- Tüm bu deneyleri yaptığımızda, Beloyarsk NGS'de endüstriyel bir BN-600 hızlı nötron reaktörü inşa edildi. Sonra orada BN-800 reaktörü ortaya çıktı. Rakamlar megavat cinsinden güçtür. Yani deney aşamasını endüstriyel üretim aşamasında bıraktık. Bu reaktörler, geleneksel olanlardan tamamen farklı prensiplerde çalışır. Kimsede böyle bir teknoloji yok. Ne Amerikalılar, ne Fransızlar, ne de Japonlar deney aşamasına bile gelmediler. Onlar bu yolun başındalar.

"SP": - Amerikalılar hızlı bir nötron reaktörü ile başarılı olamadılar, ancak patente göre kompakt bir termonükleer reaktör neredeyse hazır. Ama bu daha havalı olacak…

- Amerikalılar pratik adamlardır. Henüz hiçbir şey yaratmamış olsalar bile, yapabilecekleri her şeyin patentini alırlar. Bu yapılırsa bir ülke veya şahıs bir şey icat edip dünya pazarına girmeye çalışırsa Amerikalılar bir patent alacak ve yenisinin çıkmasını engelleyecektir. Dava başlayacak, kimin haklı olduğu, paylaşılacak teklifler vb. Bu bir rekabet yöntemidir.

Ayrıca mahkemelerde bu tür mucitlerden iyi para çekmeyi öğrendiler. Bunlar "pantolonsuz" kalır. Medya bu konuda çok az şey yazıyor, her şey mahkeme salonlarında oluyor. Daha sonra Amerikalılar mucidi “soyarak” buluşu elde etmeye ve evde satmaya çalışırlar. Bu her zaman mümkün olmasa da. KTR örneğinde, Amerikalılar gelecek için bir atılımın patentini aldılar. Biri bunu yaparsa, bunun için ya teknolojiyi ya da parayı almaya çalışacaklardır.

"SP": - Görünüşe göre Rusya'da, teknolojik gelişmelere rağmen, patent yasasıyla yapılan çalışma "topal" mı? Rus Solak inanılmaz şeyler yapabilir, ancak dehasını pek koruyamaz …

- Gerçekten öyle. Örneğin Kalaşnikof saldırı tüfeğini ele alalım. Kaç tanesi tüm dünyada ruhsatsız olarak yayınlanıyor ve haklarımıza tükürüyor. Sovyet döneminde, bu silah yaratıldığında, hiç kimse bu kadar popüler olacağını ve herkes tarafından üretileceğini düşünmedi. Ve uluslararası patent kanunu tarafından korunmadı. Bu nedenle, artık hak iddia etmek imkansız. En fazla, Kalaşnikof'u üreten Amerikalılarla yaptığımız gibi pazarlık yapabilirsiniz.

"SP": - SSCB'de patent koruması hakkında gerçekten düşünmediler. Ama şimdi düşünmeye başladılar mı? Aynı hızlı nötron reaktörleri ve diğer Rus nükleer icatları korunabiliyor mu?

- Rosatom uluslararası pazara girmeye çalıştığında, yurtdışında gelişmemiz için Siemens'i bize patent konusunda yardımcı olmaya çekti. Siemens bunu kabul ettiğinde, aynı ABD'den bir şapka aldı. Şirkete para cezaları ve yaptırımlar uygulamaya başladılar. Nükleer teknolojimizi küresel pazarın dışında tutmak için Siemens üzerinde güçlü bir baskı kampanyası düzenlendi. Rosatom'un yeni teknolojiyi kullanarak dünyada 60 reaktör inşa etme planlarının tam da bu nedenle engellendiğini varsayacağım.

"SP": - Örneğin, Putin'in 1 Mart'ta bahsettiği Rus kompakt nükleer santralinin uluslararası bir patentinin korunması, askeri sırların ifşası değil mi?

- Bu faktör dikkate alınır. İlke patentlidir - örneğin bir bisiklet durumunda - iki tekerlek üzerinde harekettir, ancak bu ilkenin nasıl uygulandığına dair ayrıntılar açıklanmamıştır. Dikkat edin, aynı "Kalaşnikof" her şey tarafından üretilir, ancak en güvenilir, doğru olanı hala bizimdir, Rusça. Burada metal markaları, işleme teknolojileri, montaj algoritmaları vs. önemlidir, yoksa Çin sahtesidir.

Bu aynı zamanda nükleer teknolojiler alanı için de geçerlidir. Ukrayna'nın Zaporozhye nükleer santraline Amerikan yakıt hücrelerini nasıl sağlamaya çalıştığını hatırlayın. Reaktörlerimize gelmediler. Her ne kadar zor görünse de? Yakıt üretim teknolojilerinin uyumsuzluğunun ikinci bir Çernobil'e yol açabileceği ortaya çıktı. Bu nedenle, Kiev bu girişimi terk etti.

Bu arada, Rusya bir zamanlar Yeltsin-Gor programı çerçevesinde Amerikalılar için nükleer santraller için yakıt hazırladı. Putin kısa süre önce bunu durdurarak ABD'yi üzdü. Mesele şu ki, nükleer santraller için kullanılmış yakıtı zenginleştirecek bir teknolojiye sahip değiller. Her seferinde yeniden uranyuma ihtiyaç duyuyorlar ve dünyada bu kadar çok maden yok. Kazakistan, Afrika, Kuzey Kore'de … Bu nedenle DPRK çevresindeki tüm "teflerle danslar".

"SP": - Amerikan KTR'sinin gerçekliğine inanıyor musunuz? İlginçtir ki, Lockheed Martin zaten 2019'da piyasaya sürmeyi vaat ederken, bu konularla da ilgilenen Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nün planına göre 2032'den bahsediyoruz …

- MIT'ye diğerlerinden daha çok güvenirim. Yine de bilime daha yakınlar ve Lockheed Martin siyasetten de uzak değil. Ne de olsa Amerika kendisini her bakımdan en ileri devlet olarak konumlandırıyor. Ve sonra Rusya'nın Poseidon denizaltı sistemine ve Burevestnik seyir füzesine kurulan kompakt nükleer tesisler oluşturduğu ortaya çıktı.

Bunların hepsinin, hem Rusya hem de Amerika Birleşik Devletleri yörüngeye fırlatmak için bir nükleer tesis oluşturmaya çalıştığında bir arka planı var. Böyle bir kuruluma sahip uydular uzun süre var olabilir ve uzay silah sistemlerine güç sağlayabilir. Amerikalılar, sayısız denemeden sonra başarısızlık nedeniyle programlarını kapattılar. Ve SSCB başardı - yörüngede çalışan böyle bir kurulumla birkaç uydumuz var. Ülkenin çöküşüne rağmen bunu yapan fizikçilere teşekkürler.

Simülasyonlar, kompakt nükleer santrallerin 100 megavat veya daha fazla kapasiteye sahip olabileceğini göstermiştir. Böyle bir reaktörün yakıt hücresi 10 yıl sürecek. Örneğin, elektrik şebekelerine ulaşmanın zor olduğu alanlarda - Kuzey Kutbu'nda, Sibirya'da kullanılabilirler. Bu, ulaşılması zor alanlar geliştirebileceğiniz anlamına gelir. Silah vb. alanlarda kullanılabilir.

Amerikalılar bu sorular karşısında şaşırmakta haklılar. Ve politikacıları bu tür mesajlarla bilim camiasını, kamuoyunu sakinleştirmeye çalışıyor. Rusların kompakt bir nükleer reaktör yaptığını ve biz de termonükleer bir nükleer reaktör yaptığımızı söylüyorlar. Kontrollü termonükleer füzyon konusu hala açık olmasına rağmen. Ancak bu dava için patentini almak için “bir açıklığa kavuşturmak” mümkündür. Ya Ruslar yaparsa? Ve Amerikalıların zaten bir patenti var.