Kendini ikna etmede kendini engelleme hakkında

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Burada daha sonra daha ciddi bir çalışmanın temelini oluşturacak önemli bir gözlemi çok kısaca paylaşmak istiyorum. Dolayısıyla bu nota daha çok gelecek için ihtiyaç duyulmaktadır. Bu, psişenin belirli bir özelliğine veya kalitesine sahip olma konusunda kendini ikna etme yoluyla kendi kendini bloke eden düşünme ile ilgili olacaktır.

Önce kişisel olarak benim için en çarpıcı 3 örneği vereyim. Neden parlak? Çünkü çoğu durumda insanlarla karşılaştığım şeyler bunlar. Neredeyse tüm düşünce blokajları tam olarak bu varyasyonlardır, diğerleri ise kişisel olarak benim için son derece nadirdir. Gitmek.

1 Birinin eleştirel düşünceye sahip olduğu inancı, kişiyi hemen, eleştirel düşüncesinin zihinsel olarak sağlıklı bir kişininkinden daha az kritik hale geldiği bir duruma götürür. Bir kişi, diğer insanlardan farklı olarak, sadece eleştirel düşünceye sahip olduğunu beyan eder etmez, o zaman aslında bu özelliğe sahip değildir ve bundan şüphe edemezsiniz bile, “kesinlikle” kelimesinden DEĞİLDİR. Kural olarak, örneğin VK gibi sayfasına bile gidebilir ve mutlaka düz bir Dünya veya Kapanadze'nin yakıtsız jeneratörleri veya genel olarak herhangi bir yarı-tarihi saçmalık olacağından emin olabilirsiniz. Bununla birlikte, bir kişinin bilime körü körüne inandığı ve bu nedenle, genellikle bilimsel olmayan veya sözde bilimsel saçmalıklarla aynı mantıksal hataları içeren akademik saçmalıkları sayfasına sürüklediği olur. Bir gün bu tür insanlar hakkında ayrı ayrı konuşacağız. Bana göre sağlıklı eleştirel düşünme, bir kişinin kendisini çoğundan daha eleştirel düşünmesine asla izin vermez. Kamuoyuna duyurulan bu tür bir öz-inanç, kendini teşhir etmeye dönüşür.

2 Bir kişinin manipüle edilemeyeceği inancı, onu manipülasyon için mükemmel bir nesne yapar. Bir kişi onu manipüle etmenin imkansız olduğunu ilan eder etmez, o andan itibaren kulaklarına herhangi bir erişte asmaya başlayabilirsiniz, onu yiyecektir - ve boğulmaz. Çalıştığından emin olabilirsiniz. Ana şey, kendisi hakkındaki şişirilmiş fikirlerine "binmenize" izin veren bir dizi kurala uymaktır. Örneğin, ona belirli bir bakış açısını empoze ederken, bu bakış açısı yanlış olsaydı, bunu kolayca hissedeceğini söyleyebiliriz, çünkü bunlar manipüle edilemezler, ancak diğer insanlar, derler ki, kolayca tuzağa düştüğünü söylerler., diyelim ki tüketici mutluluğu ve TV reklamcılığı: "Siz herkes gibi değilsiniz, bunu hemen anladım, bu yüzden sadece siz ve sadece şimdi, tanıdıklarımdan hiçbirinin bilmeye değmediği bir şey söyleyeceğim." İşte bu, sigorta atmış… Elbette işinize yaramaz sevgili okur.

Ama aynısı, hepsi gerçek hayatta tanıştığım yaklaşık elli farklı şekilde söylenebilir. İnanın bana, manipüle etme eğiliminiz açısından diğerlerinden bir şekilde daha iyi olduğunuzu düşündüğünüz anda, zaten manipüle ediliyorsunuz ve bunu görmüyorsanız, profesyonellerin elindesiniz. Hmm … bu paragraf da bir manipülasyon, umarım fark etmişsinizdir.

3 Bir kişinin "mantıksız insanların çoğunluğunun" doğasında bulunan "filist" sorunlarına sahip olmadığı inancı, onu böyle büyük bir arabadan kurtarmaz. İnandığı gibi, hakim fikirlerin görünür bütünlüğü ve bir tür istikrar uğruna diğer insanlarda bulunan bilişsel çarpıtmalara ve diğer sağduyu ihlallerine sahip değilse, o zaman aslında onlara sahiptir ve o hatta belli bir anlamda meslekten olmayandan "daha kötü" çünkü o en azından biliyor ve sorunlarını kendisinden saklamaz ve hastamız bunu yapar. Burada, Dunning-Kruger etkisi, bu tür insanların kendilerini daha akıllı gördükleri gerçeğinde kendini gösterebilir, çünkü durumu çok yüzeysel görürler ve durumun içinde yaşayan “laik”in yanı sıra tüm arsayı da hayal etmezler. Dedikleri gibi, herkes savaşı yandan görerek kendini bir stratejist olarak hayal eder. Sonuç olarak, benzer koşullardaki bu insanların HER ŞEYİ aynı şekilde yaptıkları ortaya çıktı. Örneğin, kendilerine uygun olduğunda yalan söylerler veya tanıklık ederler ya da birinden, diyelim ki mahkemede kendi lehlerine bir yalan söylemesini bile isterler. Aynı zamanda, koltuk koşullarında, bu insanlar başkalarını aynı eylemlerden dolayı eleştiriyorlar… Belli ki durum, çünkü bunlar titreyen yaratıklar ve bunların - hakkı var!

Bazı okuyucular, yazarın bu tür şeyleri kendisinden ayrı yazdığını düşündüklerinde çok rahatsız oluyorlar. Onlar için güven verici bir cümlem var: beyler, ben de belirtilen eksikliklerin ve üçünün de taşıyıcısıyım. Yani, muhtemelen seninkinden daha az şanslıydım. Umarım daha sakin hissedersin, rahat bir nefes alırsın ve şimdi makaleyi daha doğru bir şekilde alırsın?

Genel olarak, sorun şöyle görünür: Bir kişi, diğer insanlardan farklı olarak, kaliteye sahip olduğuna inanır inanmaz. x ya da böyle bir nitelik, onun için çoğunluktan daha iyi gelişmişse, kesinlikle niteliklerin olduğunu söyleyebiliriz. x bir kişi yapmaz veya az gelişmiştir. Aynı zamanda önemli bir özelliği fark ettim: Kişi onunla gurur duyduktan SONRA kalite tam olarak ortadan kalkıyor. Bir kişi gurur duyana kadar, gerçekten böyle bir kaliteye sahipti. Gururunu göstermek için diğerlerinden farklı olduğunu düşünmen yeterli. x … Ve hepsi bu, sizce bu anlamda sizden “daha kötü” olan “diğer insanların” yerine olacağınız bir dizi yaşam koşulu zaten oluşmuş ve yakın gelecekte sizi bekliyor..

Bunun için bulduğum iki sebep var. Birincisi, konunun kendisine bağlıdır. Aslında, en başından beri, herhangi bir niteliği yoktu. x, ama çok isterdi, ne sebeple olursa olsun, kendisine atadı. İkincisi, gözlemciye bağlıdır. Biri sizi yeteneklerine ikna etmeye çalıştığında x, muhtemelen bilmeden, sizinle ilgili hiçbir şeyi olmayan başka bir kişiden daha kapsamlı bir şekilde test edeceksiniz. x söylemedi. Böylece, bir kişiyi "boğulma" dürtünüz, sizi başlangıçta onu daha kötü düşünmeye zorlayacaktır ve bu nedenle, kaliteli olduğu görülecektir. x daha kötü gelişti. Yani, bilişsel çarpıtmanız, bir kişinin kalitesini küçümsemenize yol açar. x, ancak arkadaşlarınızın çoğuyla aynı özelliklere sahip olabilir.

Doğası hakkında kendimi oldukça güvenilir bir şekilde ifade edemediğim üçüncü neden hakkında konuşabiliriz. Bu sebep farklı şekillerde tanımlanabilir, ancak burada, örneğin, Hıristiyanlıkta buna, elbette, aldatılanlar için olumsuz sonuçları olan "manevi yanılsama" denir. Sonuçlardan biri, bir kişinin belirli niteliklerden kurtulması olabilir. Bağlantıdaki açıklamaya bakılırsa, bu sadece ilk vakadır: Bir kişi başlangıçta hayal ettiği şeye sahip değildi, ancak bir takım zihinsel bozukluklar ona öyle olduğunu düşündürdü. Sonuç tahmin edilebilir: pratikle buluştuğunda her şey netleşir.

Tabii ki, söylenenler, bir kişinin gelişmiş kültürel olarak belirlenmiş becerileri için mutlaka geçerli değildir. Örneğin, bir kombi tesisatçısı profesyonel olduğunu söyler ve diğerleri buna seyirci kalmazsa, durum gerçekten böyle olabilir. Tek şey, er ya da geç, bu gibi durumlarda daha iyi bir profesyonelin olmasıdır, ancak bu, öncekinin soğukkanlılığını azaltmaz. Ancak, bana öyle geliyor ki, bu tür niteliklerin bir kişiden alındığı durumlarla hala karşılaştım, bu durumlar makalenin ikinci yarısında "Ne söylenmemeli?"Ancak, eleştirel düşünme, manipülasyona karşı bağışıklık veya dünyanın bütünsel bir resmini görme yeteneği gibi bir kişinin zihinsel özellikleri söz konusu olduğunda, çevredeki koşullar (gerçeği görme dahil) yetkin bir şekilde dahil edilir, bu nitelikler hemen engellenir, kişi bahsettiği anda kendi kendine düşünür, hatta duyurur. Olursa, büyük olasılıkla bu yetenek çok uzun bir süre, hatta sonsuza kadar kaybedilecektir.

Çözüm. Hakikat KENDİSİkendini özel ilan etmek bu özelliği ortadan kaldırır veya başkalarını bir kişinin böyle bir yeteneğe sahip olmadığına (en azından kamuya açık bir kapasitede) ikna edebilecek bir dizi olay üretir ve nadir durumlarda bu hastanın kendisi için yeterlidir. Ama çok nadir. Kendi başına değerlendirildiğinde, "gözlerin açılması" birkaç yıl alabilir ve keşfin tam olarak ortaya çıktığı bir gerçek değil. Umarım mezheplerin faaliyetlerini daha detaylı incelediğimde ve insanların "bir tarikata mensup olduğumu nasıl anlarım?" gibi bir soruya cevap vermelerine yardımcı olduğumda. (bildiğiniz gibi, bir mezhepçi temelde bunu anlamaktan acizdir), doğru kelimeleri bulabilirim ama şimdilik yazıldığı gibi olsun.

Belirtilen üç özelliğe ek olarak, aynı bağlamda başkaları hakkında konuşabilirsiniz, ancak okuyucu bunu kendisi yapabilir, hatta yorumlara ekleyebilir. Onları şahsen nadiren görüyorum ve istatistiklerim açıkça yeterli değil … ancak açıklanan üç nokta için fazlasıyla yeterli. Bir şartla: Eğer gözlemlerimi doğru yorumlamışsam.