Harfler ne anlama geliyor? 1. Metodoloji. Sözün özü

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Tek bir fikirle herhangi bir işe başlamak her zaman zordur. Bize yol gösterecek, onu model olarak kullanacak bir örneğe ihtiyacımız var. Yürümeyi öğrenirken geçici bir koltuk değneği bulun. Sorun değil. Moskova hemen inşa edilmedi ve bir çırpıda onuncu kata atlayamazsınız. Adım adım, uçuş uçuş.

Atalarımız tarafından "icat edildiğinden" kelimelerin mümkün olduğu kadar derine inmeniz gerektiğini varsaymak mantıklıdır. Son iki yüz yılda dilimiz tanınmayacak kadar değişti. Dilbilgisi değişti, kurallar değişti, kelimelerin yazılışı ve harflerin üslubu değişti, hatta harf sayısı bile değişti ve en önemlisi harflerin isimleri geri dönülmez bir şekilde ortadan kalktı. Bu süreçler daha önce gerçekleşti, ancak 19. yüzyılın başından 20. yüzyılın başına kadar olan dönemde, dilimiz "Avrupa standardı" olarak elden geçirildi. Bu nedenle, gerçekten büyük ve güçlü bir dil yaratan atalarımızın geleneklerini koruduğu için kalbimin derinliklerinden Kilisemize minnettarlığımı ifade etmeye değer, modern küçültülmüş haliyle bile öyle kalmaya devam ediyor. Bu konuda, tam olarak neyin, ne zaman ve neden değiştiğini araştırmayacağız, şimdi önemli değil, hepsi daha sonra. Şu anda Kilise'nin bize gramerin temellerini ve harflerin anlamını getirmesi önemlidir ve bu kullanılabilir.

Kilise mektubuna bakalım ve hedeflerimiz için yüzeysel bir analiz yapalım.

1. Gözünüze çarpan ilk şey, modern Rus diline kıyasla harf sayısıdır, bunlardan bir buçuk kat daha fazladır.
2. İkincisi, "T" harfinden sonraki harflerin ya isimleri yoktur ya da anlaşılmazdır. Hepsi daha ilginç.
3. Bazı harflerin farklı bir tarzı vardır.

Her şey? Şu anda bizi ilgilendiren her şey. Şimdi bu anlamları kullanarak bir kelimeyi deşifre etmeye çalışalım. Tablo gibi basit ve anlaşılır bir şey alalım.

« İLE" - "Kelime". Bu iyi bir başlangıç, ancak düşünürseniz tüm kelimeler kelimelerdir, ancak tüm kelimelerde "C" harfi bulunmaz.

« T"-" Sıkıca." Tablo sağlam, doğru. Ama yine de, katı nesneler için bir sürü kelimemiz var, ama hepsinde "T" harfi yok. Bir düşünce geliştirirken, "T" harfiyle katı olmayan bir sürü nesne var.

« Ö" - "O". Hmm … Eril cinsiyetin bir göstergesi mi? Kabul edelim.

« L" - "İnsanlar". Masa insanlar tarafından oluşturuldu. Mükemmel uyuyor.

Toplam. "Tablo" - Söz, Katı, O, İnsanlar. Bana öyle geliyor ya da bir şekilde tüm bunların arkasında pek görünmüyor, aslında masa. Ya bir "masa"nın ne olduğunu anlamıyoruz ya da atalarımız bir "masanın" ne olduğunu anlamadı ya da dolaylı olarak ima etseler de bu anlamların hepsi uymuyor. Atalarımızın artık bizim "masa" ile kastettiğimiz şeyi değil, "masa" kelimesinden anladıkları bir seçenek daha var. Ancak sözlükleri kaşımak gerekir ve bu varsayım kendiliğinden ortadan kalkacaktır. Masa bir masadır.

Bir kelime daha düşünün, sonra bir tane daha ve bir tane daha. Belki de tablo en iyi örnek değildi. Gerçekten de, kelimeler kilise mektubunun anlamları kullanılarak deşifre edilebiliyorsa, yaklaşık olarak bile, her şey bizden önce icat edildiyse, neden acı çekelim ve yeni bir sistem icat edelim.

"Kar" kelimesini ele alalım. "Kelime", "Bizim", "Evet", "Fiil". Kar dışında her şey.

"Bacak". "Bizim", "O", "Fiil", "Az". Yine, birkaç harf iyi uyuyor, biri dolaylı olarak, burada ne yaptığı belli değil. Ve bacak kadınsı, neden "O"?

"Hurda". "İnsanlar", "O", "Myslete". Yeter. Mantıklı düşünelim, başarılarını hala kullandığımız atalarımızın aptal olmaları ve kendi icat ettikleri temel kelimelerin anlamını anlamamaları olası değildir. Başarılarını geliştirmeye devam ettiğimiz için aptal olarak adlandırılmamız zor. Bu, iki seçeneğin olduğu anlamına gelir: ya büyük harf değerleri yanlıştır ya da varsayımımız yanlıştır. Kendimizi Kilise'den daha akıllı saymak, elbette, küfürdür, ancak bize zaten birkaç gün verildiğinden, en azından bunu kanıtlamaya çalışmalıyız.

Küçük bir analiz sayesinde, bazı harflerin kilise anlamlarının kısmen uyuştuğunu, kısmen çürüttüğünü, kısmen de anlaşılmaz olduğunu anladık. O halde levhayı elimizin altında tutma konusunda anlaşalım ve bu anlamları temel anlamlar olarak değil, mektubun anlamından emin olmadığımız durumlarda koltuk değneği olarak kullanalım. Bu arada neşeliyiz, güç ve arzu doluyuz, işimize kendi başımıza başlayacağız.

Her harfin kelimenin anlamını belirlediği ve genel resmi kendi anlamı ile tamamladığı "üniversite" yi hatırlayalım. Katılıyorum, üç harf de tüm kelimenin anlamını mümkün olan en iyi şekilde ortaya koyuyor. En az bir tane olmayacak, kelime bazı işlevlerini kaybedecek ve artık olduğu gibi olmayacak. "B" harfi olmadan sadece bir eğitim kurumu olacaktır. "U" olmadan - daha yüksek bir kurum ve zaten ne olduğunu anlamada sorunlar var. Ve eğer "Z"yi kaldırırsanız, kelime genellikle pratik anlamını kaybeder. Peki ya tersini yapsaydık? Yani, herhangi bir kelimeyi her yönden analiz etmek: anlamını, işlevlerini, kullanım durumlarını ve genel olarak bu kelimeyle ilişkilendirilebilecek her şeyi bulmak. Ve sonra bu özelliklerin her biri, bu kelimenin meydana geldiği harflerden birinin anlamı için aday olacaktır. Ve adaylar bulunur bulunmaz diğer bir deyişle bu değerleri kontrol edeceğiz. mantıklı değil mi?

Tamam, şimdi bir düşünelim ve hangi kelimelerle başlayacağımıza, yani araştırmamızın başlarında hangi kelimeleri kullanacağımıza karar verelim.

1. Asgari harfler … Akla gelen en basit şey. Bir kelimede ne kadar az harf varsa, onunla çalışmak o kadar kolay, deşifre etmek o kadar kolay olur. İkincisi, bir kelimede ne kadar az harf varsa, bu kelimenin anlamının zaman içinde değişmemiş olma olasılığı da o kadar yüksektir.
2. Kelimenin anlamı belirli ve anlaşılır olmalıdır. Nesnenin tam olarak ne olduğunu bilmiyorsak, deşifre ederken üzerine inşa edebileceğimiz ipuçlarına sahip olmayacağız. Yani, bu aşamada, bilinmeyen bir nedenle isimlerini aldıkları tüm anlaşılmaz, soyut, kutsal kelimeleri, özel isimleri ve ayrıca hayvan, kuş, bitki ve diğer canlıların isimlerini hariç tutacağız. Örneğin, "mavi" kelimesindeki "c" ve "n" harflerinin anlamını nasıl belirlersiniz? Parmağınızla mavi bir şeye işaret etmeden mavi olduğunu nasıl açıklayabilirsiniz? “Tarla”, “güneş”, “irade” gibi kelimeler de yanlış anlaşıldıkları için hariç tutulmuştur. Atalarımızın "güneş" dedikleri zaman ne anlama geldiğini şimdi nasıl biliyoruz?
3. İsimler
4. Kelimenin modern yazılışı, en azından anahtar harflerle en azından 19. yüzyılın ortalarındaki yazımı ile eşleşmelidir. Şu an için böyle bir koşul koymak için muhtemelen çok erken, ancak gelecekte olası bir karışıklığı önlemek için yüzyıllar boyunca gelişen gelenekleri göz ardı etmemek daha iyi olur. Kabaca söylemek gerekirse, girdaba kafamızla girmeyeceğiz, yavaş ama maksatlı, her yeni adımı düşünerek adım atacağız. Elbette hatalar olacaktır ve işinizde hafif ihmal nedeniyle düzinelerce sayfanın üzerini çizerek büyük geri dönüşler yapmanız gerekecek, ancak bu olası tutarsızlığı şu anda görüyoruz, öyleyse neden bariz olanı görmezden geliyorsunuz.

Günlük kullanım veya kesin olarak tanımlanmış amaç öğeleri, bu tür gereksinimler için idealdir. Yani, bunlar açıkça belirli işlevleri yerine getirmesi amaçlanan şeylerdir. Örneğin, bir masa. Öyleyse başlayalım.

Nesne olarak tablo nedir? İşlevleri ve amacı nedir? Ne içeriyor?

Bir masa, kural olarak, genellikle belirli destekler üzerinde duran yatay bir yüzeye sahip bir nesnedir. Nesneleri yerleştirmek, her türlü işi yapmak, yemek yemek, oynamak, çizim yapmak, öğretmek ve diğer etkinlikler için tasarlanmıştır. Bu wikipedia'dan, neredeyse kelimesi kelimesine. Eh, bir tablo kavramını oldukça tanımlar. Başka? Tablo farklı olabilir. Üç ayak üzerinde, dört ayak üzerinde, 134 ayak üzerinde, belki de hiç ayağı olmadan durabilir. Meşe, huş ağacı, çam, Ikea, İtalya. Oturma odasında, yatak odasında, mutfakta, bahçede, dizlerinizin üzerinde, yatay olarak nispeten düz bir yüzey oluşturabileceğiniz her yerde olabilir. Masa örtüsünde bir delik olan oval, yuvarlak, üçgen, elmas, kırmızı, sarı olabilir. Sürekli kullandığımız bir konu için ne kadar büyük bir çeşitlilik değil mi?!

Bundan hangi genel sonuç çıkarılabilir? İlk olarak, bir nesne en az iki parçadan oluşur: bir yüzey ve bu yüzeyin bir "tutucusu". İkincisi, bir öğenin ana işlevi, öğeler veya bir tür etkinlik için bir yer yaratmaktır. Üçüncüsü, öznenin kendi "varlığı" için birçok seçeneği vardır. Dört rol için üç adayımız var. Bunları adlandırmaya ve dağıtmaya çalışalım.

1. Konunun birkaç bölümden oluşması ne anlama geliyor?

Bu, tablonun birbirine bağlı parçalardan oluştuğu, bir bütüne bağlı olduğu sürece bir tablo olduğu anlamına gelir. Masaya bağlı. İyi. Bağlantı sürecinin küresel olduğunu ve "bağlantı" kelimesinin kapsayıcı ama spesifik olduğunu söylemek mümkün müdür? Kesinlikle! Gerçekten de dünyada bir şey sürekli olarak bir şeyle bağlantı kurar ve bu bileşiklerden yeni bir şey oluşur. Bu, dünyamızın temellerinden biridir. Böylece, "Bağlantı"nın evrenin küresel bir süreci olduğuna karar verdiler. "C" harfiyle başlıyor, zaten bir şey. "C" harfinin kendisine bakalım ve kulaklarından biraz çekelim. Sağdaki iki bukle birbirine doğru çekilip bağlanmaya çalışıyor gibi görünüyor. Fena değil gibi görünüyor. İlk olarak, "C" harfinin "Bağlantı" anlamına gelmesine izin verin.

2. Tablonun ana işlevi, nesneleri yerleştirmek veya herhangi bir aktivite gerçekleştirmek için bir yer yaratmaktır

Burada önemli olan: bir konaklama yeri yaratmak mı yoksa bu yerle bağlantılı bir faaliyet mi? Tablodan soyutlayalım ve bu iki süreçten hangisinin muhteşem üçlümüze uyduğunu düşünelim: küresel, kapsayıcı, somut? Etkinlik veya yer. Doğru cevap her ikisidir. Yani tablonun bir işlevini diğerinden ayıramadığımız ve neredeyse bir harfe iki anlam yüklediğimiz ortaya çıktı. Ancak, küçük bir "ama" var. Masada o aktiviteye yer olmayan bir aktivite olabilir mi? Kulağa aptalca bile geliyor, masa yoksa masada nasıl bir şey yapabilirsin? Bu yerde bir yer yaratıp hiçbir şey yapmamak mümkün mü? Oldukça, masa boş olabilir, bu nedenle masa olmaktan vazgeçmez. mantıklı mı? Bu soruyu tekrar okuyun ve dürüstçe cevaplayın.

Peki. Bu, bir anlamımız daha olduğu anlamına gelir - "Yer". "M" olduğu ortaya çıktı. Bir sorun var, "masa" kelimesinde "M" harfi yok. Ama bekleyin, bir masa sadece bir yer değildir. Bir masa, nesneleri yerleştirmek için bir yer, nesnelerin uzandığı bir yerdir. Biraz daha küresel düşünelim, yani çocuklar gibi. Burası nesnelerin yerleştirildiği ve bir süre orada olduğu yerdir. Bir süre orada, yerleştirildikleri bu yerde saklanırlar. O zaman masa, geçici de olsa, bir tür şeylerin depolanması, ancak depolanmasıdır. Şimdi "X" harfi. Yine, bu değil.

Peki. Ve sonra bu iki tanımın eş anlamlıları hakkında şaka yapalım, orada, bana öyle geliyor ki, bize uygun bir harf için bir seçenek var. Bir şeyi tek kelimeyle saklamak için bir yeri nasıl arayabilirsiniz: konteyner, önbellek, kutu, sandık, sandık, raf, depo. Tamam, "T" ve "L" için iki kelimemiz var. Hangisi? Büyük olasılıkla, "göğüs". Önbellek, her şeyden önce bir sırlar deposudur ve bu sırların ne olduğu onuncu şeydir. Genellikle masada da sır yoktur; sonuçta açık bir yüzeyde fazla bir şey saklayamazsınız. O zaman önce "L" - sandık, kap koyalım. Ancak burada durum daha karmaşıktır, "kap" kelimesinin ne anlama geldiğini kesin olarak biliyoruz, ancak bunun sadece "L" harfinin anlamı olduğunu varsayıyoruz.

3. Konu değiştirilebilir ve farklı bir görünüme sahip olabilir kendisine atanan belirli işlevlere veya yaratıcının ruh haline bağlı olarak. Bize ne verdiğini bir düşünelim. Nesne, kendi biçiminden bağımsız olarak işlevlerini korur. İlginç, değil mi? Ne olabilirdi? Böyle küresel, kapsamlı ve spesifik ve aynı zamanda "tablo" kelimesinin kalan harflerinden biriyle başlamak arzu edilir. Cevap hem basit hem de anlaşılması zor. Bu "Görüntü". Bir nesne belirli bir şekle sahip olmadığında farklı şekillerde sunulabilir, farklı şekillerde yapılabilir, ancak belirli parametreleri nedeniyle kendi biçiminden bağımsız olarak işlevini aynı şekilde yerine getirecektir. Masada hangi işlevimiz var - nesneleri tutmak için? Yani, "görüntü" sadece, nesne nasıl görünürse görünsün, ne olursa olsun, "tablo" olarak adlandırılırsa, nesneleri içereceğini, bir "konteyner görüntüsü" olacağını gösterir … Ve bu nedenle o, "O" harfiyle bir "masa" dır. "Görüntü" kavramı, "konteyner" kavramından daha karmaşık ve "bağlantı" kavramından çok daha karmaşıktır. İlk ikisi hissedilebilir, görülebilir ve hayal edilebilir. "Görüntü" saf bir kavramdır, süreci anlamak için gerekli bir soyutlamadır.

Böylece, üç harf için üç ön değer elde ettik: "S", "L", "O". Tam olması için "T" harfi eksik. Şu anda elimizde ne var ve ne eksik? Tablo parçalardan oluşur, kabın bir görüntüsüdür. Hatta yeterli gibi görünüyor, masa barındırıyor, çeşitli ve bir şeylerden oluşuyor. Ancak, “masadan” “T” harfi inatla bize bakıyor, burada ne işi var ve nereden geldi? Bilge atalarımız onu buraya hangi amaçla koydular? Çok düşündükten sonra akla hiçbir şey gelmiyor, bir ipucuna ya da koltuk değneğine ihtiyacınız var. Bakalım Kilise "T" harfi hakkında ne diyecek. İlk "T" harfinin anlamı "Firma", "Firma"dır. Peki, bunu hizmete alabilirsiniz, en azından ilk defa. Kafamızda talaş varken.

Toplamda şunları aldık:

« Tablo". "C" - bağlantı. Evet, oldukça. "L" - Tutar mı? Evet, bu yüzden var. "T" - masa sağlam olduğu için katı diyelim. Öyle olsun. "O" - "görüntü". Tablo: "bağlantı sağlam, konteynerin görüntüsü." Öyle bir şey yok, değil mi?

Şimdi “masa”nın mikrokozmosunu bir kenara bırakalım ve bu anlamları, yani içinde bu 4 harften en az 2 tanesinin de bulunduğu günlük kullanım nesnelerini ifade eden yerine koymaya çalışalım.

"Sandalye". Evet, "y" harfinin anlamını bilmiyoruz. Ama ihtiyacımız olan bu değil. "Üniversiteyi" hatırlayın, kısaltmayı açıklayabiliriz ve tamamen değil, asıl mesele şu ki, deşifre ettiğimiz şey uygundur. Böyle. "Sandalye" aynı zamanda farklı bölümlerden bir bağlantıdır: sırt, koltuk, bacaklar. Sağlam? Kural olarak, evet. Konaklama? Tabii ki, bunun için yaratıldı. Toplam: "S" geldi, "L" geldi. "T" yarı yarıya. Yani, "T" uymadı, ancak kilise anlamını koltuk değneği olarak kullanmaya devam edebilirsiniz. "Sertlik" olmasa da "T" harfinin anlamının bu "sertlik" ile belirli bir bağlantısı olduğunu hafızada ertelemek yeterlidir.

"Köprü" … Sağlam? Bundan fazla. Birleştirmek? Bunun için yaratıldığı noktaya. Bağlantı resmi? Evet, köprüler farklıdır, ancak hepsi birbirine bağlıdır. Her üç harf de ortaya çıktı ve ayrıca nesnenin ana işlevini ortaya çıkardı.

"Kemik" … Bağlanır mı? Aynen öyle. Sağlam? Yine konuya. Resim? Kemikler farklıdır, ancak hepsi sert ve bağlantılıdır. Ve burada boğa gözü.

"Bıyık" … Küçük bir çocuğa bıyıkların yüzünde nasıl olduğunu ve düşmediğini nasıl açıklayabilirim? Doğru, bu kıllar vücuda bağlı. Bu arada, "saç"ın kendisi de aynı nedenle "C" harfini içerir.

"Ağız" … Bağlanıyor? Evet. Sağlam? Hayır, sert değil dudaklar her zaman yumuşaktır, bir insanda sadece kemikler ve niyetler sert olabilir. Burada "T" harfinin artık "sertlik" ile hiçbir bağlantısı yoktur ve koltuk değneği olarak bile uygun değildir. Ancak "C" yine ana işlevi ortaya çıkarır.

"Geçmek" … Birleştirmek? Evet, iki çubuk bağlı. Sağlam? Kural olarak, evet, yine yarı yarıya.

"Gövde" … Sağlam? Yarı yarıya. Katı cisimler vardır, ancak sıvı ve gaz halinde cisimler de vardır. Ve plazma, evet, kesinlikle. Herhangi bir şey içeriyor mu? Gazlı olsa bile daha fazla. Resim? Evet, daha önce de belirtildiği gibi, bedenler farklıdır, ancak hepsinde bir şeyler vardır.

Bir ön analiz için bu örnekler, fikrin en azından var olma hakkına sahip olduğunu göstermeye yeterlidir.