Harfler ne anlama geliyor? 3. Tutarlılık. Modern Kelimelerin Sorunları (1. Kısım)

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Artık her şeyin daha derin bir düzeyde nasıl göründüğünü gördüğümüze göre, modern kelime oluşumunun bazı sorunlu alanlarına farklı bir şekilde bakabiliriz. Ve ondan önce, kimseyi azarlamamak veya suçlamamak için kendimize söz vereceğiz. "Biz akıllıyız, onlar aptal" gibi bir takıntı yok. Sadece gerçek ilgiye dayalı soyut bir analiz.

Geçen bölümde, konsolları söktüğümüzde kendimizde bu tür birkaç yanlış anlaşılmayı bıraktık. Unutmayın, gökten düşen birkaç kökümüz vardı: "devriye" ve "ihbar". Onlarla başlayalım.

İşte kelimenin kökü "izle" ise, modern kurallara göre elde ettiğimiz çok komik bir resim. Olağan dışı. Ama çözeceğiz. Bizim neyimiz var? D - sebep-kaynak. Z - eylem. r - Sonuç. Bu çok saçma. İlk olarak, bir ünsüz bir eylemi göstermemelidir. İkincisi, tek yönlü bağlantı sesli harflerimiz var. Neyi bağlarlar? Süreçleri ya bir biçimbirim içinde ya da aralarında düzenleyebilirler. Bir an için kökün gerçekten bir "saat" olduğunu varsayalım. "O" bağlantı sesli harfleriyle anlam nasıl aktarılır? Hayır, gerçekten, nasıl? Zincirle mi? Tamam, o zaman ikinci "O" neyi ifade edecek? "Z" harfine mi, yoksa "D" harfine mi, yoksa bir grup "doza" mı? Bunların hiçbirini bilmiyoruz ve öğrenemiyoruz, çünkü kelime bunu göstermez. Belki de gerçekten gökten düştü?

Ancak sadece kökün "zor" olduğunu ve "do"nun bir önek olduğunu varsaymaya cesaret ederseniz, her şey hemen yerine oturur. Ve, işte ve işte! Söz anlam kazanır. Sonra Tapu (D), "zor" kökünün anlamını (O) oluşturur. Ve "saat"in kendisi, görmenin ("zor") belirli bir süre (D) için kullanılmasıdır. Bu aslında böyle. Bir devriye, daha fazla bilgi raporlamak amacıyla, zaman sınırlı bir gözlemdir.

Bu arada, "ihbar"ın kendisi, "to" öneki ve "burun" kökü ile aynı şekilde benzetme yoluyla deşifre etmek mantıklıdır. Böyle bir kök var, değil mi? Örneğin, "bilgilendirmek" kelimesinde.

"Donolar" … davranmak (D) formlar (Ö) kök değer "burun".

O halde "ihbar", zamanla veya belirli çerçevelerle sınırlı bir aşınma sürecidir. Lucy onları teslim etmek amacıyla spor ayakkabı giymeye başladı ve er ya da geç onları getiriyor ve bu süreç duracak. Tüm ihtişamıyla "D" harfinin anlamı. "İhbar" kelimesinin ikinci anlamı daha da kolaydır. Raporlama süreci burada başlar ve rapor hazırlanır hazırlanmaz hemen sona erer. Lucy, eski spor ayakkabılarıyla mahkeme danışmanına yeni komşusunun vahşetini anlattı. Bana hikayenin bir başlangıcı olduğunu ve bir sonu olduğunu söyledi ve bu önemli, çünkü bir ihbar, her şeyden önce bir mesajdır. Bu arada, her iki durumda da, ihbarın faili bir şey giyiyor: kelimenin tam anlamıyla veya mecazi olarak.

"Utanç" … sabitlik (P) formlar (Ö) kök değer "Şafak".

Utanç, göze görünen, sürekli göz önünde olan, bir gösteri, bir gösteridir. Sürekli görünür görüntü. Ciddi bir suistimalden sonra, uzun süre onunla kalan kişiye karşılık gelen "zafer" verildi. Kötü adama bakarken veya ondan bahsederken bu eylemin görüntüsü sürekli gözlerimin önünde belirdi.

"Pѣtukh" ve "Horoz". Henüz "ѣ"nin anlamını bilmediğimiz için "e" ile değiştireceğiz. Rahatlık için.

"Horoz" … kök değeri " Evcil Hayvan " noktalar (Ooh) saat (X) … Kelimenin "şarkı söylemek" fiiliyle anlamsal bağlantısının açıklığı şüphesizdir ve kural olarak bu, horozun sabahları ötmesi ve çalar saat görevi görmesi ile ilişkilidir. Aslında, horoz bütün gün boyunca amaçsız ve amaçsız öter, çünkü yapabilir. Ve şafakta bağıran, uyanır uyanmaz başladı. İnsanlar tam olarak aynı nedenle şarkı söylerler, çünkü yapabilirler ve yapabilirler. Evet, çok daha iyi yapıyoruz ama horoz "khurovo" şarkısını söylüyor ama yine de şarkı söylüyor. Öte yandan, belki daha da kolaydır. Belki "n Btukh "sadece berbat" p Btita "?

Bu çok güzel! Hiçbir şey kaybolmaz, gereksiz hiçbir şey de görünmez! Tüm harfler yerinde. Kelimeyi biçimbirimlere doğru bir şekilde bölerseniz, hangi problemler çözülmez.

"Ateş" … sabitlik (P) formlar (Ö) kök değer "sıcaklık".

Sürekli kızaran ısının sabit görüntüsü. Görünüşe göre yorumlar gereksiz. Ancak, tam olarak aynı yapıya sahip, ancak doğru seçilmiş bir önek ve köke sahip başka bir kelime ile ilginç bir an var. Bu "Şef" kelimesidir. İlginçtir, hangi mantığa göre, modern kurallara göre, ateş bütün bir kökte birleştirildi ve aşçı hem pişirdi hem de pişirdi.

"Udul" … işaret etmek (Ooh) kök değer "Dul".

(D) (L) kanunu ile ayrılan yerin bir göstergesi. Hazne (L), arazinin parsellere bölünmesi nedeniyle ortaya çıktı. Ve lot sadece bu ülkeyi işaret ediyor.

"Feat" … sabitlik (P) formlar (Ö) kök değer "Taşınmak".

"Hareket" - bu bizim için "İrade ile eylem hareketle ilişkilidir", yani zaman çerçevesi (D) ile sınırlı olan hareket (D), iradenin gücü (C) nedeniyle ortaya çıktı. İrade olmadan hareket olmaz, hareket olmaz. Slavik irade gösterdi ve makineli tüfek siperine atladı, böylece bir hareket yaptı, başladı ve bitti. Bu hareketi gören asker arkadaşları ona bir başarı dedi. Ve şimdi hatırlıyorlar ve onu görmemiş olanlara yeniden anlatıyorlar. Bu, bu hareketin değişmezliği, başarının değişmezliğidir. Her yeniden anlatımda, Vyacheslav, sanki canlıymış gibi tekrar tekrar kabartmaya atlar. Bu eylemin her yeniden anlatımı, her şeyin başladığı o çok isteğe bağlı, zaman sınırlı hareketin görüntüsünü çizer. Feat, bu hareketin kalıcı bir görüntüsüdür. İnsanlar bu başarıyı hatırladığı sürece, bir başarı olarak kalacaktır.

Son olarak, silah, taht, miras, göğüs, kombinasyon, çıkıntı, erişim, vuruş. Tüm bu kelimeler, özel önekleri veya sonekleri olmadığı için nereden geldi? İlk başta, bu iki heceli kelimelerin köklerini gördüğünüzde, gerçekten gökten düştükleri veya vahşi bir içki sırasında ortaya çıktıkları hissine kapılıyorsunuz. "Hiçbir yerden" ve "basit". Aynen öyle, birlikte ve hemen, sanki kelime oluşum yasaları onları hiç ilgilendirmiyormuş gibi. Sanki "göğüs" bir oluğa benzemiyor ve "son varis" in "iz" ile hiçbir ilgisi yok.

Aslında, her şey biraz daha basit. "Taht"ın yerleşik bir kelime oluşum birimi olduğunu söyleyebiliriz. O kadar uzun zaman önce kurulmuş ki, bir zamanlar bir kök "tablo" ve "ön" öneki olduğunu düşünmeyi unutmuşlardı. Bu, kelimenin mevcut anlamını, ifade ettiği görüntüye göre sabitlemek için yapılır. Böylece, yeni kelimelerin oluşumunda, "masa"nın orijinal anlamına dayanmadan ve aralarındaki ilişkiyi dikkate almadan "taht" kullanmak mümkün hale gelir. Örneğin, tahtın varisi veya ilk taht. Onlara baktığınızda, dergilerin, kahvelerin ve tatlı sohbetlerin olduğu cam kenarındaki masayı artık hatırlamıyorsunuz. Burada her şey ciddi, ülkenin ve dünyanın kaderi.

Bu ne iyi ne de kötü. Bu iyi. Sonunda, açıkça ayırt edilmese de, birincil kök hala gözlerin önünde belirir. Gayet mantıklı mantık. Ancak arkadaşlar, bu aynı mantıklı mantık bir zamanlar "kelimenin teması" kavramını doğurdu ve bu, birkaç heceden oluşan bu köklerin bugün yaptıklarıyla tamamen aynı şeyi yapıyor: onları bir kelime oluşturma biriminde birleştiriyor.. Örneğin, aynı "Dozor". "Yap" öneki, "zor" kökü, "ъ" bitişi ve dikkat, "izle" teması. Her şey basit ve özlü, tüm morfemler mantıksal olarak vurgulanır ve aynı zamanda her biri kendi işini yapar.

“Suç” kelimesi “suç”un köküdür. Tamam, öyle olsun. "Ön" ön eki ve "stupa" kökü olduğunu bilerek, bir kişinin izin verilen çizgiyi geçtiğini tahmin etmek kolaydır. Kelimenin tam anlamıyla, bir adım attım, geçilmemesi gereken çizginin ötesine geçtim. Bir düşünün, önümüzdeki iki yüz yıl içinde, modern eğitimin öğrettiği çocuklarımız birkaç ön eki kaybedecek. Eh, onları unutacaklar ve hepsi bu. Yoksa kök değişecek. Nedense bilmiyorum. Sözlükteki editör mühürlenecek ve "P" yerine "L" koyacaktır. Ve hiçbir yerden gelen önekleri ve sonekleri olmayan bir "tahtına" sahip olacaklar.

Tartışabilirsin, derler ki, "önek" bir iğne değil, samanlıkta kaybetmeyeceksin. Sizce abartıyor muyum? Sadece iki yüz yılda, bir düzineden fazla mektup bizden kayboldu. Mektuplar, arkadaşlar, iğneler değil. Tüm insanların sürekli kullandığı harfler. Duvar kağıdının arkasına gizlenmediler, sadece atıldılar. Ve daha fazlası olmayacak. Söyleyin, emin misiniz, onlarla birlikte, kelimenin bazı kısımları da yok olmadı ve değişmedi? Örneğin ön ekler. 200 yıldır ortadan kaybolmamış olabilirler. Ve 500 için? Artık böyle bir güven yok, değil mi? Son dört yüz yılda resmi olarak yalnızca dört Avrupa dilinde onarım gördük. Ön ekler değişti, ekler yok oldu, sonlar ve sonlar kederden gitti ve bunca zaman kökler yiyip genişledi. Herhangi birimiz, hazırlık yapmadan 10 dakika içinde, bu “huzursuz” kelimelerin yaklaşık ellisini isimlendireceğiz… En azından “suçlu”nun bir eki var ve bu iyi. Ve ben en azından yaramaz değilim, ciddiyim.

İşte böyle karışık bir önek örneği. Büyük bir "soru" ve büyük bir sorunu olan bir örnek.

"V' profesyoneller" … Niyet (V)tarafından yaratıldı (B) kök değer "Sormak".

Kelimenin tek bir anlamını "sor" köküyle ilişkilendirmek için alnında yedi karış olmanız gerekmez: "soru", "talep", "sorgu", "sor". Bu apaçık. Evet ve anlamı basit. “Pros”, sorduğunuz bir kişi veya başka bir nesne ile (O) bağlantı (C) oluşturma, sormanın sürekli (P) sürecidir (P). Dilekçe ("Pros") (A) iradesini (B) yaratır: Dilekçe ancak irade göstererek verilebilecek bir cevap için haykırır.

Ve sonuçta, bu "sorunun" ana sorusu, mektubun neden değiştiği ve bununla birlikte sesin pasiften gerçeğe dönüştüğü değildir. Bu sadece anlaşılabilir, yanlış anlaşılmadan ve kolaylık sağlamak için.

Asıl soru şu ki, bu kök son beş yüz yılda gerçekte kaç konsol yemiştir?

© Dmitry Lyutin. 2017.