Öğrenilmiş çaresizlik ya da neden pasifiz

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Çok uzun zaman önce, Amerika'daki çocuk nöbetlerinin istatistiklerini gösteren bir makaleye rastladım, en çok bu makaleden "Amerikalı gençler uzun süredir çalışıyor ve böyle bir toplumda kimsenin olmadığı bir toplumla" ifadesini hatırlıyorum. aile karşıtı adaletsizliğe içerlemek."

Burada devam etmek ve söylemek isterim ki, Avrupa'da pek çok kişi artık çocuk adaletine direnmiyor ve normal ve oldukça kabul edilebilir bir şey olarak algılıyor. Örneğin Finlandiya'da engelli çocukların oldukça zengin ailelerden seçilmesine rağmen. Ve 2016 baharında İskoçya'da bir sosyal deney başladı: ebeveynler ailedeki haklarından mahrum bırakıldı ve devlete devredildi ve gereksinimleri ebeveynlerinkinden daha yüksek olan her çocuğa bir eyalet temsilcisi atandı.

Aynı zamanda, ele geçirilen çocukların sapıkların ve seçkinlerin ihtiyaçlarını karşılamak için bir kaynak (zenginleştirme, seks eğlencesi, organ nakli için bir üs vb.) Böylece, 2016 yılında, Norveç'in Bergen kentindeki polis, ülkede geniş bir yeraltı sübyancı ağının ifşa edildiğini duyurdu (makale, makale).

Bu bilgi toplumda güçlü bir yankı uyandırdı, çünkü çocukları ailelerinden alıp koruyucu ailelere, genellikle aynı cinsiyetten ailelere (Barnevern) transfer etmeye yönelik iyi işleyen bir sistem Norveç'te uzun yıllardır faaliyet gösteriyor. Norveç Merkez İstatistik Bürosu'na göre, “haklarında velayet kararı verilen” çocukların sayısı her yıl artıyor. 2014 yılında 53.008, 2015 yılında 53.439, 2016 yılında 54.620 çocuk ele geçirilmiştir.

Bugün çocuk adaleti Rusya'da yürüyor, ancak Ruslar bunu bilmemeyi tercih ediyor.

Amerikalılar ve Avrupalılar neden çocuk adaletine direnmiyorlar, düşünmeyeceğiz, ama Rusların nesi var, onu anlamaya çalışacağız.

Hemen bir rezervasyon yapmak istiyorum: Rus toplumunun neden pasif olduğu ve sivil faaliyet göstermediği sorusuna cevap vermek zor ve sorunun kendisi oldukça ciddi. Sadece birkaç gerçeği özetlemeye çalışacağım.

Bildiğiniz gibi, insanlar kayıtsız, kayıtsız doğmazlar, aksine olurlar. Sanırım herkes en az bir kere şunu duymuştur: “Zaten hiçbir şeyi değiştirmeyecek”, “Neden sandığa gitsinler, bizsiz seçilecekler”, “Nasıl olsa yapacaklar”, “ne yapalım”, “hiçbir şey”. bize bağlı vb. Tanıdık geliyor değil mi?

2017 yılında, Levada Center bir anket yaptı ve şunu gösterdi: Rusların %68'i ülkede olup bitenleri etkileyemeyeceklerine inanıyor, %21'i yapabileceklerine inanıyor, ancak önemsiz bir ölçüde ve sadece %5'i inanıyor onların gücünde…

Öğrenilmiş çaresizlik sendromu Amerikalı psikologlar Martin Seligman ve Stephen Mayer tarafından 1967 yılında tanımlanmıştır. Seligman öğrenilmiş çaresizliği, kişinin dış olayların kendisine bağlı olmadığını düşünmesi ve bunları değiştirmek veya önlemek için hiçbir şey yapamaması durumu olarak tanımlar. Bir kişi, böyle bir fırsatı olmasına rağmen durumunu iyileştirmeye çalışmaz.

Öğrenilmiş çaresizlik kendini üç alanda gösterir: motivasyonel, bilişsel ve duygusal. Motivasyon alanında bu, eylem eksikliği ve duruma müdahale etme arzusu olarak kendini gösterir. Bilişsel olanda, durumdan nasıl çıkılacağını öğrenme yeteneği değildir. Benzer bir durumda, bir kişi işe yaramaz olacağını düşünerek önceden harekete geçmeyi reddeder. Duygusal alanda - bastırılmış durumlar olarak, bazen depresyona ulaşır.

Psikologlara ve sosyologlara göre, Rusların %90'ı öğrenilmiş çaresizlik sendromundan muzdarip. Ama bütün bir ülkenin nüfusu bu sendromu nereden aldı?

SSCB'nin çöküşünden sonra, ulusun kültürel ve anlamsal kodunun yerini büyük ve amaçlı çalışmalar almaya başladı; birçokları için bir “değer çöküşü” gerçekleşti. Değerlerdeki bir değişiklik, temel tutumların ve yaşam yönergelerinin dönüşümüne yol açtığı için derin ve acı verici bir süreçtir. Yeni liberal değerler bencillik, tüketicilik, maddi zenginlik birikimi vb. Bu, iş, işe saygı, vicdan, dürüstlük, topluluk gibi kavramların temel olduğu bir Rus insanı ve dünya görüşü için geleneksel yaşam tarzına uymuyordu. Buna ek olarak, Rus halkı derinden manevidir ve liberal değerler, tüm ahlaki ve etik tabuların kaldırılmasını gerektirir. Nüfusun bir kısmı için değerlerin dönüşümünün bu güne kadar devam ettiği varsayılabilir.

Sovyet halkı için merkezi değer devletti: koruyor, koruyor ve önemsiyor. Devlet sosyal adaleti, eşitliği, düzeni sağladı. Bugün devlet, bir takım işlevlerini STK'lara ve iş dünyasına devrediyor ve nüfusa hizmet veriyor (sosyal hizmetler, eğitim hizmetleri). Bir kişinin bilincinde bir çelişki ortaya çıkar: bir yandan insanlar artık devletten fazla bir şey beklemiyor, diğer yandan adaletin garantörü olarak devlete olan inanç devam ediyor.

Rusya'daki mevcut ekonomik, politik, sosyal, ahlaki ve etik durum da sivil faaliyetin tezahürünü engellemektedir.

Anglo-Amerikan antropolog Gregory Bateson, şizofreninin mekanizmasını açıklamak için "çifte fatura" kavramını geliştirdi. Kavram iyidir, çünkü sadece psikiyatride değil, aynı zamanda birçok sosyal ve kültürel fenomenin tanımında da uygulanabilir. Örneğin, medya bize politikacılarımızdan aktif olarak "çifte mesajlar" gönderiyor - topluma çelişkili açıklamalar gönderiliyor. Örneğin, cumhurbaşkanı yolsuzlukla mücadele edilmesi gerektiğini söylüyor, ancak rüşvet ve hırsızlıktan yakalanan bir yetkili serbest bırakılıyor ve tüm mallar kendisine iade ediliyor; ya da hükümet fiyatların artmayacağına söz verir, ancak bir ayda iki katına çıkar; veya Rusya'da çocuk adalet sistemi olmadığını söylüyorlar, ancak ülke çapında hareket ediyor vb.

Aynı zamanda, tüketici kredileri ve ipotek yükü altındaki insanlar, tutarsızlıkları ve gücü açıkça eleştirmekten korkuyorlar.

Böylece görüşleriniz için işinizi kaybedebilirsiniz. Nisan 2017'de PetrSU Geometri ve Topoloji Bölüm başkanı Profesör Alexander Ivanov görevden alındı. Birkaç yıl boyunca birleşik devlet sınavını eleştirdi, okulların Birleşik Devlet Sınavından ayrılmasına ilişkin faturaların yazarıydı.

2017 yılında, istenmeyen vatandaşlar üzerinde baskı oluşturmanın bir yolu olarak çocuk teknolojilerinin kullanıldığı çeşitli vakalar kamuoyuna duyuruldu. Ancak ülkede buna benzer kaç vaka bilinmiyor. "Son Çan" filminin üçüncü bölümü de vesayet makamlarının bir elektrikli alet olduğunu gösteriyor. Yerleşimlerindeki okulların kapatılmasına karşı çıkan köy ve kasaba sakinleri, görevliler çocukları okuldan uzaklaştırmakla tehdit ediyor.

Sıradan vatandaşlar, yetkililerin keyfiliğine, işlerini kaybetme korkusuna vb. karşı kendilerini güvensiz hissederler, tüm bunlar belirli bir insan tipini oluşturur, daha pasif. Bu tür önlemler toplum üzerinde kontrol sağlar.

Bugün birçok Rus “bu beni ilgilendirmiyor” ilkesiyle yaşıyor. Siyaset bilimci Konstantin Kalachev şöyle açıklıyor: "Çoğunluğun hayatı tahammül edilebilir seviyenin ötesine geçmediğinde, siyasete ilginin artması beklenmez - insanlar özel bir hayat yaşar ve günlük sorunları çözerken siyaset ayrı olarak var olur."

Vatandaşların pasifliği ve kayıtsızlığı, nüfusun siyasi cehaletinden de kaynaklanmaktadır. Ve burada medya önemli bir rol oynamaktadır. Medyanın özgür olduğunu ve televizyonda sansür olmadığını söylemeye gerek yok.

Birçok kanal tüketiciliği ve hedonizmi teşvik ediyor. Modern Rus tüketici bir toplumda yaşıyor, çamaşır tozu, diş macunu, cep telefonu başvuruları konusunda bilgili olabilir, ancak optimizasyonun okulların ve hastanelerin kapatılmasıyla nasıl ilişkili olduğunu anlamıyor.

Medyadaki haberler değiştirilmiş bir biçimde, hazır bir değerlendirmeyle sunulur, izleyicinin olayla ilgili arzu ettiği vizyonu oluşturur, bunun sonucunda eleştirel düşünmeye, bağımsız bir karar vermeye gerek kalmaz. Birisi internette alternatif kaynaklar olduğunu ve onlardan daha güvenilir bilgiler toplanabileceğini söyleyecektir.

Bununla birlikte, Tüm Rusya Kamuoyu Araştırma Merkezi'nin (VTsIOM) 2016 anket verileri, nüfusun %75'inin bilgi kaynağı olarak federal kanallara güvendiğini, Rusların ise yalnızca %22'sinin İnternet'e güvendiğini gösteriyor.

Amerikalı sosyologlar K. Kinnik, D. Krugman ve G. Cameron, kötü haberlerin acımasızca aktarılmasının izleyiciyi yabancılaştırdığını, sosyal sorunlardan uzaklaşmaya zorladığını, başka bir deyişle duygusal tükenme meydana geldiğini bulmuşlardır. Ancak bugün ekranda izlenebilecek olan tam da (haberlerde, acil durum raporlarında, filmlerde, soygun, cinayet, terör saldırı sahnelerinde) büyük miktarda olumsuz bilgi akışıdır.

TV'deki "sansür" sayesinde, Rus nüfusunun bir kısmı ülkemizde ne kadar tehlikeli yasa ve girişimlerin teşvik edildiğini hayal bile etmiyor: aslında çocukların yetiştirilmesini yasaklayan "Aile İçi Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"; 482-FZ sayılı "Vatandaşların biyometrik kimlik tespiti yasası", çocuk sistemi aktif olarak uygulanmaya devam ediyor, cinsiyet ideolojisi teşvik ediliyor, vb.

Bu tür yasaların lobicileri, saldırılarını boşuna başlatmadı. Onlara göre Rus toplumu hazır: pasif, kayıtsız ve direnmeyecek.