Akıllı telefonunuzdan kan damladığını unutmayın

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Pilotların hatası nedeniyle uçak korkunç bir kaza geçirdiyse, bu, kişinin gökyüzünde seyahat etmekten kalıcı olarak vazgeçmesi gerektiği anlamına gelmez. Bir hasta doktorların hatası nedeniyle trajik bir şekilde öldüyse, bu, ilacı tamamen bırakmanın gerekli olduğu anlamına gelmez.

Geçmişteki hataları tekrarlamamak ve doğru sonuçları çıkarmamak daha akıllıcadır, çünkü itibarsız bir fikir bundan doğru olmaktan çıkmaz.

Ama neden yıllarca ısrarla ülkemizi - SSCB'yi artık geri getiremeyeceğimize inanmaya zorlandık? Yeni bir kılıkta da olsa, eski hatalar ve aşırılıklar olmadan, ancak adalet, eşitlik ve kardeşlik, entelektüel, manevi ve teknolojik ilerleme idealleriyle.

Tefeciler neden içimize kapitalizme alternatif olmadığını, aşırı kilolu burjuva sınıfının çıkarına köle olarak yaşamamız gerektiğini aşılıyorlar? Bu ve diğer acil sorunları parlak gazeteci, yazar ve Agitprop TV programının sunucusu Konstantin Semin ile tartışacağız.

Sizce Sovyetler Birliği neydi, bu görkemli tarihi projeyi tam olarak anladık mı?

- Sovyetler Birliği, hırsızlık ve sömürü üzerine kurulu olmayan başka bir dünyanın mümkün olduğunu kanıtlamak için insanlık tarihinde benzersiz bir girişimdi. Sovyetler Birliği, iriyarı Bolşevikler tarafından Ortodoks Rusya'ya test tüpünde getirilen bir virüs değil, Birinci Dünya Savaşı'nın en yüksek bedelini ödeyen asi halk kitlesinin bir felakete, krize verdiği tepkidir. kana ve açlığa.

Kısacası Marksizmin özü, kapitalizmin dengesizlikler üreten ve kanlı bir katliamdan diğerine yaşayan bir sistem olmasıdır; insanlığın bir noktada kapitalizmden farklı bir ekonomik yapıya geçmek zorunda kalacağı gerçeğinde. SSCB yok edildi, ancak bu, tarihin tekerleğinin yavaşlayacağı ve birinin yaratılmasına yol açan faktörleri geri alabileceği anlamına gelmiyor.

SSCB'nin ortadan kaybolması elbette bir trajedidir. SSCB'de yaşayan kardeş halklar ve tüm dünya için bir trajedi. Yalnızca ortak bir kültürel veya ekonomik alanı kaybetmekle kalmadık, dünya çapında çok sayıda insanı umuttan mahrum ettik. Latin Amerika'dan Ortadoğu'ya çeşitli ülkelerde şunu duydum: “Ne yaptın! Nasıl yapabildin?"

Bugün Sovyetler Birliği uygarlık, metafizik anlamda daha canlı mı yoksa ölü mü, canlanıyor mu yoksa ölüyor mu?

- Metafizik anlamda, Sovyetler Birliği kesinlikle yaşıyor. Kültürel, çağrışımsal atalet güçlüdür, hafıza canlıdır. Ancak Sovyetler Birliği'nin uygarlık anlamında elbette yok. Çünkü SSCB, her şeyden önce, üretim araçlarının kamu mülkiyetini ima eden bir ekonomik düzendir. Bundan devam edersek, SSCB'nin neredeyse hiç mirasçısı yok.

Çin liderinin Pekin'deki büyük geçit törenindeki konuşmasında Marksizm-Leninizm ideallerinden, adaletten ve Çin özellikleriyle sosyalizmi inşa etmekten bahsetmesi bana semptomatik görünse de. Tabii ki, bunlar çoğunlukla sadece kelimeler. Ama Çin'e gelen yetkililerimiz ve iş adamlarımız onları dikkatle dinlemeli. Çinli ortaklarımızla dayanışmadan dolayı, en azından bir sonraki Zafer Bayramı arifesinde Mozoleyi örtmeyi ve Stalin'in portrelerini takip etmeyi bıraksak harika olurdu.

Gençliğinde ateşli bir anti-Stalinist olan Alexander Zinoviev, yaşamının sonunda defalarca Stalinist dönemin Rusya'nın geri dönüşü olmayan bir şekilde geçmiş olan gelişimindeki en yüksek nokta olduğunu söyledi. Bu konudaki görüşünüzü öğrenmek istiyorum?

- Bu görüşe kısmen katılıyorum. Doğru, Stalinist dönemin, Leninist dönemin doğal ve mantıklı bir devamı olduğuna ikna oldum. Ancak 20. Kongre ile başlayan şey, 90'larda tamamen ihanete ve gericiliğe dönüşen saf revizyonizmdi. Ne yazık ki, hem Zinoviev'in hem de diğer birçok muhalifin bunda parmağı vardı. Doğru, bazıları ışığı gördü ve Solzhenitsyn gibi bazıları Sovyet karşıtı çalışmalarına devam ediyor, hatta ölümlü dünyamızı terk ediyor.

Sovyet gemisinin hüküm sürdüğü yıllarda Joseph Stalin'in en büyük başarısı nedir, not edebilirsiniz?

- Burada, muhtemelen, iki bakış açısı olamaz. Bu, böyle bir milli ekonomik sistemin ve böyle bir ordunun, öyle bir devletin yaratılmasıdır ki, Dünya Savaşı'nda zafer kazanabilir. Bu zafer olmasaydı, sen ve ben şimdi ne sosyalizm hakkında ne de başka bir şey hakkında tartışıyor olmazdık.

Neden bizim ve yabancı liberal demokratlarımız Stalin'den bu kadar nefret ediyor, neden tam olarak Stalin figürü bu kadar uzun yıllar boyunca yanlış savurganlıklarla dolu?

- Stalin bir simge ya da sembol değil, tişört üzerindeki Che Guevara değil. Che Guevara bir şövalye, bir romantik. Pek çok romantik vardır ve onları etkisiz hale getirmek nispeten kolaydır. Stalin, Marksizmin bir uygulayıcısıdır. Stalin bir eylem doktrini, bir deneyim ideolojisidir. Stalin'i gerçekte çürütmek, Sovyet devlet inşası deneyimine bir dönüş olan Yeniden Sovyetleşme olasılığını dışlamak için gereklidir. Tartışma, Stalin'in kişiliğiyle ilgili değil. Hangi yoldan daha ileri gidileceğine karar verildi mi? Liberal piyasa deneyine devam mı etmeliyiz yoksa son olarak, insanlara ve üretim araçlarının devlet mülkiyeti ilkesine dayanarak zorla modernizasyon fikrine mi dönmeliyiz?

Yeni tarihsel topluluk - Sovyet halkı - sizce propaganda makinesinin bir icadı mıydı yoksa bir gerçeklik miydi?

- Bence Sovyet halkı hala var. Yavaş yavaş yerini daha küçük ve vahşi kabileler ve halklar almasına rağmen. Kitle bilincinin bozulması, kabileleşme anlamına gelir - toplumun klanlara ve teiplere bölünmesi. Bu Ukrayna'da, Rusya'da, Tacikistan'da ve Azerbaycan'da oluyor. Her yerde. Ama Sovyet halkı hala hayatta. Ve kesinlikle o vardı.

Olağanüstü temsilcilerini gördüm, onlarla iletişim kurdum. Ülkemin her yerini gezdikten sonra soğuyan kemiklerini ellerimde tuttum. Kalbimin çağrısıyla kendilerini Transbaikalia'da bulan yaşlı Komsomol üyeleri olan BAM'ın inşaatçılarıyla konuştum. Bu arada BAM'da bugün düşünülemeyecek etnik gruplar arası dostluk örnekleri gördüm. Bugün kocasının Azerbaycanlı ve karısının Ermeni olduğu bir aile hayal edebiliyor musunuz? Hazar güneşinde paslanan ekranoplanlar gördüm, en büyük metalurji tesislerini gördüm, tasarım bürolarında ve elektroliz atölyelerinde raporları filme aldım.

Tüm Sovyet sonrası seçkinler ve bürokrasi, ne işlemeli gömlekler giyerlerse giysinler, özünde Sovyet'tir. Bu kötü, çünkü sık sık sertifikalı alçaklar ve hainlerle, SSCB'nin yıkımında yer alan ve ondan para kazanan döneklerle uğraşıyoruz.

Öte yandan, bu kısmen iyi, çünkü derinlerdeki her küçük bürokratta hala bir Sovyet okul çocuğu var. En azından bazı davranışsal refleksleri, iyi ve kötü hakkında bazı fikirleri korurlar. Tabii ki hepsi değil, Ukrayna'nın gösterdiği gibi. Ancak Sovyet ataleti, Sovyet eğitimi - bu, uzun süredir tüm bu geniş alanın Latin Amerika'ya dönüşmesine izin vermeyen acil fren sistemidir. Bugün bu atalet pratik olarak tükenmiştir. Yeni nesiller geliyor.

SSCB'yi gerçekten görmemiş olanlar arasında giderek daha net bir şekilde SSCB'ye duyulan özlemi gözlemlemek daha da şaşırtıcı. Bu arada, Latin Amerika ile analoji burada gerçekten uygun. Hatırlarsanız, SSCB'nin çöküşünden sonra, Yanan Kıta, oradaki sosyalist hareketleri boğan ve her yerde kukla neoliberal hükümetler kuran emperyalistler tarafından aslında parçalanmak üzere vazgeçildi.

Ancak, 2005'ten bu yana, Latin Amerika, Washington'dan gelen tüm muhalefete rağmen, yeniden güçlü bir şekilde sola kaymaya başladı. Sadece insanlar neoliberalizmin zevkleriyle o kadar dolu ki, hayatın kendisi başka seçenek bırakmadı. Açlık ve işsizlik, Marksizmin ana öğretmenleri oldu.

Sizce Sovyet toplumunun olumlu nitelikleri nelerdi?

- Sosyalizmin anlamı, yeni bir kişiliğin yetiştirilmesi, yeni bir insan topluluğunun yaratılmasıdır. "İnsan" kelimesinin kulağa gerçekten gurur verici gelebileceği bir dünya inşa etmek. Bir kişinin entelektüel ve ahlaki gelişimi, bir kişiye kendini geliştirme fırsatları sunar. Bununla birlikte, SSCB vatandaşlarına bebeklik döneminden itibaren, "Neyin iyi neyin kötü olduğu" veya "Gerçek Bir Kahraman Hakkında Bir Hikaye" den aşılanan "olumlu nitelikler", tüm "pozitifliklerini" kaybetti. SSCB gitmişti.

Rus kapitalizminin dünyasında Sovyet halkı en kolay av oldu. Saflık, düşüncelerin saflığı, başkaları için fedakarlık yapma isteği - tüm bunlar, bir yumurta kabuğu gibi Sovyet toplumunu dış çevrenin saldırgan etkisinden koruyan kolektivist matris içinde çalıştı. Kabuk delinir delinmez, kanlı ve bir yerde omlet olan omlet çıktı. En dürüst olanlar önce elendi. Kapitalizmin ana tehlikesinin insanı insanlıktan çıkarması olduğu anlaşılmalıdır.

Bir şeye dönüştürür. Aptal Amerikalılara gülmeyin. Mekanik gülümsemeleri, mekanik ruhların bir yansımasıdır. Çok iyi görmek için zamanım oldu. Amerikalıların çocuklarını 18 yıl beklemeden hayata ittiği gerçeğine nasıl çıldırdığımızı hatırlıyor musunuz? Bağımsızlığı için özel bir endişe meselesi değil, sıradan egoizm meselesi. İnsanlıktan çıkarma aileyi gereksiz kılıyor, akrabalar arasındaki davaları sıradanlaştırıyor.

Hesap makineleri olan bir restoranda bir şirket faturayı kendi aralarında dağıttığında bir Rus için anormal bir durum - bu sadece mikro düzeyde insanlıktan çıkarmadır. İnsandışılaştırma ahlaki bir kategori gibi görünüyor, ancak insanlıktan çıkarmanın nedeni ekonomik düzen, ekonomik ilişkiler. Ülkemizde artık bu süreç tüm hızıyla devam ediyor. Bu arada, Kilise'nin lanetli sosyalistlere yaklaşmasının bir nedenidir. Sonuçta bir insanın hayvana dönüşmesi herkes için ortak bir tehdittir.

Geçen yüzyılın altmışlı yıllarının sonunda, resmi ideolojinin bunu kategorik olarak reddetmesine rağmen, Sovyet toplumu, sosyal ve ekonomik politikada maddi fayda talebini artırarak giderek daha fazla tüketici karakteri kazanmaya başladı … devlet bu kamu soruşturmasına yanıt vermeyi durdurdu. Bu neden oldu?

- Revizyonizm terimini zaten kullandım. Aslında, orijinal fikre nazik, kibar bir ihanet vardı. Farklı formülasyonlarda giyinmişti. Kişilik kültüne karşı mücadele, insan yüzlü sosyalizm (önceden bir hayvanla olduğu ortaya çıktı), iki sistemin yakınsaması.

En önemli şey, toplumun tehlike duygusunu kaybetmesi, toplumun terhis olması, 1945'te Reichstag'ın ele geçirilmesiyle savaşın sona ermediği, savaşın kendisinin tek bir Hitler ile değil, savaşın kendisi olduğu konusunda net bir anlayış yoktu. dünya emperyalizminin güçleriyle.

Basitçe söylemek gerekirse, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın korkunç fedakarlıklarından ve yıkımından sonra, Sovyet halkı gerçekten sadece yaşamak istedi. “En azından çocukların yaşamasına izin verin” - böyle bir tutum vardı. "Ruslar Savaş İstiyor mu" şiiri, "uluslararası ortaklarımıza" savaş başlatmamaları için yalvarmanın bir yoludur. Hayır, Ruslar istemedi. Onu ellerinden geldiğince atlattılar. Ama o bizi yakaladı. Önce Çekoslovakya ve Macaristan, sonra Mısır, sonra Afganistan, şimdi Donbass ve Suriye.

Yani, herhangi bir kişi için kesinlikle yasal ve doğal olan barış arzusu ("Barış-Barış"), tam bir çatışma atmosferinde SSCB için felaket oldu. Küba füze krizini hatırlayın. Amerikan generalleri, bildiğiniz gibi, karşılıklı yıkıma sonuna kadar gitmeye hazırdı.

Belki de bunun nedeni, Amerikalıların bu sonun nasıl görünebileceği hakkında hiçbir fikrinin olmamasıdır, çünkü Birleşik Devletler İkinci Dünya Savaşı sırasında pratikte acı çekmemiştir. Yine de Soğuk Savaş öncelikle bir sinir düellosuydu. Sovyet seçkinlerinin sinirleri bozuldu.

İhanetin Biyokimyası filminin hazırlıkları sırasında tanıştığımız Amerikalı tarihçi Christopher Simpson'ın düşüncesini hatırlıyorum. Simpson, Küba füze krizini (ve genel olarak herhangi bir nükleer çatışmayı) psikolojik bir savaşın olduğu kadar gerçek bir unsur olarak görmez. Birinin gevşemesi gerekiyor. Gevşemeyi bıraktık, gerçekten ne.

Tabii ki, bu bir tür saflığa bağlanabilir. Yine de, kısa bir süre önce Amerikalılar ve ben Elbe'ye sarıldık ve işte düşmanlar sizlersiniz. Ancak kendileri çok hızlı bir şekilde yeniden gruplandılar. 1941'de askeri propaganda tarafından yaratılan SSCB'nin dostane imajından hiçbir iz kalmadı. Psikolojik savaş, düşmanı düşman olarak temsil etme yeteneği anlamına gelir. Amerika Birleşik Devletleri için Ruslar hemen onlara dönüştü. Tamamen. Sovyet enternasyonalizmi sürekli olarak düşmandaki insan özelliklerini ayırt etmeye çalıştı.

Bu, Hemingway'in çılgınca popülaritesini, Amerikan edebiyatına olan ilgisini, "The Man from Boulevard des Capuchins" veya "TASS'ın ilan etmeye yetkili" gibi filmlerin ortaya çıkışını açıklıyor. İkincisi, bu arada, koşullu bir Nagonia'da olmasına rağmen, tam bir yıkıcı görüntü seti var - ve Vlasovizm'in rehabilitasyonu ve Stalin'in kınanması ve bireysel Amerikan vatandaşlarına sempati ve Batı tarzına sempati (komik bir sahne - bazı dizilerde istihbarat subayı Slavin meslektaşına şöyle diyor: "McDonald's'ta yemek yiyelim!") Yani, Birleşik Devletler'e nefret duymadan davranıldı. Hitler gibi değil. Ve bu büyük bir hataydı.

D. Kennan'ın geliştirdiği (düşman, nükleer tetikten parmağını kaldırmadan eli ayağı bağlıyken) geliştirdiği "Çevreleme Doktrini" sonuçlarını getirdi. Kore uzakta, Vietnam uzakta, Nikaragua uzakta (Sovyetlerin Honduras hakkındaki son şakalarını hatırlıyor musunuz?) Ama tüketim malları mağazası burada, ithal teyp burada, Beatles plaklarının satıcısı burada. Boş mağaza rafları burada.

Ancak tüm bunların kökenleri - elbette, çözülmede. Çözülme, Stalinist mirastan kurtulan nomenklatura'nın sistemi sessizce parçalamaya başladığı o utanç verici zamandır. Mayakovsky, Zoshchenko, Ilf ve Petrov tarafından acımasızca alay edilen tüm günahlar, tüm ahlaksızlıklar, tüm darkafalı alçaklıklar, baskıcı rejimin kurbanları olarak ilan edildi ve rehabilite edildi.

Savaştan sadece 15 yıl sonra, heriflerin Moskova'da nasıl başlayabileceğini hayal edemiyorum? Neresi? Sovyet sahnesi nasıl olur da ilk başta birdenbire çekingen bir tavırla başlayabilir ve sonra batı sahnesini tamamen taklit edebilir? Eh, devam ve sonuç tam bir model olduğu ortaya çıktı. "Garaj" veya "Kaderin İroni" filmleri sonuçta bir karardır, "Chapaev" ve "Elusive Avengers" ile başlayanların aniden bir mobilya setine indirgendiği bir felakettir. Moskova'daki Amerikan Büyükelçiliği'ndeki az çok zeki herhangi bir uzman tüm bunları görmüş olmalıydı.

Neden zamanla, ahlaki ve ideolojik dogmatikler SSCB'deki günlük yaşamın gerçeklerinden giderek daha fazla ayrıldı?

- Dediğim gibi, seçkinlerin kendisi bu fikre olan inancını kaybetti. Daha iyi yaşama arzusuyla dolu. Tehlike duygusunu kaybetti. Bu, propaganda çalışmasının içeriğini ve kalitesini hemen etkiledi. Halkımız yalanın çok iyi farkındadır. Ve şimdi bu fikir, yanlış tercümanlar tarafından gözden düştü. Ancak işin püf noktası, bundan dolayı sadık olmaktan vazgeçmemiş olmasıdır.

Şimdi de SSCB'nin çöküşünün/çöküşünün temel nedenlerinden bahsedelim… Ülke neden çöktü?

- Çünkü seçkinler çürüdü. Bu fikre olan inancını kaybetti ve Batılı seçkinlerle psikolojik yüzleşmeyi kaybetti. Sovyetler Birliği'nin gücünün kişisel arka bahçe mülkiyetine dönüştürülmesi başladı. Genel olarak, insanlara hayatta kalma piyangosunu oynamaları teklif edildi.

Herkes yarın kazanacağından ve kapitaliste gideceğinden emindi. Ancak bazılarının kazancını ödemek için 15-20 milyon diğerini elden çıkarmak gerektiği ortaya çıktı. Aslında, matematiksel terimlerle, 15-20 milyon insanı (artı iç savaşlar, artı bozulma ve ıssızlık) 3 akıllı telefona sahip olma, kişisel arabalarda trafik sıkışıklığında oturma ve lastik sosis yeme fırsatıyla takas ettik. Çinli bir akıllı telefonu elinizde tutmak güzel. Sadece kanın ondan damladığını unutmayın.

SSCB'nin çöküşüyle ilgili kamuoyu tartışmasında neden bir dizi banal ve klişe neden sürekli dile getiriliyor?

- Çünkü böyle bir tartışmanın ana görevi ve bugün de-Stalinizasyon'un ana görevi, yeniden Sovyetleştirme dediğim Sovyet projesini yeniden başlatma, restorasyon olasılığını dışlamaktır. Burada her şey basit ve mantıklı.

Mülk sahibi sınıflar en çok, SSCB'yi parçalayan ve kendilerini zenginleştiren Stalinsizleştirme ve Sovyetsizleştirme ile ilgileniyorlar. Kim çiğnenmemiş bir parçayı tükürmek ister, biriken eklemleri kırmak? Bununla birlikte, diyalektiğin iyi bilinen tüm kurallarına göre, bu tür şiddetli Sovyetsizleştirme, yalnızca yeniden Sovyetleştirme talebini güçlendirir. Ve gerçekte, ülke şu anda öyle bir durumda ki, hayatta kalmak için başka bir yolu yok. Ekonomik kriz ve işsizlik, yeni nesillere ebeveynlerinin düşüncesizce vazgeçtiklerini yeniden öğretecek.

Ve neden Birliğin yeniden kurulmasının hiçbir şekilde ve hiçbir koşulda kesinlikle imkansız olduğu fikri bize sürekli dayatılıyor, neden bize bunun mutlak bir ütopya olduğu söylenmiyor? Almanya, birleşebileceğiniz anlamına gelir, ama biz yapamayız?

- Çünkü bu saf safsatadır. "SSCB için üzülmeyen, kalbi olmayan, geri dönmek isteyenin aklı yoktur." Saf sahtekarlık. Tabii ki, SSCB'nin restorasyonu mümkündür. Üstelik siyasi irade varsa bu çok da uzun bir hikaye değil. Tabii ki, hemen köşeden bir tıslama duyacağım - diyorlar ki, bu popülizm. Ama popülizm sadece halkın iradesinin yerine getirilmesidir.

Ve bu onun kanını içenler için en kötü senaryodur. Sonuçta, SSCB coğrafi bir kavram değil. SSCB de Rusya sınırları içinde yer alabilir. Ana şey özüdür. Öz, devletin yeniden kurulmasıyla, daha doğrusu üretim araçları üzerindeki toplumsal denetimle başlar. Adalet ideolojisinin restorasyonu ile. 2009'da Ukrayna hakkında bir nevi kehanet niteliğinde bir film yapan biri olarak bana güvenin, o zaman böyle bir ideolojimiz olsaydı, birçok felaket senaryosu önlenebilirdi.

Size göre, SSCB'nin çöküşü ve parçası olduğu Rusya Federasyonu tarafından temsil edilen tarihi Rusya'nın dirilişi, bunlar eşanlamlı kavramlar mıdır, değil midir?

- Ben Sovyetler Birliği vatandaşıyım. Ülkemizdeki çok sayıda insan gibi, marşın sesiyle bir önceki marşın metnini hala kendi kendime söylüyorum. Dürüst olmak gerekirse, edebi açıdan daha güçlü bir büyüklük sırasıdır. Ve bugünün aranjmanında marşın müziği dişsiz, iğdiş oldu. Demir, timpani, sert ritim vardı, tabağa bulaşmış pekmez yoktu.

Ve elbette, tek bir öz bilincin oluşumu açısından bakıldığında, bugün "Büyük Rusya sonsuza dek birleşti" ifadesi, milliyetçilerin acıklı Sovyet karşıtı gevezeliğine kapsamlı bir cevap veriyor. Nasıl olur da sadece Rus halkları kendi Ruslarını birleştiremez? Zil çalıyor ve müezzinin duası? Ancak bu, karşılıklı hoşgörüsüzlüğe ve düşmanlığa giden en emin yoldur. Amerikan Büyükelçiliği'ndeki zeki uzman yalan söylemene izin vermeyecek.

Sizce modern Rusya nedir?

- Bu, her şeyden önce, Sovyet projesinin ataletinden beslenen zayıf, istikrarsız bir kapitalist ekonomidir. Dikkat edin - sadece Sovyet marşını canlandırmakla kalmadık. Bugün en başarılı TV dizilerinin tümü, bir dereceye kadar SSCB için nostaljiden yararlanıyor. Hala Batı'nın nefretine ve bizi yok etme arzusuna neden olan Sovyet ürün yazılımına sahibiz.

Bu yüzden bundan utanmayı bırakmalı ve bunun bir lanet değil, bizim büyük onurumuz olduğunun farkına varmalıyız. Kapitalizmin Rus versiyonuyla, “Güneş Darbeleri” ve “Taburlar”la faşizmin (kapitalizmin en gerici müfrezesi) saldırısını durdurmak mümkün olmayacaktır. Faşizme ancak sosyalizm karşı çıkabilir.

"Batılı ortaklar"ın bize bir kez daha "kara leke" yazdığı ve cezayı infaz etmeye hazırlandığı düşünülürse, Rusya hangi koşullarda diriltebilecek?

- Ekonomik yapıda tam bir değişikliğe tabidir. Ekonomi olmadan, Batı ile yüzleşme 1917'de olduğu gibi üzücü bir şekilde sona erecek.

Ülkenin kalkınma rotasının ilan edilen değişimini evrimsel yoldan elde etmek mümkün mü, yoksa sadece bir yol var mı - devrim mi?

- Dünyada nükleer silahların varlığında aşağıdan bir devrim, ülkeden hiçbir şeyin kalmaması gerçeğiyle doludur. Lenin, uçurumun üzerinde bir fare çalıştırıp ülkeyi kapmayı başardı, zaten 16 koruyucuya bölünmüş durumda … Bugün kimse böyle bir şans vermeyecek. Yukarıdan bir devrim için umut etmeye devam ediyorum. "Ajitasyon ve Propaganda" bunun için var.