Liberal Medvedev ve makalesi

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Dmitry Medvedev'in makalesi örneğini kullanarak, Mikhail Delyagin, küresel spekülatörlere ve tekellere hizmet eden liberallerin iktidardaki varlığının sadece ilerlemeyle değil, hatta ülkemizin, toplumumuzun ve medeniyetimizin korunmasıyla bile bağdaşmadığını gösteriyor.

Başkan Vladimir Putin'in New York'taki BM Genel Kurulu'ndaki konuşmasının cüretkar, çeşitli, ancak her zaman ciddi bir şekilde ciddi beklentilerinin arifesinde, Başbakan Medvedev kendisini "Yeni Gerçeklik: Rusya ve Küresel Zorluklar" başlıklı uzun bir makaleyle hatırladı. "Bugün dünya ekonomisinde neler olup bittiğini ve ülkemizdeki durumu doğrudan etkileyen büyük ölçekli değişiklikleri analiz etme girişimi" paylaştı.

Ve yine, daha beş yaşındaki bir çocuğun karakteristiği olan, bilgi veya sorumluluk yükü olmayan, 50 yaşında bile, bozulmamış algı tazeliğini ve düşünce canlılığını gösteren bir kişi için bizi içtenlikle sevindirdi.

Neden ve kimin buna ihtiyacı olduğunu bilmiyorum…

Makale, hiçbir eylem planı olmayacağına dair bir ifadeyle başlıyor: hepsi eski hükümet kararlarında anlatılıyor. Yani, dünyanın gelişimi ve bizim içindeki yerimiz hakkında ne kadar yeni anlarsak anlayalım, bu Medvedev'in politikasını etkilemeyecektir. Makul bir soru ortaya çıkıyor: kararlar zaten verilmişse neden bu makale? Kendini onaylamak için mi? Kendini hatırlatmak için, çok sevgili ve akıllı? Peki yazının ortaya koyduğu “yeni gerçek” dikkate alınmadan geçmişte alınan kararlar nelere yol açacak?

Bununla birlikte, ileriye bakıldığında okuyucuya güvence verilebilir: Medvedev yeni bir şey açıklamadı, bu nedenle derin geçmişte verilen kararları düzeltmeye gerçekten gerek yok.

Ancak Rus makamlarının henüz "kendileri için stratejik hedefler, nihayetinde çözmek istediğimiz görevler" belirlemediği ülkedeki ikinci kişinin tanınması şok edici.

Rus bürokrasisi neden var olduğunu ve neden Rusya'yı yönettiğini anlamıyor (elbette kişisel refah dışında), ama Tanrı'ya şükür, en azından bundan utanmaya başlıyor, çünkü Medvedev'in şaşırtıcı itirafından hemen sonra. yine de hedefi şöyle sıralıyor: "en yüksek refah düzeyine sahip ülkeler grubuna katılın."

Bu görev, 15 yıl önce kötü şöhretli "2010 yılına kadar GSYİH'nın iki katına çıkarılması"nın (sırasıyla Gorbaçov'un "2000 yılına kadar milli gelirin iki katına çıkarılması" adlı çalışmasından kopyalanmıştır) yalnızca bir periferisidir.

Sorun, refahın kişi başına düşen GSYİH ile yalnızca dolaylı olarak ilişkili olmasıdır. "Sıfır" olanlar, GSYİH esas olarak küçük bir avuç oligarkın ve onların "etkili yöneticilerinin" zenginliği nedeniyle büyüyorsa, insanların refahını bu göstergeyle yargılamanın, gerçeği kayıp noktasına kadar süslemek anlamına geldiğini gösterdi. yeterlilik.

Bu görevin emsalsizliğinden bahseden Medvedev, samimiyetsizdir, ancak bilgi seviyesini gösterir: sadece yirminci yüzyılın ikinci yarısında, en azından Japonya, "Asya kaplanları", Çin, İsrail bunu başarıyla çözdü. Devletin küresel tekellere tabi kılınması liberal ideolojisi çerçevesinde, Medvedev'in iddia ettiği, sözlerine ve eylemlerine bakılırsa, bu görevin çözülemeyeceği başka bir konudur.

"Kapitalizmin doğum lekeleri"ne takılıp kalan geç durgunluğun partikratları gibi, Medvedev de ilk beş yıllık planlar döneminden zarar görüyor. O zamanın başarılarının arka planına karşı, 15 yaşındaki iktidar yaygarasının tümü zavallı görünüyor. Görünen o ki, kendini rehabilite etmeye çalışırken, “et, süt, traktör ve dökme demirde” yetişip yetişmek için “mutlak devlet egemenliğine sahip merkezi-idari ekonomi” ve “önceki paradigma” ile hala tartışıyor. onların yerine, bir özçekim aşığına yakışır şekilde, sadece "daha iyi ve daha hızlı olmayı öğren".

Tam olarak bunu nasıl "öğreneceği" konusunda sessizdir. Bu mantıklı: İnternet, çeşitli işletme koçlarının ücretsiz video kurslarıyla dolu ve muhtemelen daha eğlenceli ve anlaşılır birini seçmeniz gerekiyor.

Medvedev'in ucuz hammaddelerle reform yapmanın zorluğuyla ilgili şikayetleri dokunaklı. En azından 2010-2011'de başkan olduğu zaman pahalı petrolle onu ne engelledi? Görünüşe göre "kötü bir dansçı bacakları tarafından engelleniyor": ya fazla para ya da para eksikliği. Bu mantıklı, eğer başbakanın makalesine Rusya'yı neden yönettiğini anlamadığını açık bir itirafla başladığını hatırlarsak: "Kim nereye yelken açtığını bilmiyor, kuyruk rüzgarı yok."

O, diğer liberaller gibi, organik olarak, utanmazlık gibi bir "etkili yönetici" özelliği ile karakterize edilir. Gerçekten de: Kim olmanız gerekiyor ki, 90'larda bile ayakta kalan sağlık ve eğitimi sürekli ve etkili bir şekilde yok etmek, her türlü gelişmeyi ilkeli bir şekilde reddederek insanları geleceğe dair umutlarından mahrum etmek, vergi mükelleflerinin fonlarını finansal sistemlere çekmek. "hibrit" bir savaş başlatan Batılı ülkelerin, "öncelikle bu reformların insanları nasıl etkileyeceğini düşünme" gereğini ilan etmekten çekinmeden?

%80'den az "düşük gelirli aileler" üzerinde "gelecekteki kararlarımızı" "deneme" ihtiyacından bahsetmişken.

Dünyanın "Yeni Normali" ve Liberalizmin Eski Anormalliği

Medvedev, güzel ambalajlara olan sevgisini ve içeriklerine ilgi duymadığını gösteriyor. Kullandığı "yeni normallik" teriminin daha 5 yıl önce ortaya çıktığını kabul etmekle birlikte, bunu ortaya çıkarmaya ve ilan ettiği "yeniliğin" tam olarak ne olduğunu açıkça göstermeye bile çalışmıyor.

Medvedev, bir sınavdaki öğrenci gibi (ya da "Birleşik Devlet Sınavı kurbanı") bir mozaik, "kırpma" tipi bir bilinç sergiliyor: "Singapur mucizesi" gibi bireysel "vakaları" (örnekleri) betimliyor. Çin borsası, sıvılaştırılmış gaz için küresel bir pazarın yaratılması, şeyl devrimi, güneş ve küçük ölçekli enerji (SSCB'de umutları 70'lerde kudret ve ana ile yazılmıştı), sadece değil onları tek bir bütünsel resimde birleştirmeye çalışmayın, ama öyle görünüyor ki, böyle bir varlığın olasılığından şüphelenmiyor.

Dahası, Rusya'nın dünyanın resmindeki değişikliklere tepki vermesi gerektiği konusunda hiçbir fikri yok gibi görünüyor.

Elbette Medvedev, krizden sözsüz ve tutarsız bir şekilde bahsederken, standart liberal mantraya karşı koyamıyor: “Kriz her zaman hem tehdit hem de fırsattır”. Zeka konusunda parlak olmayan Gref bile, kelimenin tam anlamıyla her çıkıştan dayatma konusunda acımasız oldu, altı yıl önce krizin sağladığı fırsatların bir arabanın beton bir duvarla çarpışmasının sunduğu fırsatlara benzediğini açıkladı: en az iki hafta alçıda.

Ancak Rus başbakanı için bu yüksek sesle ifade, yenilik ve özgünlüğün tazeliğini koruyor gibi görünüyor. "Ne canım, bahçede bin yılımız mı var?"

Medvedev'in "teknolojik öngörülemezlik" konusundaki ciddi tartışması, yalnızca son Batılı araştırmaların bile gösterdiği gibi teknolojik ilerlemenin devlet tarafından belirlendiği gibi temel gerçekler konusundaki cehaletini ortaya koymakla kalmaz, aynı zamanda bir yan etki olarak ilerlemenin çevresinde "öngörülemezlik" ortaya çıkar. devlet politikasının. Devleti yönetirken, onun varlığının anlamını gerçekten anlamıyor, geleceğe hareketi yönlendirmesi ve böylece temellerini oluşturması ve düzenlemesi gerektiğini bilmiyor ve rakiplerinin kendisi için yaratacağı geleceği pasif bir şekilde beklememesi gerekiyor. daha sonra ona uyum sağlamak ya da içinde ölmek için. …

Hükümetinin tüm politikasıyla, Rusya'daki refah devletini yok eden Medvedev, bir özelliği "sağlanan hizmetlerin (eğitim ve sağlık hizmetleri, önce eğitim ve sağlık hizmetleri) bireyselleştirilmesi" olan "yeni bir refah devletinin oluşumunu" küresel bir eğilim olarak kabul ediyor. hepsinden)."

Belki de yarattığı durumu “bireyselleşmeye” doğru bir hareket olarak görse de, sağlık isteyen bir kişinin bireysel olarak nadir bulunan normal bir doktor (iyileştirecek, para çekmeyecek) araması ve bilgi isteyenlerin bireysel olarak yapması gerekir. rastgele korunmuş normal bir okul veya üniversite arayın.

Başbakan, eşitsizliğin artmasını küresel bir eğilim olarak kabul ederken, sosyo-politik istikrarı baltalayan ve büyümeyi sınırlandırırken, Rusya'yı bu eğilimden nasıl koruyacağını düşünmüyor. Sadece onu çağırıyor - ve bir sonraki faktöre geçiyor, ülkesinin kaderiyle ilgilenmiyor. Metinden ülkemizi "kendi" olarak gördüğü hissedilmese de; Görünüşe göre onun için bu, birbirinden farklı ve ilgisiz birçok "vakadan" birinden başka bir şey değil.

“Belirli bir tüketicinin ihtiyaçlarına göre uyarlanmış üretim”den bahseden Medvedev, bunun Rusya'da yalnızca tekeller tarafından değil, aynı zamanda onlara hizmet eden bürokrasi tarafından da kasıtlı olarak bastırılan bir rekabet ortamı tarafından üretildiğini görmezden geliyor.

Reel sektör için caydırıcı derecede yüksek kredi maliyetini sürdüren bir kişinin ağzından "yeni finansman araçları" mantığı ilkel bir alay konusu gibi görünüyor.

"Döviz kurlarının dinamikleri, pazarları korumak için gümrük tarifelerinden daha güçlü bir araç haline geliyor" ifadesi cehaleti ortaya koyuyor (tarifeler, Rusya gibi DTÖ'ye "itilen" ülkeler için değil, korumacılığın kaleleri olarak önemini koruyor sömürgeci terimlerle) ve dolaylı olarak haklı çıkardığı devalüasyonların olumsuz sonuçlarının anlaşılmaması.

Aslında, "para savaşları" uygulamasını teşvik eden Medvedev, muhtemelen bilinçsizce, dünya düzeninin istikrarsızlaştırılmasının bir vaizi olarak hareket ediyor, bu da sadece ülkenin imajını baltalamakla kalmıyor, maalesef başbakan rolünde ona tolerans gösteriyor, ama aynı zamanda ruble devalüasyonları nedeniyle bizi yeni kayıplarla tehdit ediyor.

"Devletin öncelikli çıkarının, kendi gümrük bölgesini korumak yerine, ulusal ticaret tarafından oluşturulan değer zincirlerini korumak olduğunu" bildiren Medvedev, bu tür bir üretimin, tıpkı ulusal ticaretin varlığı gibi, "korumadan" imkansız olduğundan şüphelenmiyor. gümrük bölgesi."

Makroekonomik alandaki "belirsizliğin büyümesini" tanımlayan Medvedev, Batılı iş dünyasının ucuz parayı "alma" konusundaki isteksizliğinin nedenlerini (ve daha da önemlisi sonuçlarını) ve fazlalığın varlığında enflasyonun yokluğunu düşünmüyor.. Rusya başbakanı için, sadece bilinen gerçekleri adlandırmak, "sorunlar" ve "belirsizlikler" hakkında söylemek - ve daha fazla çırpınmak yeterlidir.

Rastgele bir dizi ilginç "eğilim" ve haberin (yarım yüzyıl öncesi dahil) tutarsız açıklaması, Medvedev'in son on yılın "yaratıcılığı, girişimi, eğitimin sürekliliğini teşvik etme" fantezilerine dönmesi için bir bahane görevi görüyor. " Başbakanın, gurur duyduğu, "erişilemeyen sahtekarlar" lakaplı ulusal projeyi, akkor ampullerin yasaklanmasını ve dört "Ben" i hatırlamaması garip: altyapı, yatırımlar, kurumlar, yenilikler, - masallar 2008'de anlattı.

Doğru, Medvedev'in eğitimin "sürekliliğini teşvik ederek" yıkımını anlaması mümkündür: sınavda eğitim, okuryazarlığınızı unutmamak için gerçekten tüm hayatınız boyunca çalışmaya mahkum edecektir. Temel temel ilke ve kavramların cehaleti, kişiyi yeni bir alanda genel, evrensel kuralların belirli tezahürlerini hemen görmek yerine, her yeni soruyu "sıfırdan" yeniden incelemeye mahkum eder. Bu ilkeleri bilenler, matematikçiler, fizikçiler ve Sovyet okulunun mühendisleri, resmi olarak yeni faaliyet alanlarını ve bilim dallarını kolayca incelerler ve Batı eğitiminin okuma yazma bilmeyen (belirli konularda eğitilmiş olsalar da) kurbanları için bir gizem olarak kalırlar.

Hükümet politikası nesnel olarak yaratıcılığı bastırmayı, tekelleri güçlendirerek ve insanları mutlak yoksulluğa indirgeyerek özgürlük ve inisiyatifi yok etmeyi amaçlayan Rus başbakanının ağzında insanların yaratma eğilimini teşvik etme görevinin kabul edilmesi, alaycı alay

Bunun yanı sıra, sonuçların üstesinden gelmek veya Batılı ülkeleri yaptırımları kaldırmaya zorlamak için gerçek bir şey yapma girişiminde bulunmadan "yaptırımların er ya da geç kaldırılacağını" hayal etmek gibi.

Medvedev'in Rus politikasının "stratejik yönü" olarak Batı ile "ortak ekonomik alan" oluşturulmasına ilişkin açıklaması, Batı'nın istekleri doğrultusunda Devlet Başkanı Vladimir Putin'in ortadan kaldırılması için ya bir sanrı ya da bir umut izlenimi veriyor.

Yasin çağrıldı mı?

Medvedev'in üretimde giderek artan bir düşüşün ortasında "dinamik ve sürdürülebilir ekonomik büyüme oranları sağlama" hayalleri saçmalık. Çeyrek asır boyunca aşikar olan, liberal dogmalarla bağdaşmayan ulusal ihanet önlemlerini açıklamak zorunda kalmamak için durgunluğun nedenlerini düşünmek istemiyor ve sonuç olarak Rusya'yı krize karşı uyarıyor. "yapay hızlanma riski"! Sinizmde, bu ancak açlıktan ölenlere hitap eden aşırı yemenin kabul edilemezliği üzerine bir vaazla karşılaştırılabilir.

Bir cankurtaran olarak Medvedev, "ekonomik hayata katılanlar için rahat bir ortam" görüyor: bu, liberallerin 1994'ten beri bahsettiği "olumlu yatırım ortamı".

1992'den beri ülkemizi öldüren standart IMF mantrası, "Rahat bir ortam yaratmak makroekonomik istikrarı sağlamakla başlar". Liberal yıkımın şeytanının yattığı "önemsiz şey", reel sektörü yok eden ve sadece spekülasyonları teşvik eden aşırı katı bir mali politikayla makroekonomik istikrarı sağlamakta yatmaktadır. Ekonomi politikasının enflasyonu düşürmek için boyun eğmesi 90'ları cehenneme çevirdi ve şimdi Medvedev 10'ların ikinci yarısını aynı cehenneme çevirmek istiyor!

90'ların başlarındaki liberal skolastikleri takip eden Medvedev, gerçeğin aksine, sadece Çin'in değil, aynı zamanda Avrupa Birliği, Japonya ve hatta Amerika Birleşik Devletleri'nin (hükümet harcamalarının payının ve dolayısıyla varlığının varlığının) deneyimini reddediyor. Devletin ekonomideki payı Rusya'dakinden daha yüksektir), şöyle iddia eder: "Devletin ekonomideki yüksek payı, yatırım için mevcut sınırlı kaynakların nedeni haline gelir." Ve bu bürokrasinin başı, Rus bürokrasisinin devlete ait şirketlerin sahibi rolünü oynamaya isteksizliğini bir tür nesnel yasa olarak yorumluyor.

Medvedev, 90'ların tarzında tutarlı bir şekilde liberal politikaları uygulayarak, insanları yoksulluğa ve iş dünyasının panikle ülkeden kaçmasına neden olarak, özel yatırımcıların önemi hakkında "mavi gözle" gevezelik ediyor. Özel bir yatırımcının parasını ancak devlet kendisine örnek olduğunda yatırım yapacağını anlamamak.

Liberallerin 1992'deki yabancı yatırımın önemi hakkındaki mantrasını tekrarlayan Medvedev, tüm dünya deneyimini ve 20 yılı aşkın Rus deneyimini reddediyor, bu da yabancı yatırımların ülkeye yalnızca ulusal yatırımların izinden girdiğini kanıtlıyor. Muazzam ulusal yatırımlar olmadan, yalnızca zorla yağmalamaya yönelik spekülatörler gelir ve Medvedev, Gaidar ve Yasin kadar ciddiyetle onlara çağrıda bulunmaya hazır görünüyor.

Tüm dünya deneyimini tamamen görmezden gelen Medvedev, özverili bir şekilde "teknolojik transfer" hakkında konuşuyor - muhtemelen böyle bir transferin ilke olarak, özel hükümet çabaları ve liberaller tarafından tanrılaştırılan "yabancı yatırımcılara" karşı çok sert bir politika olmadan imkansız olduğundan şüphelenmiyor.

İthal ikamesi hakkında konuşan Medvedev, tüm devlet politikasında köklü bir değişiklik olmaksızın, bunun imkansızlığını zekice görmezden geliyor: reel sektöre ucuz krediler olmadan, nitelikli bir işgücünün eğitim sistemi tarafından eğitilmeden (ve çılgın yenilikçiler ve "İnternet hamsterları" değil), erişilebilir altyapı olmadan, gerçek bir satış pazarı olmadan…

Rekabetin gelişmesinden bahseden Medvedev, tekellerin keyfiliğini sınırlama gereğinden bahsetmeyi bile başardı. Yine de olurdu! - sonuçta, küresel spekülatörlere ve tekellere içtenlikle hizmet eden bir liberal için, özlenen girişimcilik özgürlüğü, yargılanabildiği kadarıyla, spekülatörlerin ve tekelcilerin ülkeyi, tüketicilerini ve işini soyma özgürlüğüne gelir.

Rus sağlık ve eğitiminin yıkımını organize eden Medvedev, yurtdışında eğitim görme ve tıbbi tedavi alma arzusunun normal olduğunu ilan ediyor. Bence Rusya'da böyle bir arzunun ortaya çıkması onun değerini düşünüyor. Sağlık ve eğitim konusundaki söylemleri, kendi hükümetinin bu alanları yok etme faaliyetleri hakkında hiçbir fikri olmadığını veya Chubais'in bile uzak olduğu bir sinizm olduğunu gösteriyor.

Aynı zamanda, tüketicinin "hizmetlerin" kalitesini değerlendiremediği bir ulus ve insan potansiyeli yaratma araçları olarak özlerini göz ardı ederek, onları sıradan iş olarak kabul ederek, bu endüstrilerin özelliklerinin farkında değildir. ve bir hatanın maliyeti hem kendisi hem de toplum için kabul edilemez derecede yüksektir …

Emeklilik sisteminden bahseden Medvedev, liberallerin geri kalanıyla birlikte, hem emek verimliliğindeki artış gerçeğini görmezden geliyor (çünkü ekonominin normal bir organizasyonuna sahip bir işçi, emekli maaşının yarısından daha büyük bir yüke dayanmalıdır). yüzyıl önce) ve emeklilik krizinin nedeni.

Medvedev, emeklilik yaşını yükseltmek için gizli bir biçimde kampanya yürütürken, ücretlerin vergilendirilmesi ölçeğinin gerilemesini tartışmak istemiyor, çünkü bir Rus ne kadar çok ödüyorsa, o kadar yoksul oluyor.

Liberaller, Rusya'yı milyonerler (kendileri ve sevdikleri dahil) için bir vergi cenneti ve geri kalanı için bir vergi cehennemi haline getirdi. Zengin bir kişi gelir vergisini %6'ya (bireysel girişimci olarak) ve daha da altına (menkul kıymetlerle yapılan işlemler) indirebilir ve geçim seviyesinin altında geliri olan bir kişi %39'dan fazlasını verecektir. Çoğunluk için yasaklayıcı derecede yüksek bir gelir vergilendirme düzeyi belirleyen liberaller, bunu "gölgelere" itiyor ve şimdi onları emekliliğe kadar yaşama fırsatından mahrum etmek istiyorlar.

Medvedev, rüyalarına bakılırsa bunu normal karşılıyor ve elinden geldiğince bu süreci destekliyor.

Başbakanın mahkemeleri geliştirme ihtiyacı ve yetkililerin sorumluluğu hakkındaki açıklamaları, örneğin yolsuzluğun en etkili iş olduğunu gösteren “Vasilyeva davası” nı canlı bir şekilde vurgulamaktadır. Yolsuzluk yapan yetkililerin yakalandıkları rüşvetleri, yakalanmadıkları rüşvetlerden ödemelerine izin veren Medvedev'in çabalarını unutmayın ve muhtemelen bunu bir "verilen kararların sorumluluk sistemi" olarak kabul edin.

Rusya'nın "pek çok sosyo-ekonomik parametrede gelişmiş bir ülke" olduğunu iddia eden Medvedev, bu parametreleri nezaketle isimlendirmiyor: eğer gerçekten hayatta kaldılarsa, esas olarak onun çalışmalarına rağmen, onun sayesinde değil.

Ve son olarak, “dünyada ve ülkede meydana gelen değişikliklere ilişkin sonuçları” dili tutulmuş bir şekilde özetleyen Medvedev, “dünyanın sürdürülebilir kalkınması için çözülmesi gereken öncelikli görevlerin sayısı”nın farkına varmıyor. saydığı ülke” bu sonuçlardan “sonradan” gelmez.

Görünüşe göre bu, eğitim ya da zeka seviyesi sorunu değil, Amerikalıların politik olarak doğru bir şekilde "alternatif" olarak adlandırdıkları bilinç tipiyle ilgili bir sorun.

Liberal bilincin felaketi

Başbakan Medvedev'in okura bu kadar güvenen ve narsistçe açık olan "entelektüel mutfağında" en çarpıcı olanı, birinci paragrafta belirtilen analizin patolojik olarak gerçekleştirilememesidir.

Görünüşe göre onun için prensipte neden-sonuç ilişkisi veya ifade edilen düşünceleri doğrulama ihtiyacı yok.

Dünyadaki değişiklikleri sıralıyor - bir sörfçü gibi, fenomenlerin yüzeyinde süzülüyor ve bunlara neyin sebep olduğunu ve ne anlama geldiğini merak etmiyor.

Artan belirsizlikten bahsediyor - öyle görünüyor ki, dünyanın eski fikirlerin işe yaramadığı yeni bir duruma geçişinden kaynaklandığını fark etmeden ve insanlığın bazı içkin entelektüel çaresizliğine değil, sadece mümkün olan en kısa sürede, yeni gerçeklik teorisine ve bilgi araçlarına uygun yenilerini geliştirmeye yönelik umutsuz ihtiyaç.

(Rusya devletinde hızlı bir bozulma veya iyileşmenin imkansızlığı gibi) temel açıklamalar yapıyor, görünüşe göre açıklamalarını en azından bir şeyle doğrulama ihtiyacının farkında değil.

Bu enerjik ve kendini beğenmiş entelektüel felaket bize rehberlik ediyor ve büyük ölçüde hayatımızı ve en önemlisi çocuklarımızın hayatını belirliyor.

İktidardaki öncüsü Medvedev olan liberal klan hakkında başka ne söyleyebilirsiniz?

Küresel spekülatörlere ve tekellere hizmet eden liberallerin iktidarda kalmasının, yalnızca ilerlemeyle değil, aynı zamanda ülkemizin, toplumumuzun ve medeniyetimizin korunmasıyla bile bağdaşmadığına dair başka hangi kanıtlara ihtiyaç var?