Küreselleşme tehdidi

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Globalizm sadece bir fenomen değil, globalizm küresel krizin arifesinde benimsediği bir kavramdır, kendilerini safça bu dünyanın güçlüsü olarak gören bazı budalaların bu kavram çerçevesinde kendi konumlarının güçlenmesini ve korunmasını gördükleri bir kavramdır. güç piramidinin tepesinde, dünyanın tüm bölgesi boyunca tek bir yeni dünya düzeni. Bu tehdit birdenbire ve hemen ortaya çıkmadı, uzun zamandır olgunlaşıyordu, uzun zamandır insanlık arasında dünya imparatorluğunun hükümdarı olmayı, emir vermeyi ve tüm nüfusun kaderini belirlemeyi hayal eden sapık beyinler vardı. Dünyayı tarihi yapan tek kişi olmak için. Bir zamanlar, Marx ve takipçileri, 19. yüzyılın sonunda kapitalizmin olduğunu söyledi. son aşamasına - tüm dünyanın, bloklar oluşturan ve dünyanın nihai yeniden paylaşımı için kendi aralarında bir dünya savaşı başlatan birkaç önde gelen Avrupa gücü arasında bölündüğü emperyalizm aşamasına girdi. Ancak yanıldı. Ne Birinci Dünya Savaşı, ne de ikincisi nihai yeniden dağıtımı getirmedi ve kapitalizmin sonu olmadı. Başka bir şey oldu. Kültürel olarak yakın bir veya birkaç ulus tarafından yaratılan bir dünya imparatorluğu kavramı yerine, başka bir kavram ve başka bir yol kazandı - tek tip standartların dünya çapında sürünerek nüfuz etme yolu, seçkinlerin gizli anlaşma yolu, ana En önemli kararları belirleyen faktörler, ulusların çıkarları değil, siyasi veya ideolojik düşünceler değil, dünya pazarındaki en önemli oyuncuların finansal çıkarları, tek tek ülkelerin hükümetlerinin iradesine boyun eğdiren ulusötesi şirketlerin çıkarları ve ulus ötesi şirketlerin çıkarlarıdır. halkların kimliği. Küreselleşme kavramı, hem nüfusu kapitalist bir cennetin vaatleriyle satın alınan savaş olmaksızın mevzilerinden vazgeçen SSCB'ye hem de sözde komünist kalmasına rağmen uzun zamandır kapitalist piyasanın kurallarına göre oynayan Çin'e nüfuz etti. dünya ekonomik sisteminde hayati bir rol oynuyor olabilir. … Bir zamanlar, Francis Fukuyama, bu değişikliklerin etkisi altında, "tarihin sonu" hakkında bile yazdı, bu da bununla neoliberal Batı modelinin tüm gezegende nihai onayı anlamına geliyor (ancak son zamanlarda fikirlerini biraz değiştirdi)).

Küreselleşme kavramının ve tüm gezegen için tek bir plan altında inşa edilen Batı "demokrasi" toplumunun temeli nedir? Küreselleşme kavramının dayandığı temel tez şudur: tüm insanlar aynı ihtiyaçlar tarafından yönlendirilir. Bu sitedeki diğer makalelerde defalarca gösterdiğim gibi, bu tez kesinlikle yanlıştır. Bu tezi birkaç parçaya bölelim ve yanlışlıklarını ayrı ayrı ele alalım.

1) İnsanlar ihtiyaçlar tarafından yönlendirilir. Bir anlamda, insanların yaptıkları, karar verdikleri temelde, güdülerini neyin belirlediği ve onlar için değerli olduğu her şey - hepsi onların ihtiyaçlarına bağlıdır. Bu tez kesinlikle absürttür ve yalnızca, giden dönemin özelliği olan duygusal bir dünya algısına sahip insanlar için geçerlidir. Bununla birlikte, kitle bilincinde o kadar derinlere kök salmıştır ki, örneğin ateşli komünistler, alışılmış bir şekilde, kapitalizmin berbat olduğunu ve bir dünya devriminin gerekli olduğunu, açık bir şekilde vb. "İhtiyacın" ne olduğunu bulalım. Bir ihtiyaç, bir kişiyi açıkça veya dolaylı olarak nesneyi almaya iten ve böylece içinde oturan ihtiyacı tatmin eden bir zorunluluk veya arzu nesnesidir. İhtiyacın karşılanması, duygusal olarak düşünen bir insanı mutlu (mutlu, coşkulu) bir duruma getirir ve onun tarafından bir başarı olarak algılanır. Bir adam yuttu - mutlu. İhtiyacını giderdi ve midesini boşalttı - o da mutluydu, vb. Modern toplumun bir özelliği, ihtiyaçları karşılama yollarında izin verme fikridir, çoğu zaman ise farklı medeniyetlerin üçüncü aşamasının zaman aralığı. kültürlerde “doğru” ve “yanlış”, onaylanmayan ihtiyaçların yanı sıra, örneğin kilise, gelenek vb. tarafından dayatılan çeşitli yasaklar gibi ihtiyaçları karşılama yolları vardı. her zaman onun ihtiyaçlarını karşılamak için çabaladı ve şimdi, nihayet, harika Batı demokrasisi herkese böyle bir fırsat veriyor - istersen - girişte esrar iç, istersen - eşcinsel evliliklere gir, vb. " Aşamanın sonunda, egoistler tarafından yönlendirilen bireysel ihtiyaçlar, 4 seviyeli konseptte zaten yazdığım gibi, toplumun çıkarlarıyla çatışır ve onu yıkıma götürür. Ve ulusal kültürler vb. tarafından koşullandırılan geleneklerin bu düşüşü, küreselleşmenin yolunu açar. İhtiyaç takıntısı, ihtiyaçların kontrol altına alınmaya, onları şekillendirmeye, doğru yöne yönlendirmeye, bir kişiyi belirli ihtiyaçlara bağlamaya ve ihtiyaçlar dizisini kendine çekmeye, davranışlarını, ruh halini, değerlendirmelerini vb. yönlendirmeye başladığında fenomene yol açar.. bir kişi kamçı vb. olan bir gözetmen değil, beyne içkin kendi ihtiyaçları, takıntıları, yetenekli eğitimciler tarafından büyütülmüş ve bilinçaltına dövülmüş. Daha önce de belirttiğim gibi, ihtiyaçlarıyla yaşayan ve hayatın anlamını sadece onlarda gören insan kusurlu ve eksiktir. Bu adam kesinlikle mantıksız ve bir hayvan gibi. Sonuçta, beynin doğasında bulunan (gizli) ihtiyaç nedir? İhtiyaç, bir şeye sahip olma, bir şeyi elde etme, hakkında bilgi zaten mevcut olan bir arzudur. İnsan bilmediği bir şeyi isteyemez. Bir kişinin arzuları, yalnızca dünya bilgisi temelinde, şeyler hakkındaki fikirler temelinde, vb., yalnızca fikir ve bilgiye sahip olarak oluşur, kişi daha sonra etiketleri kapatır, artıları ve eksileri yerleştirir, istemeye ve sevmeye başlar. bir şeyden nefret eder ve diğerinden nefret eder. Daha önce defalarca yazdığım gibi, duygusal düşünen, duygusal rahatlığın peşinde koşan vb. bir insan her zaman basit yollar arar, doğrular yerine basit ve keyifli çözümler arar, her zaman yanılsamaları tercih eder. Bu, gerçek yerine mantıksız egosunu yatıştırır ve Böylece, duygusal zekaya sahip canavarın kendisi, reklam ve kitle iletişim ağlarını yayan ve küresel bir aldatma ve bilinç manipülasyonu ağı yaratan yakalayıcıya koşar.

2) İhtiyaçlar evrenseldir. Bir anlamda, ihtiyaçlar tüm insanlar için aynıdır ve genel olarak doğa tarafından verilmelidir. Bu tez, birincisinden bile daha saçmadır. Daha önce aynı 4 seviyeli kavramda yazdığım gibi, medeniyetin gelişimi yönlendirilir ve bu gelişmenin, kültürün, yani somut olmayan kazanımların, bilginin, normların, işleyiş hakkındaki fikirlerin toplamını belirleyen ana özelliktir. belirli kurumların, felsefi sistemlerin, dinlerin, bilimsel teorilerin vb. Kültür, biyolojik bir birey olarak bir insanı, çevresindeki dünyadaki bir şeyi anlayabilen, çalışan, hedefler belirleyen, düşünen, varlık olmayı isteyen bir kişi yapan şeydir. Birbiri üzerine katmanlaşan kültürel katmanlar, yeteneklerini genişletmek, bilgiyi artırmak, belirli sorunlara çözümlerini derinleştirmek vb. açısından onu daha da ileriye iter. Bir kişinin ihtiyaçları, kafasına kazınmış kültürel bagajının bir işlevidir, tüm uygarlık tarihinin mirasıdır. Yalnızca tam bir aptalın, örneğin senkrofazotronların inşası veya akvaryum balıklarının üremesi gibi karmaşık "ihtiyaçların" varlığı ve doğal önceden belirlenmesi hakkında konuşabileceği oldukça açıktır. Ayrı ihtiyaçlar yoktur, sadece bu ihtiyaçları belirleyen bir kültür vardır. Tek bir kültür çerçevesinde, insanların ihtiyaçları dengelenir, belki de bazıları için görünmez bir şekilde, insanlar kültürlerini kaybettiklerinde kültürün yok edilmesiyle toplumun istikrarlı ve normal işleyişini sağlayacak şekilde koordine edilir. olağan kurallar, bireysel ihtiyaçların atomizasyonu ve sosyal uygunluk ilkesinden ayrılması olduğunda, toplumun yıkımı ve bozulması başlar. Küreselleşme kavramı çerçevesinde, ulusal kültürel sistemlerin, ihtiyaçlar konusundaki benzersiz fikirleriyle yer değiştirmesi için, tek bir sistem, daha doğrusu sadece bir dizi ihtiyaç dayatılır ve böyle bir ihtiyaçlar sistemi evrensel ve basit olmalıdır (Aksi takdirde, onu kârlı bir şekilde sömürmek, kâr elde etmek imkansızdır), en ilkel hayvan içgüdülerine dayanan ihtiyaçlar kullanılır, kitle kültürü olgusu oluşturulur, standartlaştırılır ve aynı tipte, tüketicilerinin donukluğuna ve bozulmasına yol açar..

Küreselcilerin temsil ettiği ve evrensel ihtiyaçlar ilkelerinde birleşen dünya eğitimi imkansızdır. Burada üç nokta vurgulanabilir.

1) Geçici. Birincisi ve asıl mesele bu, eski değerler sistemi çerçevesinde medeniyetin ve insanlığın gelişmesi için zaman çerçevesi çoktan ortaya çıktı. 4 seviyeli kavramda daha önce belirttiğim gibi, belirli bir değer sisteminin olumlu yönleri, belirli bir çizginin arkasında, onun yapıcı ve birleştirici potansiyeli baskın olmaktan çıkar ve yıkım eğilimlerine yol açar. Medeniyetimiz bu çizgiyi çoktan aştı. Eski değerler sistemi çerçevesindeki tüm gelişmeler tükenmiştir, bu çerçevede yeni sorunlar bulunamaz ve bulunamaz, yeni görevler konulamaz. Daha önce istikrarlı bir toplum durumu sağlayan kültürel sistemler ve gelenekler çöküyor, bunu en açık şekilde küreselleşme sürecini takip eden ülkelerde görüyoruz - tüm kompleksi tartışılması gereken Batı, ABD ve Batı Avrupa ülkeleri ayrı bir makalede. 1970'lerden bu yana, bu ülkeler yerli nüfusun yok olmasına yol açan istikrarlı bir demografik kriz yaşamakta, ekonominin birçok sektöründe bu nüfusu zaten tamamen değiştiren göçmenlerin istilası, Batı Avrupa uluslarının ortaya çıkmasına neden olmuştur. ekonomik bağımsızlıklarını fiilen kaybetmişlerdir ve ayırt edici bir özellik, Batı Avrupa'ya gelen göçmenlerin hiçbir şekilde Fransız, Alman, İngiliz vb. süreç, 1600-1700 yıl önce Roma İmparatorluğu'nun utanç verici ve ezici çöküşünden önce olanları neredeyse tam olarak kopyalar. Yok olma sürecine ahlaki çöküş ve çürüme eşlik ediyor, fuhuş ve uyuşturucu kullanımı yasallaştırılıyor, çocuk suçluluğu gerçek bir bela haline geliyor ve rahipler arasında pedofiller bulunuyor (toplam obezite gibi önlenemez ihtiyaçların gelişiminden kaynaklanan küçük sorunlardan bahsetmiyorum bile).).

2) Mekansal. Bir dünya pazarı yaratarak ve ülkeleri ticaret bağlarıyla birbirine bağlayarak insanlığı birleştirme fikri ütopiktir. Örneğin daha önce "milliyetçilik üzerine" makalemde yazdığım gibi, farklı değer sistemlerinin ve farklı toplum türlerinin birleştirici potansiyeli aynı değildir. Değer sistemi ne kadar ilericiyse, o kadar fazla potansiyele sahiptir. Değerlerin iktidar sisteminin (antik çağ) egemenliği çağında, insanların birliğinin sağlandığı doğal birim şehir (şehir devleti) ise, o zaman duygusal değerler sistemi çağında zaten bir millettir. Ama - bir milletten başka bir şey değil. Ekonomik kaldıraçlar tarafından yönetilen değişmez bir duygusal değerler sistemi çerçevesinde toplumun ulus sınırlarının ötesine daha da genişlemesi iyi bir şeye yol açamaz. Bu hiçbir şekilde ekonominin verimliliğini artırmaz, ancak diğer yandan piyasayı istikrarsızlaşmaya götürür. Bir, hatta nispeten küçük ama gelişmiş bir ülke çerçevesinde, uzay gemileri ve nükleer silahlara kadar tüm temel gerekli malların üretimini sağlayan bir ekonomik sistem ve altyapı oluşturmak oldukça mümkündür ve bu ekonomik sistem oldukça olacaktır. İçinde istikrarlı, istikrarlı ekonomik bağlar olacaktır, üretim zincirleri vb. Maliyetleri optimize etme hususlarının rehberliğinde, TNC'ler bir ülkeden diğerine fon transfer etmeye başlar. Farklı ülkelerde, ABD'de aynı ekonomik durumun olamayacağı oldukça açıktır - üretimi organize etmek için bazı koşullar, Rusya'da - diğerleri, Çin'de - yine de diğerleri. Sürü içgüdüsüne itaat eden ve bir ülkeden diğerine koşan balık sürüleri gibi, şirketler ve finansal varlık sahipleri, bu ülkelerdeki yerleşik ekonomik (ve sadece ekonomik değil) durumu istikrarsızlaştırıyor, krizleri kışkırtıyor, hisse senedi endekslerinde kötü tahmin edilen dalgalanmalar, piyasa sorunlar vb. Yukarıda yazdığım gibi, küreselleşmenin sonuçlarından biri, yapay olarak yaratılan bu eşitsizlik tarafından yönlendirilen göçmen akışında keskin bir artış oldu ve bu süreçte liderlerden biri de ne yazık ki Rusya, aptalca, liderliğin altında. Batı'nın bir avuç haini ve destekçisi, sözde tüm intihar hareketlerini kopyalıyor. "Gelişmiş ülkeler. Bugün dünya ekonomisi, açık pazarıyla, tek bir kırılmadan sonra batmaya hazır, iç bölmeleri olmayan Titanik gibidir.

Ancak, bu sadece ekonomi ile ilgili değil. Kültürel geleneklerin özü, belirli halkların geleneksel ihtiyaç ve tercihlerindeki farklılıklardan oluşmaz, aynı zamanda kâr amacı gütmeyen, ilkel ihtiyaç ve arzulara indirgenemeyen daha derin bileşenler içerir. Birçok halk, yalnızca zeki insanlardan oluşan bir toplumda tam olarak gerçekleştirilebilecek ve algılanabilecek zengin bir kültürel potansiyele sahiptir. Yalnızca makul bir yaklaşım temelinde, yalnızca gerçeğin ölçütleri temelinde, tüm insanlık için ortak olacak ve uzun tarihi boyunca biriktirdiği en çeşitli ve en zengin rezervleri içerebilecek bir kültür oluşturulabilir. Duygusal değerler sistemi çerçevesinde, aptal hayvan tüketici dünya görüşü, farklı halkların kültürleri birleştirilemez, sadece silinebilir, atılabilir, yok edilebilir, vb., herkes için ortak bir ilkel standartla değiştirilebilirler, şu anda bizim ve bizim gözlemlediğimiz şeyi empoze etmeye çalışır. Entegrasyon yerine, silme ve standartlaştırma girişiminde bulunulur, potansiyelinde doğal dilin Orwell tarafından tanımlanan "Yenikonuş" ile değiştirilmesinden daha az zararlı olmayan insan kişiliğini zorla yeniden yaratma ve ilkelleştirme girişiminde bulunulur. Doğal olarak, Batı'nın böyle bir politikası, o çok "yanlış" kültürlerin ve geleneklerin tüm taşıyıcılarında direniş yaratır ve bu savaşı onların kazanacağından emin olabilirsiniz.

3) Prensipte artan ihtiyaçlar yolunda gelişmenin çıkmazı. Ne kadar çok mal o kadar iyi ve sonuç olarak ne kadar çok mal üretilirse o kadar iyi tezinin kendisi kesinlikle aptalcadır. "Piyasa Ekonomisinin Eleştirisi" makalesinde yazdığım gibi, özelliklerinden biri de insanların birbirine karşı çalışmasıdır. Sınırsız ihtiyaç vektörleri ile serbest piyasa ekonomisinde insanlar, birbirlerine zarar vermek için enerji ve para harcarlar. Şirketler maliyetleri düşürmek için insanları sokaklara atacak, ancak hükümet vergilerinden yardım ödemek ve işsizlikle ilgili suçlar, uyuşturucu bağımlılığı vb. Sahtecilik ve korsanlıkla mücadele etmek zorunda kalacak. İlkesi karı maksimize etmek olan bir ekonomi saçmadır. Müşterilere empoze edilen ya da onlar tarafından kesinlikle hiçbir şeye ihtiyaç duymadan gönüllü olarak satın alınan çok büyük bir lüzumsuz mal yığını üretir. Çok miktarda mal zararlıdır, ancak üretimleri için çok miktarda çaba ve kaynak harcanmaktadır. Daha kaliteli mallar için çok sayıda sahte ve ucuz ikame üretilir, bu da maliyetleri en aza indirme arzusundan başka hiçbir şey tarafından haklı görülmez. Bir alıcıyı, yasal ve çoğu durumda yasadışı olarak aldatmak için var olan herhangi bir fırsat kullanılır ve tipik ortalama meslekten olmayan kişinin reklamlarla zombileştiği ve güzel cicili bicili tarafından cezbedildiği, kaliteli bir ürün satmak tamamen kârsızdır., dükkâna geldiğinde anlamayacak. İhtiyaçların karşılanması ve üretimi maksimize etme ilkesi, sürekli artan verimsizliklere ve uzun sürmeyecek kaynak israfına yol açar. Sorun, petrol ve gazın az olması değil, sorun verimli toprakların sınırlı olması vb. değil, sorun şu ki, ihtiyaçları tarafından küstahça kör olan ve aptalca sadece burada yaşadığından emin olan bir kişi. onları tatmin etmek için, tüm kaynaklar kasten irrasyonel olarak harcanır, kasten bağımsız bir değer tanımadan, almak ve yutmak dışında, kasten bir meşe ağacının altında bir domuzun pozisyonunu alır ve bu domuz gibi, hiçbir şeye değer vermez. doğrudan fayda görmüyorum … Makul olmayan, anlık ihtiyaçları tarafından dikte edilen aptal eylemlerinin sonuçlarını anlamayan bir kişi, her dakika kendisi için sadece yapamayacağı değil, aynı zamanda öngörmek istemediği sorunlar yaratır. Alışılmış taktiklerin intihar olduğunun tamamen farkında olan bir insan tüketici, aptal bir hayvan olmayı bırakması ve "ihtiyaçlarını" tatmin etmek için eylemlerin yıkıcılığının farkına varması gerektiği fikrine çok kötü bir şekilde gelir. Örneğin, sera etkisi fenomeni iyi bilinmektedir ve atmosferdeki karbondioksit birikiminin etkisini tahmin etmek kolaydı, ancak Birleşik Devletler sadece Kyoto Protokolü'nü imzalamayı reddetmekle kalmadı, ayrıca Bush yönetimi başladı. Bilim adamlarını susturmak, zaten atmosferdeki karbondioksit birikiminden kaynaklanan iklim değişikliği hakkındaki gerçek verileri gizlemek. Ne yazık ki, ihtiyaç odaklı aptallardan oluşan bir toplumda akıllı olmak ve mantıklı hareket etmek zordur. Hemen fayda sağlamak için aptalca bir şey yapmazsanız, bunu anlamayan ve bu davranışın zararını anlamak istemeyen bir geri zekalı tarafından yapılacaktır. Atmosferi kirletmeyeceksin - bir başkası onu kirletecek. Ormanları sen kesmeyeceksin - bir başkası onları kesecek. Okyanusta balık tutmayacaksın - biri kalmayana kadar başka biri tarafından yakalanacak. Hammaddeler, çevresel vb. ile bağlantılı olarak, yalnızca ve yalnızca donuk bir tüketim mantığının neden olduğu krizler, Batı medeniyetinin tabutuna son çiviyi çakacaktır.