Deneycinin bilinci deneylerin sonuçlarını etkileme yeteneğine sahip mi?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Kuantum mekaniğini inceleyen teorik fizikçilerin, uygun "gözlemci etkisi" terimini tanıtarak bu soruyu zaten olumlu yanıtladıkları söylenmelidir. Uzun bir süre boyunca bu, bilincimizin mikro kozmosu, temel parçacıklar dünyasını ve başka bir şeyi etkileme yeteneğine sahip olduğunun bir teyidi olarak kabul edildi. Ancak, gerçek durum nedir? Deneycinin bilinci, tutumu, inançları, makro kozmosta deneylerin sonuçlarını etkileyebilir mi?

Örneğin medyumlar, mevcut sınav görevlileri arasında çoğunluğun, ayrım gözetmeksizin tüm medyumları dolandırıcı ve şarlatan olarak kabul eden sözde şüpheciler olduğunu uzun zamandır fark ettiler, o zaman ekstrasensoriyel yetenekler göstermenin sonuçları önemli ölçüde azalır veya hatta tamamen ortadan kalkar. Tabii ki, Rusya Bilimler Akademisi'nin sahte bilim komisyonunun emirlerinin, kesinlikle asılsız bir şekilde etiket asmak ve ulusötesi şirketlerin çıkarlarını lobi yapmakla meşgul olan ülkemizde, hiç kimse böyle bir araştırma yapmadı. Ancak, Rusya Bilimler Akademisi'nin "sorumluluk alanı" dışında - Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere'de, bir dizi benzer deney yapıldı ve tam olarak deneycilerin duyu dışı algı göstergeleri üzerindeki etkisine ayrıldı.

Bu deneyler neyi gösterdi? Ancak sonuçları çok ilginç çıktı. Örneğin, Jean van Bronckhorst'un "Premonitions in Everyday Life" adlı kitabında onları tanımladığı gibi: "… karşıt görüşlere sahip iki araştırmacı aynı deneyi aynı anda yürütmeye karar verdi. Noetic Sciences Enstitüsü'nün önde gelen araştırmacılarından Marilyn Schlitz, Duyu ötesi algı teorisinin destekçisi, birkaç başarılı deney gerçekleştirdi Birleşik Krallık'taki Hertfordshire Üniversitesi'nde profesör olan Richard Wiseman, Marilyn Schlitz'in başarısını tekrarlayamadı.

Bu araştırmacılar, deneylerini aynı kayıt ve veri işleme tekniklerini kullanarak Hertfordshire Üniversitesi'nde gerçekleştirdiler. Bu bilim adamları, deneye katılanların aldatma durumlarını veya araştırmacıların kendileri tarafından kavramların değiştirilmesini dikkate alarak, metodoloji veya hesaplamalardaki hatalar için birbirlerinin deneylerinin sonuçlarını kontrol ettiler. Sonunda, Schlitz duyu dışı algının varlığının neredeyse yüzde yüz kanıtını aldı, ancak Wiseman olumlu sonuçlar elde edemedi.

Araştırmacılar, kendi inançlarının, deneye katılanları, duyu dışı algının varlığı olasılığı hakkında nasıl etkilediğini merak ettiler … sonuç tekrarlandı; Schlitz'in yaptığı deney çerçevesinde, duyu dışı algının varlığına dair küçük ama önemli kanıtlar elde edildi, ancak Weizman deneyi olumlu sonuçlar vermedi …

Birkaç yıl sonra, iki araştırmacı daha, Kevin Walsh ve Garrett Model, iki gönüllü grubunda telepatik yeteneklerin varlığını test etmeden önce (bir destekçi, diğer duyular dışı algı teorisinin muhalifleri), onları duyu dışı algının seçilmiş değerlendirmeleriyle tanıştırdı.. Her gruptan katılımcıların yarısı, sırasıyla, diğer yarısı olumsuz, duyu dışı algının olumlu bir değerlendirmesini aldı.

Psişik algının olumlu eleştirilerini okuyan bu teorinin savunucuları, önemli olumlu sonuçlar elde ettiler. İkinci grup da olumlu bir sonuç gösterdi, ancak puanları daha az önemliydi. Bir grup şüpheci, daha önce duyu dışı algı hakkında olumsuz bir görüşle tanışmış olan en az puanı aldı. Deneylerin sonunda, araştırmacılar, inanç ve motivasyonun, duyu dışı algı çalışmasında deneylerin başarısı için önemli koşullar olduğu sonucuna vardılar.

Daha sonra, Wiseman da benzer bir deney yaptı, ancak üniversite öğrencilerinin katılımıyla. Önceki deneylerdeki gönüllülerle aynı görevleri tamamlamaları gerekiyordu. Ancak, Wiseman önce öğrencilere duyu ötesi algı olasılığına ilişkin görüşlerini sorguladı. Sonra bu teorinin en parlak savunucularını ve en katı şüphecileri seçti. Sonuçlar, duyular dışı algının varlığına inanan kişilerin deneyin sonucu üzerinde olumlu bir etkisi olduğunu gösterdi. Şüphecilerin böyle bir etkisi olmadı."

Bu nedenle, araştırmacıların inançları ve kişisel tutumları deneylerin performansını etkileyebilir. Bu, deneylerin saflığı için duyu dışı yetenekleri belirlemek veya bunları psişikte test etmek için, deneyciler arasında olumsuz bir sonuç için önceden yapılandırılmış eşit sayıda şüpheci olması gerektiği ve bunun olasılığını kabul edenlerin olması gerektiği anlamına gelir. Dogmatistlere körü körüne inandırılmadan, duyular dışı algının varlığı, bilimin kişinin kendi ufkunun sınırının bittiği yerde sona erdiği anlamına gelir.

Ayrıca, bu deneylerin sonuçları, medyadaki, televizyondaki ve internet kaynaklarındaki bilgi propagandasının bilincimizi nasıl etkilediğini göstermektedir. Psişik yeteneklerin kendileri ile ilgili olarak, çok şey kişinin kendisine bağlıdır ve eğer onların yokluğuna önceden ikna olmuşsa, o zaman onun içinde tezahür etme olasılığı sıfıra meyledecektir. Bu, insanların kendileri için olduğu kadar, dış propagandanın etkisi altında, bilinçlerinin yeteneklerini genişletmeye yakın erişimleridir. Asalak sistemin tüm cezbedilmiş hizmetkarları kliğinin, efendilerinin emirlerine uyarak, insanlığı yarı-uyku bilincine sahip yarı-hayvan düzeyinde tutmak için tam olarak ihtiyaç duyduğu şey budur.