Güvenlik marjı

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Toplum her zaman evrenin temel yasalarına göre doğru bir şekilde yaşaması ve yaşaması gerektiğine inanır. Ve doğru yaşadığı sürece günlük ekmeği dahil faydasını görecektir. Bu inançta çocukça bir şey var - "Uygun davranırsam annem sana şeker verir." Bu insan psikolojisidir.

Rusya birçok kez alenen pantolonunu çıkarmaya ve tüm dünyanın önünde eğilip tövbe etmeye zorlandı. Artık aşağılanmış Rusya'nın kılıcı eline alıp oğullarını toplayacağı ve kesin olarak yolunu seçeceği zaman gelmiştir.

İnsanlığın yaşadığı XX yüzyılın sonu ve XXI yüzyılın başlangıcı, bir yargı ve çöküş çağıdır. İstisnasız bütün milletler mahkemeye gider, bazıları daha önce, bazıları daha sonra. Çöküş her birini tehdit ediyor.

Ebedi diri ateşin yargısına hepimizin tabi olduğu peygamberlik sözleri - elbette, manevi ateş, kavurucu, arındırıcı ve yenileyici - gerçekleşir. Ve biz Ruslar, Etrüsklerin, İskitlerin doğrudan torunları, cesaretimizi kaybetmemeli ve korkak olmamalıyız, ancak Rus Tanrılarına sıkıca inanmalı ve bu manevi-ateşli kavurucu, arınmanın yapıldığı anavatanımız Rusya - Rusya'ya sadakatle hizmet etmeliyiz. ve insanlık dünyasının yenilenmesi başladı …

Peki bize ne oluyor? Viktor Astafiev'in “Çar Balığı”, Valentin Rasputin'in “Ateş”, Cengiz Aytmatov'un “Plakh” romanı, öyküler gibi 1970'lerin Rus edebiyatının eserlerini okuyarak kesin bir cevap alacağız. Vasily Shukshin, yayıncı Alexander Skalon. Burada bu çalışmaların bir analizini yapmayacağız, ancak her birinde insan maneviyatı ile ahlaksızlığın, ruhun doluluğu ile boşluk, gerçeğin yalanlarla çatışmasını görüyoruz ve “insan ekolojisi” burada gerçekten dünyevi küresel problemlerle birleşiyor.

"Aslında, neden ölüyoruz?" - 1917'de (açlıktan iki yıl önce) Vasily Vasilyevich Rozanov, Sergiev Posad'da toplandı. Halkımızın, eski inancı, günah kavramını, vicdanı bir kenara atarak, ateizm ve sosyalizm fikirlerini ne kadar kolay tanıdığına dikkat çekti… Tek ve temel nedenden dolayı ölüyoruz. - kendimize saygısızlık. Aslında kendimizi yok ediyoruz…

İnsanın doğayı fetih ve tahakküm kurma eğilimleri, doğaya zarar vermeden yaratılış gereğini kavramaya yönelik ilk girişimlerle birlikte tövbe ve pişmanlık güdülerinin öne çıkmasıyla yerini yeni görüşlere bırakmıştır. Gazeteciler ve yazarlar, kuşkusuz, hem doğa yönetiminin evriminin dış tarafını hem de doğa ile toplum arasındaki derinleşen uyuşmazlığın derin süreçlerini yansıtmada bilim adamlarımızdan daha başarılı oldular.

Yazarlar V. Yu. Tikhoplav, T. S. Tikhoplav: Kaos Uyumu veya Fraktal Gerçeklik adlı kitaplarında anlatıyorlar.

“… Bazı bilim adamlarının olağandışı keşiflere karşı çoğu zaman tamamen kayıtsız kalması gerçeğinin üzüntüsünü ve acısını anlatmak mümkün değil. Ortodoks bakış açısından "gereksiz" araştırmalara para harcamak, "bir çocuğu sabunlu suyla çöpe atmak"tan daha akıllıca olabilir. Aynı sayıda şaşırtıcı gelişme, "siperlerini" kazmış, kendilerini yastıklarla kaplayan ve yalnızca ayrıcalıklarını ve adlarını korumaya özen gösteren kayıtsız bilim adamları tarafından yaşandı. Ve en önemlisi, ortodoks bilim adamları sadece yeni bilgilere kayıtsız kalmazlar, gelişimini yoğun bir şekilde engellerler.

Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky'nin yazdığı gibi: “Eski hipotezler sürekli reddediliyor ve bilim geliştiriliyor. Ve bilim adamları her zaman en çok bunu engellerler çünkü bu değişimden en çok onlar kaybeder ve zarar görürler”. Gumilyov'un onlar hakkında söylediği tam olarak buydu: “Bir köpek olarak, yaratılan ismi yıllarca korumalıdır”. Torunların sahte bilime karşı mücadelede tüm kurnazlıklarını ve anlamsızlıklarını (ve belki de saçmalıklarını) anlayacaklarını, herkese hakkını vererek her şeyi yerine koyacaklarını gerçekten anlamıyorlar mı?

Sadece Omar Khayyam'ı hatırlamak için kalır:

Üzerinize ansızın lütuf inerse, Gerçek için sahip olduğun her şeyi verebilirsin.

Ama kutsal adam, kızma

Gerçek uğruna acı çekmek istemeyenin üzerine!

Öfke yok, pişmanlık var! Ne güzel bir mutluluk ki, “her şeyini hakikat için verebilen” bilim adamları var. Ne de olsa, “kardeşler” - ortodoksların uğultulu kalabalığının içinden geçerek edindikleri bilgiyi, onların özverili çalışmaları sayesinde borçluyuz. Dikenlerden yıldızlara, Rusich Slavlarının Tanrılarına! …”.

İnsanlar istemeden şu soruyu soruyorlar: Sonuçta ne oldu? Bazıları anlamaya çalışıyor: Neyi yanlış yaptılar? Diğerleri: Her zaman yanlış olan neydi? Yine de diğerleri, dünyada özellikle iyi bir şey olmadığı, güvenilecek hiçbir şey olmadığı ve dünyanın kötülük ve Şeytan tarafından yönetildiği sonucuna varıyor. Doğanın ve toplumun krizi başladığında, korkmuş, aceleci bir toplum dört bakış açısı seçeneğiyle karşı karşıya kalır. Biri, en basiti gibi görünüyor: Aynı topraktan nasıl daha fazla yiyecek elde edileceğini öğrenmek. Ancak, toplumun kat ettiği önceki yolun tamamının sert bir şekilde yeniden düşünülmesini gerektiren tam da bu bakış açısıdır. Ve yeni bir yol arayışı. En temel sorulara yeni yanıtların bulunacağı bir soru: Ben kimim? Dünya nasıl çalışır? İzin verilenlerin sınırları nerede? Bu, çevredeki dünyayla yeni bir uyum arayışıdır. Aynı arazi alanından ihtiyacınız olanın çoğunu alabileceğiniz uyum. Örneğin, kes ve yak tarımdan normal üç tarlaya ve ardından çok tarlaya geçişte durum buydu. Kalabalık köylerde yaşamak gerektiğinde aynı tarlayı ekin. Uzun bir süre bu ilerleme pembe renklerle boyandı: yeni fırsatlar bulma, sorunları çözme vb. Ama ilerlemenin başka bir yönü de vardı, korkunç ve çirkin.

Herkes yeni bir dünya görüşüne, yeni bir yaşam biçimine geçemez. Seyrek nüfuslu, kaynak açısından zengin doğuya koşabilirseniz iyi olur. Ve zaten hiçbir yer yoksa? Sonra ölür müsün? Bu arada, Güney Amerika Kızılderililerinin bazı kabileleri bu yolu seçmiştir. Hayat onlara sadece iki seçenek bıraktı: tarıma geçiş ya da ölüm. Ve kabileler ölümü seçti. Köy meydanında oturduk. Küçük çocukları yanlarında getirerek, güçleri varken birbirlerine daha yakın oturdular, birbirlerine sokuldular - şarkılar söylediler. Ve öldüler. 19. yüzyılda Avrupalı gezginlerin önünde sadece Kızılderililer öldü ve atalarımız İskitler-Slavlar çiftçi oldular ve kes ve yak tarımı terk ettiler. Kir, zulüm ve kan çoktan unutuldu, parlak bir ilerleme gösterisi, daha mükemmel yaşam biçimlerine yükseliş kaldı.

İlerlemenin her zaman bir bedeli vardır - kültürünüzün bir kısmından vazgeçmek. Bu nedenle ilerleme, yalnızca kazanımların değil, kaçınılmaz kayıpların da bir yoludur. Kes ve yak tarımla ne kaybettiğimizi asla bilemeyeceğiz, en azından sonuna kadar. İnsanlar bunu bilinçli olarak anlamazlarsa, her durumda, ilerlemenin ikiliğini, hatta en gerekli olanı hissederler. Açık konuşmak gerekirse toplum gelişmeyi pek sevmez çünkü gelişmek değişmek demektir. Ve değişiklikler hem bir bütün olarak toplum için hem de bireysel üyeleri için tahmin edilemez. Değişiklikler başlarsa kişisel olarak kendisine, çocuklarına ve torunlarına, sosyal çevresine, psikolojik olarak kendisine benzeyen insanlara ne olacağını kimse bilmiyor. İnsanlar, öngörülemeyen değişikliklerle dolu gelişmeyi sevmezler. Gelişmeden kaçınmak için en ufak bir şans bile olsa, toplum ondan kaçınmaya çalışır. Veya değişim kaçınılmazsa, daha küçük tutun. Değişiklikler ne kadar az, ne kadar resmi, o kadar küçük, o kadar iyi!

Doğanın ve toplumun krizi sırasında, kalkınmaya ek olarak, zengin ve kültürlü bir ülkeyi fethetmek ve bir süre bu zengin ülkenin etnik grubu pahasına yaşamak için hala fırsatlar var. Ancak er ya da geç fethedilen ülke, fatihleri silkip atacak veya onları asimile edecektir. Gumilev tarafından inandırıcı bir şekilde gösterildiği gibi, etnik grupların ölümünün nedeni, etnik grubu kanserli bir tümör gibi parazitleştiren iktidar rejimlerinin (ve buna karşılık gelen görüş sistemlerinin) ortaya çıkmasıdır. Antisistem adı verilen bu tür rejimlerin varlık ilkesi, yalan ilkesidir, yani. Anlamlı bilginin "mütevazı sessizliği"nden düpedüz dezenformasyona kadar akla gelebilecek tüm biçimlerde yalan, iktidarın devredilemez bir niteliği haline geliyor. Okurlardan herhangi birinin “komünizm” döneminden ve daha sonra “Yeltsinizm” döneminden neredeyse sınırsız sayıda yalan örneği verebileceğini düşünüyorum.

Rusya'daki durum, toplumumuz için bilgi alanındaki teknolojik devrimin esas olarak kitle bilincini manipüle etmeye izin veren teknolojiler biçiminde ortaya çıkmasıyla daha da kötüleşiyor. Dolayısıyla, Rus süperetnosunun varlığı üzerindeki tehlikenin derecesinin (ve özellikle kaynaklarının) önceki tarihte bir benzeri yoktur. Rusya'daki yetkililer "demokrasi" kelimesini kirlettiler, yani, iktidar halkın çıkarınadır, çünkü demokrasi sloganları altında iktidar dar bir insan grubunun çıkarlarına göre kurulur. Bu, anti-demokrasi rejiminin uygulandığı anlamına gelir. Böylece Rusya'da anti-demokrasi biçiminde bir anti-sistem işliyor. Ülke nüfusunun neslinin tükenmesi, bunun yalnızca kendi varlığını sürdürmekle yetinmeyen, aynı zamanda etnoları fiilen yok eden saldırgan bir anti-sistemin özellikle tehlikeli bir versiyonu olduğunu gösteriyor. Evet, bir süre böyle yaşayabilirsin! Bu durumda, toplumun gelişiminin herhangi bir sorununu çözmemek mümkündür. İnsan yaşamının “alışılmış” normlarını revize etmek için geçmiş sistem karşıtı geçmişin mirasını, bilge ataların mirasını terk etmeye, eskisinden daha fazla veya daha iyi çalışmaya gerek yok. Alışık olduğun gibi bir süre daha yaşayabilirsin, fethedilen ülkenin beklentilerin aksine kendini kurtarmaması için tek bir çaba sarf edebilirsin.

Ayrıca yeni topraklar geliştirerek bir coğrafi alana yerleşebilirsiniz. Bunu yapmak için, geniş bir ücretsiz arazi kaynağına sahip olmanız ve olağan yönetim biçimlerini değiştirmeden hareket edebilmeniz gerekir. O zaman da herhangi bir acil sorunu çözmemek mümkündür. az ekmeğin var mı Taşınmak! Hindistan'ı fetheden Hint-Aryanların kabileleri bu şekilde topraklar boyunca hareket ettiler, ancak onu soymak için değil (özellikle soyulacak hiçbir şey yoktu), ama orada yerleşmek ve yaşamak için. Boerler Güney Afrika'da böyle davrandılar, okyanus kıyısından Vaal Nehri'nin ötesindeki zengin savana kadar yaşamaya başladılar. Germen kabileleri İskandinavya'ya bu şekilde yerleşti.

Başka bir yol daha var, en korkunç görünüyor, ama aynı zamanda daha kolay: daha az insan olması gerekiyor. Tanrı'nın kendisi uygun bir salgın ya da kıtlık gönderdiyse iyidir. Örneğin, XIV yüzyıldaki veba salgınından sonra Avrupa'da nasıl genişledi! Yaklaşan Protestan darbesi, dinde, yaşam biçiminde ve insan toplumunun biçimlerinde köklü bir değişiklik olasılığı ortadan kalktı. Ve bir süre için Amerika'yı keşfetmeye gerek yoktu! Ne büyük sevinç!

Bu arada, İskandinavya örneği, kalkınmayı önlemenin kaç yolunun birleştirildiğini çok iyi gösteriyor. Modern dünyada bu, Rusya'da açıkça görülüyor, çünkü dünya topluluğu gelişmek istemiyor, yaşam alanını kendine ayırıyor, Slavların süper etnolarını yok ediyor. Başarılı olurlarsa, büyük ve zengin ülke Rusya'yı, Avrupa'nın fazla nüfusu ve besi Amerika'yı baştan sona fethederlerse, sorun ortadan kalkar. Ve kimseyi fethetmeyi başaramasanız bile ve ne yazık ki artık yeni ülkeler bulunamıyor, bu da kötü değil! Bunun için yapay olarak çıkarılabilecek savaşlar var, terörle mücadele, din savaşı.

Günümüz Rusya'sında hükümetin istemediği ve çözemediği milyonlarca sorun ve çözülmemiş sorun var. Rusya'yı iç savaşların uçurumuna sürükleyen güçleri zaten sona ermiş olan güç, devletin nihai parçalanmasına katkıda bulunuyor. Sibirya'yı ve Uzak Doğu'yu Çin'e veriyor, NATO'nun sınırlarımıza yaklaşmasını sağlıyor. Rusya'nın içinde ve dışında Rus halkının zulme uğramasına, bize yabancı mezheplerin ve diğer sapkınlıkların reklamını ve yayılmasını sağlar. Sadece halkın ve devletin daha da yoksullaşmasına yol açan reformları sürdürüyor.

Bir yetkiliden ne geldiğini tartışmanın anlamı yok. Tartışmaya yapmacık sorular sokar. Gerçekten önemli konulardaki tartışmalardan sıyrılma konusundaki profesyonel yeteneğiyle ünlüdür. Ekmeğini haklı çıkarmaya çalışırken, ana şeyle ilgili olmayan şarkılar söylüyor. Burada ve şimdi. Ülkenin ilerici pedagojik ve ebeveyn topluluğu, eğitimdeki krizin nedenleri ve bunun üstesinden gelmenin yolları hakkında polemiklerle uğraşmaktadır. Peki eğitim yetkilileri şu anda neyle ilgileniyor? Evet, farklı. Bir sürü plan var. Üstelik, son derece tutarsızlar, birbiri ardına başarılı bir şekilde başarısız oluyorlar. Çocuk suçluluğunun dokuzuncu dalgasından korkanlar, okulu çocuğa ve hayata döndürmeye - insancıllaştırmaya- yemin ettiler.

Boş vaatlerden çıkan sonuçlar içler acısı olduğundan, insanlaştırma fikrine son vermeye karar verdiler. Eğitim standardının Procrustean yatağına yaşayan küçük bir adamı sıkıştırmaya başladılar. Çalışmıyor. Ama ya YSU'dan bir kadın harap bir okul kulübesine yerleştirildiyse? Onarım için para yok, ancak bir Euro siparişine abone olabilir, aynı zamanda modernizasyon-profil oluşturma için biraz para ödünç alabilirsiniz. Ve öğretmenlerin maaşları sembolik olduğu için, paralarını başka yerlerde yoğunlaştırma ve dolaştırma fikri ortaya çıkıyor. Yeter ki iş yapın, herkesi sanal semtlere taşıyın ve mucizeler alanında yetkililere yakın olduğunuz için Anavatan'a Liyakat Nişanı alın… Anavatan hepimizden mi istedi? Böylece ortaya çıktı: "Ne yazık ki arkadaşlar, nasıl oturursanız oturun, öğretmeye uygun değilsiniz!"

Okuyucunun şunu söyleme hakkı vardır: Profesyonel pedagojik topluluk, bu kriz durumunda uzman pozisyonu alabilen ve alması gereken herkes, eğitimin toplumdaki rolü hakkındaki gerçeği aydınlatmaya yardımcı olmak için neden sessiz kalıyor? Ve çoğu öğretmenin sorunu, ülkede ve dünyada meydana gelen olaylara ilişkin bütüncül bir felsefi anlayıştan açıkça yoksun olmalarıdır. Ve merak etme. Ne de olsa kendileri, bir kişiliği ortalamaya alan, standartlaştıran, herkes gibi olmayı öğreten bir eğitim taşıyıcısı olan okuldan geçtiler. Ama asıl şeyi öğretmiyor - hayat, akıntıya karşı yüzme yeteneği.

Her şeyden önce, eğitimin, rolü sürekli artan bir sistem oluşturan toplum yapısı olduğunun açıkça anlaşılması gerekir. Gerçekten de, post-endüstriyel toplumda ana üretici güç, modern teknolojileri sağlayan ve (temel araştırmalar sayesinde) teknolojik ilerlemeyi geride bırakan bilim olmuştur. İyi bir eğitim almadan bilimden bahsetmenin anlamsız olduğu aşikardır. Örneğin, II. Dünya Savaşı'ndaki yenilgiden sonra Japonya'nın eğitime güvendiği bir sır değil. Ve bu politika kendini tamamen haklı çıkardı. Kıt doğal kaynaklara sahip bir ülke, değeri entelektüel bir katkı olan yüzde doksana varan mallar üreterek dünya ekonomisinin liderlerinden biri haline geldi. Bu nedenle Japonya, Güney Kore, Singapur ve Avrupa'nın evrensel yüksek öğretim konusunu gündeme getirmesi tesadüf değildir.

Kültürün en önemli bileşenlerinden biri olan eğitim, birey ve toplum için de bağımsız bir değere sahiptir. Banal bir gerçeği tekrar etmekten korkmadan, modern eğitimin temel amacının nasıl öğrenileceğini öğretmek olduğunu hatırlayalım, yani. bilgileri bağımsız olarak "ayıklayın" (bulun, işleyin ve özümleyin). Yukarıdakilerin ışığında, gelişmiş Batı ülkelerindeki sözde orta sınıfın temelinin mühendisler, doktorlar, avukatlar, öğretmenler, gazeteciler, memurlar, yöneticiler, bilim adamlarından oluştuğunu belirtmekte fayda var., kendi emeğiyle yaşayan ve niteliklerini düzenli olarak geliştirebilen yüksek nitelikli uzmanlar.

Yeterlilik konusunun aşırı gerçekleştirilmesi, pazarın "ikonlaştırılması" bağlamında özel eğitim, Rus eğitiminin modernizasyonunun sömürge vektörüne tanıklık ediyor. Sorunun tarihini bilen herkes, buradaki temel nedenin, Avrupa Birliği'nin eğitim için formüle ettiği - ahenkli yeterlilikler için - olduğu açıktır. İşte ana engel burada. Toplumda en üst sıralarda yer alan büyük işletmeler, eğitim sisteminin istifa etmiş bir işgücü ile bir piyasa ekonomisi sağlamasını şart koşuyor. Müşteriler ve sanatçılar yalnızca, halihazırda büyümüş olanın profesyonel "kesme" sistemi ile ilgilenmektedir. Amorf bir popülasyonu manipüle etmek, spiritüelleşmiş bir halktan daha kolaydır. Rusların ve Rusça konuşan Rusların yerli nüfusunun bilincini değiştirmek için büyük sermayenin güçlü stratejisinin arkasındaki gerçek güdüler bunlardır.

Eğitim yoluyla izlenen Batı yanlısı politikanın kalbinde, bir tür ikonu piyasa öz-düzenlemesinin etkinliği hakkındaki efsane olan piyasa fikirleri vardır. Bunun bir efsane olduğu sadece körler için açık değildir. Devlet ideolojisinin çöktüğü bir durumda, kişinin yaşamını büyük sermayeye hizmet etmeye adaması gerektiği fikri, sorunlu kamu bilincine yoğun bir şekilde sokulmaktadır. Piyasanın "ikonlaşması" olgusuyla ilgili olarak, Berkeley Üniversitesi'nden (ABD) ünlü bilim adamı Manuel Castells'in görüşüne atıfta bulunulabilir. Piyasanın kendi kendini düzenleme yeteneğine güvenmenin tamamen temelsiz olduğunu savunuyor. Dünya bilgi, üretim ve satış ağlarının küreselleşme süreçleri ile bağlantılı olarak, hiç kimse piyasa unsurunu tahmin etmeyi ve etkin bir şekilde yönetmeyi garanti edemez. Bu, tüm insan sorunları yelpazesinin küreselleşmesiyle doludur. Modern bilgi teknolojileri, ekonomik yönetimi gezegen ölçeğinde optimize etme yeteneğine sahiptir. Bu, insanlığın, güzel dünyanın birlikte yaratıcısı olarak yüce misyonunu haysiyetle yerine getirmesini sağlayacaktır. Bilincin aydınlanması ve politikacıların iyi niyeti davası

Dolayısıyla, Rus devletinin mevcut yöneticileri, devlet çıkarlarını tatmin etmemekte ve genişlemesi Rusya'ya yönelik olan devletlerin çıkarlarına göre hareket etmektedir. Ve hükümet devlet karşıtı ve halk karşıtıysa, buna katlanamazsınız. Her şey bir avuç insanın paralı ticari planlarının uygulanması için bir giriş, bugün ve şimdi, benden sonra bir tufan bile …. Gençler ölüyor, daha az insan var, sorunlar artık çözülemiyor, gelişmeye gerek yok. Evet, Viking Çağı İskandinavya kalkınmanın "dehşetlerinden" başarıyla kaçındı. Ancak daha sonra ona pek yardımcı olmadı. Çok geçmeden değişmem ve değişmem gereken korkunç an geldi.

Slav dünyasında, bu anın gelişmemesi için özel bir fırsatı vardı, insanları sadece boş topraklara taşıyarak aşırı nüfusun tüm sorunlarını ortadan kaldırdı. Elbette bu “Doğu” sürekli hareket ediyor ve hareket ediyor, hareket ediyor, tek bir yerde kalmıyor. Sadece “perestroyka” sırasında yapay olarak yavaşladı ve insanlar gelecekteki verimli topraklardan uzaklaşmaya başladılar, oradaki yaşamın yüksek maliyetini ve kârsızlığını motive ettiler ve bazen ülkenin doğu genişliklerinin sübvansiyonlu desteğini reddederek ülkenin hayali yoksulluğunu tahrif ettiler. Rusya.

Bir siyasi parti her zaman bütünün bir parçasıdır, tüm vatandaşların küçük bir parçasıdır ve bunu yalnızca kendisi bilir ve bu nedenle kendisine parti adını verir (Latince “Pars” - kısım). Ama çok daha fazlasına, devletteki iktidara, kendi ele geçirmesine tecavüz ediyor. Kendi özel parti programını, kendi sempatisinin ve diğer tüm yurttaşların isteklerinin aksine, devlete empoze etmeye çalışıyor. Sadece bu nedenle, her parti bir azınlıktır ve iradesini çoğunluğa empoze eder. Ve yalnızca bu nedenle, herhangi bir demokratik sistem, bütünü temsil etmek için partiler (parçalar) arasında kurtarıcı bir uzlaşma bulması gereken bazı koalisyon hükümetlerine izin vermeliydi. Ancak tarih, modern, tutkulu ve ateşli bir partizanlık ruhuyla böyle bir anlaşmanın ancak büyük zorluklarla elde edildiğini gösteriyor: taraflar birbirini istemiyor. Böylece parti sistemi hırsı ve parti rekabetini körükler ve "birimler" birbirlerini iktidardan uzaklaştırır. En iyi ihtimalle bu, devlete zarar veren “salıncaklara” yol açar: gerçek devlet işlerinden bağımsız olarak sağa, sola, sağa, sola. Tünek yerinde yürüyor, avukatlar sırayla arabayı en yakın hendeğe atıyor, arabacı orada değil ya da kafası karışıyor ve yoldaki yolcular endişeyle yabancıları izliyor ve kaderlerini bekliyorlar … Hayatta konuşmanın zor olduğu anlar vardır. Yaşayanlar hakkında söylemeye hakkınız olsa bile ölülere hitap etmeye cesaret edemezsiniz.

Hayatta, gerçeğe hakkın olmalı! Onu çıkarmaya çalışan herkes bunu yapamaz. Kelimenin arkasında kişisel bir düşünce olmalı; karakter hissedilmeli, samimi inanç duyulmalı; benlik saygısı görünür olmalıdır. Söz, acı çekmeli ve yürekten söylenmelidir. Sonra ikna eder ve fetheder; o zaman yalan bir yarı gerçeği değil, dürüst bir gerçeği taşır. Ve tüm bunların teorik bir icat olduğunu düşünmek boşunadır, çünkü herhangi bir basit ve iyi insan tarafından erişilebilir.

Hitler, Bolşevizm-komünizme karşı propaganda yaparken, utanmaz bir mizaçla yalan söyledi. Güvenilir gerçekler hakkında uygun sözleri söylediğinde de yalan söyledi. Yıllardır Bolşevizm'in sorumlu ve doğru bir şekilde kınanması üzerinde çalışan samimi Rus anti-komünistleri, bu belirsiz, aldatıcı yalancı propagandasının kendilerini ve davalarını tehlikeye attığını hissettiler. Herkesin sırt çevirdiği komşular var, herkesi iğrendiren "aynı kafalı insanlar" var. Tıpkı bir noktadan daha kötü olan “ödüller” olduğu gibi. Bir hain sadakat vaazı verdiğinde ve görünüşte doğru düşünceleri ifade ettiğinde yalan söylüyordur.

Yabancı bir devletin kiralık ajanı Rusya'ya özverili hizmet çağrısı yaptığında yalan söylüyor. Zinovyev sosyal adalet çağrısı yaptığında yalan söyledi. Dzerzhinsky yalan söyledi, insanlığı övdü ve “pratik yaptı”. Litvinov, parasal doğruluğu tavsiye ettiğinde yalan söyledi. Gorbaçov, perestroika ve sosyalizmi insani bir yüzle vaaz ederek yalan söyledi. Yeltsin, halka daha fazla anayasal hak ve daha az sorumluluk almak için “süt nehirleri ve jöle kıyıları” sözü verirken yalan söyledi. Zhirinovsky, Rusya'nın yerli halkının, Rusların baskısı hakkında bağırarak yalan söyledi, ancak hayati meseleler için sürekli lobi yaptı. Yegor Gaidar yalan söyledi (Yegor'un büyükbabası, bir sebepten dolayı suya bakarken kötü bir çocuk hakkında bir peri masalı yazdı). Chubais, kuponlar için iki Volga arabası vaat ederek yalan söyledi ve Gaidar ile büyük bir ülkenin nüfusunu tamamen soydu.

En büyük çalkantıların ve yalanların yaşandığı bir dönemde, hakikat duygusunu gözümüzün bebeği gibi korumamız, hem kendimizden hem de insanlardan, hakikati, hakikati talep etmemiz gerekiyor. Çünkü hakikat duygusu olmadan yalancıyı tanımayacağız ve hakikat hakkı olmadan her hakikati, her kanaati, her delili ve hayatta kutsal olan her şeyi yok edeceğiz. Rusya ancak karşılıklı güven üzerine inşa edilebilir; ve Rus halkı birbirine yalan söylerse, dünyaya dağılacak ve karşılıklı güvensizlik ve ihanetten yok olacaklardır.