Sberbank kimin?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

29 Mayıs 2015'te Rusya'daki ana kredi kuruluşu Sberbank'ın hissedarlarının yıllık toplantısı yapıldı. Sberbank başkanı Alman Gref, bu toplantıda söz konusu kredi kuruluşunun Kırım ve Sivastopol topraklarında bulunmayacağını söyledi. Mesela Washington, Rusya'ya karşı yaptırımlar ilan etti ve herhangi bir ticari yapının "ilhak edilmiş" yarımadanın topraklarında çalışmasını yasakladı.

Bazı deneyimsiz insanlar için böyle bir ifade şok edici görünebilir. Sonuçta, sonunda "Yerli" "Sberbank" ve bazı "Godman Sachs" değil … Vatandaşlar, finans dünyasından uzak olanlar bile, Sberbank'ın: a) bir Rus kuruluşu olduğuna; b) bir devlet kuruluşu; c) Rusya'nın devlet organlarından gelen yasalara, emirlere ve diğer kontrol sinyallerine uyan bir kuruluş.

Ancak, burada her şey o kadar basit değil. Örneğin, bir yanlış anlaşılma nedeniyle, Sberbank'a yalnızca ana (çoğunluk) hissedar Rusya Bankası olduğu için bir devlet kredi kuruluşu denir. Herhangi bir yanılgıya düşmemek için, Merkez Bankası kanununun en başında Merkez Bankasının devletin yükümlülüklerinden, devletin de Merkez Bankasının yükümlülüklerinden sorumlu olmadığının söylendiğini hatırlatmama izin verin. Banka. Sberbank'ın azınlık hissedarları arasında çok sayıda "yerleşik olmayan" olduğu konusunda zaten sessizim. Gref'in bahsi geçen ifadesi, genel olarak ve özel olarak Rusya'da devlet yönetiminin nasıl organize edildiğine dair ortalama bir insanın olağan fikirlerini yok ediyor. Geçen yıl boyunca, Rus bankalarının kontrol merkezi açıkça ülkemizin sınırlarının dışına taşındı.

Bu tezin açıklanması için görsel bir yardım olarak, Rus bankacılık sistemindeki aslan mevduat ve kredi payını oluşturan aynı Sberbank'ı düşünebiliriz.

Geçen yaz, ülkenin güneydoğusundaki "ayrılıkçılara" karşı ATO'nun ("terörle mücadele operasyonu") aktif aşaması Ukrayna'da başladığında, Ukrayna Maliye Bakanlığı "savunuculara mali yardım sağlamaya karar verdi. vatan." Sözde Askeri Kredinin verilmesi ve yerleştirilmesi, Ukrayna'nın askeri bütçesini yenilemek için düzenlendi. Rus Sberbank ve VTB'nin Ukrayna iştirakleri de dahil olmak üzere ülkenin önde gelen bankaları, tahvillerin yerleştirilmesi ve satın alınmasında yer aldı. Dolayısıyla Bay Gref, "terörizme karşı mücadeleye" katkıda bulunduğu ve Sberbank'ın parasıyla satın alınan mermiler DPR ve LPR topraklarında birden fazla cana mal olduğu için gurur duyabilir.

Bay Gref, Rusya'nın "sorumsuz" vatandaşlarının Küçük Rusya'daki "sorun çıkaranların" desteğine el koymamasını gayretle izledi ve sağlamaya devam ediyor. Bildiğiniz gibi, "sorumsuz" yurttaşlarımız, kendisini resmi Kiev tarafından düzenlenen abluka çemberinde bulan Novorossia'nın sivil nüfusuna mümkün olan tüm insani yardımı sağladı ve sağlamaya devam ediyor. Bu yardım biçimlerinden biri, çeşitli fonların oluşturulması için Rus bankalarının hesaplarına fon transferidir. Bu nedenle, Sberbank'ta bu tür hesapların banka yönetiminin talimatlarına göre bloke edildiği bilinen birçok durum vardır.

Bununla birlikte, Ukrayna'daki "terörizme karşı mücadelenin" tüm başarılarını Sberbank ve başkanı Gref'e atfetmek haksızlık olur. VTB ayrıca resmi Kiev'e bu "soylu" davada mümkün olan tüm yardımı sağlıyor. Bu yılın başında Sberbank'tan sonra ikinci bankanın başkanı - VTB - Andrey Kostin ilginç bir açıklama yaptı. Toplam 4 milyar Ukrayna grivnası (yaklaşık 265 milyon dolar) tutarında iki Ukraynalı yan kuruluşundan yararlanmaya karar verdi. PJSC "VTB Bank" (Kiev) ve JSC "BM BANK" hakkında konuşuyoruz. Açıklamanın, Ukrayna bankacılık sisteminin zaten yokuş aşağı gittiği, Verkhovna Rada'da Rus mülkünün “meydan” topraklarında kamulaştırılması için yüksek sesli çağrıların duyulmaya başladığı bir zamanda yapılmış olması dikkat çekicidir. Ukraynalı "mülksüzleştiriciler" Rus bankalarının varlıklarına özel ilgi gösterdiler ve gösteriyorlar.

Bir kişiye, bankacılığın "inceliklerinden" çok uzak olsa bile, A. Kostin'in "ek kapitalizasyon" hakkındaki açıklamaları garip, sadece şüpheli görünmelidir. Ayrıca, ekonomi hakkında liberal görüşlerin yokluğunda şüphelenmesi zor olan Başbakanımız Dmitry Medvedev'e de benziyorlardı. 20 Ocak'ta başbakan, Enerji Bakanlığı başkanı Alexander Novak ve Gazprom başkanı Alexei Miller ile yaptığı görüşmede şunları söyledi: “Bankacılık yapılarımız da dahil olmak üzere Ukrayna topraklarında faaliyet göstermeye devam ediyor. Özellikle en büyük devlet bankası olan bankamız VTB, Ukrayna'daki iştiraklerini yeniden sermayelendirme kararı aldı. Bu, Ukrayna finansal sistemi için bir destek biçimi değilse nedir? Ve VTB, Ukrayna ile ilgili olarak hangi kararların alınması ve hangi kararların alınmaması konusunda farklı pozisyonlara sahip olmamıza rağmen, bu tür kararlar verdi.

Ukrayna'daki VTB yan kuruluşlarının "ek büyük harf kullanımı" ile ilgili durumu nasıl yorumlayabilirsiniz? Kanımca, hükümetimizin Rus bankalarının faaliyetlerini "etkin bir şekilde yönetemediği" gerçeğinin açık bir göstergesi olarak. Rusya'nın güvenliğini tehdit eden karmaşık uluslararası durumun gerektirdiği durumlarda bile. Başbakanın sözlerinin VTB başkanı üzerinde hiçbir etkisi olmadı. Ayrıca, Haziran ayı başlarında A. Kostin, 600-800 milyon dolara eşit (başlangıçta açıklanandan 2.5-3 kat daha yüksek) "ek sermaye" miktarını zaten açıkladı. Bu paranın "Meydan" da nasıl kullanılacağı ancak tahmin edilebilir. Muhtemelen bu, cömert hükümetimizin yılın başında bir "kriz karşıtı program" kisvesi altında bankalara dağıttığı paranın aynısı. Hatırlatmama izin verin, iki trilyondan biraz fazla olan rubleden 1,5 trilyondan fazlası bankalara gitti. Bu arada, VTB, kriz karşıtı programın ana “faydacılarından” biri olduğu ortaya çıktı.

Ukrayna'daki olaylar, "Rus" bankacılık sisteminin gerçek doğasını ortaya çıkaran turnusol testi oldu. Başlıca özelliklerinden biri, Rus hükümeti tarafından kontrol edilmemesidir. Ve kime kontrol ediliyor? Belki Rusya Federasyonu Merkez Bankası? - Belki. Ancak Rusya Federasyonu Merkez Bankası, Rusya Federasyonu'nun yürütme, yasama veya yargı organları tarafından kontrol edilmeyen bir kurumdur.

Para politikasının başarılı bir şekilde uygulanması için Rusya Merkez Bankası'nın "bağımsız" bir statüye ihtiyacı olduğu söyleniyor. Fiziksel dünyada mutlak bir boşluk olmadığı gibi, sosyal dünyada da mutlak bağımsızlık yoktur. Rusya Bankası hakkında konuşursak, tamamen ABD Federal Rezerv Sistemine bağlıdır. Burada bir komplo yok. Rusya Merkez Bankası bir "döviz değiştirici" olarak çalışıyor, uluslararası rezervleri, FRS'nin "matbaasının" ürünü olan ABD doları pahasına oluşuyor. Ve bizim "ulusal" rublemiz, başka renklerle yeniden boyanmış sadece "yeşil" bir dolarlık banknottur.

Bugün herkes Rus ekonomisinin dolarizasyon sorununu biliyor. Herkes onunla savaşmamız gerektiğini anlıyor. En azından Aralık 2014'te meydana gelene benzer yeni ruble çöküşlerini önlemek için. Yetkililerimiz bazen bunun hakkında konuşuyorlar ama arada bir fısıltı halinde. Belki de en cüretkarları Milli Güvenlik Kurulu adlı bir örgütte son buldu. 27 Nisan 2015 tarihinde, Rus ekonomisinin dolarizasyonuna yönelik tehditler ve ülkede nakit olarak döviz dolaşımını ve kullanımını kısıtlamaya yönelik tedbirler konusu Milli Güvenlik Kurulu'na sunuldu. Konsey, yüksek bir statüye ve kararlarını uygulamak için yeterli yetkiye sahiptir. Konsey toplantısının ardından Merkez Bankası ve hükümete, Rus para biriminin uluslararası yerleşimlerde kullanımını genişletmeleri ve Rusya'da nakit olarak döviz kullanımını kademeli olarak azaltmaları önerildi.

Buna karşılık, Merkez Bankası yetkilileri uzun yıllar aynı mantrayı tekrarladılar: ülke içindeki yabancı nakit dolaşımını sınırlamak için idari önlemler bir etki yaratmayacak ve bu nedenle bunların getirilmesi uygun değil. Neden "vermeyecekler" ve neden "uygunsuz" olduğu bir sır olarak kalıyor. Merkez Bankası yetkilileri, tartışmalarının ayrıntılarına ve inceliklerine dalmaktan hoşlanmazlar. Elektronik baskılardan birinin gazetecileri, Merkez Bankası'nın ülkedeki döviz dolaşımına karşı bu kadar liberal bir tutum konusundaki argümanlarını tam olarak anlamak için bu ayrıntıların ve inceliklerin dibine inmeye çalıştı. Ayrıca, Güvenlik Konseyi'nin tavsiyeleri Merkez Bankası'na iletildi.

Ve Merkez Bankası'nın cevabı şuydu: “Bölümler Arası Komisyon toplantısında Rusya Federasyonu topraklarında döviz kullanımını kısıtlamaya yönelik idari tedbirler dikkate alınmadı. Rusya Merkez Bankası, bu tür kısıtlayıcı önlemleri almanın uygunsuzluğundan kaynaklanmaktadır. " Şahsen bana Merkez Bankası yetkililerinin bu tür açıklamaları ABD Dışişleri Bakanlığı resmi temsilcisi Jennifer Psaki'nin verdiği yanıtlara benziyor. Ancak, kurumun kendisi ile garip bir "Rusya Bankası" tabelası olan bazı ilişkilerim var. Daha çok Amerikan Büyükelçiliği veya ABD Federal Rezerv Sisteminin şubesine benziyor.

Ancak, çok uzun zaman önce, okyanus ötesinden bankacılık sistemimizin (Federal Rezerv Sistemi ve ABD Hazinesi) gerçek yönetiminin ipleri herkes tarafından görülmediyse, şimdi durum farklıdır. Bugün, bu denizaşırı yönetimin dizginlerini sadece körler göremez. Demek istedigim? Yabancı Hesap Vergisi Yasası olarak tercüme edilebilecek Amerikan FATCA yasasını kastediyorum. Resmi olarak, bu yasa, ABD hazinesine vergi ödemesi gereken bireyler ve tüzel kişilerle mücadele etmeyi amaçlıyor. Ancak FATCA'nın uygulanmasına yönelik mekanizma, dünyanın tüm ülkelerinin bankalarının şüpheli müşteriler (ABD hazinesine vergi ödemekten kaçınanlar) hakkında Amerikan vergi servisine bilgi göndermesini sağlar. Aslında, Washington'dan gelen yabancı bankalar üzerinde dikey bir doğrudan idari kontrol hattı inşa ediliyor.

Bu, belirgin bir bölge dışı eylem yasasıdır. Birçok ülke, ABD ile bankaların kendilerinin değil, ilgili departmanların Washington'a karşı sorumlu olmasını şart koşan eyaletler arası anlaşmalar yapmayı başardı. Rusya örneğinde, her bankanın Washington'a ayrı ayrı rapor vermesi bekleniyor. Bu ilginç hikayeyi daha fazla geliştirmiyorum. Okuyucu, Rusya'nın nihayet bankacılık sistemi üzerindeki kontrolünü kaybettiğini, Federal Rezerv Sistemi ve ABD hükümet departmanları tarafından ele geçirildiğini anlıyor. Yukarıdakiler dikkate alındığında, Sberbank German Gref başkanının geçen hafta yaptığı açıklama oldukça doğal görünüyor.

Ayrıca makalelere bakın:

Sberbank ve Merkez Bankası kimin için çalışıyor?

Çek Cumhuriyeti halkı için Sberbank'tan %2 oranında ipotek

cumhurbaşkanının ziyareti

Böylece, Kasım 1963'te Kennedy Teksas'a geldi. Bu gezi, 1964 cumhurbaşkanlığı seçimlerine hazırlık kampanyasının bir parçası olarak planlandı. Devlet başkanının kendisi, Teksas ve Florida'da kazanmasının kendisi için çok önemli olduğunu kaydetti. Ayrıca Başkan Yardımcısı Lyndon Johnson'ın yerel olduğu ve eyalete seyahat etmesi vurgulandı.

Ancak özel hizmetlerin temsilcileri ziyaretten korktular. ABD'nin BM temsilcisi Adlai Stevenson, başkanın gelişinden tam anlamıyla bir ay önce Dallas'ta saldırıya uğradı. Daha önce, Lyndon Johnson'ın buradaki performanslarından biri sırasında, ev hanımlarından oluşan bir kalabalık tarafından yuhalandı. Başkanın gelişinin arifesinde, kentin her yerine Kennedy'nin resmi ve "İhanetten Aranıyor" yazılı broşürler asıldı. Durum gergindi ve sıkıntılar bekleniyordu. Doğru, pankartlı göstericilerin sokaklara döküleceğini veya cumhurbaşkanına çürük yumurta atacağını düşündüler, artık değil.

Yerel yetkililer daha karamsardı. Başkan'ın ailesinin isteği üzerine suikast girişimini kronikleştiren tarihçi ve gazeteci William Manchester, Başkan Kennedy'ye Suikast adlı kitabında şunları yazıyor: Teksas'ın bu kısmı ve Dallas'taki başkan yardımcısının sözcüsü, Johnson'ın siyasi danışmanı Cliff Carter'a şehrin siyasi atmosferi göz önüne alındığında gezinin "uygunsuz" göründüğünü söyledi. Şehir yetkilileri bu gezinin en başından beri titriyordu. Federal hükümete yönelik yerel düşmanlık dalgası kritik bir noktaya ulaştı ve bunu biliyorlardı."

Ancak seçim öncesi kampanya yaklaşıyordu ve cumhurbaşkanlığı seyahat planını değiştirmediler. 21 Kasım'da bir başkanlık uçağı San Antonio (Teksas'ın en kalabalık ikinci şehri) havaalanına indi. Kennedy, Hava Kuvvetleri Tıp Okulu'na gitti, Houston'a gitti, oradaki üniversitede konuştu ve bir Demokrat Parti ziyafetine katıldı.

Ertesi gün Başkan Dallas'a gitti. 5 dakikalık bir farkla Başkan Yardımcısı'nın uçağı Dallas Love Field havaalanına, ardından Kennedy'nin uçağına ulaştı. Yaklaşık 11:50'de, ilk kişilerin konvoyu şehre doğru hareket etti. Kennedy'ler dördüncü limuzindeydi. Başkan ve First Lady ile aynı arabada ABD Gizli Servis ajanı Roy Kellerman, Teksas Valisi John Connally ve eşi ajan William Greer vardı.

üç atış

Başlangıçta konvoyun Ana Cadde üzerinde düz bir çizgide gitmesi planlanmıştı - üzerinde yavaşlamaya gerek yoktu. Ancak bir nedenden dolayı rota değişti ve arabalar, arabaların yavaşlamak zorunda kaldığı Elm Sokağı boyunca sürdü. Ek olarak, Elm Caddesi'ndeki konvoy, çekimin yapıldığı eğitim mağazasına daha yakındı.

Silahlar 12:30'da çaldı. Görgü tanıkları onları ya bir krakerin alkışları ya da egzozun sesi için aldı, özel ajanlar bile yataklarını hemen bulamadılar. Toplamda üç kurşun vardı (bu tartışmalı olsa da) birincisi Kennedy sırtından yaralandı, ikinci kurşun kafasına isabet etti ve bu yara ölümcül oldu. Altı dakika sonra, konvoy en yakın hastaneye geldi, 12:40'ta başkan öldü.

Yerinde yapılması gereken öngörülen adli tıbbi araştırma yapılmadı. Kennedy'nin cesedi hemen Washington'a gönderildi.

Eğitim mağazasındaki işçiler polise, silahların binalarından ateş edildiğini söyledi. Bir dizi ifadeye dayanarak, bir saat sonra Polis Memuru Tippit, depo çalışanı Lee Harvey Oswald'ı tutuklamaya çalıştı. Tippit'i vurduğu bir tabancası vardı. Sonuç olarak, Oswald hala yakalandı, ancak iki gün sonra o da öldü. Şüpheli karakoldan çıkarılırken Jack Ruby adında biri tarafından vuruldu. Böylece memleketini "haklı çıkarmak" istedi.

Böylece, 24 Kasım'a kadar başkan suikaste uğradı ve baş şüpheli de oldu. Bununla birlikte, yeni Başkan Lyndon Johnson'ın kararnamesi uyarınca, Amerika Birleşik Devletleri Baş Adaleti Earl Warren başkanlığında bir komisyon kuruldu. Toplam yedi kişi vardı. Uzun bir süre tanıkların ifadelerini, belgeleri incelediler ve sonunda tek bir katilin cumhurbaşkanına suikast girişiminde bulunduğu sonucuna vardılar. Onların görüşüne göre Jack Ruby de tek başına hareket etti ve cinayet için yalnızca kişisel nedenleri vardı.

Şüphe altında

Daha sonra ne olduğunu anlamak için, Lee Harvey Oswald'ın en son 1963'te ziyaret ettiği memleketi New Orleans'a gitmeniz gerekiyor. 22 Kasım akşamı, Guy Banister ve Jack Martin arasında yerel bir barda bir tartışma çıktı. Banister burada küçük bir dedektiflik bürosu işletiyordu, Martin onun için çalışıyordu. Kavganın nedeninin Kennedy suikastıyla hiçbir ilgisi yoktu, tamamen endüstriyel bir çatışmaydı. Tartışmanın hararetiyle Banister tabancasını çıkardı ve Martin'in kafasına birkaç kez vurdu. "Beni de Kennedy'yi öldürdüğün gibi öldürecek misin?" diye bağırdı.

Bu ifade şüphe uyandırdı. Hastaneye kaldırılan Martin sorguya çekildi ve patronu Banister'ın, Lee Harvey Oswald'ı oldukça iyi tanıyan David Ferry adında birini tanıdığını söyledi. Ayrıca kurban, Ferry'nin Oswald'ı hipnoz kullanarak cumhurbaşkanına saldırmaya ikna ettiğini iddia etti. Martin tamamen normal kabul edilmedi, ancak başkanın suikastıyla bağlantılı olarak, FBI her versiyonu çalıştı. Feribot da sorgulandı, ancak dava 1963'te daha fazla ilerleme kaydetmedi.

…Üç yıl geçti

İronik olarak, Martin'in ifadesi unutulmadı ve 1966'da New Orleans Bölge Savcısı Jim Garrison soruşturmayı yeniden açtı. Kennedy suikastının eski sivil havacılık pilotu David Ferry ve işadamı Clay Shaw'ı içeren bir komplonun sonucu olduğunu doğrulayan ifadeler topladı. Elbette, cinayetten birkaç yıl sonra, bu tanıklığın bir kısmı tamamen güvenilir değildi, ancak yine de Garrison çalışmaya devam etti.

Warren Komisyonu'nun raporunda belirli bir Clay Bertrand'ın görünmesi gerçeğine takılmıştı. Kim olduğu bilinmiyor, ancak cinayetten hemen sonra New Orleans avukatı Dean Andrews'i aradı ve Oswald'ı savunmayı teklif etti. Ancak Andrews o akşamki olayları çok kötü hatırlıyordu: zatürree hastasıydı, ateşi yüksekti ve çok fazla ilaç kullanmıştı. Ancak Garrison, Clay Shaw ve Clay Bertrand'ın bir ve aynı kişi olduğuna inanıyordu (daha sonra Andrews, Bertrand'ın çağrısıyla ilgili olarak genellikle yanlış ifade verdiğini itiraf etti).

Bu arada Shaw, New Orleans'ta ünlü ve saygın bir figürdü. Bir savaş gazisi, şehirde başarılı bir ticaret işi yürüttü, şehrin kamusal yaşamına katıldı, ülke çapında sahnelenen oyunlar yazdı. Garrison, Shaw'ın Fidel Castro rejimini devirmeyi amaçlayan bir grup silah tüccarının parçası olduğuna inanıyordu. Kennedy'nin SSCB ile yakınlaşması ve kendi versiyonuna göre Küba'ya karşı tutarlı bir politikanın olmaması, cumhurbaşkanının suikastının nedeni oldu.

Şubat 1967'de, bu davanın detayları New Orleans Eyaletleri Maddesinde ortaya çıktı, müfettişlerin bilgi "sızıntısını" organize etmeleri mümkündür. Birkaç gün sonra, Oswald ile suikast girişiminin organizatörleri arasındaki ana bağlantı olarak kabul edilen David Ferry, evinde ölü bulundu. Adam beyin kanamasından öldü, ama tuhaf olan, iki nota kafası karışmış ve kafası karışmış içerik bırakmasıydı. Ferry intihar etmiş olsaydı, o zaman notlar ölmek olarak kabul edilebilirdi, ancak ölümü intihar gibi görünmüyordu.

Shaw aleyhindeki zayıf kanıtlara ve kanıtlara rağmen, dava mahkemeye çıkarıldı ve duruşmalar 1969'da başladı. Garrison, Oswald, Shaw ve Ferry'nin Haziran 1963'te gizli anlaşmaya vardıklarına, başkanı vuran birkaç kişinin olduğuna ve onu öldüren kurşunun Lee Harvey Oswald tarafından ateşlenen kurşun olmadığına inanıyordu. Tanıklar duruşmaya çağrıldı, ancak sunulan argümanlar jüriyi ikna etmedi. Karara varmaları bir saatten az sürdü: Clay Shaw beraat etti. Ve davası Kennedy suikastıyla ilgili olarak yargılanan tek dava olarak tarihe geçti.

Elena Minushkina