Neden aya uçmayı bıraktın?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

20 Temmuz 1969'da insanlık tarihinin en önemli olaylarından biri gerçekleşti: Bir adam aya ayak bastı. On yılı aşkın bilimsel, mühendislik ve politik çalışmanın doruk noktasıydı ve en büyük başarılarımızdan birini temsil ediyor. Sonuçta, Amerika Birleşik Devletleri altı ay iniş yaptı ve 1972'ye kadar ay yüzeyine toplam 12 astronot getirdi.

Ve sonra durdular…

İnsanlar ay yüzeyinde yürüyeli çok yakında elli yıl olacak. Sayısız bilimkurgu masalının aksine, bir ay üssümüz yok. Pek çok iyimser görüşe rağmen, geri dönmeye çok yakın bile değiliz. Genellikle bir yerden başka bir yere taşınmanın en zor kısmı ilk seferdir;

Bundan sonra lojistik problemler çözülür ve yolculuk daha kolay ve daha kolay hale gelir. Örneğin, Avrupalılar Hindistan ile aralarında çok büyük bir bölge olduğunu anladıklarında, Amerika'ya seyahat etmek ve geri dönmek hızla yaygınlaştı.

Peki bu neden Ay'a olmadı?

Bu sorunun cevabı, ne yazık ki insanların hala Dünya'ya bağlı olmasının nedenlerinin tam bir matrisidir.

SOĞUK SAVAŞ SONLANDIRILDI

ABD'nin insanları aya indirmesinin en önemli itici güçlerinden biri, Sovyetler Birliği ile rekabet duygusuydu. Ars Technica tarafından bildirildiği gibi, 1950'lerde Sovyetler Birliği uzay programına para ve bilgi yatırdı ve birkaç şaşırtıcı sonuç elde etti.

Uydu, 1957'de yörüngedeki ilk yapay Dünya uydusu oldu ve 1961'de Sovyet pilotu Yuri Gagarin, Dünya yörüngesine giren ilk kişi oldu. 1960'ların başında, Sovyetler Birliği'nin aya birini indiren ilk ülke olacağı açık görünüyordu.

Başkan Kennedy, 25 Mayıs 1961'de Kongre'den önce "Aya Gitme Kararı" konuşmasını yapıyor.

Soğuk Savaş tüm hızıyla devam ediyordu ve böyle bir başarının Sovyetler Birliği'ne getirebileceği potansiyel teknolojik ve stratejik avantajlar Amerikan endişesini artırdı. 1962'de Başkan Kennedy, "Beğensek de beğenmesek de bu bir yarış. Uzayda yaptığımız her şey, Ay'a Ruslardan önce ulaşmakla bağlantılı olmalı."

Eski NASA baş tarihçisi Roger Launius'un belirttiği gibi, Uzay yarışı aslında Amerika Birleşik Devletleri ile Sovyetler Birliği arasında düzenlenmiş bir savaştı. İki ülke, Dünya'ya tank ve asker yerleştirmek yerine, Ay'ın kendilerine ait olduğunu iddia etmeleri için bilim adamları ve mühendisler gönderdi. - sembolik olsa da.

Bu soğuk savaş koşulları artık mevcut değil ve şimdiye kadar hiçbir ülke ABD ile Sovyetler Birliği kadar rekabete girmedi, bu da bizim aya gitmemizin temel nedenini ortadan kaldırıyor."

Politik olarak çok riskli

İlk kez aya ulaşmak on yıldan fazla sürdü. Ayrıca hem zihinsel hem de fiziksel olarak inanılmaz miktarda para ve çaba gerektirdi. Ve her an her şey ters gidebilir - teknoloji başarısız olabilir, astronotlar ölebilir veya yeni başkan projeyi basitçe iptal edebilir. Siyasi riskler o kadar yüksekti ki projenin başarılı olması bir mucizeydi.

Business Insider'ın bildirdiği gibi, "Bu siyasi riskler, aya yaptığımız son ziyaretten bu yana geçen on yıllar içinde daha da kötüleşti." Başkanlar sıklıkla aya geri dönmeyi önerdiler ve NASA'nın bunu yapmak için birkaç planı var, ancak fiyat keskin bir şekilde yükseldiğinde ve sorunlar netleştiğinde, bu planlar daha pratik olarak algılanan hedeflere doğru kayma eğilimi gösteriyor."

Bu da başka bir sorun: Ay'a geri dönmenin faydaları çoğunlukla teorik. Araştırma ve geliştirme geri gelmek için önemli bir neden ama net bir getiri oranı yok.

Ay üssü bir benzin istasyonu olarak kullanılabilir, ancak aya ve aya uçmak için daha pratik bir neden olana kadar - veya başka bir yere giderken ayı mola olarak kullanmak - böyle bir projeyle ilişkili riskler.. Basitçe söylemek gerekirse, hiçbir politikacı adının maliyetli, faydasız bir girişim veya trajik bir felaketle ilişkilendirilmesini istemez.

Orijinal aya iniş bir tanıtım dublörüydü

Başkan John F. Kennedy, Eylül 1962'de Houston Rice Üniversitesi'nde ünlü "Aya Gitmeyi Seçtik" konuşmasını yapıyor.

John F. Kennedy'nin, Rusların uzaya hükmetme girişimlerine karşı savaşma gereğini öne sürerek aya gitmekte ısrar eden adam olduğu kesinlikle doğrudur. Ama gerçek biraz daha az ilham verici. Çünkü Başkan Kennedy'nin uzay programı için bu kadar ısrar etmesinin bir nedeni, yönetimini sarsan bir dizi siyasi çalkantıdan sonra iyi bir tanıtım ihtiyacıydı.

CNET'e göre Kennedy, başkanlığına aya inişin ciddi şekilde düşünülemeyecek kadar maliyetli olacağı inancıyla başladı. Sonra 1961'de pek de iyi olmayan bir yıl geçirdi. Sovyetler Birliği, Yuri Gagarin'i Dünya çevresinde yörüngeye oturttuğunda Amerika Birleşik Devletleri'ni kötü bir duruma soktu. ABD'yi zayıf gösterdi ve Amerikalıların aya gitmeyi göze alamayacağı argümanı biraz aptalca görünüyordu.

Kennedy daha sonra Domuzlar Körfezi'nin işgaline yeşil ışık yaktı. Kennedy için bir felaketti. O kadar kötü organize edilmiş ve beceriksizce yürütülmüştü ki Kennedy çok, çok kötü görünüyordu.

Bu, komutanlarına ve danışmanlarına karşı tutumunu değiştirdi ve onu durumu değiştirmenin bir yolunu aramaya zorladı. Cesur görev "Moonshot"ı duyurmak idealdi. Bu, onu vizyoner bir lider ve ABD'yi bir teknoloji süper gücü gibi gösterdi.

Ay'a iniş tekrarlanacak şekilde tasarlanmamıştır

NASA / Via images-assets.nasa.gov

1969'da aya inmek ve uçmak inanılmaz bir başarıydı. Tabii ki çok paraya ve çabaya mal oldu ve 1972'de orijinal Apollo programının sona ermesinden bu yana Amerikalıların geri dönmemesinin ana nedenlerinden biriydi. MIT Teknoloji İncelemesinde belirtildiği gibi, orijinal aya iniş projesi bir "yarış" olarak konumlandı.

Sovyetlere karşı, proje etkili olacak şekilde tasarlanmamıştı. Etiketler mümkün olan her yerde kullanıldı ve hiç kimse sürdürülebilir tedarik zincirleri oluşturmayı düşünmedi. Sonuç, iki veya üç dev jet uçağına eşdeğer teknoloji ve mühendisliğin basitçe yakıldığı veya atıldığı ve bir daha asla kullanılmadığı bir sistemdir.

Başka bir deyişle, insanları aya götürmek için kullanılan tüm sistem asla tekrarlanacak şekilde tasarlanmamıştır. Aslında, Amerikalıların 17 Apollo görevini tamamlaması ve ayı altı kez ziyaret etmesi şaşırtıcı.

İnsanlık ciddi anlamda geri dönmek istiyorsa bunun için sürdürülebilir ve etkin bir sistem geliştirmek gerekiyor.

2007'de Google, aya inen ilk sivil toplum kuruluşuna 30 milyon dolar teklif eden X Ödülü'nü duyurdu. O zamandan beri, aya sadece üç gemi indi - tüm hükümet projeleri, hiçbiri mürettebatlı değil.

Apollo'nun orijinal tasarımı pek güvenli değildi

Apollo 13 görevinin ana kurtarma gemisi olan USS Iwo Jima'nın mürettebat üyeleri, komuta modülünü gemiye kaldırıyor.

NASA

1969'dan beri Amerikalılar aya sadece on iki kişi göndermeyi başardılar. İnanılmaz, ama daha da inanılmazı, hepsi yolculuktan sağ çıktı. Basitçe söylemek gerekirse, aya gidip geri dönmek inanılmaz derecede tehlikelidir ve Apollo'nun tasarımının güvenlik için “minimum uygulanabilir” bir yaklaşım olarak tanımlanabilmesi bu tehlikeyi daha da artırmaktadır.

Buzzfeed News'e göre, insanları aya indirmeye yönelik çılgın yarış, kullanılan teknoloji ve teknolojide önemli bir azalmaya yol açtı.1969'da aya indikten sonra, projeyi harekete geçiren aciliyet duygusu uçup gitti. Sonunda ABD, Sovyetler Birliği'ni ayda yendi ve birbirini izleyen her Apollo görevi, bu maliyetli ve stresli görevlerden ne kadar az şey aldıklarını vurguluyor gibiydi.

Her şey 1970 yılında Apollo 13 görevi başarısız olduğunda doruğa ulaştı. Patlama, mürettebatı oksijenden yoksun bıraktı ve modüle zarar verdi, bu da sakat gemide eve yorucu, ürkütücü bir yolculuğa yol açtı.

Astronotlar güvenli bir şekilde geri dönerken, olay, tarihçi John Logsdon'a göre Apollo uzay aracının "güvenli operasyonunun sınırına" itildiğini vurguladı. Kısa bir süre sonra, Başkan Nixon aya iniş için finansmanı kesti ve NASA'nın odağını daha ucuz, daha güvenli projelere kaydırdı: Skylab ve Uzay Mekiği.

En iyi teknolojiye ihtiyaç var

Teknoloji her zaman ilerliyor, değil mi? İnsanlık, astronotları aya götüren uzay gemilerini bir araya getirmeyi başardı ve ardından 1969'da onları sağ salim evlerine getirdi.

Son elli yılda böyle yeni bir görev için gereken teknolojide inanılmaz bir ilerleme olmadı mı?

Bilgisayarlara gelince, cevap evet. Apollo ay modüllerindeki bilgisayarlar, günümüz donanımına kıyasla inanılmaz derecede basitti. Aslında, Real Clear Science'ın da belirttiği gibi, cebinizdeki akıllı telefon, Apollo uzay aracındaki bilgisayardan muhtemelen 100.000 kat daha güçlü. 1980'lerde piyasaya sürülen bazı hesap makineleri daha güçlüydü.

Ancak bilgisayarlar, insanları aya ve aya götürmek için gereken teknolojinin sadece bir parçası ve çok az elektrik tüketmek için son derece verimli olmaları gerektiğinden, sınırlı yetenekleri tasarımlarından kaynaklanıyordu.

Ve Forbes'un belirttiği gibi, Apollo görevlerinde kullanılan ekipmanların çoğu son teknoloji ürünü olmaya devam ediyor - ve o zaman teknoloji bizi oraya götürmek ve herkesi hayatta tutmak için yeterince iyi değildi. Space X fırlatmalarının bugün 1960'lardakilere ne kadar benzer olduğu konusunda büyük ilerlemelerin eksikliği görülebilir - pek bir şey değişmedi.

Ve bu, aya geri dönmenin önündeki en büyük engellerden biri.

Başkanlar sabırlı değil

Max Mumby / indigo / Getty Imagaes

Miras her zaman politikacıların kafasındadır. John F. Kennedy, 1962'de resmen Ay'a iniş görevine başladı. ABD 1969'da bunu gerçekten tamamladığında suikasta uğradı - ancak sınırlı görev süresi sayesinde hayatta olsa bile görevde olmayacaktı. Kennedy'nin 1960 seçimlerinde mağlup ettiği Richard Nixon, aya inişlerin getirdiği zaferin tadını çıkarma fırsatı verilen adamdı.

Lifehacker'ın işaret ettiği gibi, aya iniş gibi karmaşık bir şeyi finanse etmek, tasarlamak, inşa etmek ve test etmek on yıl veya daha fazla sürebileceğinden, böyle bir projede ısrar eden herhangi bir başkanın, bu gerçekleştiğinde görevden alınması garanti edilir. … …

Başkanların kampanya yürütmeyi asla bırakmadığı günümüzün siyasi ortamında, beklemek dayanılmaz. Ve yeni yönetimler - özellikle karşı tarafa mensuplarsa - seleflerinin başlattığı büyük projeleri tam da onları krediden mahrum etmek için iptal etme alışkanlığına sahipler.

Aslında, Ay'daki ikinci insan olan Buzz Aldrin, aya geri dönmenin tek yolunun o ülkedeki her iki siyasi partinin farklılıklarını bir kenara bırakması olduğunu oldukça açık bir şekilde savundu. Efsanevi astronot, "Her şeyin iki partili bir kongre ve yönetimin sürdürülebilir liderliğe olan bağlılığıyla başladığına inanıyorum" dedi ve yanılmadı.

Buzz Aldrin, Ay'daki ikinci insandır.

Challenger ve Kolombiya felaketleri

Buzzfeed News'in belirttiği gibi, uzay mekiği programı 1970'lerde tanıtıldı çünkü aya inmekten daha ucuz ve daha güvenli olacaktı. Uzay mekiği programı, insanları aya indirmenin inanılmaz başarısından bir adım geri kalmış olabilir, ancak insanları uzayda tuttu ve hem ABD'nin uzay araştırmalarında lider konumunu korumak hem de insanlara hayran olmak için inanılmaz derecede önemli bir amaca hizmet etti. onun için.

Challenger uzay mekiği 1986'da patladığında, tüm ülkeyi donduran korkunç bir andı. Space'in belirttiği gibi, bu olay NASA'nın çalışma biçiminde ve Uzay Mekiği programının kullanılma biçiminde değişikliklere yol açtı. Azaltılmış ve Mekik'in gerçekleştirdiği bazı görevler daha eski ve daha güvenilir teknolojilere taşınmıştır.

Challenger uzay aracının mürettebatı. Soldan sağa: Allison Onizuka, Mike Smith, Christa McAuliffe, Dick Scobie, Greg Jarvis, Ron McNair ve Judith Resnick. (NASA / 1986)

Ardından, 2003 yılında uzay mekiği Columbia, Dünya'ya dönüşünde parçalandı. PBS'ye göre, bu ikinci felaketin uzay programı üzerinde çok daha büyük bir etkisi oldu.

Başkan Bush ve yönetimi, insan hayatını düzenli olarak uzaya göndererek tehlikeye atmaya değip değmeyeceğini merak ettiler. Bu yeni, daha temkinli tutum, aya geri dönmek için herhangi bir ciddi girişim şansını hemen hemen sona erdirdi - böyle bir görev birdenbire çok tehlikeli görünüyordu.

Yedi Columbia Astronotları - Rick Hasband, William McCool, Michael Anderson, Kalpan Chawla, Laurel Clark, Ilan.

Ay nasıl karlı hale getirilir

Beğensek de beğenmesek de kapitalist bir toplumuz. Projelere yatırım karşılığını veriyor ve insanları aya göndermek herhangi bir kar getirmiyor. Aslında inanılmaz pahalı teknolojinin ne kadar yandığını, okyanusa düştüğünü ve bir daha kullanılmadığını düşündüğünüzde, bunlar çok büyük kayıplar.

Ay'ı, yatırımcıları ve kurumsal parayı projeye çekecek karlı bir operasyona dönüştürmenin birkaç olası yolu vardır. Space'in belirttiği gibi, Ay zengin bir helyum-3 kaynağıdır, ender ve sonlu bir elementtir ve bir gün büyük bir enerji kaynağı haline gelebilir.

Ayrıca ay, daha uzun yolculuklar için bir durak noktası olarak kullanılabilir. Örneğin, Mars'a insanlı bir görev, aya uçabilir, yakıt ikmali yapabilir ve Kızıl Gezegene güvenli bir şekilde ulaşma şansı çok daha yüksek olabilir.

Ancak bu senaryolardan herhangi birinin mantıklı olması için bir çeşit kalıcı ay üssüne ihtiyacımız olacak. Yahoo Finance'e göre, bir "üs" üssü inşa etmenin maliyetinin 100 milyar dolar olduğu tahmin edilirken, sadece dört astronottan oluşan bir üssü korumak yılda 36 milyar dolara mal olacak.

Ve bu, sondaj veya yakıt ikmali için ekipman ve altyapı kurmadan önce. Bu, herhangi bir kâr elde etmenin neredeyse imkansız olduğu ve bu nedenle kâr hevesinin düşük kaldığı anlamına gelir.

Yeryüzünde yeni kaynakların keşfi

Arktik

Ay'a geri dönme planlarının ertelenmesinin ana nedenlerinden biri, böylesine büyük bir girişim için gereken kaynakların eve çok daha yakın olması gerektiğidir. Özellikle, Arktik'te.

CNBC'ye göre, iklim değişikliği hızla dünyanın en yaşanılmaz bölgelerinden biri olan Kuzey Kutup Dairesi'ni zengin bir yeni, kaynak açısından zengin bölge kaynağına dönüştürüyor.

35 trilyon dolara kadar petrol ve doğal gaz rezervinin buzun altında olduğu tahmin ediliyor ve ABD, Rusya ve Çin ile mümkün olduğu kadar çok bölgeyi geliştirmek için yarışıyor. Yeni bir ay çubuğu üzerinde çalışabilecek para ve mühendislik beyinlerinin çoğu bunun yerine bu problem üzerinde çalışıyor.

Ay'da bir üs kurma görevi ile Kuzey Kutbu'ndaki hakları güvence altına alma görevi arasındaki benzerlikler o kadar büyüktür ki Wired'a göre, Kuzey Kutbu'nu kontrol etme yarışı, gelecekteki kontrolü için olası bir yarışta bir tür deneme hamlesi olarak görülüyor. Ay.

Daha şimdiden, Arktik'in açılırken nasıl ele alınacağını tartışmak için gelecekte Ay'daki anlaşmazlıkların nasıl çözülebileceğine dair bir model olması gerektiğini iddia etmek için yasal argümanlar oluşturuluyor. Ancak burada çok daha acil ve daha yerel sorunlarla ilk ilgilenene kadar aya ulaşamayacağız.

Mars'ta Spotlight

ARTUR DEBAT / JACKAL PAN / GETTY / ATLANTİK

“Oradaydım, mıydı?” uygulanabilir bir politik veya bilimsel yaklaşım gibi görünmüyor, ancak birçok kişinin ay söz konusu olduğunda temel tutumunu özetliyor. Aslında, hükümet ve uzay kurumlarındaki birçok insan, öncelikli olarak Mars'a odaklanmamız gerektiğini düşünüyor.

Scientific American'a göre, Ev Bilimi, Uzay ve Teknoloji Komitesi bu yıl kızıl gezegenin keşfini NASA için resmi bir hedef haline getirecek bir yasa tasarısı sundu. Mars, yalnızca bilimsel araştırmalar ve evren hakkındaki anlayışımızı genişletmek açısından çok daha değerli bir varış noktası değil, aynı zamanda halkın hayal gücünü de ele geçiren bir hedeftir.

Ancak bu, aya dönüşün tamamen dışlandığı anlamına gelmez. The Atlantic'e göre çoğu uzman, insanları makul bir şekilde güvenli bir şekilde Mars'a götürmenin tek yolunun Ay'da bir tür aktarma istasyonu inşa etmek olduğu konusunda hemfikir.

Astronotların Dünya'dan Ay'a seyahat etmeleri, yakıt ikmali ve diğer hazırlıkları yapmaları ve ardından Ay'dan Mars'a seyahat etmeleri gerekecekti, bu da yolculuğun lojistiğini basitleştirecekti. Ancak bu, birileri Mars gezisi için ciddi para, yetenek ve diğer kaynaklara yatırım yapana kadar aya geri dönmeyeceğimiz anlamına geliyor.

Küresel salgın yavaşlıyor

Küresel salgın Covid-19

Küresel salgın bizi tuvalet kağıdı sıkıntısı, maske gereksinimleri ve sonsuz Zoom toplantıları ile kutsadı. Şimdi, yeni koronavirüsü suçlayabileceğiniz bir şey daha var: Ay'a dönüşte ilerleme olmaması.

NASA, 2024 yılına kadar Amerikan astronotlarını aya geri gönderme planlarını açıkladığında, birçok kişi tarafından aşırı iyimser olarak kabul edildi, ancak program başarısız olsa bile heyecan vericiydi. Reuters'e göre, aya geri dönme planı, Orion adlı yeni bir mürettebat modülü ile birlikte Uzay Fırlatma Sistemi (SLS) adlı yeni nesil bir roket üzerinde ciddi çalışmalara yol açtı.

Program bazı engellerle karşılaştı - bütçeyi şimdiden 2 milyar dolar aştı - ancak bu yıl ilk kez test edilmesi planlandı.

Ancak diğer herhangi bir endüstri gibi, havacılık dünyası da küresel salgından etkilendi. NASA kısa süre önce iki kritik tesisi kapatmak zorunda kalacağını duyurdu: Mishuda'nın montaj tesisi ve Mississippi'deki Stennis Uzay Merkezi. Çalışanların koronavirüs testi pozitif çıktığı için kapatma gerekliydi.

NASA, SLS programını bir süreliğine resmi olarak askıya almak zorunda kaldı ve bu, herhangi bir aya dönüş şansına ciddi bir darbe indirdi.