Holokost söz konusu. Anne Frank'in günlüğü nasıl tahrif edildi?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Holokost kanıtının ana "belgesinin" tahrif edilmesi gerçekleri

Holokost mitolojisinin 6 milyon Yahudi'nin katledilmesinin "kesinliğini" kanıtlayan sütunlarından biri, şimdi Hollandalı bir kız olan Anne Frank'in günlüğü. Bu günlüğün metni, Ruslar da dahil olmak üzere okullarda incelenir ve her zaman çocuklarda öfke ve acıma gözyaşlarına neden olur. Öğrencilere günlüğün öğretilmesinde, günlükte anlatılan olgusal materyallere, olgulara ve olaylara değil, yalnızca duygulara vurgu yapılır. Ne de olsa, çocukların neredeyse hiçbiri günlüğün tamamını okumadı, onlara sadece özellikle duygusal alıntılar verildi. Ve duygusal bileşeni bunun dışında tutar ve olgusal bilgiye odaklanırsak, o zaman çocuklarımızda henüz tamamen yok edilmemiş olan eleştirel düşünme kapasitesi, okullarımızdaki Holokost derslerinden faydalananlara tam olarak böyle bir sonuç verebilir. beklenenin tam tersi. Ve "Holocaust" adı verilen tüm projenin asıl sorunu da budur.

Resmi versiyona ve buna göre Wikipedia'ya göre, 14 yaşındaki kızın 1942'de tutmaya başladığı günlük, Frank ailesi 1934'te Frankfurt'tan Amsterdam'a taşınmasına ve Anna'nın ana dili olmasına rağmen Hollandaca yazılmıştı. Almandı. Günlüğün orijinal adı "Het Achterhuis" (Sığınak) ve 2 yıldan fazla bir süredir Nazilerden saklanan Yahudilerin gizli bir sığınağındaki yaşamı anlatıyordu. Günlük, gerçek insanların daha sonra getirildiği hayali isimlere sahip karakterlerle ve ergenliğe giren bir kızın çok hoş olmayan fizyolojik fenomenleri açıklayan sansür açıklamalarıyla doludur. Bu vahiyler, o zamanın çocuklarının yetiştirilmesinin özelliği değildir, özellikle de Anna'nın kendisi, kendi kabulüyle, daha fazla yayınlanması amacıyla bir günlük yazdığı için.

1944'te Frank ailesi birileri tarafından iade edildi, tutuklandı ve kamplara gönderildi. Anna ve babası hariç tüm ailesi Otto Frank, Bergen-Belsen kampında tifüsten öldü. Ve günlük, bazı kaynaklara göre savaşın bitiminden sonra dönen baba tarafından kirişlerde bulunmuş, diğerlerine göre ise komşusundan alınmıştır. Mip GizAnna'nın tutuklanmasından sonra onu çalan ve masasının çekmecesinde saklayan.

Uzun tarihi boyunca, Anne Frank'in günlüğü, Hollanda Devlet Askeri Belgeler Enstitüsü müdürünün güvencelerine göre, sonuncusu 2016'da olmak üzere çok sayıda revizyon ve eklemeden geçti. Frank van Vree aniden günlüğün kendisinde kahverengi kağıtla mühürlenmiş metin parçaları bulundu. Bu çok garip, çünkü günlüğün kendisi 60 yıldan fazla bir süredir adli olanlar da dahil olmak üzere her türlü incelemeye tabi tutuluyor ve bu incelemelere dayanan mahkeme kararlarını büyük şüpheye düşürüyor.

Günlüğün içeriği kabaca 12 Haziran 1942'den 1 Ağustos 1944'e (tutuklanmadan üç gün önce) dönemlere ayrılabilir:

- 12 Haziran 1942'den 5 Aralık 1942'ye kadar olan dönem - kırmızı, beyaz ve kahverengi kenarlı keten üstlü küçük bir defter ("İskoç defteri");

- 6 Aralık 1942'den 21 Aralık 1943'e kadar olan dönem - özel bir defter ve ayrı sayfalar. Bu belgelerin kaybolduğunu onaylar;

- 2 Aralık 1942'den 17 Nisan 1944'e ve 17 Nisan'dan 1 Ağustos 1944'teki son mektuba kadar olan dönem - siyah ciltli, kahverengi kağıtla kaplı iki defter.

Daha sonra, Otto Frank, üç deftere, 20 Haziran 1942'den 29 Mart 1944'e kadar olan dönemi anlatan ve Otto'ya göre Anna tarafından da yazılan 338 sayfalık bir koleksiyon ekledi. Sonraki on yıllar boyunca günlük, her biri Anna'nın babasına muhteşem kazançlar getiren birçok çeviri, ekleme, doğrudan çarpıtma, sayısız baskı ve baskıdan geçti. Resmi sürüm bile aşağıdaki sürümleri tanır:

- Anne Frank'in el yazması;

- önce Otto Frank'in, sonra Otto Frank'in bir kopyası ve İsa Kauvern;

- Otto Frank ve Isa Kauvern'in kopyasının yeni bir versiyonu;

- kopyanın daha da yeni versiyonu Albert Cowerna;

- Otto Frank'in yeni versiyonu üzerinde;

- Otto Frank ve Censors'ın süper süper yeni versiyonu;

- İletişim baskısı (1947);

- öncekinden kökten farklı ve hatta onunla uyumsuz olan Lambert Schneider'in (1950) baskısı;

- bizi önceki baskıya geri getiren, ancak gözden geçirilmiş ve düzeltilmiş bir biçimde Fischer baskısı (1955).

Ayrıca Anne Frank'ın günlüğü Rusça da dahil olmak üzere birçok dile ve hatta üç kez çevrildi. İlk çeviri SSCB'de çıktı ve 1960 yılında "Yabancı Edebiyat" yayınevi tarafından çeviri olarak yayınlandı. Rita Wright-Kovaleva ve bir önsöz ile İlya Ehrenburgkim yazdı:

1994 yılında Rudomino yayınevi, giriş makalesi içeren bir Günlük yayınladı. Vyaçeslav İvanova çeviride 1991'in genişletilmiş bir baskısıydı M. Novikova ve Sylvia Belokrinitskaya.

Günlüğün tüm Rusça baskıları edebi olarak yayınlandı, Rusça'da tek bir bilimsel ve araştırma yayını yok, ancak bu, Ilya Ehrenburg gibi Holokost propagandacılarına onu "belgesel" olarak yorumlama ve "mahkemede kanıt" hakkı veriyor. " Çok tanıdık bir durum değil mi? Şimdi Perm mahkemesinin bir hakimi, bir öğretmeni ve bir gazeteciyi tamamen aynı argümanlarla mahkum etmeye çalışıyor. Roman Yuşkova Nürnberg Mahkemesi'nin nihai belgesinin Yahudi medyasında yer alan çok sayıda yoruma ve yeniden anlatıma dayanarak, "6 milyon Holokost kurbanı" rakamından şüphe ettiği için.

Ayrıca, günlüğe dayanarak, 1959'da Oscar kazanan ve 2016'da henüz hiçbir şey almayan Almanya'da "Anne Frank'in Günlüğü" filmleri ve 2009'da bir BBC mini dizisi yayınlandı. 1991'de Çek TV dizisi ve hatta 1995'te bir Japon animesi.

Anne Frank Günlüklerinin hangi versiyonunu listeledim, Holokost öğretmenleri Rus okullarında Rus çocuklara ders veriyor, iddiaya girmiyorum. Anna'nın "kanlı Sovyet Chekistleri" tarafından kovuşturulduğu ve tutuklandığı ve Magadan yakınlarındaki "Stalin'in ölüm kampına" gönderildiği Rusya için revize edilmiş kendi versiyonları muhtemeldir. Her durumda, Rus okul çocuklarının hiçbiri Anne Frank'in resmi olarak tanınan günlüğünü Rusça çeviride okumadı, çünkü böyle bir şey yok.

Günlüğün kendisi, Franks ailesi ve kendisi hakkında bazı bilgiler içeriyor. Franklar yüksek sosyete Yahudileriydi ve çok zengin bir aileydi. Otto ve erkek ve kız kardeşleri, Frankfurt'ta modaya uygun Meronstrasse'deki bir konakta yaşıyorlardı. Otto, Frankfurt'taki en pahalı okul olan seçkin Gymnasium Lessing'in yanı sıra özel bir hazırlık okuluna gitti. Heidelberg Üniversitesi'nde okuduktan sonra Otto, İngiltere'ye uzun bir tatile gitti. 1909'da 20 yaşındaki Frank, akrabaları Oppenheimer'ların yanında kaldığı New York'a gitti. Bu aile oldukça ilginç. Yakın arkadaşları, hem sosyal alanda hem de bankacılık camiasında ortak çıkarları olan Rothschild ailesiydi. Belki de bu, o zamanlar hem propaganda hem de ticari anlamda gelecekteki "Anne Frank'in Günlüğü" projesinin kaderini belirledi.

1925'te Otto evlendi ve Frankfurt'a yerleşti. Anna 1929'da doğdu. Frank'in aile işi bankacılık, Bad Soden'deki şifalı su kaynaklarının yönetimi ve öksürük damlalarının üretimini içeriyordu. Anna'nın annesi, Edith Hollender, bir ilaç üreticisinin kızıydı.

1934'te Otto ve ailesi, baharat işletmesi Opekta'yı satın aldığı ve diğer şeylerin yanı sıra ev yapımı jölelerde kullanılan pektin üretmeye başladığı Amsterdam'a taşındı.

Mayıs 1940'ta Almanlar Amsterdam'ı işgal ettikten sonra, annesi ve erkek kardeşi İsviçre'ye taşınırken Otto şehirde kaldı. Otto'nun firması 1939'dan 1944'e kadar Alman Wehrmacht ile iş yaptı, Otto Alman ordusuna ilaç muhafazaları ve pektin sattı. Pektin, gıda koruyucu, anti-enfektif bir yara balsamıydı ve transfüzyonlarda kan hacmini artırmak için koyulaştırıcı olarak kullanıldı. Pektin ayrıca Doğu Cephesinde bir tür napalm olan yangın bombalarında yangın bombardımanı için petrol için bir emülgatör ve jelatinleştirilmiş benzin olarak kullanılmıştır. Bu arada, Şubat 1945'te Amerikalılar ve İngilizler, Alman şehirleri Dresden ve Leipzig'i benzer bombalarla sildi.

Hollandalıların gözünde Wehrmacht'ın tedarikçisi olan Otto Frank, bir Nazi çalışanıydı. Aynı şey, Yahudilerin kendisi tarafından "kurtarıldığı" "emaye tabaklar" fabrikasında, daha sonra Sovyet askerlerini ve sivilleri, yaşlıları, kadınları ve çocukları şehir ve köylerde öldüren top mermileri üreten Oskar Schindler için de söylenebilir. Doğu Cephesi

6 Temmuz 1942'de Otto, ailesini Anna'nın günlüğünde anlattığı sözde "gizli sığınağa" transfer etti. Bu saklanma yeri, bir bahçe parkını diğer 50 daireyle paylaşan, çoğunlukla camdan yapılmış üç katlı bir konaktır. Aile ve Frank'in kendisi Nazilerden saklanırken, Otto birinci katta bulunan ofisinden işi yürütmeye devam etti, geceleri ve hafta sonları ona indi. Ofise İngiltere'den radyo yayınlarını dinleyen Frank'in çocukları da katıldı. Ve böylece iki yıldan fazla yaşadılar.

1944'te işgal altındaki Hollanda'daki Alman makamları, firmasının Wehrmacht ile yaptığı sözleşmelerin yürütülmesi sırasında Otto Frank'in sahtekarlığının gerçeklerini keşfetti. Alman polisi, evinin çatı katındaki ofisi aradı ve ailesinden sekiz kişiyi çalışmaya zorlandıkları Westerbork çalışma kampına gönderdi. Otto, 1945'te serbest bırakıldığı Auschwitz'e gönderildi, Amsterdam'a döndü ve kızının günlüğünü "keşfetti".

Gördüğümüz gibi, Otto Frank annesi ve erkek kardeşiyle İsviçre'ye pekala göç edebilirdi, ancak Nazilerle iş yapmak uğruna burada kaldı. Bu gerçek ve Nazi Almanyası ile yapılan sözleşmelerin uygulanmasında dolandırıcılık gerçeği, ailesinin tutuklanıp tifüsten öldükleri bir çalışma kampına gönderilmesinin nedeniydi

Otto'ya göre, Anna'nın "bulunan" mektuplarını ve notlarını bir kitapta düzenledi ve daha sonra düzenlemesi için sekreteri Ise Kauvern'e verdi. Isa Kauvern ve ünlü bir yazar olan kocası Albert Kauvern, Anne Frank'ın ilk günlüğünün yazarlarıdır.

Birçok edebiyat araştırmacısı ve yayıncısı, Isa ve Albert Kauvern'in günlüğü yazarken ve yayınlarken "orijinal günlükleri" mi yoksa Frank'in kişisel transkripsiyonundaki metni mi kullandığını merak ediyor. Ancak son derece ilginç bir hikaye, Günlüğün kendisinin ünlü bir Yahudi yazarın kitaplarından bir intihal olduğudur. meyer levin.

Anne Frank'in Günlüğü 1952'de en çok satanlar listesine girdikten ve 40'tan fazla baskı yaparak Otto Frank için milyonlarca dolar kazandıktan sonra, 1959'da İsveç dergisi Fria Ord Anne Frank'in Günlüğü hakkında iki makale yayınladı. Bu makalelerden alıntılar, 15 Nisan 1959 tarihli Ekonomik Konsey Mektubunda da yer aldı:

Yayınlanan Günlük'ün Levin'in önceki kitaplarından malzeme kullandığı, yani Anne Frank'in Günlüğü'nün Levin'in kitaplarından çalıntı olduğu ortaya çıktı. Bu gerçek, New York Yüksek Mahkemesi tarafından belirlendi ve 1959'da çok büyük bir miktar olan 50.000 dolar tutarında Levin tazminatı ödemesine karar verdi.

New York ilçesi ilçe katibine (İlçe Katibi, New York County) İsveç basınında bahsedilen davanın gerçekleri ve New York Yüksek Mahkemesi mahkeme kararının materyalleri soruldu. 23 Nisan 1962'de ilçe katibinden gelen bir cevapta, soruların davalının avukatlarına, New York avukatlık bürosuna iletilmesinin önerildiği bir cevap geldi. Mektup, "Anne Frank'in Süt Ürünleri # 2203-58" adlı arşivlerde saklanan dosyalara atıfta bulundu.

Hukuk firmasına yapılan bir talebin ardından, ilk olarak 4 Mayıs 1962'de aşağıdakileri belirten bir yanıt alındı:

Ancak, 7 Mayıs 1962'de New York avukatlık bürosunun bir üyesinden şu yanıt geldi:

Günlüğün üçüncü baskısının asıl yazarı Meyer Levin'dir. Uzun yıllar Fransa'da yaşamış, 1949'da Otto Frank ile tanıştığı bir yazar ve gazeteciydi. 1905 doğumlu Meyer Levin, çete savaşı sırasında Kanlı Ondokuz Koğuş olarak bilinen bir Chicago hapishanesinde büyüdü. 18 yaşında Chicago Daily News için muhabir olarak çalıştı ve sonraki 4 yıl boyunca ulusal edebiyat dergisi The Menorah Journal'a katkıda bulundu. 1929'da 16 romanından ilki olan Muhabir'i yayımladı. 1933'te Levin, 1939'a kadar çalıştığı yeni kurulan Esquire dergisi için editör yardımcısı ve film eleştirmeni oldu.

En ünlü eseri, Leopold ve Loeb'in hikayesini anlatan ve on yılın en büyük kitaplarından biri olarak eleştirmenlerce beğenilen Zorunluluk'tur (1956). Bu onun ilk "belgesel romanı" veya "kurgu dışı romanı"ydı. Compulsion'ın büyük başarısının ardından Levin, Holokost romanlarından oluşan bir üçleme başlattı. İkinci Dünya Savaşı patlak verdiğinde, Levin ABD Savaş Enformasyon Ofisi için belgeseller yaptı ve ardından Fransa'da psikolojik savaş departmanında sivil uzman olarak çalıştı. Yani, modern anlamda, "sahte bayrak" altında bilgi ve psikolojik savaşlar yürütmek, doldurma, sahtekarlık ve operasyonlar yapmak konusunda uzmandı.

Meyer, Yahudi Telgraf Ajansı için savaş muhabiri oldu toplama kamplarındaki Yahudi mahkumların kaderini ortaya çıkarmak için özel bir görevle. Levin görevini son derece ciddiye aldı, bazen hayatta kalanların listelerini derlemek için Kurtuluş Kuvvetleri tanklarının önünde toplama kamplarına girdi. Savaştan sonra Levin Filistin'e giderek Haganah terör örgütüne katıldı ve tekrar film çekmeye başladı.

Anne Frank'in Günlüğü'ne dayanan Levin, oyunun senaryosunu yazdı ve sahnelemeye ve bir film çekmeye çalıştı. Ancak birdenbire bu planlar "değersiz" ifadesiyle yasaklandı ve bu da Levin'i New York Yüksek Mahkemesine itiraz etmeye sevk etti. Meyer sonunda yapımcılara ve Otto Frank'e fikirlerini benimsediği için bir jüri davası kazandı, ancak bu karar onu Batı'nın tüm Yahudi ve edebi topluluğunun düşmanı yaptı, bu saçmalık, çünkü Levin'in kendisi bir Yahudi ve tüm eserleri Holokost propagandasına adanmıştır. Oyunun Levin'in versiyonu hala zımnen yasaklanmış olsa da, eserin yer altı yapımları genellikle dünya çapında sahneleniyor. Meyer Levin 1981'de öldü ve onun ayrılmasıyla Anne Frank Günlükleri'nin yazarlığına dair tüm hype öldü.

Ancak Otto Frank'in kendisi sakinleşmedi. 1980'de Otto iki Alman'a dava açtı, Ernst Römer ve Edgar Geiss, günlüğü bir sahtekarlık olarak kınayan literatürü dağıttığı için. Mahkeme tutanakları, günlük metninin aynı kişi tarafından yazıldığını belirleyen resmi Alman el yazısı uzmanları tarafından bir çalışma hazırladı. Günlüğü yazan kişi, yalnızca 1951'de ortaya çıkan ve buna göre 1944'te tifüsten ölen Anne Frank'ın erişemeyeceği bir tükenmez kalem kullandı.

Duruşma sırasında, Alman Devlet Adli Bürosu (Bundes Kriminal Amt BKA), özel adli tıp ekipmanı kullanarak, o sırada üç sert defter ve dördüncü bir deftere dikilmiş 324 ayrı sayfadan oluşan el yazmasını inceledi. BKA laboratuvarlarında yapılan araştırma sonuçları, eserin özellikle dördüncü cildinin “önemli” bölümlerinin tükenmez kalemle yazıldığını gösterdi. 1951 yılına kadar tükenmez kalem bulunmadığından BKA, bu malzemelerin sonradan eklendiği sonucuna varmıştır.

Sonuç olarak, BKA, inceleme için gönderilen el yazısının hiçbirinin Anne Frank'ın bilinen el yazısı örnekleriyle eşleşmediği sonucuna varmıştır. Alman dergisi Der Spiegel, bu haberle ilgili bir makale yayınladı. Günlüğün tamamı savaş sonrası bir sahtekarlıktır. İlginç bir şekilde, Der Spiegel'deki deneme ve yayından sonra, Almanya'daki Yahudi cemaatinin talebi üzerine, VKA'dan gelen tüm bilgiler hemen düzenlendi, ancak neredeyse aynı anda ABD'deki araştırmacılar tarafından "yanlışlıkla serbest bırakıldı" ve yayınlandı.

Aynı gerçekler Gyeorgos Ceres Hatonn'un ünlü kitabı "Trilyon Dolarlık Yalan- Holokost: "Ölüm Kamplarının Yalanları" cilt 2, s. 174'te ve 1996'da hüküm giymiş bir adamın kitabında da doğrulanmaktadır. Bir Fransız yazar ve edebiyat eleştirisi profesörünün Holokost'u 3 ay hapis ve 21.000 frank para cezasına çarptırmasını reddettiği için rober farisson "Anne Frank'in Günlüğü Hakiki mi?" Farisson'un kitabını okudum ve bence profesörün "Anne Frank'in Günlüğü"nün bir sahtekarlık olduğunu son derece mantıklı ve mantıklı bir şekilde çok doğru bir şekilde kanıtladığını düşünüyorum. Farisson'un kararı, Batı'nın tüm entelektüel seçkinlerini sarstı. Robert'ı destekleyen dilekçe, Avrupa, Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail'in bilimsel, edebi, tarihi, kamu ve gazeteci seçkinlerinin çok sayıda temsilcisi tarafından imzalandı. Batı'nın entelektüel seçkinlerinin simgesi, liberal sosyalist ve anarko-sendikalist, Amerikalı dilbilimci, politik yayıncı, filozof ve teorisyen, Massachusetts Institute of Technology'de dilbilim profesörü, Yahudi Noam Chomsky "Noam Chomsky'nin Gerçeği Arayışı" adlı çalışmasında Farisson'u desteklemek için bunu şöyle ifade etmiştir:

“Gaz odalarının varlığını inkar etmekte, hatta Holokost'un varlığını inkar etmekte Yahudi aleyhtarı bir arka plan görmüyorum. Holokost'un (gerçekte gerçekleşip gerçekleşmediğine bakılmaksızın) bir sömürü nesnesi haline geldiğine, üstelik İsrail'in baskı ve şiddetini savunanların kötü niyetli bir nesnesi haline geldiğine dair açıklamanın tam da Yahudi karşıtı temeller olmayacak

Alan Dershowitz, İsrail Savunmasında Bir Söz, s. 379

Rus okullarında "Holokost ve Hoşgörü" konulu ders kitaplarına ve derslere aktif olarak tanıtılan ve tanıtılan bu "Anne Frank'in Günlüğü"dür. Bu çalışma, bir akademisyenin rehberliğinde Rusya genelinde yürütülmektedir. AG Asmolova Federal Eğitim Geliştirme Enstitüsü (FIRO), bölgesel bir IRO ağı (eski öğretmen yetiştirme enstitüleri) aracılığıyla. Yabancı sermayeli "Holokost'u Anma - Hoşgörüye Giden Yol" programı çerçevesinde öğretim yardımları Vakıf tarafından sağlanmaktadır. Alla Gerber "Holokost". Hemen hemen her bölgesel IRO'da, Holokost Fonu'nun resmi bir bölgesel temsilcisi, kıdemli bir metodoloji uzmanı olarak çalışır ve devlet parası için, devlet programları çerçevesinde hemen hemen her olayda, Holokost ve hoşgörü teması, diğerlerine üstün gelmesi için tanıtılır. ana fikir.

Kasım 2017'de, Saratov bölgesel IRO'su tarafından düzenlenen "Zamanımızın terörist ve aşırılıkçı tehditleri: karşı koymanın özü ve sorunları" yuvarlak masasına büyük zorluklarla geldim. Başlangıçta, yuvarlak masa katılımcılarına memnuniyetle kaydoldum ve terör konulu raporu onayladım. Ancak görüşlerimi ve araştırma yöntemlerimi öğrendikten sonra aradılar, kibarca reddettiler ve gelecekteki konferanslara ve yuvarlak masa toplantılarına katılmayı teklif ettiler. Ancak yine de geleceğime dair bir ipucundan sonra, yalnızca basın temsilcileriyle, dişlerini sıkarak katılımımı ve sunumumu onayladılar. Yuvarlak masada olan her şeyi sesli medyaya kaydettim ve "Belirli bir bakanlık hoşgörü yardımıyla terörle nasıl mücadele ediyor" makalesinde anlattım.

Sonuç olarak, yuvarlak masada terörizm hakkında çok az şey söylendi ve Holokost ve hoşgörü hakkında çok şey söylendi. Holokost ile ilgili konuşmalar, açıklanan konuyu arka plana itti, bu garip bir şekilde, olay devlet programları çerçevesinde ve devlet fonlarıyla yapıldı. Çok sayıda çocuk da dahil olmak üzere önceden hazırlanmış tüm konuşmacılar, zaman çizelgesine atıfta bulunmadan konuştu, ancak Holokost'a uymayan konuşmacılara söz verilmedi.

Mezhepler ve yıkıcı kültler uzmanı, felsefe adayı, Saratov Devlet Üniversitesi ve Saratov İlahiyat Fakültesi'nde felsefe öğretmeni, Fr. En son konuşan Alexander Kuzmin, düzenlemelere atıfta bulunarak ağzını tıkadı. Bana göre, masa moderatörünün, Holokost Vakfı'nın resmi temsilcisinin ve aynı zamanda kıdemli metodoloji uzmanının kesintiye dair tekrarlanan güvencelerine rağmen. I. L. Kamençuk, Raporumun son broşürde yer almasını önererek hiç söz vermediler. Ancak daha sonra, doğrudan e-postayla gönderdiğim soruma, raporun gerçekten basılı baskıya dahil edilip edilmeyeceğine dair o kadar basit bir yanıt aldım ki, raporu baskıya uyarlamak için zaman ve çaba harcamaya değmeyeceğini anladım.

Bu yuvarlak masada, okul çocuklarının "Anne Frank'in Günlüğü" hakkında çok sayıda duygusal konuşması vardı. ve sadece bir kız öğrenci, kuşatılmış Leningrad'da tüm ailesiyle birlikte açlıktan ölen başka bir kızın - Tanya Savicheva'nın günlüğünden rasgele bahsetti. Tanya'nın hikayesi, Anne Frank'in devasa trajedisi bağlamında geldi ve Tanya'yı Anna'nın gölgesinde bıraktı. Bu yöntemlerle okullarımızdaki zeki ve eğitimli Holokost öğretmenleri, çocuklarımızın kırılgan ve açık zihinlerinde tarihimizin kavram ve gerçeklerini değiştiriyor. Bu, Rusya Eğitim Bakanlığı'nın müfredatını tamamen çarpıtarak ve değiştirerek yabancı devletlerin ve kamu kuruluşlarının müfredatı kapsamında devlet parası için yapılır.

Savcılığın tamamen göz yummasıyla, kamu fonlarını kötüye kullanmaktan hüküm giyen yetkililer, görünüşe göre Holokost müzelerini açma göreviyle, bölgesel IRO rektörlerinin başkanlarını Birleşik Rusya partisinin bölgesel şubelerinin sekreter yardımcılarının başkanlarına bırakıyorlar. bu dallarda ve Devlet Dumasının Birleşik Rusya fraksiyonunda. Anne Frank trajedisine karşı hiçbir şeyim yok. Ama hikayesi, dünyadaki pek çok yetkili insanın görüşüne göre, sahteyse, çocuklarımızın zihninde tarihin ve kahramanlığın gerçek gerçeklerinin yerini alırsa, ülkemin yeterli bir insanı ve vatandaşı olarak büyük bir protesto duygusuna sahibim. Ve SOIRO rektörü gibi insanlar, selefleri gibi, Rusya Federasyonu Devlet Duma başkan yardımcısı ve başkan yardımcısı için bir gözle iktidardaki Birleşik Rusya partisinde liderlik pozisyonlarına ayrıldığında, Rusya'yı, halkını veya yabancı devletlerin büyük alıcılarını gerçekten kimin yönettiğini istemeden merak ediyorsunuz.

Konuyla ilgili ayrıca okuyun: