ABD İstisnai Sendromu İdeolojik Tehlike Oluşturuyor
ABD İstisnai Sendromu İdeolojik Tehlike Oluşturuyor

Video: ABD İstisnai Sendromu İdeolojik Tehlike Oluşturuyor

Video: ABD İstisnai Sendromu İdeolojik Tehlike Oluşturuyor
Video: Var Olduğuna İNANAMAYACAĞINIZ 8 Müze 2024, Nisan
Anonim

“Başkalarının günahlarını yargılamak için çok gayretlisiniz, kendi günahınızla başlayın ve yabancılara ulaşamayacaksınız” - bu sözler 400 yıldan daha uzun bir süre önce William Shakespeare tarafından yazılmıştı, ancak bugün dış politikanın tüm özelliklerini anlatıyorlar. Anglo-Saksonların mümkün olan en iyi şekilde Özellikle canlı bir şekilde, insanlığı öğreterek kendini diğerlerinin üstüne koyma alışkanlığı Amerika Birleşik Devletleri'nde kökleşmiştir ve bugün tek kutuplu dünya bir takım sorunlar yaşadığından, Amerikan Olağanüstü Sendromu (AIS) yine bir sorun işaretidir.

AIS, yalnızca Amerika'nın değil, İngiliz düzeninin de kötü bir hastalığıdır, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nin boyutu ve askeri gücü, ideolojisi ve ekonomik potansiyeli nedeniyle, bu özel sorunun sonuçları tüm insanlığı etkileyebilir.

Bu "sendromun" kökleri, yalnızca Birleşik Devletler başlangıçta tecrit halinde geliştiği için uzak geçmişte aranmalıdır. Yerli halkların mallarına el konulması ya da literatürde anlatıldığı gibi - "kolonizasyon", büyük güçlerin sınırlarından çok uzakta gerçekleşti, serbestlik sağladı ve dünyanın her yerinden maceracılar için bir mıknatıs yarattı.

Ilıman bir iklime, birçok doğal kaynağa ve yerel sakinlerin yarattığı bir dizi faydaya sahip bölgeler, okyanusların suları tarafından korunurken, Hint kabileleri zayıftı ve ileri teknolojilere sahip değildi. Bu tür bir yeniden yerleşimin kendine has özellikleri göz önüne alındığında, bölgeyi “sömüren” göçmenler birliğinin uygun olduğu ortaya çıktı.

"Yeni Dünya"da insanlar, cezadan muaf olarak zenginleşme, güçlü komşular pahasına değil, a priori daha zayıf yerliler pahasına genişleme olasılığına geçme eğilimindeydiler. Diğer göçmenler, "anakara" üzerine kurulu idari sistemlerin ve sınıf geleneklerinin yükünden kurtulmanın yollarını arıyorlardı. Yine de diğerleri, ilk çiftlerdeki "Amerikan ulusu" esas olarak sürgündeki İngiliz, Fransız, İspanyol ve diğer suçlulardan oluştuğu için hayata sıfırdan başlamak istedi.

Özünde, Hollywood propagandasını Amerika Birleşik Devletleri'nin birincil tarihinden uzaklaştırırsak, gerçek ve yavan resmi ortaya çıkacaktır. Amerikan siyasi bilinci, yeni kıtayı dini ve ekonomik anlamda "Vaat Edilmiş Topraklar" olarak gören sözde "Hacı Babalar"ın dünya görüşü ile 17. yüzyılın ilk yerleşimcileri ile oluşumuna başlamıştır.

Yani Amerika Birleşik Devletleri'nin seçilmesi, tüm dünya halkları için yol gösterici bir ülke ve bir dümen rolü oynadığı mesih fikri, kurucularının düşünce biçiminden kaynaklandı. Kendi mantıklarında her şey basit bir zincir üzerine kuruluydu - Dünya ve üzerindeki her şey Allah'a aittir; Rab toprağı veya bir kısmını seçilmiş halka verebilir; Amerikalılar seçilmiş insanlardır.

Bu temel, Amerika'nın varlığı boyunca, özellikle 1900'de, tüm Amerikan seçkinleri tarafından ilan edildi: "… Tanrı, seçtiği insanları, dünyanın geri kalanına liderlik etmeyi amaçladığı Amerikalılar yaptı. yeniden doğuş."

1990'da, yani bir asır sonra, Amerikan Başkanı Ronald Reagan şunları ekledi: "Amerika Vaat Edilmiş Topraktır ve halkımız daha iyi bir dünya yaratmak için çalışmak üzere Tanrı tarafından seçilmiştir." 2011'de eyalet lideri adayı Mitt Romney, "Tanrı bu ülkeyi ulusumuzun peşinden gitmesi için yaratmadı, Amerika'nın kaderi onlara liderlik etmek" dedi.

Bu ideolojik tutumun değişmezliği göz önüne alındığında, Amerika'nın ilk “sürgün edilen” sömürgecilerinin “profesyonel” deneyiminin uygulanması için neden talep edildiğini anlamak kolaydır. Amerikalıların tüm dogmalarında, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri toprakları kabul edildi - toprak, içinde yaşayan halklar değil.

Bu nedenle, sadece birkaç on yıl içinde 20 milyondan fazla Kızılderili yok edildi ve kalanlar çekincelere, yani normal yaşam için uygun olmayan çöllere, çayırlara ve dağlık alanlara "yerleştirildi". Amerika Birleşik Devletleri'nin "münhasırlığı" onların cezasız kalmasıyla başladı.

Amerikan ekonomisi güçlenmeye başladığında ve köle kullanımında bir patlama olduğunda, ABD seçkinleri ilk kez Batı dünyasındaki yerli halkların "baskılarından" pişmanlık duydular, çünkü soykırımlarını kabul ettiler değil, kabul etmediler. yerel halktan köleler bıraktılar ve uzak Afrika kıtasını kullanarak Amerika'ya teslim edilmeleri gerekiyordu.

Bugün, "münhasırlığın" ortaya çıkışının karanlık sayfaları, yalnızca ABD'nin XX ve XXI yüzyıllardaki başarıları - iç siyasi istikrar, varsayılanların yokluğu, kültürün popülaritesi ve ekonomik seviye gibi kamu söyleminden güvenilir bir şekilde çıkarıldı. ülkenin - görüntülenir. Ancak gerçekte, "sendrom" tamamen buna değil, ABD dış politikasının genel ilkelerinin hiçbir zaman güç için test edilmemiş olmasına dayanmaktadır.

Beyaz Saray'ın hâlâ dayandığı George Washington, Thomas Jefferson ve Alexander Hamilton dogmalarına göre, Amerikan politikasının ilk ilkesi askeri güç ilan edildi. Yani, "dış" sorunları ve çatışmaları çözmenin nihai aracı olarak ordu.

İkincisi diplomatik benmerkezcilik, yani Amerikan seçkinlerinin ellerini bağladığı takdirde hiçbir anlaşmaya, söze, ittifaka ve yükümlülüğe uymama hakkı, üçüncüsü ise ABD'nin "demokrasi" yayma "büyük misyonu". " ve "değerler." Yani, Amerikan seçkinleri için herhangi bir yayılmacı hırs için bir gerekçelendirme temeli olarak, bu noktaların uygulanmasını haklı çıkarmak için münhasırlık gerekliydi.

Sadece coğrafyası ve perde arkasındaki Avrupa ve Amerikan finansının uzlaşması nedeniyle ABD bu yolda direnişle karşılaşmadı. Kendi topraklarında hiç savaşmadılar, işgal edilmediler, sınırlarındaki tehdide sınır koymadılar ve ekonomileri ve altyapıları işgalcilerin botlarıyla sıfırlanmadı. Böyle bir tehdit ortaya çıkarsa, SSCB'nin güçlendirilmesi döneminde olduğu gibi diğer insanların savaşlarına çekildi.

Meksika-Amerika Savaşı sırasında ABD vatandaşları, her birinin on Meksikalıya değer olduğuna inanıyordu, savaş durumun böyle olmadığını gösterdi. Bir süreliğine Amerikan toplumuna akıl sağlığı geri döndü, ancak Birinci Dünya Savaşı sırasında her şey yeniden oldu. Ve yine, ilk savaşlar Amerikalıları ayılttı, ancak İkinci Dünya Savaşı ile atalet kendini hissettirdi. 74 yıl sonra, ABD'nin münhasırlığının "sendromunu" mevcut yüksekliklerin seviyesine getiren "aşıların" tamamen yokluğu geldi.

Başka bir deyişle, onlarca yıldır kendi büyüklüğüne ilişkin propaganda direnişle karşılaşmadı, Amerika Birleşik Devletleri sınırları dışında var olan gerçeklikle etkileşimden kopmadı. Ve bu nedenle, sera koşullarında sadece güçlendi.

Amerika Birleşik Devletleri her zaman kıtasındaki en güçlü ulus olmuştur ve "büyük dünya" onlara gelmedi, bu nedenle Washington'un zihniyeti buna karşılık gelen bir zihniyet oluşturdu.

Modern ABD'nin tehlikesi, Amerikan ulusunun, diğerlerinden farklı olarak, kendi hırslarında oynayan seçkinler tarafından kolayca oynanan konumunu yeterince değerlendirememesi gerçeğinde yatmaktadır.

2016'da Donald Trump'ın başkan adayı ve rakibi Hillary Clinton, "Yeni Amerikan İstisnacılığı" başlıklı bir politika makalesi yayınladı. İçinde Demokratların lideri (ki bu kendi içinde önemlidir) şunları söyledi:

“ABD istisnai bir ulus. Lincoln'ün bahsettiği Dünya'nın son umuduyuz. Reagan'ın bahsettiği tepedeki parlayan şehir biziz. Kennedy'nin bahsettiği en fedakar ve merhametli ülkeyiz. Ve en büyük orduya sahip olmamız ya da ekonomimizin diğerlerinden daha büyük olması o kadar önemli değil, aynı zamanda değerlerimizin gücünde, Amerikan halkının gücünde. […] Amerikan istisnacılığının bir parçası, ulusumuzun yeri doldurulamaz olmasıdır."

Rusya'da, çoğu Avrupa ülkesinde olduğu gibi, bu tür pasajlar "sosyal, ırksal, ulusal, dini veya dilsel üstünlüğün" yasadışı propagandası olarak kabul edilir (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 29. Maddesi), ancak asıl mesele, bu özdeyişlerin, dünyanın en büyük askeri cephaneliğinin başına geçme şansına sahip bir politikacı tarafından söylendi.

Yukarıdakiler göz önüne alındığında, "Nazizm"in Amerikan versiyonunun Amerika Birleşik Devletleri'nde bu kadar kolay tanıtılmasının nedeninin, bu ulusun hiçbir zaman savaştan acı çekmediğini anlamak önemlidir. Kendi topraklarında düşmanlık yürütmedi, kendi aralarındaki askeri çatışmalarda boğulmadı (Sivil Çatışma dönemi hariç), sürekli dış müdahaleler nedeniyle aralıklı olarak gelişmedi ve kendisine eşit rakiplerle savaşmadı. Gerçekle bu karşılaşma gerçekleşene kadar, Amerikan Olağanüstü Sendromu olduğu gibi kalacaktır. Amerikan toplumunun da politik olarak zombileştiğini düşünürsek, bu dünya için pek çok sorun demektir.

Gerçek şu ki, münhasırlık tezi, Amerikalılara, ülkeleri için bir dünya görüşü olarak değil, tüm insanlığın geleceğindeki merkezi ideolojinin rolü olarak çocukluktan itibaren dayatılıyor. Böyle bir dayatmanın paradoksu, kendileriyle çelişen fikirlerin totaliterliğinin demokrasi ve özgürlük varsayımlarının üzerine bindirilmesi gerçeğinde yatmaktadır. Ve bu bir kez daha, "münhasırlık"ın, ciddi zorluklar ve karışıklıklar durumunda, ABD seçkinleri tarafından en kirli dış politika girişimleri için kolayca kullanılabilecek bir araç olduğunu söylüyor.

Irksal tahakküme dayalı bir üstünlük virüsü, Batı'da kölelik için bir gerekçe üretti. "Üçüncü dünya"nın üzerine yükselmeye dayalı bir görüş, son yıllardaki uzun bir dizi ABD ve NATO saldırısını haklı çıkardı ve toplumsal ve değer egemenliği tezi, bugüne kadar hibrit baskılara eşlik etti.

Amerikan toplumu, kendisinin farkında olmadan, herhangi bir saldırganlık için evrensel olan bu baştan çıkarıcı uçurumun kenarına doğru kaymaktadır. Her ne kadar Rusya askeri olarak kendini güvenceye almayı ve jeopolitik olarak Çin ile bir duumvirate oluşturmayı başarsa da, Amerika'nın megalomani tehlikesi hafife alınamaz.

Şubat 2019'da ABD Başkanı'nın "Ülkedeki Durum Üzerine" yıllık konuşmasında Donald Trump, konuşmasının 82. dakikasında şunları hatırlattı: “ABD, Amerikan çıkarlarını savunduğu için kimseden özür dilemek niyetinde değil.. Niye ya? Çünkü Amerikalılar dünyadaki en seçkin millettir!"

Burada, Rus liberallerine yüzyıllar boyunca bu tür söylemlerin liberal eşitlik ve özgürlük değerleriyle ne kadar ilişkili olduğunu sormak faydalı olacaktır, ancak bu, "hayranlarla" diğer diyaloglar gibi, neredeyse her zaman anlamsızdır. Tek kutuplu dünyanın şimdi konumlarından vazgeçtiğini, ABD'nin dünya siyasetindeki rolünün azaldığını, ancak Amerikan münhasırlığının, Kuzey Amerika'nın oluşumundan önce tüm dünya tarihinin içinde olduğu ideolojik bir vizyon olduğunu belirtmekte fayda var. "Yeni Dünya" bu oluşuma hazırlık, "Yeni Barış" ise Amerika'nın öncü rol oynaması gereken bir misyon olarak algılanıyor.

Başka bir deyişle, yüzlerinde bir çelişki var ve bu bölünme kafalarında ne kadar güçlenirse, Amerikan seçkinlerinin sorunları için başkalarını suçlaması o kadar uygun oluyor. İstisnai bir ulus iyilik eker, bu da "Tepedeki Şehir" de biriken zorlukların bir başkasının ödemesi gerektiği anlamına gelir.

Önerilen: