Kama bölgesindeki antik şehirler ülkesi

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Antik yapıların tüm buluntu ve kalıntılarının çok uzaklarda, geçmişin "büyük" uygarlıklarının yaşam alanlarında bulunduğunu düşünmeye alışığız. İnsan faaliyetinin eski izlerinin bulunabileceği herhangi bir yerin bilim adamlarının ve arkeologların hemen dikkatini çektiğini, orada kazıların yapıldığını, buluntuların anlatıldığını, bilimsel makalelerin yayınlandığını, gazetecilerin bu konuda yazdığını düşünmemiz öğretildi. Gerçekten de, İngiltere'de bulunan, bir kalas genişliğindeki bir bataklıktan geçen eski bir yolun parçaları bile, 10 yıl boyunca arkeologlar tarafından kazıldı ve geniş kapsamlı sonuçlar çıkarmasına izin verildi.

Durumun böyle olmadığı ortaya çıktı. İngiliz bataklık yolunun arka planına karşı, Rus tarihinin ve medyanın, Kama bölgesindeki hemen hemen her yerde arkeologlar tarafından keşfedilen büyük miktarda antik kentlerin hayatta kalan kalıntılarına kayıtsızlığı dikkat çekicidir. Arkeolojik yayınlara bakılırsa en az 300 tane var. Eski eserler burada o kadar yoğun ki hemen hemen her şehir ve köyün yakınında bunlara rastlayabilirsiniz! Bazı köyler yerleşim yerlerinin hemen üzerinde bulunur ve antik surların kalıntıları ile çevrilidir. Bahçe arazileri artık birçok antik kentin bulunduğu yerde bulunuyor ve yaz sakinleri genellikle bu konuda hiçbir şey bilmiyorlar. Keşfedilen antik eserlerin çoğu bilimsel makalelerde anlatılıyor, ancak halk bu konuda kesinlikle hiçbir şey bilmiyor. Bu veriler basına girmiyor, örneğin "Rusya Arkeolojisi", "Yamal Arkeoloji Seferi", "KSU Arkeoloji Müzesi" gibi arkeolojiye adanmış sitelerde tesadüfen bulunabilirler.

Bu tür tarihi anıtların çok daha azı kazılmıştır. Genellikle, yerleşim yeri veya mezarlık bölgesi yalnızca en umut verici yerlerde kazılır. Ve bu, arkeologların ilgilenmemelerinden veya kazmak için çok tembel olmalarından kaynaklanmıyor. Antik kentlerimizin toprakları çoğu zaman on binlerce metrekareye ulaşıyor. Tam ölçekli bir kazı yapmak çok para ve zaman gerektirir. Bu tür anıtların kazıları, öğrenciler ve hevesli arkeologlar - üniversite öğretmenleri ve müze personelinin çabalarıyla 10 … 20 yıldır devam ediyor. Sonuç olarak on binlerce kalem toplanmakta, saha raporları derlenmektedir. Daha sonra, kural olarak, bu devasa miktardaki arkeolojik buluntular, müzelerin depolarında depolanır. Saha raporları özel baskılarda yayınlanır ve yine bununla ilgili hiçbir şey görmüyoruz.

Şimdi, muhtemelen, birçok insan, Rus makamlarının, tüm öncekiler gibi, Rusların ve Rusya'nın diğer yerli halklarının mevcut geçmişiyle ilgili her şeyle ilgilenmediğini anlıyor.

Atalarımız nasıl yaşadı?

Arkeologlara göre, antik çağlardan beri insanlar sürekli olarak Kama bölgesinde yaşıyorlar. MÖ 130 bin yıllarına kadar uzanan buluntular anlatılıyor. Benim açımdan en ilginç olanı, erken demir çağı (yaklaşık MÖ 1500'den itibaren) ve Orta Çağ'dır (MS 500'den MS 1300'e kadar). Çok sayıda antik şehir ve yerleşim bu zamana kadar uzanıyor. Örneğin, "Chepetsk kültürünün" anıtları. Cheptsa nehri havzasında yaklaşık 60 şehir ve mezarlık bulundu. Birkaç kilometre arayla bulunurlar. Sadece şehirlerden biri olan Idnakar, karşılaştırmalı olarak tamamen keşfedilmiştir. Ham demir eritme fırınlarının kalıntılarını, birçok ev eşyasını, dekorasyonları, ev kalıntılarını ve çok daha fazlasını buldu.

Bu durumda elde edilen verilerin yorumlanması özgünlük açısından farklılık göstermez. İnsanların burada vahşi yaşadığına inanılıyor, bu nedenle ekonominin dallarında bir tür uzmanlaşma ve gelişmiş bağlar düşüncesine izin verilmiyor. Komşu klanların düşmanlığı, karşılıklı baskınlar - bu, lütfen, ancak şehir ve kırsal yerleşimler arasındaki gelişmiş takas ticareti - bu kabul edilemez.

Modern bilime göre, o zamanın şehri aynı köydür, sadece sakinleri bir nedenden dolayı bir sur (bazen 8 m yüksekliğe kadar) döktü ve duvarları inşa etti. Sabah olur, şehir kapıları açılır ve sürü meraya sürülür ve akşam geri sürülür, kapılar bir parmaklık ile örülür ve toprak zeminli, kışla tipi gösterişsiz evlerine dağılırlar. duman için çatıdaki delik. Duvarları elbette dumanlı ve bu nedenle kendileri kirli. Konut düzeninin bir analogu olarak, arkeologlar vebadaki ocağın ve ranzaların tipik düzenlemesini oldukça ciddiye alıyorlar.

İşte bu kadar. Çok sayıda arkeolojik materyali inceledikten sonra sorumlu bir şekilde beyan ederim: “Atalarımızın kültürünün ve yaşamının ilkelliği hakkındaki yargıların hiçbir temeli yoktur! Ne tarihi, ne arkeolojik ne de mantıklı. " Tarihçiler, bölgemizde o dönemin gelişmiş bir kültürünün hiçbir izine rastlanmadığını belirtiyorlar. Yani aranmadılar. Bu doğru. Arkeologlar, sırayla, herhangi bir buluntuyu o zamanın "tarihi gerçekleri" bağlamında tanımlamaya çalışırlar. Böylece birbirlerine başlarını sallarlar.

Sonunda tavuk kulübeleriyle ilgilenelim. Siyahta ısıtma, yoksulluğun veya göçebe bir yaşam tarzının bir işaretidir. Bir göçebenin kil fırın ile şanslı olmayacağı açıktır. Bu hem arkadaş hem de yurt için geçerlidir. Ama büyük bir ahşap evde bacalı soba yapmak çok mu zor? 13. yüzyılda atalarımız bununla baş edemez miydi? Binlerce yıl öncesinden seramiği tanıdıkları biliniyor. Birkaç kısa ateşlemeli burçtan çok parçalı bir boru yapmak mümkün müdür? Olabilmek. Ama neden kerpiç fırın çatının üstünde bir boru şeklinde dışarı çıkarılabiliyorsa. Ancak yakın zamana kadar uzak köylerde tam da bunu yapıyorlardı. Ve arkeologların bu tür bacaları bulamamış olmaları şaşırtıcı değil.

800 yıl yağmurda, donda, rüzgarda durmayacak, küçük parçalara ayrılacak. Evet ve arkeologlar esas olarak kalsine edilmiş toprakta ocağın yerini bulurlar. Gerisi - üstte ne vardı, sadece düşünürler. Yani, kendileri hakkında yazıyorlar. Ancak tüpsüz ocakların olduğundan hiç şüphem yok. Banyolarda, demirhanelerde, yaz mutfaklarında ve diğer konut dışı binalarda.

Tarihçilerin son ipucu, atalarımızın iddiaya göre soba taslağı ilkesini bilmedikleridir. Ancak, fırın taslağının prensibini bilmeden, ne demir ne de bakır eritmek imkansızdır. Peynir üfleme fırını, ağzının uzatılıp daraltıldığı kürkler ve doğal taslak yardımıyla şişirilir. Yani prensibi biliyorlardı. Ve bu prensibi hatasız uyguladılar, çünkü bizim donlarımızda bu bir hayatta kalma meselesidir.

Tarihçilerin atalarımızla "bulaştırdığı" kurumu temizlediğimize göre, şimdi toprak zeminlerle ilgileneceğiz. Onlarla aynı hikaye. Arkeologlar ahşap zemin bulamıyorlar. Ve iddia edilen konutun ortasında tahta blokların kalıntılarını kazdılarsa, o zaman bu, elbette, tavan oraya düştü, çünkü tarihsel olarak zemin yoktu. Ama göçebeler bile yurdun zeminini deri ve kumaşla kapladı. Şeridimizdeki toprak zemin çamur, rutubet ve soğuk, ardından hastalık, ölüm, yok oluş. Biz tüm yıl boyunca minderlerin üzerinde oturabileceğiniz Mısır değiliz.

Ancak 13. yüzyılda atalarımız için ahşap zeminler elde etmek çok mu zordu? Hiç de zor değil. 20. yüzyılın başlarında, bazı köylerde zeminler ahşap bloklardan yapılmıştır. Böyle bir blok, kamalarla 2 yarıya uzunlamasına bölünmüş büyük bir kütüktü. Bu teknoloji Sümer uygarlığından daha eskidir. Kuşkusuz, ormanlarda yaşayan ve mükemmel çelik balta yapmayı bilen atalarımız, ona mükemmel bir şekilde sahipti. Bu zeminler de çok dayanıklı ve sıcaktı. Şimdi 4 cm kalınlığındaki tahtalardan sefaletimiz ve acelemiz dışında yaptığımız şey, çok zayıf bir benzerlik. Bu nedenle, bu tür zeminleri mümkün olan her şekilde yalıtmak zorundayız. İklimimizdeki donmuş ve kirli insanlar, uçsuz bucaksız topraklara hakim olamadılar ve yüzyıllardır var olan devasa surlara sahip sayısız şehir inşa edemediler.

Yani her şey farklıydı. Atalarımız temiz yürüdü (hiç kimse hamamın varlığını inkar etmiyor), sıcak evlerde yaşadı, doğal, doyurucu yiyecekler yedi ve temiz su içti. Güzel ve sıcak giyinirlerdi (kürk, deri ve keten kumaşlar ithal ürünler hariç sadece yerli üretimdir). Ve genel olarak, çok iyi yaşadılar.

Şimdi, atalarımız artık kirli ve donmuş görünmediğinde, Kama bölgesinde yalnızca Stroganovs ve Ermak zamanından beri ortaya çıktığı iddia edilen endüstri ile gerçekten uğraşmak istiyorum. Atalarımızın uzun süredir demiri ham yöntemle erittikleri bilinmektedir. Bunun ilkel ve düşük performanslı bir teknoloji olduğunu sık sık okursunuz. Bu tamamen doğru değil. Daha doğrusu, hiç değil.

Pik demirden çelik üretmenin modern yöntemi 150 yıldan fazla bir süredir varlığını sürdürüyor. Bundan önce, endüstri tarafından üretilen tüm çelikler, hemen hemen aynı ham üfleme teknolojisi kullanılarak elde edildi. Tek fark, fırının boyutundaki artış, borunun yüksekliği, mekanik körüklerdir. Bu, cevherden demirin indirgenmesi için bölgedeki sıcaklığı yükseltmek için yapıldı. Geleneksel peynir üfleme teknolojisi ile cevherde bulunan demirin sadece %20'si geri kazanılır. Gerçekten de, cevherden demir verimi arttı. Bununla birlikte, bu yeniliklerin çok küçük bir ekonomik etkisi oldu, çünkü sıcaklıktaki artışla birlikte, demirin çoğu, pratik olarak kullanılmayan oldukça düşük kaliteli dökme demire dönüştü.

Ve yine de, ana odak üretim hacimlerini artırmak ve kar etmek olduğu için sanayiciler bu yönde hareket etmeye devam ettiler. Böylece, önce indirgeme bölgesindeki sıcaklığı tamamen dökme demire getirdiler, aslında çelik elde etme sıcaklık bölgesini atladılar (yüksek fırınlar bu şekilde ortaya çıktı) ve sonra fazla karbon, kükürt ve fosforu ayrı ayrı yakmayı öğrendiler. dökme demir (konvertör fırınları bu şekilde ortaya çıktı). Bütün bunlar büyük miktarlarda yapıldı.

Görünüşe göre bu bir ilerleme. Ama çözelim. Kendinize şu soruya cevap verin: "Bahçenizdeki motorlu kültivatör geri bir teknoloji mi?" Tabii ki değil. Ancak modern bir traktöre kıyasla çok etkisiz! Bu sorunun doğru cevabı, her şeyin bir yeri ve zamanı olduğudur. Gereklilik ve yeterlilik ilkesi çalışmalıdır.

Mevcut çelik elde etme yöntemi, 500 nüfuslu küçük bir kasaba için bile erişilebilir mi? Numara. Peynir üfleme yöntemi basit ve ekonomiktir. Neredeyse her yerde bulunan 20 kg cevherden bir kişinin, minimum çabayla yaklaşık 500 gram ağırlığında bir demir ızgara elde etmesine ve ondan herhangi bir şey yapmak için dövme yapmasına izin verir - bir bıçak, ok uçları, tarım aletleri, bir balta ve son olarak, modern üretim için hala imkansız olan kalitede bir kılıç.

Kaç kişi çiçek açan demirin hiç boyanmadığını biliyor. Sadece paslanmıyor. Şam çeliği veya Japon çok katmanlı bıçaklar hakkında hayranlık uyandıran ifadeler duyduğunuzda, tüm bunların yalnızca ham üfleme teknolojisi kullanılarak eritilmiş kabartma demirden elde edildiğini bilmelisiniz. Dolayısıyla atalarımızın demir elde etme teknolojisi ilkel değildi. Şu anda erişilemeyen stratejik güvenlik, özerklik, esneklik, kalite ve kullanılabilirlik sağladı.

Rus politikacılar atalarından ders almalı, aksi takdirde herkes dünya işbirliğini hayal ediyor ve sürekli bir stoker-emekçi rolüne getiriliyorlar …

Alexey Artemiev, Izhevsk, 6-04-2010