Çar Topu

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

İstediğimiz gibi bir tür bilgi matrisi veya tiyatroda yaşıyoruz. Biri bizim için tüm olayları süslemelerle özenle süslüyor. Tarihsel geçmiş bir müze sergisi gibi çerçevelenir. "Rus Ovası'nın vahşi genişliklerinde Ortaçağ Muscovy" başlıklı panoramanın dikkate değer unsurlarından biri Çar Cannon'dur.

Bu aldatıcı kuklacıların sözlerine inanmıyoruz, bu nedenle her sergi bağımsız olarak incelenmelidir. Genellikle bunun kartondan veya kopyadan yapılmış bir sahte olduğu ortaya çıkıyor. Ve bazen bazı şeyler gerçektir, ama zamanı ya da amacı değil. Bunu yapmak ilginç, her zaman samimi bir şeyler öğreniyorsun.

Çar Cannon hakkında yanlış anlamaların toplanması

Bugün Çar Cannon hakkında konuşacağız. İnsanlar arasında onun hakkında birçok yanlış anlama var. Örneğin:

“Rusya, anıtları bu eşsiz eserler olan dünyadaki dökme demir üretimi için en güçlü ve gelişmiş endüstriyel ve teknolojik temele sahipti (bu, Çar Çanı ve Çar Cannon ile ilgili - yazar) … uzun zamandır kanıtlanmış ve Çar Topunun gerçekten ateş ettiğine dair belgesel kanıtlar var”(“Newsland” web sitesinde yayınlanan“““Eski Kremlin”in duvarları eski değil”makalesinin yorumu).

Zilden belli. Sadece bronzdan yapılırlar ve herhangi biri değil, özel bir bileşimden yapılırlar. Silahlar elbette farklıdır. Bunun için zor zamanlarda harika insanlarımız huş ağacı bile kullandı. Yoğun bir huş ağacı boşluğu aldılar, içinde bir delik açtılar, demir şeritlerle bağladılar, bir sigorta için kamada küçük bir delik yaktılar ve şimdi silah hazır. 17. ve 19. yüzyıllarda, esas olarak dökme demirden döküldüler. Ancak Çar Cannon hala bronz.

Silahın ateşlendiğine dair belgesel kanıtlara dikkat etmek önemlidir. Gerçekten de, bazı uzmanların kesin olarak belirledikleri … keşfettikleri … ve bunun gibi insanlar arasında dolaşan bilgiler var. Bu söylenti gazeteciler tarafından başlatıldı. Kimin ve neyin gerçekten kurulu olduğu hakkında aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacaktır.

Ayrıca bilim adamlarının kafasında dolaşan başka bir yanlış anlama sorununu da düşünün. Birçoğu Çar Cannon'un büyük bir av tüfeği olduğuna inanıyor. Tarihçilerin onunla ilişkili gizemlerin çoğunu açıklamalarına izin veren çok uygun bir görüş. Aslında, ikna edici bir şekilde gösterilecek olan durum böyle değil.

İnsan doğasının rasyonelliğinden şüphe duymanıza neden olan başka bir kalıcı yanılsama var. Çar Topu'nun yabancıları, özellikle de Kırım Tatarlarının büyükelçilerini korkutmak için yapıldığı söyleniyor. Yazıyı okudukça bu ifadenin saçmalığı da ortaya çıkacaktır.

Kremlin'de sunulan topçu kompleksi "Çar Cannon"

Resmi olarak Çar Cannon, Rus ustası Andrei Chokhov tarafından Cannon Yard'da 1586'da bronzla dökülen, Rus topçuluğu ve dökümhane sanatının bir anıtı olan bir ortaçağ topçu eseridir. Silahın uzunluğu 5,34 m, namlu dış çapı 120 cm, namludaki desenli kemerin çapı 134 cm, kalibre 890 mm (35 inç) ve ağırlığı 39,31 ton (2400) dir. pound).

Çar Cannon'a ilk profesyonel bakıştan (yazar küçük silahların tasarımında uzmandır), bununla ateş edemeyeceğiniz anlaşılıyor. Aslında, en azından biri neredeyse her şeyden ateş edebilir - kesilmiş bir su borusundan, bir kayak direğinden vb. Ancak Kremlin'de sergilenen bu topçu kompleksi gerçek bir sahne.

birinci olarak, 19. yüzyılda topun dekoratif amacı hakkındaki konuşmaların kaynağı haline gelen dökme demir gülleler dikkat çekicidir. 16. yüzyılda taş çekirdek kullandılar ve açıkta kalan dökme demirden 2,5 kat daha hafifler. Böyle bir gülle ile ateşlendiğinde topun duvarlarının toz gazların basıncına dayanamayacağını kesinlikle söyleyebiliriz. Tabii bu Byrd fabrikasında döküm yapıldığında anlaşıldı.

ikinci olarak, sahte bir araba, aynı yerde döküm. Ondan ateş edemezsiniz. Saniyede 100 metrelik düşük bir başlangıç hızıyla bile 40 tonluk bir Çar Topundan standart 800 kilogramlık bir taş top ateşlendiğinde, aşağıdakiler olacaktır:

- genişleyen toz gazları, artan basınç oluşturarak, top çekirdeği ile taban arasındaki boşluğu bir nevi itecektir;

- çekirdek bir yönde hareket etmeye başlayacak ve top - ters yönde, hareketlerinin hızı kütle ile ters orantılı olacak (vücut kaç kez daha hafif, o kadar çok daha hızlı uçacak).

Silahın kütlesi sadece 50 kere çekirdeğin kütlesi daha fazla (örneğin, bir Kalaşnikof saldırı tüfeğinde bu oran 400 mertebesindedir), bu nedenle, çekirdek saniyede 100 metre hızla ileriye doğru uçtuğunda, top bir hızda geriye doğru yuvarlanacaktır. saniyede yaklaşık 2 metre. Bu dev hemen durmayacak, hala 40 ton. Geri tepme enerjisi, bir KAMAZ'ın 30 km / s hızla bir engel üzerindeki sert etkisine yaklaşık olarak eşit olacaktır.

Çar topu, silah arabasını sökecek. Üstelik, bir kütük gibi onun üzerinde yatıyor. Bütün bunlar sadece hidrolik amortisörlü (geri alma amortisörleri) özel bir kayar araba ve ekipmanın güvenilir bir şekilde sabitlenmesi ile gerçekleştirilebilir. Sizi temin ederim, bu bugün bile oldukça etkileyici bir cihaz, ancak o zaman bu yoktu. Ve tüm bunlar sadece benim görüşüm değil:

(Alexander Shirokorad "Rus İmparatorluğunun Mucize Silahı").

Bu nedenle, Kremlin'de bize gösterilen topçu kompleksi adı altında Çar Topu, bu devasa sahne.

Çar Cannon'un atanması

Bugün Çar Cannon'un av tüfeği olarak kullanılmasıyla ilgili hipotezler ısrarla tartışılıyor. Görüş tarihçiler için çok uygundur. Eğer bir av tüfeğiyse, onu bir yere taşımanıza gerek yok. Boşluğa koyun ve bu kadar, düşmanı bekleyin.

Andrei Chokhov'un 1586'da yaptığı şey, yani bronz namlunun kendisi gerçekten ateş edebilirdi. Sadece pek çok insanın düşündüğü gibi bakmayacaktı. Gerçek şu ki, tasarımı gereği Çar Cannon bir top değil, klasik bombardıman.

Silah, namlu uzunluğu 40 kalibre ve üzeri olan bir silahtır. Çar Cannon'un sadece 4 kalibrelik bir deliği var. Ve bir bombardıman için, bu gayet iyi. Genellikle etkileyici büyüklükteydiler ve kuşatma için kullanıldılar. dövme aleti … Kale duvarını yıkmak için çok ağır bir mermiye ihtiyacınız var. Bunun için ve devasa kalibreler.

O zaman herhangi bir silah taşımasından söz edilmedi. Namlu basitçe toprağa kazıldı. Düz uç, derinden çakılmış yığınlara dayanmıştı.

Yakınlarda, topçu ekipleri için 2 hendek daha kazıldı, çünkü bu tür silahlar genellikle parçalandı. Şarj bazen bir gün sürdü. Bu nedenle, bu tür silahların atış hızı günde 1 ila 6 mermi arasındadır. Ancak tüm bunlara değdi, çünkü zaptedilemez duvarları ezmeyi, aylarca kuşatma olmadan yapmayı ve saldırı sırasında savaş kayıplarını azaltmayı mümkün kıldı.

Tek başına bu, 900 mm kalibreli 40 tonluk bir namlunun döküm noktası olabilir. Çar Topu bir bombardıman - dövme aleti, düşman kalelerinin kuşatılması için tasarlandı ve bazılarının inanmaya meyilli olduğu gibi bir av tüfeği değil. İşte bu konuda bir uzmanın görüşü:

(Alexander Shirokorad "Rus İmparatorluğunun Mucize Silahı").

Çar Cannon asla amacına uygun kullanılmadı

Yazının başında da söylendiği gibi Çar Cannon'un ateş ettiğine dair bazı "belgesel deliller" olduğuna dair söylentiler var. Aslında sadece şut gerçeği değil, neyle ve hangi şartlar altında vurduğu da büyük önem taşır. Topu doldurmak için kullanılan gülleler farklı ağırlıklarda olabilir ve barut miktarı farklı olabilir. Delikteki basınç ve atışın gücü buna bağlıdır. Bütün bunlar şimdi belirlenemez. Ayrıca, bir silahtan test atışları yapıldıysa, bu bir şeydir ve savaşta kullanılmışsa, bu tamamen başka bir şeydir. İşte bu konuyla ilgili bir alıntı:

(Alexander Shirokorad "Rus İmparatorluğunun Mucize Silahı").

Bu arada, aynı uzmanların raporu bilinmeyen bir nedenle yayınlanmadı. Ve rapor kimseye gösterilmediği için delil sayılamaz. Görünüşe göre “en az bir kez vurdular” ifadesi, bir konuşma veya röportajda içlerinden biri tarafından düşürüldü, aksi takdirde hiçbir şey bilmiyorduk. Silah amacına uygun olarak kullanıldıysa, namluda sadece keşfedildiği söylenen barut parçacıklarının yanı sıra uzunlamasına çizikler şeklinde mekanik hasarlar olması kaçınılmazdır. Savaşta, Çar Cannon pamukla değil, yaklaşık 800 kg ağırlığındaki taş güllelerle ateş ederdi.

Delik yüzeyinde de bir miktar aşınma olmalıdır. Aksi olamaz, çünkü bronz oldukça yumuşak bir malzemedir. "En azından" ifadesi, barut parçacıklarından başka önemli hiçbir şeyin bulunmadığı gerçeğine tanıklık ediyor. Eğer öyleyse, silah amacına uygun kullanılmamıştır. Ve test atışlarından toz parçacıkları kalabilir.

Bu sorudaki nokta, Çar Cannon'un hiç ayrılmadı Moskova sınırları:

(Alexander Shirokorad "Rus İmparatorluğunun Mucize Silahı").

Evde, bir dövme aletini amacına uygun olarak kullanmak bir şekilde intihardır. Kremlin'in duvarlarından 800 kiloluk top mermisini kim atacaktı? Düşmanın insan gücüne günde bir kez ateş etmek anlamsızdır. O zamanlar tanklar yoktu. Muhtemelen Godzilla'nın ortaya çıkmasını bekliyorum. Tabii ki, bu devasa dövücü silahlar savaş amacıyla değil, ülkenin prestijinin bir unsuru olarak halka teşhir edildi. Ve elbette, bu onların ana amacı değildi.

Peter I'in altında, Çar Cannon, Kremlin'in topraklarına kuruldu. Bu güne kadar orada. Bir vuruş silahı olarak oldukça savaşa hazır olmasına rağmen neden savaşta hiç kullanılmadı? Belki de bunun nedeni çok büyük ağırlığıdır? Böyle bir silahı uzun mesafelere taşımak gerçekçi miydi?

Toplu taşıma

Modern tarihçiler kendilerine nadiren şu soruyu sorarlar: "ne için?" … Ve soru son derece faydalı. Öyleyse soralım, düşman şehre teslim edilemeyecekse, 40 ton ağırlığındaki bir kuşatma silahını neden dökmek gerekliydi? Büyükelçileri korkutmak için mi? Olası olmayan. Bunun için ucuz bir model yapıp uzaktan gösterebiliriz. Neden blöflere bu kadar emek ve bronz harcanıyor? Hayır, Çar Topu pratikte kullanılmak üzere kalıplanmıştır. Demek ki taşınmış olabilirler. Bunu nasıl yapabildiler?

40 ton gerçekten çok zor. Böyle bir ağırlık, bir KAMAZ kamyonunu transfer edemez. Sadece 10 ton kargo için tasarlanmıştır. Üzerine bir top yüklemeye çalışırsanız, önce süspansiyon çökecek, ardından çerçeve bükülecektir. Bunun için 4 kat daha dayanıklı ve güçlü bir traktör gerekiyor. Ve bir topun tekerlekler üzerinde rahatça taşınması amacıyla tahtadan yapılabilecek her şey, gerçekten siklopean boyutlara sahip olacaktı. Böyle bir tekerlekli cihazın aksı en az 80 cm kalınlığında olurdu, daha fazla hayal etmenin bir anlamı yok, zaten böyle bir şeyin kanıtı yok. Her yerde Çar Cannon'un taşınmadığı, sürüklendiği yazıyor.

Ağır bir silahın yüklendiği çizime bakın.

Ne yazık ki, burada sadece bombardımanın güverteden itilmesini görüyoruz, kendi kendine hareket etme sürecini değil. Ancak arka planda taşıma platformu görülüyor. Yukarıya doğru bükülmüş bir burun kısmı vardır (düzensizliklerde çarpmaya karşı koruma). Platform açıkça kayma için kullanıldı. Yani yük sürüklendi, yuvarlanmadı. Ve doğru. Silindirler sadece düz ve sağlam yüzeylerde kullanılmalıdır. Birini nerede bulabilirsin? Yükü çok ağır olduğu için kavisli burnun metalle bağlanması da oldukça anlaşılır.

Çoğu vuruş tabancası 20 tondan fazla ağırlığa sahip değildi. Diyelim ki yolun ana bölümünü suyla kapattılar. Bu bombardımanları birçok atın yardımıyla birkaç kilometrelik kısa mesafelerde sürükleyerek taşımak da çok zor olsa da yapılabilir bir iştir. Ama aynı şeyi 40 tonluk bir silahla yapabilir misin?

Genellikle bu tür çalışmalar "tarihi olay" gibi ifadelerle son bulur. Sanki herkesi şaşırtmaya karar vermişler gibi devasa bir şey attılar ama nasıl sürükleyeceklerini düşünmediler. Burada, Rusça'da olduğu gibi - çalmayan Çar Çanı ve ateş etmeyen Çar Cannon diyorlar. Ama bu ruhla devam etmeyeceğiz. Yöneticilerimizin günümüz tarihçilerinden daha aptal olduğu düşüncesine veda edelim. Her şeyi zanaatkarların deneyimsizliğine ve çarların zorbalığına atmaya yetecek kadar.

Bu yüksek mevkii işgal etmeyi başaran kral, 40 tonluk bir silah sipariş etti, üretimi için para ödedi, açıkça bir aptal değildi ve hareketini çok iyi düşünmek zorunda kaldı. Bu tür maliyetli sorunlar hemen çözülemez. Bu "armağanı" düşman şehirlerinin surlarına nasıl teslim edeceğini tam olarak anladı.

Bu arada, “önce yaptılar, sonra nasıl sürükleyeceklerini düşündüler” bahanesi tarih araştırmalarında oldukça yaygındır. Alışkanlık haline geldi. Çok uzun zaman önce, Kültür Kanalı izleyicilere Çin geleneksel mimarisini anlattı. Kayaya oyulmuş 86.000 ton ağırlığında bir levha gösterdiler. Genel hatlarıyla açıklama şu şekildedir: “İddiaya göre Çin imparatorunun devasa bir gurur temelinde psişesinde sapmalar olduğu ve kendisine akıl almaz büyüklükte bir mezar yaptırdığı iddia edildi. Kendisi, mimarlar, binlerce taş ustası, iddiaya göre, mantık açısından zihinsel olarak yetersizdi. Onlarca yıldır hepsi bir mega proje yürütüyorlar. Sonunda levhayı kestiler ve ancak o zaman onu hareket ettiremeyeceklerini anladılar. İyi ki bu işten vazgeçmişler. Bizim durumumuza benziyor.

Çar Cannon'un Moskova döküm işçileri arasında sadece bir coşku patlaması olmaması, çok daha büyük bir silahın varlığını kanıtlıyor. Malik-e-Maidan.

1548'de Hindistan'daki Ahman-dagar'da döküldü ve 57 ton kadar bir kütleye sahip. Orada tarihçiler ayrıca bu topu sürükleyen 10 fil ve 400 bufalo hakkında şarkılar söylüyorlar. Bu, Çar Cannon ile aynı amaca sahip, sadece 17 ton daha ağır bir kuşatma silahıdır. Nedir bu, aynı tarihsel zamanda ikinci tarihsel olay mı? Ve o dönemde atıldığını, kuşatma altındaki şehirlere teslim edildiğini ve fiilen kullanıldığını anlamak için bu silahlardan daha kaç tanesinin keşfedilmesi gerekiyor? Bugün nasıl olduğunu anlamıyorsak, o zaman bu bizim bilgimiz.

Sanırım burası tekrar karşılaştığımız yer artık-düşük günümüzün teknik kültürümüzün Bu, çarpık bir bilimsel dünya görüşünden kaynaklanmaktadır. Modern bir bakış açısıyla, o zamanlar aşikar olan bir çözüm görmüyoruz. 16. yüzyılda bile Rusya ve Hindistan'da bu tür malların taşınmasını mümkün kılan bir şey bildikleri sonucuna varmak gerekiyor.

Orta Çağ'da topçu teknolojisinin düşüşü

Bombardıman örneğinde, Orta Çağ'ın yüzyılları boyunca topçu sanatının bariz bozulması görülebilir. İlk numuneler iki katmanlı demirden yapılmıştır. İç tabaka uzunlamasına şeritlerden kaynaklanmış, dış kısım ise kalın enine halkalarla güçlendirilmiştir. Bir süre sonra döküm bronz aletler yapmaya başladılar. Bu kesinlikle güvenilirliklerini azalttı ve buna bağlı olarak ağırlıklarını arttırdı. Herhangi bir mühendis size dövme demirin dökme bronzdan daha güçlü olduğunu söyleyecektir. Ayrıca, yukarıda açıklandığı gibi, mevcut yüklere karşılık gelen liflerin yönü ile iki katmanlı bir pakette monte edilirse. Muhtemelen sebep, üretim sürecinin maliyetini düşürme arzusudur.

İlk bombaların tasarımı da şaşırtıcı derecede ilericiydi. Örneğin, bugün namlu deliğinden yüklenecek modern küçük silah modellerini bulamayacaksınız. Bu çok ilkel. Bir buçuk asırdır, kama yükleme kullanılıyor. Bu yöntemin birçok avantajı vardır - hem atış hızı daha yüksektir hem de silahın bakımı daha uygundur. Sadece bir dezavantaj var - atış sırasında namlunun makatını kilitleyen daha karmaşık bir tasarım.

Tarihteki ilk topların (bombardımanların) hemen ilerici bir makattan yükleme yöntemine sahip olması ne kadar ilginç. Makat genellikle namluya bir dişle tutturulmuştur, yani vidalanmıştır. Bu tasarım bir süre döküm silahlarda korunmuştur.

Burada Türk bombardımanı ve Çar Topu karşılaştırılmıştır. Geometrik parametreler açısından çok benzerler, ancak yüz yıl sonra atılan Çar Cannon zaten tek parça yapıldı. Bu, 15. … 16. yüzyıllarda daha ilkel bir namlu yüklemesine geçtikleri anlamına gelir.

Burada sadece bir sonuç olabilir - ilk bombardımanlar gerçekleştirildi. artık bilgi topçu silahlarının ilerici tasarım çözümleri ve muhtemelen bazı eski ve daha gelişmiş modellerden kopyalandı. Ancak, bu tasarım çözümleri için teknolojik temel zaten oldukça geriydi ve yalnızca ortaçağ araçlarında gördüğümüzü yeniden üretebilirdi. Bu üretim seviyesi ile, kama yüklemenin avantajları pratik olarak kendini göstermez, ancak inatla kama yüklemeye devam ettiler, çünkü henüz farklı şekilde nasıl yapılacağını bilmiyorlardı. Zamanla, teknik kültür sırasıyla bozulmaya devam etti ve silahlar, namludan daha basitleştirilmiş ve ilkel bir yükleme şemasına göre tek parça yapılmaya başlandı.

Çözüm

Böylece mantıklı bir resim ortaya çıktı. 16. yüzyılda, Moskova prensliği hem doğuda (Kazan'ın ele geçirilmesi), güneyde (Astrakhan) hem de batıda (Polonya, Litvanya ve İsveç ile savaşlar) çok sayıda düşmanlık yürüttü. Top 1586'da atıldı. Kazan bu zamana kadar çoktan alınmıştı. Batılı ülkelerle daha çok bir soluklanma gibi titrek bir ateşkes kuruldu. Çar Cannon bu koşullar altında talep edilebilir mi? Evet kesinlikle. Askeri kampanyanın başarısı, hırpalanan topçuların mevcudiyetine bağlıydı. Batı komşularının kale şehirleri bir şekilde alınmak zorundaydı. Korkunç İvan, top atılmadan 2 yıl önce, 1584'te öldü. Ancak devletin bu tür silahlara olan ihtiyacını belirleyen oydu ve üretim süreci başlatıldı. İşte olaylar nasıl gelişti:

(Alexander Shirokorad "Rus İmparatorluğunun Mucize Silahı").

Korkunç İvan'ın altında, bu tür silahların üretimi hata ayıklandı ve ulaşım da dahil olmak üzere kullanımlarında ustalaştı. Ancak, güçlü iradeli devlet kavrayışı, ölümünden ve bir halefin tahtına katılmasından sonra ortadan kalktı. Fyodor 1 Ioannovich tamamen farklı türden bir adamdı. İnsanlar ona günahsız ve kutsanmış dediler. Muhtemelen, Korkunç İvan'ın takipçilerinin çabaları sayesinde, Çar Cannon'un üretim emri yine de kuruldu. Bununla birlikte, Andrei Chokhov'un yaratılışının büyüklüğü hala yeni çarın taleplerini aştı. Bu nedenle, kuşatma topçularının kullanıldığı düşmanlıklar 4 yıl sonra (1590-1595 Rus-İsveç savaşı) savaşmasına rağmen, Çar Topu talep edilmedi.

Çözüm

Çar Cannon gerçek … Etrafındaki entourage - sahne … Onun hakkında kamuoyu oluşturdu - yanlışlıkla … Çar Cannon bizi antik megalitlerden çok daha fazla şaşırtmalı. Ne de olsa, birkaç ton ağırlığındaki devasa taşların teslim edilmesi … yükseltilmiş … yerleştirilmiş … vb. 16. yüzyılda, nakliye ve yüklemede (resmi bakış açısına göre) Neolitik'ten farklı temelde yeni hiçbir şey kullanılmadı, ancak 40 tonluk silah taşındı. Ek olarak, taşlar bir kez ve yüzyıllar boyunca yerleştirildi ve daha az ağır topun tekrar tekrar uzun mesafeler boyunca hareket ettirilmesi gerekiyordu.

Daha da şaşırtıcı çünkü nispeten yakın zamanda, 16. yüzyılda yapıldı. Ne de olsa, megalitlerin zamanı hakkında, bilim adamları istedikleri gibi hayal kurmakta özgürler - yüz binlerce köle, yüzyıllarca süren inşaat, vb., ancak 16. yüzyıl hakkında çok şey biliniyor. Burada fantezilerle çılgına dönemezsiniz.

Kremlin'de sergileniyor gerçek mucizekılık değiştirmiş saçmalık, ama bunu fark etmiyoruz, çünkü propaganda, yanlış hipotezler ve yetkililerin görüşleri ile beynimiz yıkanıyor.

Alexey Artemiev, Izhevsk