Devlet Duması yerine ağ parlamentosu

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Konuyu hemen net bir şekilde belirlemelisiniz. Devlet Dumasının mevcut haliyle varlığının uygunluğunu sorgulayan yazarlar, hiçbir şekilde demokrasi organlarına olan ihtiyacı inkar etmiyorlar.

Bu, bunun, devlet iktidarını halktan ayıran sahte bir perde değil, gerçekten popüler bir iktidar organı olması gerektiği anlamına gelir.

Devlet Duması, oligarşik iktidarı resmen örtbas etmek için oluşturulmuş, başlangıçta ölü doğmuş bir yapıdır ve bu nedenle, onu seçimlerle yaşayan insanlarla doldurmaya çalışmak kesinlikle anlamsızdır.

Bugün asıl mesele, açıkça uygun olmayan bir hükümet organının - Devlet Dumasının - eleştirisi değil, ikame, alternatif yapıların hızla yaratılmasıdır.

Değiştirilmesi gereken şahsiyetler değil, parlamentonun oluşum ilkeleri ve yapısı, onu her vatandaşın oy kullanma hakkına sahip olduğu bir Halk Veche'sine dönüştürmektir.

"Devlet Dumasına neden ihtiyacımız var" ifadesi internette çok popüler. Benzer birçok makaleden birini alıntılıyoruz.

“Devlet Dumasının yaptığı, alınan kararların önemi açısından önemsizdir; ekonomik açıdan kabul edilemez derecede pahalı; milletvekillerinin faaliyetlerini değerlendirmek açısından anlamsız ve sağduyuya aykırı; tüketici açısından zararlı ve tehlikelidir. Bütün bunlar birlikte ele alındığında, ülkenin ve içinde yaşayan halkların yıkımına yol açar."

Porno sevenler, milletvekillerinin doğadaki gösterisinin tadını çıkarabilirler, yani. ekstra kıyafet olmadan, sloganı altında bir seçimde: "Milletvekili tarafından ülkeyi tahmin et."

Ülkenin yaşamının Devlet Duması olmadan düzenlenebileceğini düşünen Rusların sayısı 2013'te %43'e yükseldi, 2011'de sadece %32'si böyle düşündü.

İşte Devlet Dumasının faaliyetlerinin kompakt bir şekilde sunulan değerlendirmesi.

“Sovyet sonrası Rusya'da milletvekillerinin ezici çoğunluğu çalışan insanlar değil, Devlet Dumasındaki parazitlerdir. Bu iftira niteliğinde bir suçlama değil, Devlet Dumasının altı toplantısının milletvekillerinin "çalışmalarının" sonuçlarının, Rusya vatandaşını garanti etmeyen böyle bir yasal çerçeve oluşturdukları gerçeğinden kaynaklanan bir değerlendirmesidir. ne şimdi ne de gelecekte esenlik ne yetişkinlere ne çocuklara ne de yaşlılara sosyal koruma sağlamaz ve ülke 1993 Anayasası'nın kabulünden bu yana 20 yıldan fazla bir süredir uzun süreli bir genel kültürel kriz yaşıyor. İçinde bulunduğumuz dönemin sorunları, zorlukları ve dünya petrol fiyatlarındaki düşüşün bütçe üzerindeki etkisi hakkında bir politikacı demagojisi akımının topluma aktığı arka plana karşı, yükselen enflasyonun nasıl ortaya çıktığı bilinmiyor. Merkez Bankası ve Ekonomik Kalkınma ve Ticaret Bakanlığı, ekonomiyi yenilikçi kalkınmaya aktarma ihtiyacı, ülke nüfusunun yaşam kalitesini iyileştirme vb. Demagoji akışı sonsuzdur, ancak politikacılar tarafından ilan edilen hedeflere sistematik olarak ulaşılamamaktadır.

Ve burada seçimler hakkında: “Kalabalık-“elit”kültürlerde, herhangi bir seçim, politikacılar ile onların toplumun nasıl hareket ettiği konusunda taşıdıkları fikir ve görüşler arasında değil, kendilerine ödenen parayla çalışan siyasi stratejist ekipleri arasındaki bir rekabettir. yaşayabilir."

Açıklandığı gibi, seçimlerin bir fikir yarışması olduğunu, milletvekillerinin Rusya'nın refahını önemsediğini ve seçmenlerin neye oy verdiklerini anladıklarını varsayarsak, o zaman tüm çirkinlere oy verdikleri ortaya çıkacaktır. Rusya'da olup bitenler, ülkenin yıkımına, sömürge statüsüne oy veriyor.

Ancak iktidar yapıları, her zaman olduğu gibi, vatandaşların görüşlerini hiçe sayarak, halk Devlet Duması'na zaten gülüyor ve onu bir devlet aptalı olarak nitelendiriyor olsa da, bu gereksiz yapının çalışmalarını uzatmak için yeniden seçimler düzenliyor: “Dün bir Bilinmeyen kişi Devlet Dumasını aradı ve orada bir anlam olduğunu söyledi. Neyse ki uzmanlar geldi ve Devlet Dumasının bir anlamı olmadığını öğrendi” dedi.

Ancak bu görüş açıklığa kavuşturulmalıdır - Devlet Dumasının mevcut biçiminde Rusya'nın çıkarları açısından varlığının gerçekten bir anlamı yoktur. Ancak Rusya'nın düşmanları açısından böyle bir anlam var - bu anlam gerçek demokrasinin tahrifinde yatıyor.

Devlet Dumasının amacı, gerçekte Rusya Federasyonu vatandaşlarının hükümet veya ülkedeki durum üzerinde herhangi bir etki aracına sahip olmamasına rağmen, sözde mevcut demokrasi olan demokrasinin karton bir dekorasyonu olmaktır.

Taklit demokrasi sorununun yalnızca Rusça olduğu düşünülmemelidir. Batı'nın gelişmiş ülkeleri de dahil olmak üzere tüm ülkelerde var.

“Resmi olarak yönetenler… emirleri seçmenlerden değil, 'kuruluş' (iktidarda olanlar) olarak adlandırılan küçük bir gruptan alırlar. Varlığı inatla reddedilse de vardır. İkinci sır ise düzenin - egemen sınıfın - varlığının tartışılmasına izin verilmemesidir."

Duma, taklit demokrasi sisteminde iktidarı meşrulaştırma teknolojisinin bir parçasıdır. Varlığının asıl amacı, Yeltsin'in ülkeyi yıkıcı yıkım rotasını sürdürerek yetkililerin eylemlerini meşrulaştırmaktır.

Devlet Duması gerçekte ne yapıyor? "Demokratik olarak seçilmiş" parlamentonun altı toplantısının tamamı boyunca, Rusya 1991 darbesinden bu yana olduğu gibi aynı şekilde yıkılmaya ve yağmalanmaya devam ediyor. Devlet Duması bunu engellemez, ancak göz yumar.

Devlet Duması'nın çıkardığı, ülkeye ve halka fayda sağlayan yasalardan en az birini hatırlayan var mı? Olası olmayan. Ancak insan karşıtı yasaların listesi çok büyük. Yasaya göre, giderek daha fazla özelleştirme dalgası gerçekleşiyor, yani. devlet varlıklarının doyumsuz oligarklar tarafından fiilen çalınması. Fabrikalar, devlet çiftlikleri ve enstitüler kanunla kapatıldı. Kanuna göre Rus çocukları yurt dışına satılıyor, kanuna göre okullarda çocukları aptala çeviren Birleşik Devlet Sınavı getirildi, kanuna göre Rus ordusu ve savunma sanayisi yok edildi. Duma tarafından kabul edilen Orman Kanununa tam olarak uygun olarak, ormancılık hizmeti yok edildi ve ormanlar, Rus ormanını yakan ve kesen "gerçek sahibine" verildi. Yasaya göre, istediğiniz zaman, istediğiniz yerde alkol satabilirsiniz, okullar ve hastaneler yakında bu listede olacak. Yasa, uyuşturucu satıcılarının çok sert bir şekilde cezalandırılmasını yasaklıyor ve birlik cumhuriyetlerinde kalan Rusların Rus vatandaşlığı almasını yasaklıyor. Devlet Dumasının tüm sanatlarını listelemek ilginç değil - bu zaten sıradan.

Milletvekillerinin faaliyetlerinin sonuçlarından sorumlu olmadıkları dikkat çekicidir. Yakılan ormanların maliyetini, Orman Kanunu'nu benimseyen milletvekillerinin maaşlarından kimse düşürmedi.

Duma komitelerinin çalışmaları başlangıçta etkisiz olacak şekilde ayarlandı, yalnızca resmi protokollerle rapor veriyorlar.

https://toplumcu. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Kolordu yardımcılarının kişiliklerini analiz etmek çok sıkıcı. Yasal olarak okuma yazma bilmeyen savaşçılar, şarkıcılar, Playboy'dan kızlar ve sadece gri olmayan kişilerden oluşan rengarenk kalabalıklar, meclis sandalyelerine nasıl geldikleri bilinmiyor, yasama ile hiçbir ilgisi yok. Ve Rusya'nın açık sözlü düşmanı bile, Amerika Birleşik Devletleri'ne kaçan Ilya Ponomarev, Duma'nın maaşını uzun süre almaya devam etti - her şey yasalara göre. Kendilerini rüşvetle, yağmacı ele geçirmeleriyle, suç örgütleriyle bağlantıları olan ve suç yoluyla elde edilen parayı aklamayı başaran başka kişilerin milletvekillerinden bahsetmek mümkün olabilir, ancak isimleri zaten basında ve adli vakayinamelerde herkes tarafından iyi biliniyor.

Pek çok insan, partilerin toplumdaki rolü ortadan kalktığında, parti gruplarının parlamentoda ne yaptığını anlamıyor. Partiler, kamusal yaşamı düzenlemenin modası geçmiş, arkaik bir biçimidir ve yalnızca naftalin kokan parti patronları tarafından ihtiyaç duyulur, onlara çarlık hayatı sağlar, ancak bu patronların tek mesleği talk show'larda palyaçoluk yapmaktır.

Ve vatandaşların önemli kanunları geçirirken neden seçimlere gitmesi ve bu çamurlu halka oylarıyla güvenmeleri gerektiği tamamen anlaşılmaz mı? Yarım milyon ruble maaş alan Devlet Duma milletvekilleri, asgari ücreti - asgari ücreti - açlık düzeyinde belirledi. Ve iyi beslenmiş, bildiğiniz gibi, açları anlamıyor. Geliri 50-100 kat fazla olanlar, 5-10 bin alan vatandaşların çıkarlarını nasıl temsil edebilir? Şimdi milletvekillerini asgari ücrete koysanız farklı oy verirler ama milletvekilleri buna izin vermez.

“Seçimler ve partilerle ilgili tüm hikaye aptallar için bir oyundur”, bunlar sokaktan bir adamın sözleri değil, dört toplantının milletvekili olduğu için Devlet Dumasının ne olduğunu çok iyi bilen Yevgeny Fyodorov'dur.

https://chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Tecrübeli vekili dinlemeye devam edelim:

"Parti kurmanın gerçek hayatla hiçbir ilgisi yoktur…"

Bu, Anglo-Sakson tipi bir demokrasi, insanların dikkatini gerçek olaylardan uzaklaştırmak için tasarlanmış bir 'gösteri'…

“İşgalcilerin kurallarına göre oynuyoruz. İşbirlikçi bir senaryoya göre çalışmayı kabul etmeyen partilere seçimlerde izin verilmiyor… Amerikan hükümetiyle anlaşamayan hiçbir parti olamaz."

Gerçekten öyle. Ve Kremlin'in resmi ideoloğu Nikolai Starikov bile Amerikan Başkonsolosu ile görüşmeyi küçümsemedi.

E. Fedorov, Rusya'da yapılacak Duma seçimlerinde ABD'nin, Medvedev hükümeti ABD için kendi hükümetinden daha değerli olmasına rağmen, kesinlikle kendi hükümetini atamak için tamamen Amerikan yanlısı bir Duma almayı umduğuna inanıyor.

Seçimlerde kolordu yardımcılarının kişilikleri biraz değişse de, sürecin gölge organizatörleri Devlet Dumasının yeni üyelerini aynı hazneden çekiyorlar, çünkü Duma'nın asıl görevi oligarşik sistemi korumak, devletin yıkımını sürdürmektir. Ekonomi, ondan para çekmek ve bunları yabancı finans kurumlarına aktarmak.

Siyaset bilimci Dmitry Galkovsky tarafından tanıtılan "kriptokoloni" teriminin ortaya çıkması ilginçtir.

Bir devletin kripto-koloniye dönüşmesi, bağımsız bir devletin egemenliğin tüm resmi işaretlerini korurken fiili gizli kolonizasyonudur. Sömürgeleştirme, halkın çoğunluğu ve hatta yönetici seçkinlerin çoğunluğu tarafından tanınmamaktadır. Bir kripto-sömürge devletinin politikası ve ekonomisi, egemenliğin resmi niteliklerinin varlığında, aslında katı bir şekilde yabancı devletlerin veya ulusötesi şirketlerin sahiplerinin ve müdürlüklerinin çıkarlarına, sanki ülke yasal olarak bir devletmiş gibi katı bir şekilde tabidir. Koloni ve devleti idari olarak şu veya bu dış politika gücüne bağlıydı. Modern Rusya, "kripto kolonisi" terimiyle tam olarak eşleşir.

Devlet Dumasının değeri ne kadar? Çok pahalı. Üstelik maliyeti sürekli ve hızlı bir şekilde artıyor. 2003 yılında Devlet Dumasının yıllık bütçesi yaklaşık 3 milyar ruble (90-100 milyon dolar) idi.

2014 yılında, devlet hazinesinden bakımı için 8 milyar ruble tahsis edildi - öncekinden yarım milyar daha fazla. Bu paranın çoğu - 5,8 milyar ruble - milletvekillerinin ve çalışanlarının maaşlarına yönlendirildi. Rusya'da, federal parlamento milletvekili maaşının ve ülkedeki ortalama maaşın dünyadaki en büyük oranlarından biri - 1: 8, 5.

Ancak yetkililer, bu fahiş maaşı sürekli artırmanın gerekli olduğunu düşünüyor. 2013 yılında cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile ayda 250 bine yükseldi.

2015 yılında, vekilin maaşı, komitede tutulan pozisyona bağlı olarak zaten ayda 350.000-400.000 ruble idi.

Ama bu milletvekilleri için yeterli değil. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 16 Mart 2015 tarihli kararnamesine göre, Devlet Duma aygıtının milletvekilleri ve çalışanları ile aile üyeleri, ilaçları ücretsiz veya yüzde 50 indirimli alacaklar. Görevden ayrıldıktan sonra ilaç yardımları devam edecek.

Devlet Duması milletvekilinin emekli maaşı ortalama 21.000 ruble iken, 2015 yılında Rusya'da asgari emekli maaşı 6.354 ve ortalama 12.400 ruble idi.

Seçimler, 2013-15 yıllarında devlet bütçesine yıllık 7 milyar rubleye mal oldu.

Buna milletvekillerinin sosyal ayrıcalıklarını, kişisel çıkarlar şeklinde ömür boyu süren ayrıcalıkları, bir defalık sübvansiyonları da eklemek gerekir… Bunları ödeyebilecek zenginlere uygun lobi yasaları için milletvekillerinin aldığı rüşvetleri de buraya ekleyelim. rüşvet. Buna oligarkların dokunulmazlık sağlayan parlamento koltukları için ödediği milyonlarca doları ekleyin. Bütün bu paralar ya vergi olarak ya da sahtekarlıklarla halktan alınıyor.

Milletvekilinin yaptığı işin sonucuna kesinlikle uymayan böylesine devasa bir maaş, aslında gizli bir rüşvettir. Devlet Dumasına asıl işini yapması için rüşvet veriliyor: Oligarşinin gücünü elinde tutan mevcut sistemi korumak, zenginleşme mekanizmalarını korumak.

Aynı zamanda, insanların çıkarlarını savunmakla görevlendirdiği milletvekilleri kendi sorunlarını çözmekle meşguller: para için birinin ekonomik çıkarları için lobi yapıyorlar, kendi iyileştirme sorunlarını çözüyorlar, suçlardan dolayı cezadan parlamenter dokunulmazlık ile korunuyorlar, gururlarını şımartın…

Gerçekte, milletvekilleri halka bağımlı değiller, tam tersine, kendilerini tüm güçleriyle koruyorlar - ulusal referandum yasası o kadar idari engellerle doluydu ki, bir referandum teorik olarak bile imkansız hale geldi. Bu, Rusya Federasyonu Anayasası'nın 3. maddesinin 3. fıkrasının doğrudan ağır ihlalidir: "Halkın gücünün en doğrudan ifadesi, referandum ve serbest seçimlerdir." Rusya vatandaşları yasama sürecinden tamamen koptular, Devlet Dumasının her girişiminin yeni bir tatsız sürpriz haline geldiğine zaten alıştılar.

Duma'da toplanmış Amerikan yanlısı politikacılar, Rusya'nın geniş topraklarını "gereksiz" insanlardan kurtarmak ve bir zafer kazanmak için, halkı biyokütleye dönüştürerek, eşcinselliği, alkolü ve uyuşturucuyu teşvik ederek onun yozlaşmasına katkıda bulunarak oligarşiye ve ulusötesi şirketlere hizmet ediyor. "altın milyar" için doğal kaynakların bir parçası … Ancak Rusya halkı, üzerlerinde yapılan tüm deneylere rağmen, bugüne kadar zengin bir entelektüel potansiyele sahiptir. Örneğin, okul çocuklarımızın Olimpiyatlardaki parlak sonuçları nelerdir.

Böylesine pahalı ve sadece anlamsız değil, aynı zamanda ülke organı için zararlı olan bir şeyi kamu parasıyla desteklemek, özellikle de insanlar yoksulluk içinde yaşarken, saçmadır.

Seçimlere katılımın son derece düşük olması, çok sayıda şımarık oy pusulası tanıklık ediyor: Halkımız devletini kendisi yönetebiliyor, bu işi inatla toplantıdan toplantıya, ülkeyi ileri gelen bazı milletvekillerine emanet etmek istemiyor. Uçurum.

Neden birine sesinize güvenmeniz ve bunu kendiniz kullanmamanız gerektiği açık değil.

Rusya Federasyonu Anayasasına göre, ch. 1 yemek kaşığı. 3 madde 1, Rusya'daki tek güç kaynağı çok uluslu tek halkıdır. İnsanlar, yani bir avuç milletvekili değil, her vatandaş ülkesini yönetme hakkına sahiptir.

Özyönetim, derin kökleri olan eski bir Slav geleneğidir. Tarihçiler şunu not ediyor: Slavlar her zaman özgürlük sevgisi, adalet arzusu ve toplu karar verme ile karakterize edildi.

“Ruslar yavaş ve önemli bir şekilde üstlerine boyun eğiyor. Memleketim Almanya'nın özelliği olan hükümdarların önünde bu aşağılanmaları yok."

Bremenli Adam, Alman tüccar (1081)

“Sklavlar ve Antes (Slavlar) kabileleri hem yaşam tarzları hem de ahlakları bakımından aynıdır; özgürler, özellikle kendi topraklarında, hiçbir şekilde köle olmaya veya itaat etmeye meyilli değiller. Mauritius, Bizans imparatoru (VI. yüzyıl)

"Slav halkının otokratik bir sistemi yoktu, ancak eski zamanlardan beri evrensel özgürlüğün tadını çıkardılar." Mauro Orbini, İtalyan tarihçi (1601)

“Bu halklar, Slavlar ve Karıncalar, egemen güce tabi değiller, ancak eski zamanlardan beri halkın egemenliği altında yaşıyorlar. Yarar ve zarar genel olarak kabul edilir"

Caesarea Procopius, Bizans tarihçisi

Geleneksel Slav yönetim teknolojileri vardı: Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo - gerçek halk demokrasisinin örnekleri.

Veche - katılımcıların "erkekler" olabileceği eski ve ortaçağ Rusya'sında popüler bir meclis - tüm toplulukların başkanları, toplulukların yaşlıları ve ustabaşıları (kabile, klan, yerleşim, prenslik). Kabile toplulukları veya kabilelerin, ekonomik ve diğer ortak faaliyetlerle ilgili konuları ele alan kendi Yaşlılar Konseyi vardı.

Evet, tarihsel olarak insanların özyönetimleri parlamentolara karşı kaybetti. Rusya'da, Bilgelerin Konseyleri monarşilere ve Magi Konseyleri hiyerarşik dini yapılara yenildi. Eski Yunanistan'da, Yaşlılar Konseyi, devletin ortaya çıkmasından sonra, eski İsrail'de Areopagus'a - eski Roma'da Sanhedrin'e - Senato'ya dönüştürüldü.

Ama bundan ne çıktı? Küçük parazit grupları için ideal bir siyasi sistem yaratıldı ve halklar için bu sürekli savaşlara, kana, soykırıma, kanunsuzluğa, yoksulluğa dönüştü. Hepsinden kötüsü, bu kontrol sistemi Dünya'nın ekosistemini öldürdü.

Slavları yeniden biçimlendirmek, özgürlük sevgisi, benlik saygısı, sorunlarını bağımsız olarak çözme yeteneği gibi nitelikleri ortadan kaldırmak için yüzyıllarca Hıristiyanlaştırma, otokrasi ve Bolşevik rejimi aldı. “Gurur”u kırmak, onları diz çöktürmek, halkı köleye çevirmek, devleti Rusya'nın şu anda içinde bulunduğu sefil bir duruma getirmenin bir yoludur, hilekar bir Anti-Doping Ajansı'na bile karşı koyamaz, yapamaz. engelli sporcularını bile ayrımcılığa karşı korur.

Ancak, Rusya halkı bu güne kadar tamamen kırılmadı. Kar amacı gütmeyen kamu kuruluşlarının, gönüllü sosyal projelerin büyümesi örneğinde, insanların akut sosyal sorunları kendileri çözmeyi tercih ettiğini görebiliriz.

Vatandaşlar, alkol ve tütünün, uyuşturucu bağımlılığının, çocuk tacizcilerinin ve çocuk adaletinin teşviki ile mücadele etmeye başlar. Genç çevreciler, genel olarak çevresel durumu iyileştirmek için şehirleri yeşillendirmek için ayrı atık toplama için ayağa kalkar.

Son 20 yılda Rusya'da bir ekoköyler ağı ortaya çıktı, üretim ve turizmin gelişmesiyle yeni bir tür tarımsal yerleşim oluştu, terkedilmiş köyleri geliştirmek için projeler uygulanıyor.

Ve tüm bunlar, yönetim aygıtı sayesinde değil, modası geçmiş, kısır yönetim yöntemlerine tutunan yetkililerin ve milletvekillerinin katılımı olmadan yapılıyor.

Buradan çıkan tek sonuç, Rusya halkının kendi kendini yönetme ve kendi kendini örgütleme yeteneğine sahip olduğudur. Yeni yönergeler ve fikirler sunmaya hazır, en aktif, tutkulu gençlerden oluşan bir tabaka ortaya çıkıyor.

İşte İnternet topluluğu "Rusya Korsan Partisi" Manifestosu'ndan bir alıntı: «Yetkililer her geçen gün artan verimsizliklerini kanıtlıyorlar. İnsanlar giderek belirli konulardaki kararları kendi ellerine alıyorlar. İnternet, bizde karar alma süreçlerine kişisel olarak katılma alışkanlığını besliyor. Madem ki ülkeyi hepimiz yönetebiliriz, biz yönetmeliyiz ve yöneteceğiz. Birlikte bunu, kendilerini yanlışlıkla iktidarda bulan bir grup dar görüşlü ve yozlaşmış insandan çok daha iyi halledebiliriz."

Bugün, toplumda Hıristiyanlık öncesi kültüre artan bir ilgi var. Halk Veche, Kopnoy Pravo Slavları için geleneksel çalışmanın ilkeleri giderek daha sık tartışılıyor. Modern koşullarda, Halk Veche'sinin rolü Ağ Parlamentosu tarafından üstlenilmelidir.

İLE Partiler yerine ağ toplulukları

Günümüzün omurga trendi, ağ organizasyonlarının artan etkisidir. Modern insan dernekleri, modası geçmiş kamusal yaşamı organize etme biçimlerinin - partilerin yerini alan ağ topluluklarıdır. Taraflar, katı hiyerarşiler, personel seviyeleri, istikrarlı iş işlevleri, standart prosedürler ve sıkıca kapalı dikey asansörler içeren dikey resmi yapılardır. Taraflar, revize edilmesi kesinlikle yasak olan katı dogmalara dayanmaktadır. Bu tür organizasyonlar, sosyal kalkınmanın motoru değil, frenidir. Ancak şu anki Devlet Duması bu kadar eski bloklardan inşa edilmiştir.

Partilerin aksine, çevrimiçi topluluklar esnek, canlı, zamanın zorluklarına anında yanıt veren sürekli yenilenen gruplardır. Potansiyel ve verimlilik açısından, bu sosyal organizmalar olağan hiyerarşik formlardan - partilerden daha yüksektir.

Çevrimiçi toplulukların temel özelliklerini tanımlayalım. Ağ organizasyonu esas alınır

• kavramsal birlik üzerine, orijinal kavramı sürekli olarak rafine etmek;
• gayrı resmi liderlik üzerine - içinde kendi başına bir şey icat eden veya zorlayan hiyerarşik bir elit yoktur, burada herkes diğerlerinin ne önerdiğini analiz edebilir;
• bireyin yaratıcılığını gerçekleştirme olasılığı üzerine;
• parçaların özerkliği ve etkileşimi - bireyler ve sosyal gruplar, çıkarlarının koordinasyonu üzerine;
• bireysel ve grup projelerinin bir kombinasyonu üzerinde;
• gerçek dünyadan etkili geri bildirim;
• hatalı bir kararın kişisel riskinin maksimum paylaşımı hakkında.

Ağ topluluklarının bir başka avantajı, çok geniş bir veri tabanı ile çalışabilmeleridir, bu da onların karmaşık bir sistemi doğru bir şekilde tanımlamalarına, gerçeğin çok boyutlu bir resmini görmelerine olanak tanır.

ağ yapısı sağlar

• hızlı karar verme;
• süreçteki tüm katılımcıların görüş ve önerilerini dikkate alarak, durumun nesnel ve çok boyutlu bir değerlendirmesi sonucunda yüksek kaliteli kararlar;
• kararın uygulanmasının görsel (gerçek zamanlı olarak) ve güvenilir planlaması;
• kabul edilen kararın uygulanmasının sonuçlarının operasyonel kontrolü;
• mevcut planlarda hızlı ayarlamalar.

Ağ bağlantılı teknolojiler, özellikle uzun vadeli bir projenin tutarlı bir şekilde uygulanması yerine, sürekli değişen bir dizi ayrı proje yürütüldüğünde, özellikle şiddetli sosyal ve politik değişim anlarında, dinamik olarak değişen modern dünyayı yönetmek için daha iyi uyarlanır. Bu, atalet etkisini en aza indirir ve ilk modellerde bulunan hataları ortadan kaldırmayı mümkün kılar.

Ağ organizasyonu, genel problem bilgisini ve özel tasarım düşüncesini esnek bir şekilde birleştirebildiğinden, görevlerin resmi olarak belirlenmesinden çok çözümüne odaklanır.

ABD tarafından 80'li ve 90'lı yıllarda SSCB'ye, ardından Afrika ve Orta Doğu ülkelerine karşı başarıyla kullanılan ağ teknolojileriydi. Dahası, kandırılan kaybeden hala kazananı övüyor.

Rusya, sosyal yönetim için ağ teknolojilerini benimsemek zorundadır.

Ağın bireyleri değil, fikirleri, kalabalığı podyumda kışkırtıcı bir konuşmayla nasıl büyüleyeceğini bilen karizmatik aktörleri değil, pratikte uygulama için akıllı insanların özel önerilerini seçmesi temel olarak önemlidir. Bu yeni bir demokrasi anlayışıdır

Ağ Parlamentosu'nun çalışma prensibi aşağıdaki gibi olabilir.

1. Tüm vatandaşlara yasama inisiyatifi verilmelidir - toplumun tüm aktif üyelerinin ülkede önemli kararların alınmasına kişisel, açık ve gönüllü katılımı ilkesi bu şekilde uygulanır.
2. Fikirleri ağ toplulukları tarafından analiz edilir - ana işlerinden muaf olmayan kalifiye profesyonellerden oluşan endüstri uzman konseyleri. İstatistiksel ağırlıklarını tutarlı bir şekilde azaltma yöntemiyle birçok insanın görüşlerini kabul edilebilir bir sayıya indirerek genelleştirirler. En önemli görüşler, istatistiksel analiz yöntemiyle genel akıştan ayırt edilir. En popüler bakış açısı bu şekilde oluşur. Aynı zamanda, cümleler göz ardı edilmez, ancak hem saçma hem de çığır açıcı olabileceğinden, genel çemberin keskin bir şekilde dışında ayrı bir gruba ayrılır. Ölmekte olan Sistemin ataleti de dikkate alınır - taraftarları, kısır, ancak tanıdık gerçekleri kitlelere açıklayacak çok fazla ağırlık alabilir. Bu, toplumun çeşitli sorunları hakkında nesnel bir görüş yelpazesi oluşturmanın etkili bir yoludur.
3. Küçük bir grup yetkin ve bağımsız avukat, en önemli girişimleri kanun tasarılarına dönüştürebilir. Yasayla ilgili nihai karar, Ağın toplu oylamasından geliyor. Aynı zamanda, yasaların hem profesyonel topluluklar hem de hizmetlerinin kullanıcıları tarafından değerlendirilmesi önemlidir.

Ağ Parlamentosu'nun amacı, ülkedeki en yüksek gücü, düşünebilen vatandaşlardan oluşan küçük bir yüzdeye vermektir. Web, onları düşünmeyenlerden ayırabilir çünkü fikirlerine en fazla ağırlık verecektir.

Düşünme Ağı - Halkın Veche'sinin bir analogu - genelleştirilmiş bir görüşü hızlı bir şekilde belirlemek ve birçok insanın görüşlerini ve bakış açılarını analiz ederek karar vermek için bir mekanizmadır. Bu teknolojide karar verme, Ağ içindeki birçok farklı görüşün ağırlıklarını dikkate alarak ve bağımsız uzmanların görüşleri ile karşılaştırmaya dayanmaktadır. Ağa bağlı People's Veche aslında ülkenin bir ACS'si (otomatik kontrol sistemi) haline gelebilir, çünkü çözümün pratikte uygulanmasının sonuçlarını içeren bir geri bildirim sistemi içerme ihtiyacını ima eder, bu da çözümün kısa sürede düzeltilmesine izin verir. yürütme süreci.

Ağa Bağlı Parlamento'nun avantajı, değişen ortama hızlı bir şekilde uyum sağlamasıdır, ülkenin ACS'si, daha önce alınan kararları yalnızca kabul etmekle kalmayıp herhangi bir zamanda iptal ederek derhal harekete geçebilecektir. Bu sorunu çözmenin yöntemlerinden biri, alınan kararları değiştirme önerilerinin biriktiği bir elektronik bankanın oluşturulmasıdır. Teklif sayısı kararlaştırılan sınıra ulaştığında (toplum üyelerinin çoğunluğu iptalden yanadır), karar değiştirilir veya iptal edilir.

Ağ teknolojisinin ana avantajı, kolektif entelektüel süreçler için bir ortam yaratılmasıdır. Bugün, halkın entelektüel potansiyeli ülkenin hükümetinden kopmuş durumda.

Tabii ki, söylenenler Ağ Parlamentosu'nun ilkelerinin yalnızca çok yaklaşık bir formülasyonudur, bu, toplum tarafından geniş tartışma için bir fikir önermenin bir yoludur. Ağ Parlamentosunun yapısını oluşturmaya yönelik kesin algoritmalar, bilgi teknolojisi alanında yetkin uzmanlar tarafından dikkatli bir şekilde geliştirilmelidir. Ülkede hala bazılarının olduğuna şüphe yok.

Ağ parlamentosu, doğru çalışırsa, toplumda hızla prestij kazanacak ve kitleler için yatay ağdan dünya görüşünü oluşturan bilgilerin iktidar dikeyinden resmi bilgilerden daha önemli hale geleceği bir eşik durumuna yol açacaktır. Bu eşik, yönetim sisteminin geliştirilmesi yoluyla, ülkenin yönetim sisteminde evrimsel bir şekilde gerçekleştirilen bir değişiklik anlamına gelecektir.

Ülkenin bekası ile bağdaşmadığı için mevcut yönetim sistemi kaçınılmaz olarak değiştirilmelidir. İnsanların hayatta kalması için tek şans, gerçek bir güç sahibi olmaktır, bunun için topraklarında efendinin o olduğunu hatırlamanız gerekir.

N. Belozerova, Yu. Lisovsky, L. Fionova, M. Shubin