Kazma yasası ve Kazak özyönetimi

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Bir zamanlar tüm Rusya'da bir KOPNE YASASI vardı, ancak yavaş yavaş onu değiştiren güçler onu Batı normlarına (Polonya-Litvanya Topluluğu (Polonya) yasası ve büyük şehirler için Magdeburg yasası) uygun hale getirdi. toprak sahiplerinin gücünü koruyan.

Birçok alanda, Rus düzeninin yerini Batılı, Rus olmayan, Rus karşıtı aldı ve yalnızca bir dereceye kadar kırsal topluluklarda ve Kazak birliklerinin topraklarında - Kazak özyönetiminde kaldı.

COSSACK ÖZ-YÖNETİM, diğer bölgelerdeki devlet yönetiminden farklıydı. Çevrelerdeki Kazaklar, ordu şeflerine kadar şefleri seçtiler: baş, koshevoy - sayman, yürüyüş - milis şefi (takım tüm erkek nüfustan organize edildi), kurul, hakimler - yani. yönetim dikeyi, halktan büyüyen, onlara dayanan ve nüfusla sürekli iki yönlü iletişim sağlayan bir PİRAMİT gibi ALT-YUKARDAN inşa edildi.

Diğer yerlerde, çarlık yetkilileri YUKARIDAN AŞAĞIYA atandı. Bu küçük ama temel fark, her bir yöneticinin (bir bütün olarak sistemin verimliliğinin yanı sıra) davranışını ve çalışmasının anlamını belirledi: eğer lider halk tarafından seçilir ve görevden alınırsa, o zaman o, halkın iyiliği için çalışır. insanlar; yukarıdan atanır ve görevden alınırsa oradan talimat alır, gerisini umursamaz.

Özyönetimin avantajları, onunla patronun patronuna ve uzun işlemlerde şikayet yazmaya gerek olmadığı gerçeğini de içerir. Fareler, bir tür suistimal durumunda, seçmenler görev sürelerinin bitmesini beklemeden yeni bir şekilde toplanır, suçluyu ortadan kaldırır ve orada cezalandırır. Cezanın kaçınılmazlığının bilinci, halkın hizmetkarlarını disipline eder.

Özyönetim altında halk, parti listelerinden değil, kişisel olarak tanıdıklarından kendi halkı arasından en iyisini seçer. Özyönetim seçimleri, halkı kendi saflarından en değerli adayı belirleme ve aday gösterme konusunda birleştirmeyi amaçlar. Bu sistemin aksine parti listelerine dayalı seçimler, halkı bölmeye ve aldatmaya yöneliktir.

Özyönetimde haklar ve sorumluluklar el ele gider. Sadece yönetim sisteminin sürdürülmesinden sorumlu olanlar ve verilen kararlardan cevaba kadar mülkiyet veya silahla sorumlu olanlar seçme ve oy kullanma hakkına sahiptir. Kazaklar çevrelerde oy kullandı; avda - mülke ek olarak kalıcı bir yerleşim yeri olan ev sahipleri. Kişisel sorumluluk ilkesinin ihlalinin neye yol açtığı, Sovyet döneminde, kişisel olarak hiçbir şeyden sorumlu olmayan ve talepkar yaşlılara karşı bir kalabalıkta oy kullanmayan devlet çalışanları ve beleşçilerin seçmeli yöneticilerin tanıtıldığı dönemde dikkat çekici bir şekilde gösterildi. direktörler, onların yerine demokratik, okuma yazma bilmeyen de olsa gelecek vaat eden yöneticilerle ve ne için ne de kişisel olarak hiçbir şeyden sorumlu olmayan yöneticilerle değiştirdi. Bu işçiler yanlış bir seçimden kişisel olarak sorumluysa veya kendi kendine yetiyorsa ve refahları devlete bağlı değilse. bütçe ve elde edilen emek başarısından - seçimin sonuçları farklı olurdu.

Çarların ortaya çıkmasından önce Rusya'da halkın özyönetim sistemi binlerce yıl boyunca gelişti; Peter 1, Julian takvimine göre (314 yıl önce) Mesih'in doğumundan 1700'ü tanıttığında, dünyanın Yaratılışından 7208 idi.

Batıdan getirilen çarlık sistemi, Rusya'da sadece birkaç yüz yıl boyunca var oldu, ancak ahlaksızlığını tam olarak göstermeyi başardı. İlk çar Korkunç İvan'dı (1547-1584). Çar harika olduğunda - Çarlık iktidarı devlet için çalışır, mevcut kaynakların insanların karşılaştığı sorunları çözmeye odaklanmasına izin verir. Ancak böyle bir kral, kuralın nadir bir istisnasıdır. Tarih, bazı gelincikler için tahta tırmanmaya değer olduğunu göstermiştir - ve sistem çalışmıyor, popülerlik ve devlet karşıtı hale geliyor: gasp, pozisyon ticareti, devlet kaynakları, topraklar, akraba ve evcil hayvan sağlamak … (Çarlığın her türüne özgü sorumsuzluk hastalıkları). Halk, çarlık iktidarının kabulü için çok pahalı bir bedel ödedi. YUKARIDAN AŞAĞIYA kral tarafından atanan, ebediyen aç, açgözlü bürokratik ordu, sırasıyla, halka değil ondan sorumluydu; Bir saat boyunca fakirler, nüfus pahasına kişisel çıkarlarını sağlamanın yanı sıra yönetimleri için kolaylıklar düzenlemeye çalıştılar. Zamanla, seçilen askeri reislerin yerini emirler aldı. Kazaklar üzerindeki baskı Şubat Devrimi'ne kadar devam etti. Yetkililer, bütçeyi ve bölünmüş hükümet emirlerini deldi ve sıradan insanlar savaşın, topraksızlığın, işsizliğin yol açtığı zorluklarla boğuştu… Durum katlanılmaz hale geliyordu. Çarlık, bir hükümet sistemi olarak, sadece ülkemizde değil, o dönemde kendini tamamen aşmıştır.

Çarlık eylemleriyle kendini gömdü, kendisi tam tutarsızlığını ve hatta halka zararını gösterdi:

İktidarı YUKARIDAN AŞAĞIDAN inşa ederken, halkla hiçbir geri bildirim olmadı, yöneticiler çıkarları, gelenekleri, Rus ulusunun tarihini, devlet çıkarlarını umursamadı (nadir istisnalar yalnızca kuralı onayladı), • Polonya yanlısı veya Alman yanlısı yöneticiler yukarı tırmanır tırmanmaz, neyin daha yakın ve daha değerli olduğuna bağlı olarak hemen polisleşmeye veya Almanlaşmaya başladılar;

· Atanmış yetkililer, yerel sakinlerin istekleri ne olursa olsun, bağlı yapılarına ve akrabalarına tercihler sağladı;

· Yüzyıllar boyunca çarlık, Rus halkının mantığını ve zihniyetini bozdu ve şu tür sloganlar getirdi: Tanrı'dan güç yoktur, patron her zaman haklıdır; gerçekte “Tanrı'dan değilse güç yoktur” olsa da, lider değil halk birincildir ve lider yalnızca halkın iradesinin uygulayıcısı, gücün kaynağıdır; şunlar. Çarlık, halkın şuurunu kırmaya, kavramları alt üst etmeye, halkı itaat, kölelik konusunda eğitmeye, yöneticilerin her türlü eylemini, halk için iyi olmasa bile iyi ve yasal ilan etmeye çalıştı, · YUKARIDAN AŞAĞIDAN bir güç dikeyi inşa ederken, desteği halk değil, hükümdardır; olduğu gibi, bir kolye üzerindeki insanlardan kopan bir çelenk ortaya çıkıyor ve bir elemanı sabitlemesinden çıkarmak, bir bağlantıyı yok etmek yeterli, böylece tüm yönetim yapısı çöküyor, böyle bir sistemin kusurlu olduğu doğrulandı her darbede, halk, devrilmiş tiranlara kayıtsız ve hatta neşeli bir intikam aldığında, · Doğal olmayan bir yönetim sistemi sonunda Rus devletinin kendisinin yok olmasına yol açtı - merkezi bağlantı kaldırıldı ve her şey dağıldı.

ilk düşünce - muhtemelen tarih bilmiyorlar, çarın, genel sekreterin, cumhurbaşkanının temelde aynı şey olduğunu anlamıyorlar, sadece isimleri farklı, çarlık istiyorsanız, etrafına bakın - bu bu mu; ve … iyi bir kral mı istiyorsun? öyle olmayacak, yetkililer uzak sınırlardaki malları yavaşlatıyorlar, böylece hırsızlığa müdahale etmiyorlar ve bu prensiptir, sistem şu şekildedir: bir kişiyi kontrol altına almak her zaman bütünden daha kolaydır insanlar;

ikinci düşünce - muhtemelen birileri onlara para ödüyor.

Otokratın yerini alan Geçici Hükümet, halkın özyönetiminin yeniden canlanmasına müdahale etmedi. Kazaklar çevreler, atamanlar ve kurullar seçilirdi. Devlet idaresinin inşası, olması gerektiği gibi, ALT YUKARI'dan başladı, ülke Kurucu Meclis'e doğru ilerliyordu. Ne yazık ki Geçici Hükümet, Kurucu Meclis toplanıncaya kadar statükoyu ve düzeni korumak için gereken çabayı göstermedi, ikili iktidarı ortadan kaldırmadı, iktidar mücadelesi veren Bolşevik Sovyetleri dağıtmadı. Bütçeleri kesmek, mesajları YUKARIDAN AŞAĞIYA bölmekle meşguldü.

Ancak Ekim darbesini Bolşevikler sahneledi. Lokomotifin önüne kudurmuş gibi atıldılar ve yerleşim yerlerinde kontrolü ele geçirdiler, idareleri, cephanelikleri, bankaları, depoları, haberleşmeyi, gazeteleri ele geçirdiler. Sivilden sonra Bolşevikler, 80'lerin ortalarına kadar sovyetlere hükmetti (silahlı bir adam hala Leninistlerin arkasında belirdi ve rejimin ana desteğiydi, nüfusu silahlarla ve baskıyla sindirmeye devam etti). Gerçekte, "Sovyetler" sistemi, çarlık hükümet sisteminin bir devamıydı ve SBKP'nin gövdesi üzerinde bir incir yaprağı olarak hizmet etti: tüm pozisyonlara atamalar geleneksel olarak Kremlin (parti) aracılığıyla, YUKARIDAN AŞAĞIDAN gerçekleştirildi. Bu zamana kadar, isimlendirme akrabalarla büyümüştü ve aralarındaki yerler ve güç için bir çekişme başladı. Klanlar arasında, artan ihtiyaçların karşılanması ile mevcut üretim sistemi arasında ortaya çıkan çelişkiler, yanlış bir hükümet sisteminin ve devlet yapısının inşasının mantıksal olarak tamamlanmasıdır. Bolşeviklerin, çarları birkaç yüzyıl süren finale ulaşması sadece birkaç on yıl aldı. Ancak, "Sovyet" iktidarının sona ermesiyle, SBKP'nin tekelinin ortadan kaldırılması, çok partili bir sistemin getirilmesi ve kendi kendini aday gösterme olasılığının bir sonucu olarak, halk gerçekten iktidarı yeniden kazanmaya başladı. yerel Sovyetler ve Yüksek Sovyet'te. Emek kollektifleri tarafından yönetim için seçimler organize edilmeye çalışıldı. Bir tehdit hisseden anti-popüler yönetim yapısı, bağlantı halkasını ortadan kaldırdı ve devleti yıktı, parçaları üzerindeki baskın konumunu korudu.

Darbe ve SSCB'nin tasfiyesi saat gibi geçti. Demokratik liberaller, komünistleri kovdular, sandalyelerine tırmandılar, ancak idari dikey inşa etme sistemi aynı kaldı: YUKARIDAN AŞAĞIDAN. Gerçekte bu demokratik liberaller, hem hükümet sistemi açısından Bolşeviklerin mirasçılarıdır, hem de çoğu zaman gerçek anlamda kendi torunları ve yeğenleridirler, her zaman olduğu gibi, güvence vermekten başka bir şey yapmayı bilmeyen onlar. insanların pahasına kişisel çıkarları. Ekonominin yanlış yönetilmesi sonucu, üst düzey yöneticilerin refahı için fırsatlar azaldı. Güneşte yer sıkıntısı - Bolşeviklerin yetmiş yıldır peşinde olduğu şey, mevcut rejim yirmi yılda ulaştı. Yeniden dağıtımlar ve skandallar görüyoruz, gelişme sarmalı gittikçe dikleşiyor - yöneticiler arayış içinde. Kurnaz yöneticiler kendilerine vatanseverler, barış güvercinleri, enternasyonalistler, Kremlin ordusunun babaları, Spasskaya Kulesi'nin Kazakları … herkes, sadece ayakta kalmak için diyebilir. Bu nedenle, yarın medyada gözlerimizin önünde yeni reklamı yapılan partiler ve çekicilik yanıp sönüyorsa ve onların arkasında, insanların özyönetimi AŞAĞIDAN YUKARI değil, YUKARIDAN AŞAĞIDAKİ eski sistem, o zaman yüzmemize gerek yok - önümüzde hepsi bizim boynumuzda kalmaya çalışan aynı eski tanıdıklar.

Sonuçlar:

1 Çarlık, Bolşevizm ("Sovyet" iktidarı "), cumhurbaşkanlığı aynı hükümet sisteminin farklı sarmalayıcılarıdır: iktidarı ele geçirmek ve halk pahasına kendi grup çıkarlarını sağlamak ve iktidarı bastırmak için yukarıdan ve aşağıdan dikey bir iktidar inşa etmek. insanlar.

Özyönetim, halkın iradesinin doğrudan ifadesine dayanan, yönetim yapısını aşağıdan yukarıya bağımsız olarak inşa eden bir düzendir. Özyönetim çarlardan çok önce vardı - insanlığın başlangıcından bu yana, çarlık altında, Kazak birliklerinin topraklarında ve kırsal topluluklarda korunmuş, işgalcilerden kurtarılan bölgelerde ve "Sovyet" in sonunda yeniden canlandırılmıştır. iktidar, Bolşevikler sovyetlerde lider konumlarını kaybetmeye başladığında.

YUKARIDAN AŞAĞIDAN halk karşıtı sistem ile ALTINDAN YUKARI halkın özyönetim sistemi her zaman çelişki içindeydi.

Açıkça anlamak gerekir: ALT YUKARIDAN bir yönetim dikeyi oluşturmak, insanların kendi kendini yönetme sistemidir. YUKARIDAN AŞAĞIYA bir komuta dikeyi inşa etmek, hangi giysiyi giyerse, hangi adla anılırsa anılsın, insan düşmanı bir sistemdir.

2. Bolşevikler, çara karşı değil (çar o zamana kadar tahttan "vazgeçmişti") ve bir hükümet sistemi olarak çarlığa karşı değil, bir darbe düzenlediler.

3. İç savaş Bolşevizm ile çarlık arasında değil, Bolşevikler (çarlık hükümet sisteminin halefleri) ile yeni (eski) sisteme boyun eğmek istemeyen, Kurucu Meclisi ve halkın özünü savunan halk arasındaydı. -hükümet - iki sistem arasında.

4. Toplumun gelişimindeki ana yön, parti oyunlarına katılım değil, sabun için dikilmiş değiştirme değil, bazı bilgilendirici nedenlerle histeri değil, Rus düzeninin ve yerel halkların özyönetiminin restorasyonu.

Yazar: Andrey Vitalievich Rodionov