Bir vicdanın anatomisi ya da köleni öldür

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

İyi denilen her şeyin sizin için kesinlikle iyi olduğundan emin misiniz?

Toplumda insanların sadece %5'i var. Düşünebilme anlamında. Bunu yapmak isteyen daha da az insan var. Düşünmek. YENİ bilgileri kabul etme ve işleme anlamında! Ve uçuşunu reddetmemek için. Ve ayrıca onu beklenmedik yerlerde bulmak ve neyin yararlı neyin olmadığını belirlemek anlamında kategoriler halinde düşünmek. Geriye kalan %95'lik kısım ise sadece değerlendirmeci düşünen bir seçmen. Yani ona "iyi" denilecek şeyi tereddüt etmeden öyle algılıyor ama buna ihtiyacı var mı? Burada Amerika'yı keşfetmiyorum - iyi bilinen bir gerçek. Ben kamuoyuna sesleniyorum. Hala nasıl yaratıldığını bilmeyenler ve hayattaki her şeyden memnun olanlar için, gerçekliğin kırılması ve ardından kuduz atakları ile olası nöropsikiyatrik bozuklukların tehlikesi göz önüne alındığında daha fazla okumamak daha iyidir. yazarda, klavyeye ve monitörlere basmak. Yani, sırayla.

Bir Olimpiyat sporcusu, diyelim ki baş antrenör tarafından alenen hakarete uğrar ve yüzüne yumruk atılır. Doğrudan Olimpiyat Oyunlarında. Yarışmadan hemen sonra, henüz dinlenmedi. Madalya kazanma zahmetine girmediği için, açıkçası, onu bonussuz bıraktım. Yani, bir nedeni var. Ve o? Dayak yiyen yüze sümük sürdü ve savcılığa şikayette bulunacağına söz verdi. Daha sonra. Döndüğümde. Şikayet. Onun nedeni nedir? Ama orada değil. Sadece BİLİNÇLİ. Ve patron utanmaz. Bu yüzden atıyor.

Veya burada. Eyaletteki ikinci kişi olan başbakan, öğretmenlere para kazanmak uğruna ticarete girmelerini teklif ediyor. Bu nedenle, okulda çalışmak gerçekten iş değil, eğlencedir, çünkü neredeyse hiçbir şey için çalışmanız gerekir. Peki utanmaz mı? Tamamen aynı fikirdeyim? Ve öğretmenler? BİLİNÇLERDİR, çünkü bu açıklamadan sonra böyle bir başbakanın istifasını talep eden bir grev olmadığı gibi, eğitime yönelik böyle bir tutum hakkında özellikle ürkütücü ve resmi şikayetler de olmadı. İnternette çatıda imza topladık ve hepsi bu, sessizlik.

Ve bir çarpıcı örnek daha. İnternette, Rusların Kafkasyalılarla şimdi önemsiz ve banal bir nedenle nasıl savaştığına dair bir video vardı: Kız için ayağa kalkan kızdan intikam alma girişimi ve orada bir teyze, savaşçılar arasında nasıl koştuğunu ve aradığını anlattı. Kafkasyalılar vicdana diyorlar, onların da çocukları var! Çünkü onun bir VİCASI var! Bu yüzden aradı. Ona. Vicdanı olmayanlar. Hiç de bile. Bu yüzden kızlarımıza yapışıyorlar.

Şimdi soru. Bir atlet, hakaretlere ve aşağılanmaya tahammül etmese, booru sırtından tokatlasa vicdanına karşı mı gelir, yoksa onu hemen hedefe mi gönderir? Panele neredeyse düz metin olarak gönderilen öğretmenler, tehditkar bir şekilde tarafgir bir şekilde hükümetten aynı şeyi isterler miydi? Ve bu hanım, kavgalar arasında acele ederse, bir içki içip köylülerine yardım ederse? Ve en zevklisi, "bitler" ve düşünme yeteneği için bir test - ve kendi ayakları için ayağa kalkan savaşçı adamların Vicdanı var mı?

Kurnaz olanlar, umarım, ne demek istediğimi çoktan anlamıştır ve doğru cevapları bilirler. Entrikayı tohumlamak için son soruya doğru cevabı vereceğim: Kendileri için ayağa kalkan savaşçıların VİCDANLARI YOK! Ne kadar beklenmedik ve saçma değil mi? Zor, anlıyorum…

Peki neden tam olarak vicdan?

İnsanların tüm kitlelerinde katı bir şekilde manipüle edildiğine ve aynı zamanda insanların kendilerinin sürüye oldukça "layık" davrandıklarına dikkat çektiğimde, kendi başına olanların nedenini aramaya başladım.. İşin garibi, ama genel olarak cevap oldukça hızlı bir şekilde bulundu. Ve sadece şaşırmadım, manipülatörlerin köklerinin ve yöntemlerinin yüzeyde yattığını ve herkesin bildiğini görünce şok oldum! O kadar doğal ve herkese tanıdık geliyor ki, kimse buna dikkat etmiyor. Buna örtmece denir - kavramların olumsuzdan kabul edilebilire ve en iyi ihtimalle olumlu ve saygın yerine ikame edilmesi. Sadece hoşgörü buna değer! Ancak bu bir remake, konuyla doğrudan ilgili olmasına rağmen, şeytan daha "antik" te gizlidir ve zaten "halk" kültürünün ayrıntılarına dikilmiştir. Her şeyden önce, elbette, sıradan insanların dünya görüşünü ve zihniyetini, yerleşik popüler değer ölçeğine göre muhalifleri, "sömürücüler ve sömürülenler", yetkililer ve kendilerini halkın üzerine koyanlarla karşılaştırdım. ve kelimenin tam anlamıyla, genel olarak kabul edilen ahlaki-ahlaki niteliklerin arka planına karşı, vicdan gibi bir şeyin izolasyonu ve aşırı değeri içinde gömülü. Bazı nedenlerden dolayı, insanlar arasında, yalnızca Rus zihniyetinin ve ayırt edici özelliğinin temeli olarak kabul edilir. Ve aynı zamanda, her durumda, tarihin bu aşamasında, halkın istisnai itaati dikkat çekicidir - Ruslar, mevcut içler acısı durumlarına yol açan şiddet ve iktidardan en çok sömürülen ve sabırlıdır. Ayrıca, deyim yerindeyse araştırma, bu davranış kalıbının temeli olduğu, ancak tek başına değil, etkiyi artıran utançla birlikte olduğu sonucuna götürdü. Referans kitapları ona bir tür belirsiz tanım veriyor, bu anlaşılabilir - psikoloji, diğer tüm bilimler gibi, kuklacıların hizmetine sunuluyor ve onu olumlu bir nitelik olarak konumlandırıyorlar. Bununla birlikte, biraz düşünmek ve onu "doğada" deneyimlemeye çalışmak, içeriğinin nasıl netleştiğini - bu sadece yaralı bir gurur. Kamuoyu tarafından söylenmeye gerek yok. Ait olduğunuz toplum anlamında. Örneğin aynı utanmaz oligarklar utanmıyor mu? Oluyor, nasıl! Lüks olmadan yaşamaktan utanıyorlar! Doğal olarak kendi önlerinde. Katılıyorum, asil bir duygu için oldukça şüpheli bir temel!

Ancak bu çift, trajedinin tüm derinliğini açıklamadı, onu kitleler arasında tutan başka bir faktör vardı. Uzun süre aradım, tevazu olduğu ortaya çıktı, kitlelerden ayrılma ve kamuoyunun çerçevesinden ayrılma. Yani, bireyselliğin yolunu tıkamak. "En çok ne istiyorsun? Daha mütevazı ol!" Tüm zihinsel "demlemeyi" içinde tutan bilinç kabının kapağındaki ağırlık.

Birisi için, bir dizi "yüksek ahlaki" nitelik ile Rus halkının çoğunluğunun sosyal konumu arasındaki bu bağlantı açık değilse, o zaman benim için sadece bu nedensel çiftte varlar. Ve eğer birisi mevcut durumu diğer iç faktörlerin etkisiyle mantıklı bir şekilde tanımlayabilirse, o zaman Tanrı aşkına. Şahsen ben hiç bulamadım!

Vicdan kelimesinin etimolojisine girmeyeceğiz, bu başka bir konu. Mesaj hala bilgilendirici bir kavramdır, eğer ahlakla ilgiliyse, o zaman aracılık edilir, sadece çağdaşlarımızın ona verdiği anlamla açıkça uyuşmadığını belirteceğim. Ve konu üzerinde çalışma sürecinde ÜÇ kadar buldum. Akademik, sözde bilimsel, açıklayıcı sözlüklerde verilir. Aşırı değerli, paranoyak, özür dileyenleri tarafından kitlelere acele ediyor. Ve temeli, arka planı, toplumdaki işlevi, çıplak gözle görünmez. Ve vicdandan bahsetmişken, son iki anlamını aklımda tutacağım. İlki bir argüman olarak gereklidir.

vicdan. Etrafındaki herkes ondan sadece bir kişinin asil ve gerekli bir niteliği olarak bahseder. Onu çağırıyorlar, çağırıyorlar, herkese hatırlatıyorlar ve onu her derde deva olarak konumlandırıyorlar. Bu gerçekten böyle mi ve içinde saklanan bir “Truva atı” var mı, çünkü ona sahip olanlar, herhangi bir nedenle, gerçekliği etkileyemezler ve kendilerini her zaman hayatta, en iyi ihtimalle, kenarda, en kötü ihtimalle - ebediyen sömürülmüş olarak bulurlar mı? ? Bu tanım beni çocukluğumdan beri rahatsız ediyor! Her şey, ona çekici gelenin ve buna bağlı olarak yetişkinlere empoze edilen duyguların, kural olarak, olaylara uygunsuz ve yetersiz olduğuna dikkat çekmemle başladı. Herhangi bir eylemin zararının ve olumsuz sonucunun ne olduğunu basitçe değerlendirmek ve açıklamak yerine, iyileştirme sözü verme veya tam orada cezalandırma şartıyla, genellikle zaten oldukça sık fark eden psişe üzerinde aptalca baskı yapmaya başlarlar. eylemlerinin yanlışlığı! İlişkinin bariz durumsal tezahürü “öğretmen-öğrenci” değil, doğru davranışın eğitiminden bahsettiğimiz için “yargıç bir suçlu” ve bir hiyerarşi inşa ediyor. Bu arada, ilk "Olimpiyat" örneğimde, bir sporcuya hakaret ederek patron vicdanına hitap ederse şaşırmam !!! Nedenini ve nedenini biliyorum. Yakında öğreneceksin. Ve Başbakan'ın öğretmenlere verdiği mesaj da özünde bir çağrıdır: "Paramız yok, vicdanımız var, kendiniz çıkın!" Vicdana yapılan çağrılara yanıt olarak çok keskin, oldukça yaygın bir ifadeye de dikkat çekiliyor: "Olduğu yerde - bir üye büyüdü!" Ve sezgisel bir düzeyde - bu kişiler açıkça vicdan tanımı arayışı içinde sözlüklere bakmadılar, çünkü tesadüfen, kimse onlara açıklamadı! Bazı nedenlerden dolayı, diğer ahlaki kavramlarla ilgili olarak, böyle bir tutum gözlenmez. Ve ayrıca, çoğu zaman, açıkça kanunla dost olmayan kişiler tarafından bahsedilir. Şüphe içeri girer … Ancak, bu sadece çeşitli alçakların ve suçluların vicdan eksikliğini doğrular. Ancak bu, madalyonun sadece bir yüzü ve bir karşı sav bile değil, sadece bir ipucu. Önceden rezervasyon yapıyorum çünkü klasik kamuoyunun neredeyse her savunucusu bunu argümanı olarak göstermeye çalışacak! Evet, her suçlu utanmazdır ama onların rahat yaşamalarının şartlarını yaratan vicdanlarıdır! Alçakların vicdansız kurbanlarına gelince, o zaman genellikle bir bitiş vardır - kurban gibi davranmak istemez ve her an gözünü kırpmadan suçluyu kurban yapabilir - önleyici ve durdurma eylemi. vicdan çalışmayacak! Vicdanlı bir kurban, genellikle tecavüzcüye, bunun yalnızca onu tahrik ettiğini fark etmeden "lütfen, yapma" diye yalvarır, bu süreçte hayretle "sihirli" kelimenin çok sihirli olmadığını ve "işe yaramadığını" keşfeder! Namusunu (hatta hayatını) savunması gerektiği düşüncesi, ne pahasına olursa olsun, kendini koruma içgüdüsünü göstererek, aklına bile gelmez!

İşin garibi, vicdana hitap edenler bunun anlamını açıklamaya tenezzül etmezler. Ancak, onlar tarafından bilinmeyen, herkese sorun ve "vicdanlı"ların ezici çoğunluğu cevaba "takılacak"! Ama aynı zamanda, nedense aynı şey herkese ulaşıyor! Nasıl?! Evet, her şey çok basit - anlamı kelime anlamında değil, "malzeme" sunma biçiminde! Ben NLP uzmanı değilim, ama burada onun unsurları açıkça mevcut. Ve ahlaki baskıda. Söylesene, “Utanmıyor musun? Biz deniyoruz, sizin iyiliğiniz için kadırgalarda köle gibi sürüyoruz ve siz nankörlerin kıymetini bilmiyorsunuz! Senin vicdanın var mı?!" Ve buna nasıl cevap veriyorsun?

Resmi bilime göre neye sahip olmamız gerektiğine bakalım:

Collegiate Sözlüğünde Vicdan

Vicdan, ahlaki bilinç kavramı, neyin iyi neyin kötü olduğuna dair içsel kanaat, kişinin davranışı için ahlaki sorumluluk bilincidir. Vicdan, bir kişinin ahlaki özdenetim uygulama, kendisi için ahlaki yükümlülükleri bağımsız olarak formüle etme, kendinden bunları yerine getirmeyi talep etme ve gerçekleştirilen eylemlerin öz değerlendirmesini yapma yeteneğinin bir ifadesidir.

Doğrudan siyasi sloganlar! "Yakala ve solla …", "BAŞLA ve DERİN..". Biçim olarak güzel, anlam olarak anlamsız. Böyle bir ahlak nedir? Sorumluluk kime aittir?

Kendim çözmeye çalışacağım. Eh, ne hayat - tamamen kendim ve kendim … Anahtar kelime (bir çeşit şizofrenik) " onları yerine getirmek için kendine ihtiyaç duy", Vicdanımızın İŞLEVİNİ açıkça gösterir. Ahlaki ve etik kriterlerin formüle edilmesinin bağımsızlığına yapılan atıflar ya tutarlı değildir - bunlar kamuoyu tarafından belirlenir ya da birey kendileri için düşüneceği uygun bir topluluk seçer. Neyse ki, çeşitlilik izin verir. " Davranışları için ahlaki sorumluluk bilinci"- burası" köpeklerimizden "birinin gömülü olduğu yer: sorumluluk bir BİLİNÇ eylemidir! Yani sorumluluk her zaman yerine getirilir ve bu nedenle birey yalnızca o topluluğa veya kendisine yeterince sorumlu olan üyelerine karşı sorumluluk taşır. Aksi takdirde, bunun bir anlamı yoktur. Ve tam tersi - bireye karşı sorumsuz olan bir toplumun, ondan kendisine karşı sorumluluk talep etme hakkı yoktur! Adil? Evet. Benim anladığım bu - vicdan KARŞILIKLI olmalı! Gerçek vicdan.

Efremova'ya göre Vicdan kelimesinin anlamı

Vicdan - Kendiniz, çevrenizdeki insanlar ve toplum önünde davranışlarınız ve eylemleriniz için ahlaki bir sorumluluk duygusu.

Ozhegov'a göre Vicdan kelimesinin anlamı

Vicdan - Çevrelerindeki insanlardan, toplumdan önce davranışları için ahlaki bir sorumluluk duygusu.

Yetenekli derleyiciler! Kısalık anlamında. İşte gerçek anlama daha yakındır: Vicdanımız HİSSEDE kaydedilir.

Ve ne, hepsi bu mu?! Bu kadar basit ve bayat mı? Bir şeyler eksik gibi geliyor, değil mi? Evet, evet: “en insancıl kavramın” vaizleri tarafından bu kadar dostane bir şekilde söylenen bu “son derece manevi” ve “son derece ahlaki” tahıl nerede? Ve neden orada olmalı?

Sıradan İslami teröristler toplumlarına karşı hiçbir sorumluluk hissetmiyorlar mı ve neyin iyi ve kötü olduğuna ikna değiller mi? Vaughn, "kötülük"le ne kadar da şevkle savaşıyorlar! Yoksa suç çetesi üyeleri çeteye karşı sorumluluklarının farkında değiller mi? Ve nasıl! Çünkü fiyat hayattır! Eğer üyeler sorumluluk hissetmezlerse ve sorumluluk almazlarsa, toplulukların kendileri anında parçalanırdı. Herhangi bir toplumun üyelerinin vicdanlı olduğu ortaya çıktı mı?!

Anlamı daha açıklayan başka bir tanım:

vicdan - bir kişinin ahlaki yükümlülükleri bağımsız olarak formüle etme ve ahlaki özdenetim uygulama, kendisinden bunların yerine getirilmesini talep etme ve gerçekleştirdiği eylemleri değerlendirme yeteneği; bireyin ahlaki öz-farkındalığının ifadelerinden biridir. Hem gerçekleştirilen eylemlerin ahlaki önemine dair rasyonel bir farkındalık şeklinde hem de duygusal deneyimler şeklinde - suçluluk veya "pişmanlık" duyguları şeklinde kendini gösterir, yani zihin ve duyguları birbirine bağlar.

Burada zaten belirli bir ipucu var: suçluluk duygusu şeklinde "pişmanlık".

Ve yine bağımsız formülasyonlara ve değerlendirmelere referanslar var. Ayrıca ahlaki ve etik kriterlerin kaynağı yine belirtilmemiştir. Manipülatörler için bariz bir boşluk. Ah, anlam derleyicileri kurnaz, kurnaz! Bilinçli bir bireyi, vicdan azabından kaçınmak için ahlak anlayışını ayarlamaktan ve eylemleri değerlendirmekten alıkoyan nedir? Tarif edilen vicdan izin verir. Vicdanına hitap edene sorun, ne diyecek? GENEL ahlaki ve etik kurallara uymak bir görevdir! Sadece bu şekilde, başka türlü değil! Genel olarak, manipülatörlerin “evrensel insani değerleri” vardır - ama biz onların değerini biliyoruz! Bağımsızlığa izin verilseydi, buna başvurmanın bir anlamı olmazdı - herkes toplum hakkında KENDİ görüşlerinin varlığıyla kendilerini kolayca ve doğal olarak haklı çıkarırdı. Çoğulculuk, annesi.

Bilinçli insanlar için vicdana yapılan başvurular savunulamaz, çünkü sorumluluk bir bilinç kavramı iken suçluluk sadece bir duygudur. Suçluluk duygusu, sonuçlara yol açan bir eylemin RANDOMITY veya BİLİNÇSİZLİĞİNİN, yani Öngörülemezliğinin tanınması nedeniyle ortaya çıkar. Kasıtlı ve kasıtlı bir eylem durumunda ne tür bir suçluluk (duygu anlamında) ortaya çıkabilir?! Bu durumda sadece SORUMLULUK vardır..

Ve son olarak, en beklenmedik tanım Kabala'dan (vicdan sadece Rusça'da olduğunu kim söyledi?):

Kabala'da Vicdan - Bu, kişinin bencilliğinden dolayı insanların ve kendisinin önünde bir utançtır. Kabala'ya göre vicdan duygusu, insan egoizminin gelişimindeki en yüksek aşamayı karakterize eder.… Bu en yüksek aşamada, Kabala öğretilerine göre egoizm, kendisi ile mutlak özgecilik denilen şey arasındaki farkı hissetmeye başlar. Yaratıcı. Yaratan'ı doğrudan hissetmeyen insan, kendisini diğer insanlarla ve eğitim yoluyla aldığı ahlaki kriterlerle karşılaştırır. Yaradan'dan ayrılmanın dünyadaki tüm acıların kökü olduğuna dair bir görüş vardır, bu nedenle vicdan bir insanın en kabus ve acı deneyimidir. İşte bu yüzden çevrenin bize dikte ettiği ahlaki değerlere uymaya, onun belirlediği öncelikler sırasına göre yaşamaya eğilimliyiz. Bu nedenle, vicdan yalnızca "insan düzeyinde", egoizmin gelişmesinde, doğasında vardır. Yaratılış, bir başkasının özelliklerini ve niteliklerini hissedebildiğinde, niteliklerdeki farkı analiz edip nitel bir değerlendirme yapabildiğinde. Bir kişinin fedakar davranışını sadece vicdanı dikte ediyorsa, yani başkaları tarafından belirleniyorsa, ve bir kişinin ihsan etme özelliği ile benzerlik elde etmek için bilinçli arzusuyla değil - Yaradan, o zaman, Kabala'nın üstatlarına göre, davranışı sosyaldir, ancak henüz ruhsal değildir.

Dahası, düşündüğümüz şeyi tanımlayan dini tortuları birleştirirsek oldukça doğrudur. Güdü bile "çekildi" - fedakar davranış. Ancak burada vicdan sahibi olanlar için bir olay var - burada vicdanın anlamı manevi ile ilgili olarak küçümsüyor! Ve sosyal davranış da hayvanların özelliğidir. Ve kediler bile suçluluk duyar (pişmanlık). Doğrudan tanık olarak beyan ederim.

Ve tüm bunlardan ne alıyoruz? Ve şunu elde ederiz: sözde. vicdan, bir bireyin toplumda yaşaması için gerekli olan bir dizi sosyal olarak uyarlanabilir niteliktir. Ve farklı ahlaki ve etik tutumlara sahip toplumlar olduğu için, uyarlanabilir kümeler farklıdır. Sonuç olarak vicdan kavramı ya evrenseldir ve mutlak "son derece manevi" değildir ve bu durumda diğer ahlaki kriterlerden farklı değildir. Ya da savunucuları tarafından hangi biçimde gerekliliği ilan edilirse, bu başka bir şeydir.

Ve burada, tantana ve davul yuvarlama, ifadelerde YÜKÜMLÜLÜK veya İHTİYAÇ kelimeleri nerede? !!! Toplumun vicdana ihtiyacı olmadığı ortaya çıktı mı? En azından devamsızlık kritik değil mi? Öyleyse neden bireydeki varlığının etrafındaki bu kopyaların kırılması?! Mesele şu ki, açıklanan mekanizmalar DOĞAL OLARAK OLUŞTURULMUŞTUR ve yapıcı bir şekilde topluma dahil edilmiştir. Vicdanın genel kabul görmüş özünün aksine. Eğitim olmadan kendiliğinden ortaya çıkmaz.

Yani pişmanlık zaten bir kusursa, vicdanın ortaya çıkmasına engel olan veya izin vermeyen bir şey olduğu anlamına gelir. Böyle? Bilinci attık, duygular kaldı. Ve en güçlü yasaklama ve durma duygumuz nedir? KORKMAK! Ve pişmanlık bir suçluluk duygusuysa, o zaman vicdanın kendisi de ondan bir korkudur!

Ve korku ve suçluluk, manipülasyon için en etkili iki duygudur! Ve eşleştirildiğinde, onlar sadece cehennem karışımıdır!

Vicdanımızdaki "son derece manevi" arayışımıza devam edelim. Kendisinde böyle bir şey yoksa, hitap ettiği şeyde var demektir. Ve popüler, evet, genel olarak kabul edilen, "son derece manevi", ahlaki ve etik temellere "gösterir". Ve nasıl ifade edilirler? Son anket, nüfusun %80'inin Hristiyan değerlerine bağlı olduğunu gösterdi! İşte tevazu ve ıstırabın tanrısal ve takva mertebesine yükseltildiği, kölelik ve yoksulluğun "manevi yol" olarak kabul edildiği yer burasıdır! Ve yine inancın temelinde tanıdık bir çift görüyoruz: Tanrı'nın önünde "günahkarlık" yoluyla cehennemde sonsuz azap korkusu ve "ilk günah" yoluyla doğuştan gelen suçluluk! Ve Hıristiyanların vicdanlı utanç ve vicdan vaizleri olduğu şey, eşitleri yok!

Açıklamalarda başka bir özellik fark ettiniz mi? Bireyin haklarına, tek görevine dair tek bir söz yok! Ve ona yapılan başvurularda vicdan, bireyin haklarına karşı çıkar ve onun yerini alır! Ve bizim yanımızda kim var? Hristiyanlıkta da aynı hikaye, bu yüzden “Allah'ın kulları” var!

Böylece ateist bir toplumda korku ve suçluluk duyma yükümlülüğünün emanet edildiği vicdanın, ateistler için aynı din olduğu ortaya çıkıyor! Buna yapılan çağrılar, bir başkasının iradesini bastırma arzusu ve "ilahi" ve mutlak gerçek kisvesi altında kendi iradesini dayatma, kişinin sorumluluğunu, bilincin hoş olmayan bir özelliğini kullanarak suçluluk ve "nesnel" yasalardan korkma ile değiştirme girişimidir: bir şeye uzun ve sürekli bir dikkat fiksasyonu ile önce bağımlılık ve sonra bağımlılık ortaya çıkar! Ne kadar basit ve kullanışlı: Çalışan bir mekanizma alınıp saçmalık noktasına getirilerek paranoyaya neden oluyor. Diğer "bilimlerde" olduğu gibi - ekonomi, hukuk, tarih …

Dolayısıyla, sürekli ve sık, uygun ve değil, bir vicdana sahip olma ihtiyacının hatırlatılması yalnızca bir suçluluk duygusundan kaynaklanır, ayrıca suçluluk soyut, küresel, her şeyi kapsayan ve somut değil, durumsaldır. Aksi takdirde, sitem değil, belirli suçlamalar olurdu. Manipülasyon kolu bu şekilde güzel ve romantik bir "pişmanlık" sargısına sarılmıştır. Bu nedenle, vicdanın özüne ilişkin açıklamaların olmaması - sadece gereksiz değil, aynı zamanda kontrendikedir - zombi programı, bilinci atlayarak bilinçaltında duygular üzerinde kök salmalıdır. Sözcüğün kendisi sadece bir anahtardır, sitemler tarafından "eğitim" tarafından akla "dikilmiş" manipülatör için gerekli suçluluk duygusunu başlatmak için bir komuttur. Suçluluk, kişinin toplum tarafından reddedilme korkusunun arka planına karşı duygusal, psikolojik bir rahatsızlık hissidir. Kural olarak, yabancı toplumların ve özellikle düşman olan toplumların önünde suçluluk duygusu yoktur. Vicdan tarafından dayatılan küresel suçluluk duygusu, sahibini suçlu hissettirir ve HERHANGİ bir topluma karşı sorumlu olur! Afrika'nın aç çocuklarını hala hatırlıyorum!:) Ve kutsallaştırma ve Hıristiyan fedakarlığının erdem mertebesine yükselme ile birlikte, insanlarda Rusları törensiz, ancak adalet çağrısında bulunan herkesin kendi çıkarları için kullanmasına izin veren bir fedakarlık zihniyetini ortaya çıkarır ve geliştirir.. Nasıl da vicdanın bir parçası! Sadece bir tür tek taraflı - her şey yabancıların lehine çıkıyor, bu yüzden asıl şey doğal bir şekilde kurban gibi davranmaktır ve kurban her zaman kurbanı destekleyecektir.

İşte internetten gerçek dünyadan bir örnek:

“17 Nisan 2016'da Yakutsk şehrinde Aslan Balaev ile Viktor Dodon arasında bir çatışma çıktı.

Viktor, bir kızı Aslan Balayev'den korumaya çalışırken bir barın yakınında dövüldü.

Dayak sonucunda Viktor ciddi bir beyin hasarı aldı, kafatası kemiklerinde kırıklar oluştu, komaya girdi ve fiilen sakat kaldı. Şüpheli Aslan hâlâ serbest ve kurbanın ailesinin, onun paçayı kurtarabileceğine dair makul şüpheleri var.

Mağdurun annesi, yetkililerin harekete geçmemesi üzerine yerel medyayla temasa geçti. “Her şey satın alındı, Balayevlerin İçişleri Bakanlığı'nda ve kolluk kuvvetlerinde çalışan kardeşleri var. Akrabalarının en üstte Yakutya hükümetinde bağlantıları olduğunu söylüyorlar. Tüm suç dünyasını savunan güçlü bir avukatları var”.

Çeçen Diasporası Başkanı RUSLAN Mutaev çatışma hakkında şunları söyledi:

“Mary, sen oğlunla aynısın, utanmaz, Yakutya'da yaşamak korkutucuysa, köklerinizin geldiği yere geri dönün. Sporcunuz kaybetti, şimdi herkes size bir yay mı borçlu? Yakutsk'ta kargaşa çıkarmaya, Vainakh karşıtı bir isyan çıkarmaya çalışıyorsunuz, paraşütçün yerden düştü »….

"Çobanın" "sürü" yerine koyduğu pasaj nedir, ha?! Güzel bir örnek, neredeyse türün bir klasiği…

Belki de bu yüzden uluslararası ilişkilerde Rusya ve Rusların ne için suçlanmadığı böyle bir alan yoktur? Belki de sadece vicdani olan ve durumdan suçlu olanlar, onu aşırı dikkat ve düpedüz gurur ve sevinçle besleyenlerdir - kurban kompleksi kendisi için onay arıyor ve buluyor? Ne tür karşı iddialar ya da cehalet var - böyle bir zevk var, hadi tekrar gelin !!! Sempatileri bile merhamete indirgenmiştir, çünkü sevinmek ya günahtır ya da utanmazlıktır… Bu arada, kıskançlığın temelinde, sevinme yeteneğinin olmaması, utanç ve açgözlülükle birleştiğinde çok muhtemeldir.

Görünüşe göre, gerçekten de bu şekilde, birileri bundan faydalanarak karmasını üzerimize döküyor.

Bir zombi programı olarak, karakteristik bir özelliği vardır - onu reddetmek için, taşıyıcısının rakibe karşı refleksif saldırganlığını uyandırır. Vicdanlı insanların görüşlerini utanmazca rakiplerine empoze etmeye çalışırken gösterdikleri vahşet şüphe uyandırmalı! Bu olayı kimsenin, utanmazların bile fark etmemesi ne garip! Ancak bu, toplumumuzun entelektüel seviyesinin açık bir göstergesidir. Ahlaki olmanın yanı sıra - vicdani bir boor oldukça doğal olarak algılanır!

Örneğin, "opuses", Midgard-info'da YAROKOD takma adı altında benzerleri olan birçok "diyalogdan" sadece biri. Ve en zararsızlarından bazıları:

“…. Yaratığın hiçbir fikri bile yok… -… Hayvan gerçekten düşünüyor…. -… bu, orospu çocuğunun bir hayvan olduğu için patron tipi altında biçtiği zamandır…. -… burada kinci rahipler olmasa bile bilinir…. - … kindar piç …"

Ve bir monologun özü olarak (avatarımda komik bir köpek var):

…. Bir köpeğe dejenere olmuş bir dodger'ın önünde, en ufak bir fikrini yitirmiş, vicdan …»

Ne kadar huysuz bir kamuoyu savunucusu! Görünüşe göre vicdanı çok fena - onun için böyle ayağa kalkmazsa, ısırarak ölecek!:)

Vicdanlının toplum karşısındaki sorumluluğunun neyle ifade edildiğini biliyor musunuz? İçinde var olan yasalara uygun olarak. Hukuki anlamda. Ve uyma yükümlülüğüne çağırır. Çünkü suçluluk ve sorumluluk manipülatörler tarafından hukuk alanına taşınmıştır. Halkın kültüründen. Halkın önünde değil, kanunların önünde hesap sorulmak için. Kendine oku. Bu nedenle, prensipte yasaları ihlal etmedikleri, aynı zamanda kamuoyuna güvendikleri için bu tür "vicdani" bolar ortaya çıkıyor.

Vicdanlıların bağımsız olmayışı, memurluğa bağımlılıkları bundandır. Kendilerine ait herhangi bir düşünceyi kamuoyu ile karşılaştırmaya ve hukuk açısından değerlendirmek zorunda kalıyorlar ve onda tahrik edici bir şey bulamasalar bile yine de içlerinde tutuyorlar - hiç bilemezsiniz, ya bir anda yanlış anlarlarsa ?! O çok ihtiyatlı bir korku. Kınama korkusu, kamusal suçluluk, "kötü" olma korkusu, yani yeniden utanca dönüyoruz - yaralı gurura. Üstelik, iradenizi göstermenin daha doğru olacağını, ancak bunun zaten “kibir” olacağını ve “kamuoyu” mütevazı olmanızı gerektirdiğini başkalarının gözünde, bilincin derinliklerinde! Böylece vicdan her türlü girişimi bastırır! İşte tüm ihtişamıyla sürü sosyalleşmesi!

Kendilerinden haksız yere talep edilen bir durumda çeşitli tavizler veren vicdanlıların en yaygın hilelerinden biri de “İlişkiyi bozmak istemiyorum” mesajıdır. Evet, zaten içinde bulunduğunuz ilişki, bir kural olarak, diğer taraf için bir kurban, "koyun", "loshara" (yani, artık normal olanlar yok), vicdanlı onları bozmak istemiyor herhangi bir şekilde! Onlar için, başkalarının gözünde "dürüstlük" imajı (elbette, sadece kendi anlayışlarında, karşı taraf onu umursamıyor - başka bir şey istiyor) başkalarının gözünde yaşam kalitesinden çok daha önemlidir. kendi ve sevdiklerinin! İşte burada, sosyal parazitlerin zevkine fedakarlığın ve fedakarlığın "Klondike"ı!

Hayattan bir örnek daha. Bir büyükanne, ölümünden sonra tek odalı dairesi karşılığında yeğenine yaşlı, yaslanmış kız kardeşine bakmasını teklif etti. Yeğen kabul etti ve beş ay boyunca, koğuşun ölümünden önce, bu arada, yaklaşık bir yıldır yıkanmadığı “görev aldığı sırada” düzenli ve vicdanlı bir şekilde ona baktı! Ve sonra oldukça beklenmedik bir hikaye oldu: yeğeni, kararlaştırıldığı gibi daireyi kendine saklamak yerine sattı ve parayı ikiye böldü, yarısını teyzesine verdi! Ayrıca, kendi kabulüne göre, hiç kimse anlaşmanın uygulanmasına itiraz etmemiştir. Teyzesiyle olan ilişkisi daha gergin hale gelmiş gibi görünüyordu (?!). Kahramanımızın, bu hikayeyi anlatan arkadaşımın eylemini haklı çıkaran “Hepimiz BİLİNCİZ!” sözü olmasaydı, her şey güzel olurdu ve bu hikaye dikkatimi çekerdi. Komik, değil mi - sözleşmeyi ihlal etmenin vicdani olduğu ortaya çıktı !!! Ayrıca, yakın gelecekte ayrı bir daire olmayacak ve görünüşe göre annesinin gergin ilişkilerden korkmadığı 16 yaşında bir kızı var …

Herhangi bir ahlaki kavram, yalnızca rasyonellik açısından değil, aynı zamanda fizik açısından da kolayca ve basitçe tanımlanabilir ve prensipte, makul bir insan için vicdan şeklinde bir duygusal korumaya ihtiyaç yoktur. Kural olarak, vicdan, hem dış hem de iç kınamadan korkanlarda, manevi rahatlıklarını kaybetmekten korkanlarda, toplumun yetiştirdiği ve onlara dayattığı, yani, "tepeden tırnağa" olanlarda ortaya çıkar. toplum ve onsuz göremiyorum kişisel yaşam. Vicdanlı bir insanın bu durumda kişilik hakkını bile düşünmediğini söylemeye gerek yok. Ve elbette, taşıyıcılarına ne kadar “değerli” ve “son derece manevi” görünseler de, hayatta çeşitli nitelikleri koşullara ve rasyonelliğe uygun olarak uygulamak ve aptalca zihinsel tutumları takip etmemek gerektiğini söylemeye gerek yok. ! Sadece kendi halkı arasında, huzurlu bir ortamda bir fincan çay içerken vicdanı rahattır. Rakipler ve düşmanlarla ilgili olarak, prensipte var olmamalıdır - onlar size sorumluluk almayacaklar, bu yüzden varlar! Düşman, düşmana karşı vicdanlı "insanlık" zihniyetine girdiği için bize iradesini dayatmış, böylece yenilgi durumunda KENDİNİ korumuş ve bundan tam olarak yararlanarak, kendisi bizim için ne insanlıktan ne de vicdandan acı çekmemiştir!

Dolayısıyla sonuç şudur - bize empoze edildiği şekliyle vicdan, ahlak ve etik alanından bir şey değildir. Bu, genel kabul görmüş davranış normlarının ihlali için korku ve sürekli olası bir suçluluk duygusuna dayanan bir kült haline getirilmiş bilinçsiz, refleksif bir yasalara bağlılıktır. Ve bu temelde, sorumluluklarını hiyerarşide daha yüksek olanlara karşı inşa etmek. İyi bir köle sorumlu bir köledir. Ve kendi kendini düzenlemede bağımsız. Hayvanlarda bile gerekli ölçüde doğaldır. Yani, sürü davranışının temeli. "Yüksek maneviyat" için iyi bir temel! Ancak, kilise kuzuları için bir iltifat bile! Sorumluluğun aksine, özne toplumun hem üyeleri hem de bütünü hakkında bilinçli kararlar verebildiğinde ve eylemlerini ve amaçlarını haklı çıkardığında. Ve İNSAN toplumunda, hayvan düzeyinde bilinçsiz bireyler için mevcut çerçeve içinde bir sosyal düzeni (hiyerarşi) sürdürmek rasyonel olarak gereklidir. Dahası, bunlar sadece açık asosyal türleri değil, aynı zamanda çocuksu olanları da içermelidir, sadece hayatlarının sorumluluğunu bağımsız olarak almak istemeyen ve BİLİNÇLE onun gücüne güvenen, haklarını ona devrederek ve prensipte gönüllü olarak onun kölesi haline gelenler. Bu durumda, toplumun sadece hayatlarının sorumluluğunu alması gerekir - gerçek vicdanın KARŞILIKLI olduğunu zaten biliyoruz! Yöneticiler için, ortaya çıkan ihtiyaç zamanlarında, esasen genel kabul görmüş normları karşılamayan ancak aynı toplumun iyiliği için uygulanmasını gerektiren kararlar veren bir prangadır. Sorumluluk gibi bir kaliteye ihtiyaçları var. Bunlara - sorumlu kişiler denir. Ama modern toplum onları hesaba çekemez - vicdanlılık… Genel olarak vicdan, toplumun ve toplumun NESNE'sinin bir malıdır. Özne ise yaşanabilir ve istikrarlı bir toplumsal düzende sorumluluk gibi bir niteliğe sahip olmalıdır.

Makalenin başındaki örneklerle ilgili sorulara cevap vermenin zamanı geldi. Evet, "kahramanlarımızın" diğer tüm eylemleri ve eylemleri vicdan sınırlarının ötesinde olacak! Yani utanmaz! Çünkü bunlar yasa dışıdır. SADECE kendi halkları için ayağa kalkan köylülerin de BİLİNÇSİZ olmasının nedeni budur! Ve bariz gerçeği anlamak için: Savaşmak zorunda kaldıkları çocukların çocukları aynı "yapışkan" ve intikamcı olacak şekilde büyüyecek, vicdanlı olanlar yapamıyor!

Ve sorumsuzluğun neden etrafta geliştiğini düşündünüz mü? Çünkü çevresini etkilediği herkes BİLİNÇLİ! Yani bir dahaki sefere, size sorumluluk değil, vicdan hatırlatıldığında, aptalca sizi manipüle etmeye çalıştıklarını bilin ve olması gereken yer hakkında ne düşündüğünüzü güvenle cevaplayabilirsiniz!

Bu durumdan çıkmak için, “son derece manevi” sayılabilecek, spekülasyona yer bırakmayan bir kişinin HAKLARININ sesinden, anlamlı bir vicdanın yeni, somut bir formülasyonunu vermek gerekir. Ve herkese ilet! Gibi bir şey:

Toplumda sadık bireyler için tamamlayıcı ahlaki ve etik temellere duyulan ihtiyacın farkındalığı ve bu temelde başkalarına karşı yeterli bir tutumun oluşumu …

Veya daha basit:

Yeterli bir topluma karşı yeterli bir tutum. sapienti oturdu.

Ve eski tanımları içeriğe göre belirleyin: sosyal olarak uyumlu refleks. Sotsadref "uyumlu" bir isim! İstedikleri kadar ona seslensinler!:)