Kurgusal önlemler: Serebrenikov davasında çalınan 129 milyon ruble

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Yedinci Stüdyo davasında 129 milyon ruble tutarında özellikle büyük çapta dolandırıcılık kanıtlanmıştır. Mahkeme, Serebrennikov'un, Devlet tarafından Platform projesi için tahsis edilen parayı çalmaya yönelik "suç planının" genel yönetiminden sorumlu olduğunu tespit etti. Ve iki yapımcı - Itin ve Malobrodsky - abartılı fon talepleri hazırladı ve paranın çalınmasına yardımcı oldu.

Meshchansky Mahkemesi hakimi Olesya Mendeleeva kararı okurken, "Suç grubu istikrarlıydı ve bütçe fonlarını zimmetine geçirmek amacıyla hareket etti" dedi.

Moskova mahkemesi, Yedinci Stüdyo davasında Kültür Bakanlığı'nın sanata destek departmanı eski müdürü Sofya Apfelbaum'a yöneltilen suçlamayı sahtekarlıktan ihmale yeniden sınıflandırdı. Karara göre, diğer sanıkların cezai niyetlerinden haberdar değildi. Kararı açıklayan yargıç, Sophia Apfelbaum'un kontrol edebileceğini, ancak "Yedinci Stüdyo"nun belgelerini "hizmete uygun olmayan tutum" nedeniyle kontrol etmediğini söyledi.

Sonuç olarak, bu davadaki tüm sanıklar ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı. Serebrennikov'un kendisi üç yıl ertelenmiş hapis cezası aldı ve büyük bir para cezası ödemesi gerekiyor. Mahkeme ayrıca, sanıklardan bir hukuk davası çerçevesinde 129 milyon ruble tutarındaki zararın tazminine karar verdi.

Bunun için Malobrodsky'nin Skoda Octavia otomobiline, Serebrennikov'un Almanya'daki dairesine 300 bin avro değerindeki soruşturma sırasında uygulanan güvenlik tutuklaması, mücevher ve nakit: 12,6 milyon ruble, beş bin avro ve 87 bin dolar yürürlükte kaldı.

"Serebrennikov davası", cumhurbaşkanlığı basın sekreteri Dmitry Peskov tarafından yorumlandı. Ona kişisel bir değerlendirme yapmayı reddetti. Ancak, davanın daha fazla kontrol için itici güç olması gerektiğini açıkladı. “Kuşkusuz, Serebrennikov davası, bu alandaki yolsuzluk potansiyelini azaltmak için kültür kurumlarında kamu fonlarının nasıl harcandığını dikkatlice analiz etmek için bir nedendir. Bu Kültür Bakanlığı'nın görevidir, "diye belirtti Peskov.

Rusya Kültür Bakanı Olga Lyubimova da, Kirill Serebrennikov davası hakkında yorum yaparken, bu davada Kültür Bakanlığı'nın yaralanan taraf olduğunu kaydetti. Ona göre, departman şimdi gelecekte bu tür vakaları hariç tutmak için mekanizmalar geliştiriyor.

Liberallerin alkışları

Serebrennikov taraftarları ve liberal aktivistler, süreci "hükümet baskısına" karşı kitlesel bir protesto düzenlemek için kullanmaya hazırlandılar. Yüzlerce Serebrennikov hayranı ve liberal aktivist adliye binasının önünde toplandı.

O ve suç ortaklarının serbest kalacakları öğrenilince alkış ve sevinç çığlıklarıyla karşılandı. Liberaller bunu, baskıları altında tavizler veren hükümetin zayıflığının kanıtı olarak gördüler.

Ancak birçokları için, devletten büyük miktarda para çalan insanlara karşı alışılmadık derecede hafif bir cümle şaşkınlığa neden oldu.

“Ülkemizde, somunu çalan kişiye gerçek terimler verildi, ancak burada ilan edildi - bir“suç örgütü”, 129 milyon çalındı ve sanık hafif bir korkuyla kaçtı. Ve bu adalet mi?! - ağdaki kullanıcılar öfkeli.

Ancak, bu arka plana karşı, muhalefetin bu durumda Serebrennikov'u bir “kurban kahraman”a dönüştürme, onu “kanlı rejimin kurbanı” haline getirme ve ona 'kanlı rejimin kurbanı' olma nedenini kaybettiğine inanan ciddi sesler duyulabilir. Batı, Rusya'ya yönelik yeni saldırgan saldırılar için bir neden. Ne de olsa, karar henüz Moskova'da açıklanmadığında, bir grup kimliği belirsiz kişinin Berlin'deki Rus büyükelçiliği binasının önünde "Özgür Serebrennikov" posteriyle toplanmış olması tesadüf değil. Ve İngilizce yazılmıştı. Almanya'da iyi bilindiği gibi Almanca konuşuyorlar ve yönetmen Rusya'da Rusça olarak yargılandı. Bu provokasyonun kimin emriyle yapıldığı belli oldu.

ABD'de zaten bu ceza davasını siyasi bir davaya dönüştürüyorlar. Örneğin, Washington Post, Serebrennikov'un muhafazakar politikacıları sık sık eleştirmesi, Putin yönetimindeki giderek sertleşen sansür ve artan otoriterlik nedeniyle kovuşturulduğunu iddia ediyor. 2018'de hükümet karşıtı protestolar lehinde konuştu, LGBT haklarını destekledi ve Rus Ortodoks Kilisesi'nin artan siyasi etkisini eleştirdi”dedi.

“Entelijansiyamızın liberal kısmı, bağırıp çağırmayı çok seviyor. Kirill'i, tırnakları yaşlı bir adamın topuklarında dövülmüş ve dövülmüş olan Meyerhold ile karşılaştırmak için, - Alexander Slavutsky, V. I. Kaçalova. -Peki, neden demagojiye bulaşıyorsun? Bu en iğrenç ve iğrenç. Bunun biteceği belliydi. Tek sorun kolluk sistemimiz çok uzun ve ağır. Daha hızlı ve daha acısız yapılabilirdi. Madem bu kadar para verdiler, neden zamanında rapor talep etmediler? …

Serebrennikov performansları için yargılanmıyor. Orada çıplak yürüyen biri olduğu için değil. Bu öznel bir sorudur. Yetenekli veya vasat oldukları için değil, boşa harcanan para için yargılandılar.

Tiyatronun sanat yönetmeni ve yönetmeni olarak her rubleye cevap veriyorum, her zaman rapor ediyorum. Onlarca komisyon beni kontrol ediyor. Ve ben kendim hayatımda asla erkeklerin kendilerine izin vermesine izin veremedim. Madem bu kadar para verdiler, neden zamanında rapor talep etmediler? Bir kişi hırsızlık yaparsa hapse girmeli."

Yakılan ve imha edilen belgeler

Kirill Serebrennikov, Ağustos 2017'de St. Petersburg'da gözaltına alındı. Yönetmen, büyük çaplı dolandırıcılık suçlamasıyla Moskova'ya götürüldü ve Basmanny Mahkemesi onu ev hapsine gönderdi. 2011'den 2014'e kadar Kültür Bakanlığı'nın çağdaş sanatın gelişimi ve popülerleşmesinin bir parçası olarak 214 milyon ruble'den fazla tahsis ettiği "Platform" projesinden bahsediyoruz.

Platform, kar amacı gütmeyen özerk bir kuruluş olan Seventh Studio tarafından uygulandı. Özellikle yapımcılar Alexei Malobrodsky, Yuri Itin ve Ekaterina Voronova'yı içeriyordu, Nina Maslyaeva baş muhasebeci olarak atandı. İlk şüpheliler, yurt dışına kaçmayı başaran ve şu anda uluslararası arananlar listesinde yer alan Itin, Malobrodsky, Maslyaeva ve Voronova idi.

"Platform" katılımcılarının kasıtlı olarak maliyetleri abarttığı, gerçek maliyetlerin çok daha düşük olduğu tespit edildi.

Mahkemenin belirlediği gibi Serebrennikov, üreticilere, Platform için hizmet sağladığı iddia edilen kontrollü tüzel kişiler ve özel girişimcilerle hayali sözleşmeler yapma talimatı verdi.

Bu sözleşmeler için ödeme adı altında, Rusya Kültür Bakanlığı'ndan alınan paralar, sözde bir günlük firmaların takas hesaplarına çekildi, nakde çevrildi ve bölündü.

Ekim 2017'de başka bir şüpheli tutuklandı - Rus Akademik Gençlik Tiyatrosu Sophia Apfelbaum'un direktörü. Kültür Bakanlığı adına, Yedinci Stüdyoya 214 milyon ruble sağlamak için bir anlaşma imzaladı ve ayrıca raporlama belgelerini şişirilmiş maliyetlerle uzlaştırmaya yardımcı olduğundan şüphelenildi.

Yedinci Stüdyo'nun eski muhasebecisi Larisa Voikina, “Maslyaeva'nın tutuklanmasının yayınlanmasından sonra, Voronova beni aradı ve sert bir sesle, iddiaya göre Serebrennikov'un emriyle tüm belgelerin imha edilmesini emretti” dedi. dava."Dizüstü bilgisayarımda elektronik olarak saklanan bazı belgeleri sildim ve kağıtları yaktım ya da bir parçalayıcıdan geçirdim."

neden korundu

Böylece mahkeme kararını verdi. Serebrennikov'un savunucularının son zamanlarda her şeyi tamamen reddettiğini ne kadar acıklı hatırlıyor musunuz? Yönetmen ev hapsine alındığında, meslektaşları arasında ve liberal kampın tamamında yürek parçalayan bir çığlık yükseldi: “Hırsızlık mı? Tiyatronun yaratıcısı, dehası bu! Bu olamaz! Para sadece gösterilere gitti! Tüm suçlamalar parmaktan emiliyor! Bir utanç!.

Liberal medya çileden çıktı, öfkeli dilekçeler hazırlandı, protesto açıklamaları yapıldı "Kirill Serebrennikov'a Özgürlük!" vb.

Aynı zamanda, Serebrennikov'u savunmak için sadece önde gelen liberaller değil, aynı zamanda birçok saygın kültürel figür de konuştu. Yurtdışında bile ayağa kalktılar ve "Putin rejiminin" yaratıcıya zulmettiğini, masum "tiyatro dehası" için mahkumiyetlerinden dolayı "parmaklıklar arkasında çürümek" istediklerini ve tüm davanın bu kadar kötü olduğunu ilan etmeye başladılar. tiyatrosunda zimmete para geçirme suçu "Kremlin savcıları" vb. tarafından uydurulmuştur.

Duruşma başlamadan önce Moskova'daki tiyatro figürleri sanıkları savunmak için üç binden fazla imza topladı ve Kültür Bakanı Olga Lyubimova'ya bir mektup gönderdi. Tiyatro yönetmenleri, yönetmenler, oyuncular bakanlığı tazminat talebini geri çekmeye ve böylece "davanın adil bir şekilde çözülmesine katkıda bulunmaya" çağırdı. Bütün bunların adaletin tarafsız bir şekilde yürütülmesini, mahkeme üzerindeki yasadışı baskıyı etkilemek için açık bir girişim olduğu konusunda utanmadılar. Bakanlığın yarı yolda görüşmeyi reddettiği açık.

Ancak dolandırıcıya verilen cezaya rağmen (evet, evet, dolandırıcıya - mahkeme ona böyle dedi!), Yönetmenin meslektaşları onu beraat ettirmeye devam ediyor. “Mali ihlaller oldu. Ama kimse yetim kalmadı,”dedi Vakhtangov Tiyatrosu direktörü Kirill Krok alaycı bir şekilde. “Kirill Serebrennikov'un başı dertte. Ama karışıklık için farklı bir şekilde cezalandırıyorlar!”- yönetmen Pavel Lungin inatla ısrar ediyor. Evet, hayır, bu sadece bir "karmaşa" değildi, aynı zamanda özellikle büyük ölçekte devlet fonlarının zimmete geçirilmesiydi.

Serebrennikov'un çalınması davasının şimdi her durumda Batı'da aktif olarak tanıtılmaya devam edeceği gerçeği anlaşılabilir - Rusfobik saldırıların herhangi bir nedeni var. Ama neden hala onu savundular ve en başından beri tiyatro muhasebesinde temiz olmadığı açık olmasına rağmen, onu bu kadar hevesle savunmaya devam ettiler?

Ve bugün aynı nedenle, kurye Sergei Zakharov'u ağır cipinde sarhoş ve uyuşturucu altında öldüren aktör Mihail Efremov için aynı şiddetle ayağa kalktılar - dükkan dayanışması dışında. “Savunanlar” Serebrennikov'un kendisini bile değil, kendilerini, yasaların üzerinde olma haklarını savunuyorlar.

"Çıplak", "Thugs" ve "Yatak sahneleri"

Ve işte size, sadece meslektaşları tarafından değil, aynı zamanda tüm liberal kitle tarafından şiddetle savunulan ne tür bir “tiyatro dehası” olduğunu hatırlatmanın zamanı geldi. Eğitim ile Serebrennikov, Rostov Fizik Bölümü mezunu bir fizikçidir, özel bir tiyatro eğitimi yoktur. Ve 2012'de aniden Moskova'daki en büyük ve en eski tiyatrolardan birinin baş direktörlüğüne atandı. Gogol. Ve bunu rekabet olmadan hukuka aykırı yapıyorlar. Ama sahnede yaptığı bu kadar "dahi" neydi? Sadece Serebrennikov'un yapımlarının isimleri kendileri için konuşur: "Soyunmuş", "Bir Katilin Günlüğü", "Yatak Sahneleri", "Açık Polaroid Resimleri", "Çıplak Öncü", "Kurbanı Tasvir", "Yastık Adam", " Haydutlar"…

Bu gösteriler sırasında çocuklar intihara teşvik edilmekte ve tecavüze uğruyor, G “Plasticine” oyununun kahramanı, annesi ve iki erkek tarafından tecavüze uğrayan 14 yaşında bir çocuktur. "Polaroid çekimlerinde" kişi aynı anda nekrofili ve pederasti görebilir - iki erkek, ölü ve diri, sahnede çiftleşir. Çıplak Öncü, cepheye giden, Sovyet askerleri tarafından tecavüze uğrayan ve cephede fahişe olan bir kızı konu alıyor. Oyunda «Kleopatra ve Antonius "manzara çiftleşme sahnelerini tasvir ediyor, ve performansın sonunda eylem Beslan okuluna aktarılır vb.

Temmuz 2013'te Soruşturma Komitesi Serebrennikov'un çalışmalarıyla ilgilenmeye başladı. "Yastık Adam" oyunu pedofili açısından kontrol edilmeye başlandı.

Yönetmen, yapımda “pedofili sahneleri” ve “çocukların karıştığı şiddet” sahnelerinin varlığı hakkında müfettişe yazılı açıklamalar yaptı. For Morality koalisyonu koordinatörü Ivan Dyachenko, hareketin üyelerinin şiddet kullanılan, küfür yapılan, çeşitli sahnelerin, cinsel eylemlerin vb. olduğu gösterilere çocukların katılmasını istemediklerini söyledi.

Ardından Moskova Kültür Bakanlığı, Pussy Riot ile ilgili Show Trial: The Story of Pussy Riot adlı bir filmin Gogol Center'daki gösteriminin iptal edilmesini talep etti. Yakında tiyatroda LGBT çocuklar hakkında "Adele's Life" hakkında skandal bir film sunuldu. Ardından, "Sınır Tanımayan Sanat" kültürünün geliştirilmesi için bağımsız fon, Başsavcılık'a başvurarak, "Gogol-Center" ın performanslarda "kötü dil, ahlaksız davranış propagandası, pornografi" kullanımı için kontrol edilmesini istedi. Serebrennikov'un Çaykovski filmini kendi senaryosuna göre yapma niyetinin bilinmesiyle bir başka skandal patlak verdi, burada büyük besteci tam olarak standart dışı cinsel yöneliminin konumundan sunulacaktı.

Bu arada, Serebrennikov'un, kendisinden önce sanattaki gerçekçi eğilimin son kalelerinden biri olarak bilinen Gogol Tiyatrosu'nda baş yönetmen olarak atanması, bu atamayı bir akıncı ile karşılaştıran tiyatro oyuncularının aktif bir protestosuna neden oldu. Devralmak.

Aktörler açık mektuplarında, "Rus psikolojik tiyatrosunu reddeden Stanislavsky sisteminin ilkelerinin yıkılmasını isteyen Serebrennikov'un sanat yönetmeni olarak atanması, Rus tiyatrosunun ölümüne güçlü bir itici güçtür." Dedi. Serebrennikov'u atamak için görevden alınan Gogol Tiyatrosu'nun eski sanat yönetmeni Sergei Yashin, olayı genel olarak "haydutluk" olarak nitelendirdi.

Ancak tüm kurallara aykırı olarak ve oyuncuların itirazlarına rağmen neden Serebrennikov'un tiyatronun başına geçtiğini tahmin etmek zor değil. Çünkü perde arkasından kültürümüzü yöneten liberal lobi, “ilerici Batı”ya odaklanarak şu tavrı sergiliyor: Rusya'dan bir “köleler ülkesi” ve Rus halkını bir avuç sarhoş moron olarak tasvir ettiyseniz, o zaman o zaman yetenek sensin. Ve sahnede pantolonsuz, sübyancısız ve diğer iğrençliklere sahip oyuncularınız varsa, o zaman zaten özgün bir yaratıcısınız, temelleri altüst eden, harika bir yönetmensiniz. Bu nedenle, liberaller ve küreselciler için Serebrennikov şüphesiz harika. Bu yüzden onu Batı'da karşılamaya başladılar, sürekli ödüller yağdırdılar, onu sahne performanslarına davet ettiler ve medyada aktif olarak tanıtım yaptılar. Ve birçok ödül olduğu için (bu arada, Rusya'da bu ödüller aynı “ileri” eleştirmenler olan Serebrennikov gibilere verilir”) ve hatta Batı'da bile, o zaman açık - bir dahi!

Ülkemizdeki liberallerle flört eden yetkililer de Serebrennikov'un Gogol Merkezi'ne en çok tercih edilen ulus muamelesini yaptılar. Zaten varlığının ilk yılında, beyni Moskova'daki en büyük tiyatrolar düzeyinde finanse edildi.

Açılıştan hemen sonra 228 milyon ruble (!) tutarında bir sübvansiyon tahsis edildi. “Tek bir Moskova tiyatrosu Gogol Center kadar cömertçe finanse edilmedi. Pek çok kolektif, Kirill Serebrennikov'un tiyatrosunun emrinde olan bu tür araçları asla hayal etmedi,”diye yorumladı başkentteki tiyatro müdavimleri.

"Anlamsız ve acımasız" Rus dünyası ""

Ve işte yetkililer tarafından cömertçe sübvanse edilen bu "dahi", pedofiller ve "çıplak öncüler" ile ilgili sahnelere ek olarak Rus izleyiciye davrandı. Örneğin, "Rusya'da Kim İyi Yaşıyor" adlı sansasyonel performansını ele alalım. Liberal eleştirinin kendisi, sahnede olup biteni şöyle anlatıyor: “Bir kutup yolunda birleşen ve Rusya'da kimin mutlu bir şekilde rahat yaşadığını bulmaya karar veren komşu köylerden modern erkekler. Ne de olsa modern toprak sahipleri, memurlar, rahipler, tüccarlar, boyarlar, bakanlar, çar? Bu performans için iyice hazırlandılar: sanatçılar ve yönetmen bu köylülerin rotasını tekrarladılar ve gördüklerinin sonucu Gogol Center'da sunuldu. Arketipler inatçıdır, halkın ruhu, kölelik, açlık, umut, sonsuz sabır ve elbette serflik - tüm bunlar sonsuzdur. Bu Serebrennikov çok ince gösteriyor. Burası, insanların bugün hakkında konuşmayı sevdiği çok anlamsız ve acımasız "Rus dünyası" nın doğduğu yer. Ve aslında ne olduğunu kimse sonuna kadar anlamıyor. Ya da o kötü şöhretli manevi parantezlerimiz nelerdir? Ve işte buradalar - şefkat, alçakgönüllülük, pasiflik, bir mucize umudu, sonsuz sarhoşluk, kölelik ve kader ve gerçeklikle tam uzlaşma. Parlak ve iyimser bir şey yok."

Peki, böyle bir performansı nasıl "olağanüstü bir yapım" ilan edemezsiniz? Serebrennikov tarafından Avignon'daki tiyatro festivaline götürülen oydu, burada elbette ince Avrupalı izleyici onu gök gürültülü alkışlarla karşıladı. O, her zaman unutulmaz Marquis de Custine zamanından beri, Rusya'yı - "barbarların karanlık despotik krallığı" - böyle görmeye alışmıştır.

Ve sıradan Rus izleyiciler (ve Batı'daki liberal eleştirmenler ve Rus düşmanları değil) bu "tiyatro dehasının" yaratımları hakkında ne düşünüyor? İşte ağdan "The Naked Pioneer" performansıyla ilgili birkaç yanıt.

Leila Sulikaeva:

"Ne iğrenç bir şey!"

Marianna Volkova:

"Ve yalaktaki sıradanlık başka ne yapabilir?"

Stakhanov:

"Ahlaki çirkinlik, ahlaki bir çirkinlik tarafından filme alındı, çünkü… şey, sen anladın."

Olga Moskovkina:

“Ve bize Batı'nın çürümekte olduğunu televizyonda yayınlıyorlar! Moskova'nın zaten ele geçirildiği ortaya çıktı …"

Svetlana Y.:

"Zorlukla yaptım. Sırf şüphe olmasın diye. Geri kalanında: İğrenç. "Bir atı ve titreyen bir geyiği tek bir arabaya bağlama" girişimi, ahlaksızlığa yol açtı. Nadir sefahat."

Alexey Bestuzhev:

“Tiyatro sahnesinin olduğu gibi bozulması. Ayrıca Sovyet olan her şeye istikrarlı ve söndürülemez bir tükürme. Ne kadar iğrenç, kahretsin!"

şehvetli striptiz kulübü

Tanınmış yayıncı Anatoly Wasserman, Serebrennikov hakkında yazdığı “Gogol Tiyatrosu”, “Moskova'da hiçbir zaman en iyisi olmadı, Moskova'da düzinelerce tiyatro olduğu göz önüne alındığında, Moskova'da en iyi olmak genellikle zor. Ancak bu, Stanislavsky'nin kendisinin yönetmen değil, oyuncu olmaya aday olduğu zamanlara dayanan klasik okulun tiyatrosuydu. Ve bu tiyatronun pratik olarak yok edilmesi ve onun yerine "Gogol Center" adı verilen müstehcen şakalarla bir striptiz kulübünün yaratılması - bence bu, klasiklerin göre olduğu modern mide bulandırıcı konseptin şüphesiz bir değeridir. sadece onunla, halkla, zevkle ve sağduyuyla alay etmek için bir bahane. Ve Serebrennikov'un genel olarak toplumun ve özel olarak kültürün yıkımındaki meslektaşlarının, er ya da geç bu yıkıcı işteki değerlerini çok takdir etmesi gerektiği açıktır …"

Muhalefet arasında bile pek çoğu Serebrennikov'u "tiyatro dehası" olarak görmedi. Örneğin, ünlü yazar ve yayıncı Eduard Limonov bir keresinde ona şu değerlendirmeyi yaptı: “Onu bir tür harika, inanılmaz yetenekli bir yönetmen olarak görmüyorum. Serebrennikov hala ne Lyubimov ne de Zakharov. Onu artık üçüncü veya dördüncü kategorinin kültürel bir figürü olarak görüyorum. Evet, bir dahinin bile onun için kurallarda istisna yapmaya hakkı yoktur! Söylediği gibi, "yasa serttir, ama yasadır."

Bu arada, “Efremov davası” gibi “Serebrennikov davası”, ülkemizde sanat işçileri arasında - tiyatroda, sinemada, televizyonda ve medyada bir grup zengin, ünlü ve yetkili insan oluştuğunu ikna edici bir şekilde gösteriyor. ortak siyasi görüşlerle değil, toplumun geri kalanına karşı çıkan ve kendi özel yasalarına göre yaşayan "tek daire" ye ait olanlar.