Hayatın anlamı: İnsanlığın kökenine dair yeni bir hipotez

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:19

İnsanlığın şimdiye kadar sorduğu ana soru şudur: "Neden buradayız?" - bu, insanın bir tür olarak ortaya çıkmasının nedenini anlama arzusudur. Din ve teolojiye, fizik ve biyolojiye, tarih ve komplo teorilerine dönülebilir, ancak bu soru cevapsız kaldığı için bu cevapsız kaldı. Her ne kadar burada birkaç hipotez olsa da …

Neden biz? Bir insanın gezegenimizdekinden çok farklı olduğu gerçeğine kimse itiraz edemez. Daha çok bir guguk kuşu tarafından serçe yuvasına atılan yumurtalara benziyoruz: kuşlara aitmişiz gibi görünüyoruz ama kanatlarımızı farklı şekilde çırpıyoruz. Dünyanın ekosistemindeki her şey birbirine bağlıdır. Doğanın her yapısal öğesi, bir şekilde diğer yapısal öğelerin çalışmasını etkiler ve onların etkisine bağlıdır. Bu tür bağlantıları ok şeklinde çizerseniz, tüm bitkiler, hayvanlar, mikroorganizmalar iki taraflı oklara sahiptir (çünkü bir şey alırlar ve bir şey geri verirler) ve yalnızca bir kişi bu uyum tatilinden tek taraflı olarak çıkar. ok (çünkü sadece alıyoruz) … İnsanlar bu ideal şemaya dahil değilse, o zaman bir şekilde diğerlerinden farklı göründük. Sanki herkes doğal olarak doğmuş ve suni tohumlamanın sonucu olan sadece bizlermişiz gibi. Kökenlerimizi nasıl açıklayabiliriz?

Tanrı, maymun ya da uzaylı Darwin'in teorisi İnsanın kökeniyle ilgili en ünlü teori (ve şimdiye kadar en mantıklı şekilde tartışılan) Charles Darwin'in teorisidir. Bilim adamı, sorunun çözümünü ana doğal mekanizmada gördü - doğal seleksiyon. Bir insanın bugünkü formuna gelebilmesi için binlerce yıllık çeşitli koşullar gerekmiştir. İnsanlar (ve tüm canlı organizmalar) onlara uyum sağladı ve bu da belirli mutasyonları gerektirdi. Nasıl uyum sağlayacağınızı bilmiyorsanız, hayatta kalamazsınız! Bu konuyla ilgili en akılda kalıcı örnek: Kış için cilt rengini değiştirmeyi öğrenen tavşanlar. Burada her şey basit - beyaz kürk trendine girmedi, gri kürk mantosu mevsim dışıyken karın arka planında çok fark edildi - öldü. Sadece her zaman "tarzında" olan tavşanlar hayatta kaldı. Gelecekte, sırasıyla yalnızca bu "modlar" yavru verdi. Pekala, çocuklarında, kürk değiştirmek için benzer bir "tat" zaten genlere gömülüdür. Ne sonuca varıyoruz: "modaya uygun bir cümleyi" genellikle bir ölüm cezası takip eder! Ama insanlara dönersek, bir erkeğin "maymundan biraz daha güzel" olması gerektiği ifadesini hatırlıyor musunuz? Dolayısıyla, bu karşılaştırma bir dereceye kadar kadınlar için geçerlidir, çünkü tüm insanlar primatlardan türemiştir (en azından biri aksini kanıtlayana kadar). Atalarımızın primat olduğu ortaya çıktı - olumsuz koşullara bu şekilde adapte oldular, adapte oldular ve "uyarlandılar" … bizden önce. İnsanın Tanrı'dan Yaratılışının Tarifi Herkes maymun suretinde modernleşmekten hoşlanmaz, çünkü "Rabbin suretinde" kibrimiz kulağa daha hoş geliyor. Peki, Tanrı insanlığı yaratmak için hangi tarifi seçti? O, her şeyi karmaşıklaştırmamış ve sadece Adem'i topraktan ("Çıkarıldığın toprağa döneceksin, çünkü sen topraksın ve toza döneceksin"), Havva'yı da Adem'in kaburga kemiğinden yaratmıştır. Tüm ustaca basit! Uzaylı yaşamlardan yardım bence burada da her şey oldukça açık: uzaylı ırklar uçtu, burada bir şeyler yaptılar (antik zamanların anlaşılmaz mimarisi dışında hiçbir kanıt yok, bu yüzden ne yaptıkları da net değil) ve - bayanlar ve beyler, makul bir insan hayal edeyim! Bu teori aynı zamanda kademeli gelişim kavramını da birleştirir. Yani, "Marslılar" gerçekten ellerini (pençe, dokunaç veya orada ne varsa) böyle bir türün bir kişi olarak ortaya çıkmasına koyarlarsa, o zaman sadece gezegenimizde sunulan genlerin mutasyonu için bir itici güç olarak. Sonuçta, insan vücudunda bulunan tüm kimyasallar Dünya'da.

Nereden geliyoruz? Biz Kimiz? Nereye gidiyoruz? Hala cevabı olmayan ilginç bir dizi soru. Bu, yukarıda sunulan Fransız sanatçı Paul Gauguin'in resminin adıdır. Bu soruların cevabını nasıl bulabilirsiniz? Birçoğu sorunu çözmek için ona farklı bir açıdan bakmanızı tavsiye ediyor. Bu tavsiyeyi almayı ve üç soruyu tek bir soruya dönüştürmeyi öneriyorum: "Neden buradayız?" Bu evrendeki varlığımızda bir tür mantık var mı yoksa biz sadece bir tür sistem arızası mıyız? Bence mantıklı bir gerekçesi olmalı. Ve "Rab'bin yolları anlaşılmaz" olduğu ve "Herkes için bir planı olduğu" için değil. Benim düşüncem, eğer Evren, yaşamın mümkün olduğu ideal fiziksel yasaları modelleyebilecek kadar kapsamlı bir sistemse, yanlış olamayacağı gerçeğine dayanıyor. Her şey yok olmaya gidiyor Peki, "Evrene neden varız?" sorusunun cevabı nedir? Cevap entropi alanında yatıyor. Entropi, enerjinin mekanik işe dönüştürülemeyen bir parçasıdır (hayır, bu tembellik değildir!). Daha basit kelimelerle açıklamak gerekirse, şarap yapma sürecini hayal edin! Burada üzümlü kekli şişelere demlenir (bunun sayesinde fermantasyon gerçekleşir) ve bir süre sonra temiz bir şişeye dökülür. Ve kötü atılan üzümlü kek kalır. Ve eğer anlayışlı Gürcüler chacha ile gelmediyse, herkes onu atmaya devam edecekti! Bir dereceye kadar artık enerjiyi dönüştürdüler. Evren neden entropiye ihtiyaç duyar? Bilim adamları uzun zamandır Kozmos'un iki doğal eğilimi olduğunu fark ettiler: yıkım (korozyon, çürüme ve her şeyi ölümlü yapan diğer birçok şey) ve düzenli formların oluşumu (su birikintilerinde toplanan damlalar, bulutlardaki gazlar, güneş sistemlerindeki gezegenler, vb.).) vb.). Ve her şey, düzenli formların alt metni için olmasa da, tüm ihtişamıyla serin, uyum ve denge gibi görünüyor: Evren onların yardımıyla daha büyük ölçekte yıkım üretiyor. Anladığımız zaman-zaman sürekliliği patlama nedeniyle yaratılmadan önce, hiçbir şey yoktu, sadece ilk Kaos. Ve sonra, birden her şey yoluna girdi. Ve sonra iki seçenek var ya da Evren, bu sürekliliği bir bebek pastası gibi "inşa etti" - onu zevkle yok etmek için ya da bir hata meydana geldi ve şimdi her şeyi normale döndürmek için mücadele ediyor.

Öyleyse ne olur: Patlama nedeniyle, bir yere konması gereken artık enerji oluştu ve bu nedenle Peder Kozmos tüm kaynaklarını bu enerjinin dağılacağı (çökeceği) bina sistemlerine yönlendirdi. Jeremy England'ın kitlelere getirdiği fikir bu. Dan Brown, "Origins" adlı kitabında bu hipotezi çok erişilebilir bir dilde açıkladı. O kadar erişilebilir ki, bunu kendim açıklamaya bile çalışmayacağım, sadece kitaptan alıntılar yapacağım: "Langdon'ın anladığı kadarıyla, Jeremy England'ın fikri, Evrenin tek bir amaç için var olduğuydu. Enerjiyi dağıtmak. - o zaman bir enerji konsantrasyonu olur, doğa bu enerjiyi dağıtmaya çalışır. Kirsch'in daha önce bahsettiği klasik örnek, masada bir fincan sıcak kahvedir. İkinci yasaya göre her zaman soğur, çevredeki moleküllere enerji aktarır. - Basitçe söylemek gerekirse, - diye devam etti İngiltere, "doğa, enerjiyi daha verimli dağıtmak için kendini düzenler." Gülümsedi. "Doğa düzensizliği daha hızlı elde etmek için düzenli yapıları kullanır. Düzenli yapılar sistemin düzensizliğini artırır ve böylece entropiyi artırır. Langdon asla öyle düşündüm, ama görünüşe göre İngiltere haklıydı. Örnekler her yerde. En azından bir fırtına bulutu alın. "Sipariş verildiğinde" ve elektrik biriktirdiğinde şarj - doğa, yıldırım deşarjı için koşullar yaratır. Başka bir deyişle, fizik yasaları enerjinin dağılma mekanizmalarını şekillendirir. Bir yıldırım düşmesi, bulutun biriktirdiği enerjiyi yere aktarır ve orada dağılır, sistemin genel entropisini arttırır. Langdon, doğadaki düzen öğelerinin kaosun silahları olduğunu fark etti. Ahşap güneşin yoğun enerjisini emer. Onu büyümek için kullanır ve daha sonra kızılötesi menzilde doğaya yayar - en az konsantre enerji biçiminde. Fotosentez, entropiyi artırmak için çok etkili bir mekanizmadır. Güneşin yüksek oranda yoğunlaşmış enerjisi ağaç tarafından zayıflatılır ve dağıtılır. Ve böylece Evrenin toplam entropisi artar. Bu, insanlar dahil canlı organizmalar için daha da doğrudur. Canlı bir organizma, düzenli sistemleri besin olarak kullanır, onları enerjiye dönüştürür ve daha sonra ısı şeklinde çevreye yayar.

İnsanlar bir yıkım aracıdır, her şey apaçık ortadadır. Net olmayan tek bir şey var: İnsan olarak bu kadar karmaşık bir tür yaratmak neden gerekliydi? Bizde bu kadar karmaşık bir sinir sistemi oluşturmak neden gerekliydi? Bu neden "zihinden gelen vahşet", kahretsin? Ben sadece bu kadar yüksek bir akla sahip olan insanlar, kendi hayatlarını basitleştirmek ve Evrenin amacını basitleştirmek için karmaşık mekanizmalar yarattığı için varım. Makinelerimiz, fabrikalarımız, istasyonlarımız, enerjiyi dağıtmak için mükemmel araçlardır! Bir tür olarak, günlük olarak, Dünya'daki tüm türleri bir araya getirmeyen bir enerji miktarını dönüştürüyoruz. Evrenin amacına yönelik oldukça basit değil, zarif bir çözümüz.

George Carling Amerikalı komedyen, aktör, yazar "Gezegen plastikle ilgili ön yargılarımızı paylaşmıyor. Plastik Dünya'dan çıktı. Plastiği çocuklarından biri olarak algılayabilir. Dünyanın dışarı çıkmamıza izin vermesinin tek bir olası nedeni var. ilk etapta onun - kendisi için plastik almak istedi. Nasıl yapılacağını bilmiyordu ve bize ihtiyaç vardı! Bu, asırlık felsefi sorunun cevabı olabilir: "Neden buradayız?" Plastik, pislikler!" Carling, kendi tarzında da olsa, bunun hakkında da konuştu. Hepimiz insanlığın çevreye verdiği zararı tartışmaya alışığız: bizim yüzümüzden buzullar eriyor, tatlı sular bizim yüzümüzden yok oluyor, hayvanlar bizim yüzümüzden ölüyor. Ve bizden önce bile, gezegen türlerin% 97'sini yok etti (bir yerde bir dinozor ne yazık ki içini çekti). Onunla hiçbir ilgimiz yok! Evrenin sisli camlarını ovuşturarak yarattığı dinozorları nasıl incelediğini ve ne yazık ki enerji kaybının yüzdesini hesapladığını hayal edin: “Yeterli değil! Tıpkı House'un duvara top atıp aniden "Eureka!" diye bağırması gibi. bir çizim çizer - sence kim? - Bir kişi. Dinozorların (muhafazakar partinin temsilcileri olarak) halkının gelişmesine izin vermeyeceğini kafasında hızla anlayarak, Dünya'ya bir göktaşı fırlatır (ortak bir fetiş). Ve şimdi, neredeyse tüm türler öldüğünde, yerde saklanan küçük bir kemirgen tüm felaketleri yaşıyor. Ve bizim hikayemiz -insanlık tarihi- onun "Son Kurtulan" hikayesiyle başlıyor. Kim bilir, belki bir süre sonra Evren çizelgeleri tekrar takdir edecek ve saate ne yazık ki bakarak başka bir dahiyane çizim yapmaya gidecek. Belki de uzaklarda bir yerde, uzak Kozmos'un derinliklerinde, 2 numaralı göktaşı çoktan uçuyor ve kötü niyetli kıkırdayan dinozorlar, hiçlik içinde onların yanında bize yer açıyorlar. O halde, insanlığın herhangi bir küresel misyonunu düşünmeye gerek yok! Hayat limonlardan kayarsa, onlardan limonata yapmalısın! Eğer Evren hayatımızı mümkün olduğu kadar çok enerji harcamak için kullanıyorsa, bu, bu süreçte mümkün olduğunca çok zevk almamız, mümkün olduğunca çok mutluluğu deneyimlememiz, tüm hayallerimizi gerçekleştirmemiz gerektiği anlamına gelir. Evrenin kendi hedefleri vardır ve insanın kendi hedefleri vardır.