SSCB'de kapitalizm nasıl doğdu ve istikrar kazandı

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Bu soruyu hiç merak ettiyseniz, sizi Maxim Lebsky'nin gerekli tüm cevapları bulacağınız makalesiyle tanıştırayım.

İÇERİK:

Tanıtım

1. Sovyetler Birliği'nde kapitalizmin kökeni

2. "Şok tedavisi"

3. Rus yönetici sınıfının oluşumu

4. 2000'lerde Rus kapitalizminin istikrara kavuşması.

5. İçeriden öğrenenlerin kirası

6. "Hammadde süper gücü"

Çözüm

GİRİŞ

Rus solcu yayıncılar tarafından yazılan en popüler makale türü, "Rusya'daki sosyalist hareketin krizinin nedenleri" konusundaki eleştiridir.

Solcu web siteleri, resmen sosyalist bir konumu savunan çeşitli örgütlerin çalışmalarında her adımın ayrıntılı olarak analiz edildiği metinlerle kelimenin tam anlamıyla dolup taşıyor.

Çoğu zaman eleştiri, tüm partilerin veya bireylerin tamamen yenilgisinin doğal biçimini alır. Atfedilen günahların listesi çok uzundur: cehalet, tembellik, küçük burjuvalık, rüşvet, vb.

Çoğu zaman, tüm eleştiriler, Rusya'daki "kötü ve okuma yazma bilmeyen eylemcilerden" oluşan sol hareketin yetersizliğine ilişkin sonuçlara varıyor. Kanaatimizce, iyi niyetli eleştiri ve özeleştiri yararlı ve önemli bir şeydir, çünkü yerli sol aktivistler aslında pek bir şey bilmiyorlar ve yapamıyorlar.

Ancak akla uygun bir soru ortaya çıkıyor, Rusya'daki sosyalist hareketin böylesine bir kriz durumu, güçlü örgütler kuramayan bireylerin olumsuz niteliklerinden mi kaynaklanıyor?

Sovyetler Birliği'nin çöküşünün üzerinden geçen 27 yılda sol hareketi ayağa kaldırabilecek “doğru insanlar” ortaya çıkmamış olabilir mi?

Çağdaşlar genellikle dönemlerine bazı benzersiz özellikler kazandırmaya meyillidirler: “En zor zamanlardan geçiyoruz”; “En kötü gençliğe sahibiz” vb. Bu tür kalıplardan kaçınarak, toplumumuzun özelliklerini anlamamız bizim için önemlidir. Rus sosyalistleri, ülkemizde sosyalist hareketin yetersizliğinin nesnel nedenleri üzerinde nadiren kafa yormaya çalışarak, sık sık birbirlerini azarlama eğilimindedirler.

Krizin nedenlerini anlamak için kilit soruya cevap vermeliyiz: Modern Rus kapitalizmi nasıl ortaya çıktı ve gelişti?

Sol hareket, kapitalist sistemin gelişme eğilimlerini yansıtan bir aynadır. Bu bağlamda, Rus kapitalizminin özelliklerini anlamak, ülkemizdeki anti-kapitalist ve işçi hareketinin krizinin gerçek nedenlerini anlamanın anahtarıdır.

1. SOVYETLER BİRLİĞİ'NDE KAPİTALİZMİN YÜKSELİŞİ

Pek çok kişinin kafasında, Rusya'da kapitalizmin 1991'de “gökten düşerek” sıfırdan ortaya çıktığına dair bir efsane vardır. Aşağıda metinde bu mitolojiyi rakamlardan hareketle çürütmeye çalışacağız.

Kapitalist ilişkilerin merkezlerinin geç Sovyet toplumunda gelişmeye başladığı gerçeği dikkate alınmadan modern Rus kapitalizmini anlamak imkansızdır. Bu sadece ekonomiyle ilgili değil, aynı zamanda kültürel arka planla da ilgili. Bir anlamda, Sovyetler Birliği'nin sonlarında, burjuva bilinci, bizzat büyük burjuva sınıfının yükselişinden önce ortaya çıktı.

Tüketim toplumunun Sovyet versiyonunun yaratılmasının ideolojik temeli, 1961'de kabul edilen SBKP'nin üçüncü programında atıldı. Araştırmacı B. Kagarlitsky bu program hakkında şöyle yazıyor:

"Ne de olsa, “komünizm” orada yalnızca bir tüketici cenneti, her vatandaşın “sürekli artan ihtiyaçlarını” karşılayan her şeyi özgürce ve ücretsiz olarak taşıyabileceği bir tür dev Amerikan süpermarketi biçiminde sunulmaktadır. Üretimde sürekli bir artışa yönelik bir sistemde yerleşik olan tüketim kültünün, onu istikrara kavuşturması, ona yeni teşvikler vermesi gerekiyordu, ama aslında onu ayrıştırıyordu. " [1].

1970'lerde Sovyetler Birliği'nde yaşam standartlarında sürekli bir artış karşılığında medeni hakların genişletilmemesi üzerine bir tür sosyal sözleşmenin sonucu olarak. ortaya çıktı tüketici Derneği … Sovyet vatandaşının bilincinin burjuvalaşması, Rusya'da kapitalist toplumun ortaya çıkması için güçlü bir ideolojik ön koşul haline geldi. Ama mesele şu ki mesele ideolojik önkoşullarla sınırlı değildi.

Perestroyka'nın resmi başlangıcından önce bile, gölge sektör Sovyetler Birliği'nde devlet ekonomisi çerçevesinde mevcuttu. 1960'larda aktif olarak şekillenmeye başladı. bazı tüketim mallarında ortaya çıkan kıtlığın ve "parasal fazlalığın" ardından 2].

Gölge sektörünün ana kalesi Transkafkasya cumhuriyetleri ve Orta Asyagölge işçilerin yerel terminoloji tarafından zaten doğrudan kontrol edildiği yerlerde 3] … Cumhuriyetçi komünist partilerin parti liderliğine yönelik gösterici baskılar, hükümetin her alanında derin köklere sahip olan yolsuzluk sistemini ortadan kaldırmadı.

Aktörler değişti, ancak parti ve ekonomik bürokrasi içindeki yolsuzluk bağları sistemi var olmaya ve aktif olarak gelişmeye devam etti.

Üretim araçlarının üretimi, tamamen devletin kontrolü altındaydı, ancak kayıt dışı ekonomi, tüketim malları ticaretinde oldukça ciddi bir konuma sahipti.

Yabancı araştırmacı Gregory Grossman, kayıt dışı ekonominin 1970'lerin sonunda SSCB'nin GSYİH'sındaki payını tahmin ediyor. %7-8 [4] … Ekonomist A. Menshikov, 1980'lerin ikinci yarısında kayıt dışı ekonominin payının olduğunu yazıyor. zorunda 15-20 %GSYİH 5] … G. Khanin on milyonlarca insanın kayıt dışı ekonomiye katılımı hakkında yazıyor 6].

Ancak tüketim malları kıtlığı temelinde var olan geleneksel karaborsanın yanı sıra, SSCB'de kayıt dışı ekonominin idari bir sektörü de vardı. Özü G. Yavlinsky tarafından karakterize edilir:

"Devlet planı %100 gerçek olamazdı, tüm ayrıntıları ve kaçınılmaz, genellikle beklenmedik değişiklikleri sağlayamadı. Bu nedenle, kendilerine verilen görevleri çözmek için yönetici-yöneticilerin bağımsız faaliyetlerine duyulan ihtiyaç ortaya çıktı.

Piyasaya dayalı birleşik bir devletin korunmasının mümkün olup olmadığı konusunda uzun bir tartışma yürütmek mümkündür, ancak gerçek şu ki, yukarıdakilerden en az birinde perestroyka arifesinde isimlendirmede ciddi anlaşmazlıklar vardı. konular.

Reformların ilk aşamasında şunları ayırt edebiliriz: isimlendirme içinde üç hizip.

Birinci hizipLeonid Ilyich'in ölümünden sonra Brejnev dönemini uzatmak için tüm güçleriyle çabalayan muhafazakarlar tarafından temsil edildi.

İkinci hizip- SSCB'nin sosyo-ekonomik temelini değiştirmeden reformları savunan planlı ekonominin modernleştiricileri.

Üçüncü hizip- SSCB'de tam teşekküllü bir piyasa sistemi yaratmaya çalışan radikal reformcular. Gerçek şu ki, meydana gelen tüm olayları bilerek, olaydan sonra yukarıda adı geçen hizipleri açıkça ayırt edebiliyoruz. Perestroika sırasında, resmi ideolojinin ortak terminolojisini kullanan çeşitli aparatçikler arasında uzun bir süre gizli bir savaş vardı.

1988'den sonraki siyasi çatışma SBKP'yi iki kampa ayırdı - "muhafazakarlar"ve "Demokratlar" … Asıl soru, piyasa reformlarının ne kadar ileri gideceğiydi. E. Ligachev(SBKP ideoloji Merkez Komitesi sekreteri) sözde lideriydi. SSCB'yi planlı bir ekonominin raylarında tutmaya çalışan "muhafazakarlar".

tarafından temsil edilen "Demokratlar" B. Yeltsin (SBKP Moskova Şehir Komitesi'nin ilk sekreteri) ve A. Yakovleva (propaganda departmanı başkanı ve ideoloji, bilgi ve kültür için SBKP Merkez Komitesi sekreteri), SSCB'de kapitalizmin tamamen restorasyonuna yönelik kendinden emin bir yol aldı..

Güçlerin bu hizalanmasını gören Gorbaçov, manevra yapmaya ve merkezci bir pozisyon almaya çalıştı, ancak ağırlaşan bir iç kriz karşısında, SSCB'nin siyasi sisteminde güçlü bir merkez oluşturmak için hiçbir ön koşul yoktu. T. Kraus'un haklı olarak belirttiği gibi:

"Gorbaçov her zaman hem partide hem de ülkede merkezi bir konum elde etmeye çalıştı, ancak artık bir "merkez" yoktu. Kendini "nostaljik" komünistlerden uzaklaştırırken, aynı zamanda "demokratlarla" bıçak sırtındaydı. " [10].

Parti içi mücadelede "muhafazakarların" yenilgisi tesadüfi değildi. Tutarlı bir toplumsal değişim programları yoktu., temelinde Sovyet toplumunu pekiştirebileceklerdi.

Gorbaçov'un perestroykadaki müttefiki olan Ligachev, tüm güç kollarını SBKP'nin elinde tutarak ekonomiyi kademeli olarak reform etmeyi önerdi. Bu tür iyi dilekler, tam bir zafer için savaşan radikal reformcuların gücü ve örgütlenmesi karşısında açıkça kaybolmuştur. ülkenin sosyo-ekonomik temelindeki değişiklikbir parçası olmak isteyen dünya egemen sınıfı.

Ülkenin çöküşünü istemeleri pek olası değil: ekonomik alanı, yerel burjuvaziye dünya pazarında iyi başlangıç konumları sağlayabilir. Sadece olayların nesnel seyri, terminolojinin cumhuriyetçi gruplarını zorladı. mülk ve gücü daha hızlı ele geçirmekSSCB'nin hızla büyüyen parçalanması koşullarında.

Tüm perestroykayı adım adım ele almayacağız, ancak Rusya'nın kapitalist bir yarı-çevreye dönüşmesinin yolunu hazırlayan birkaç karara odaklanacağız. 1985 yılına kadar Sovyet ekonomisinin tam bir durgunluk içinde olduğu versiyonu gerçeklere uymuyor.

Bununla birlikte, içinde belirli bir kriz eğilimi vardı - sekizinci beş yıllık planın (1966-1970) sona ermesinden bu yana ekonomik büyüme oranlarında sürekli bir düşüş.

Tablo 1 11]

Resmi Sovyet istatistiklerine göre, toplumsal emek üretkenliğinin büyüme oranları da sekizinci beş yıllık plandan sonra düşmeye başladı:

1961-1965 - 6, 1 %,

1966-1970 - 6, 8 % (ortalama yıllık göstergeler), 1971-1975 - 4, 5 %,

1976-1980 - 3, 3 %,

1981-1985 - 3, 1 % [12].

G. Khanin'in belirttiği gibi:

"1980'lerin ortalarında Sovyet ekonomisinin durumunu nesnel olarak değerlendirerek, durgunluğun ve yaklaşan ekonomik krizin üstesinden gelmek için gerçek fırsatların olduğu sonucuna varabiliriz. Ancak bu, Sovyet ekonomisinin güçlü yanlarına dayanarak, toplumun durumunun nesnel bir ekonomik analizine ve değerlendirmesine dayanarak, krizin üstesinden gelmek için iyi düşünülmüş bir plan geliştirmeyi gerektiriyordu. " [13].

Sovyet ekonomisinin hidrokarbon ihracatına bağımlılığının ortaya çıkmasına dikkat etmek önemlidir. SSCB'nin dünya pazarına kademeli entegrasyonunu belirleyen kilit tarih 1973'tü. İsrail'i destekleyen ülkelere petrol arzına ambargo uygulayan OPEC kararı sonucunda bir varil petrolün fiyatı 3 dolardan 3 dolara fırladı. 12 dolar.

1979'da İran'daki İslam Devrimi ve Sovyet birliklerinin Afganistan'a girmesiyle bağlantılı olarak petrol fiyatı 14 dolardan 32 dolara yükseldi. SSCB liderleri, petrol piyasası ve çelik üzerindeki konjonktürden yararlanmaya karar verdiler. yurt dışına petrol ve petrol ürünleri ihracatını artırmak.

1970 yılında SSCBihraç 95,8 milyon ton petrol ve petrol ürünleri. Bunlardan:

petrol ürünleri - 29.0 milyon ton

ham yağ - 66,8 milyon ton.

1980 yılı- 160,3 milyon ton. Bunlardan:

petrol ürünleri - 41,3 milyon ton

ham yağ - 119 milyon ton.

1986 yılı - 186,8 milyon ton. Bunlardan:

petrol ürünleri - 56,8 milyon ton

ham petrol - 130 milyon ton 14].

Bu rakamlardan anlıyoruz petrol ve petrol ürünleri ihracatı arasındaki farkın artması:

1970 boşluk 2 kez,

1980 yılında - 3 kere.

Akaryakıt ve elektrik ihracatının toplam ihracat içindeki payı artıyor

İle 15, 6 % 1970 yılında 52, 7 % 1985 yılında [15]

Petrol fiyatlarındaki keskin bir sıçrama ve petrol ihracatındaki artışla bağlantılı olarak, SSCB bütçesi almaya başladı. büyük petrodolar akışı:

1970 - 1.05 milyar dolar,

1975 - 3.72 milyar dolar,

1980 - 15,74 milyar dolar [16].

Hidrokarbon ihracatındaki artış, "Hayat kurtaran karar" Brezhnev liderliğinin ele geçirdiği. 1960'larda Batı Sibirya'da devasa petrol ve gaz rezervlerinin keşfi.ve 1970'lerde petrol fiyatlarındaki sıçrama. iktidar terminolojisinin, otomatik yönetimin getirilmesini, emek verimliliğinde keskin bir artış, enerji tasarrufu sağlayan ve bilim yoğun teknolojilerin geliştirilmesini ima edecek sistemik reformların geliştirilmesinden vazgeçmesine izin verdi.

Bu, SBKP'nin tepesindeki yozlaşmanın doğrudan bir sonucuydu. Artık ülkenin geleceğine dair stratejik bir vizyona sahip değildi, ancak her ne pahasına olursa olsun acil reformları ertelemeye çalıştı. 1980'lerde SBKP Merkez Komitesi üyesi. G. Arbatov hatırladı:

"(Enerji kaynaklarının ihracatı - ML) tüm sıkıntılardan kurtuluş gördü. Bilim ve teknolojinizi geliştirmek gerçekten gerekli mi, tüm fabrikalar yurt dışına anahtar teslimi olarak sipariş edilebilir mi?On milyonlarca ton tahıl, ardından önemli miktarda et, tereyağı ve diğer ürünler bu kadar kolaysa, gıda sorununu kökten ve hızlı bir şekilde çözmek gerçekten bu kadar gerekli mi? Amerika, Kanada, Batı Avrupa'da satın alıyor musunuz?

1990'ların başında. devletteki en önemli finansal işlemler, temelinde oluşturulan "yetkili" bankalara ("Menatep", "Inkombank", "ONEXIM") emanet edildi. Komsomol merkezleri ve kooperatifleri … aracılığıyla finansal merkezler olarak hareket ettiler. yeniden tahsis edilen sermayeböylece özelleştirme hazırlığı madencilik ve imalat sektörlerinde sabit varlıklar … Kryshtanovskaya şöyle yazıyor:

"Böylece, gizli özelleştirme döneminde en büyük bankalar ve endişeler yaratıldı ve sanayi işletmelerinin bir kısmı özelleştirildi. Bütün bunlar delegeler sınıfının elindeydi. Parti devleti nomenklatura'nın gücü mülkiyetle değiş tokuş edildi. Devlet aslında kendini özelleştirdi ve sonuçlar "özelleştiriciler" - hükümet yetkilileri tarafından kullanıldı. " [49].

1980'lerde. iki toplumsal gücün yaklaşmakta olan hareketi hakkında konuşabiliriz 50]temelinde yeni bir yönetici sınıfın ortaya çıkacağı:

1) alt- genç işbirlikçiler ve Komsomol üyeleri adına;

Ve işte belirlediğimiz kilit noktaya geliyoruz. SSCB'nin ölümü – Bu, üst düzey Sovyet liderliği adına kapitalizmi yeniden kurma arzusudur.gücü mülke dönüştürmesi gerekiyordu, yani. nomenklatura'dan tam teşekküllü bir burjuvaziye dönüşmek.

Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin tepesinde farklı hizipler vardı, ancak planlı ekonomiyi mümkün olan en kısa sürede kırmak … Sonuç olarak, yukarıda bahsedilen adımlar (devlet teşebbüsleri kanunu, işbirliği kanunu ve diğerleri) Sovyetler Birliği'nin merkezi planlama sistemini zayıflatarak siyasi ve ekonomik ölüme yol açtı.

Bir dizi reform olarak Perestroika, Sovyetler Birliği'nin varlığının tüm tarihsel mantığıyla temelden çelişen bir ekonomik yönelime sahipti

Perestroika'ya 20 yıl sonra gerçekleşen bir Kosygin reformu demek yanlış olmaz. 51] … 1960'larda. Sovyet reformcuları kendilerine Gorbaçov ekibi gibi önemli hedefler koymadılar, ancak planları, perestroyka mimarlarının eylemleri gibi, bireysel bir girişimin ekonomik motivasyonunu, kısmen serbestçe elden çıkarma fırsatı vererek artırmayı amaçlıyordu. onun kârından.

Bireysel ekonomik varlıkların gelişimi üzerindeki pay, yalnızca tüm unsurları büyük ve kapsamlı bir performans gösterdiğinde gelişebilecek olan Sovyet ulusal ekonomik kompleksinin birliğini yok etti. tek ülke çapında plan … Bir işletmenin etkin çalışması için ana kriter olarak kâr ve maliyeti belirlemek, Sovyet fabrikalarını zamanla diğer işletmelerde rakipleri olarak görülmeye başlayan yarı-piyasa firmalarına dönüştürdü. 52].

Üreticiler, pahalı malların üretimine odaklanarak ürünlerinin maliyetini kasıtlı olarak şişirmeye başladı. Bu, üretimi kârsız hale gelen ucuz tüketim mallarının kıtlığına yol açtı. Ekonomist K. A. 1990'da Kubiev şu soruyu sordu:

"Gayri safi değer (parasal dolaşımdaki) göstergelerindeki bir artışın bir Samoyed ekonomisine yol açacağını nasıl öngöremezdiniz? " [53]

SSCB liderliği bunu öngörmedi, bu da derinin iyi bir kanıtı. siyasi ve entelektüel bozulmaparti ve devlet isimlendirmesi. Gorbaçov döneminde, bozulma süreci sınırına ulaştı - Sovyet liderliği kendi elleriyle ekonomiyi krizden felakete taşıdı.

Devlet Teşebbüs Kanunu, bireysel işletmelerin ekonomik özerkliğini güçlendirmiş ve bu da kaçınılmaz olarak artan enflasyon … Böylece, orijinal yöneliminde, yeniden yapılanma, planlı ekonominin çöküşü ve bir pazarın ortaya çıkışı.

Makalemizin ilk bölümünü özetleyerek, perestroyka süreçlerinin başlamasıyla birlikte kapitalizmin Sovyet ekonomisinde aktif olarak olgunlaşmaya başladığını güvenle söyleyebiliriz.

Gölge sektörün konumunun güçlendirilmesinden, mali spekülasyonlara yol açan işletmeler üzerindeki devlet kontrolünün zayıflamasından, devlet endüstrisindeki işbirlikçilerin asalaklaşmasından, müdür kadrolarının zenginleştirilmesinden ve endişe yaratma kisvesi altında gizli özelleştirmenin başlamasından bahsediyoruz.

Sermaye, gelecekteki oligarkların özelleştirme döneminde Sovyet fabrikalarını satın alması nedeniyle yukarıdaki kaynaklardan oluşturuldu. Sovyet sonrası alanda kapitalizm 1991'de "tesadüfen" ortaya çıkmadı; görünüşü, SSCB'de kapitalizmin restorasyonuna odaklanan SBKP liderliğinin bir kısmı tarafından kasıtlı olarak hazırlandı. Ekonomist S. Menshikov'un yazdığı gibi:

"Dolayısıyla, tamamen farklı bir nedenle ortaya çıkan iyi bilinen Marksist formülasyonu kullanarak, kapitalist ilişkiler devlet-sosyalist toplumun derinliklerinde olgunlaştı. " [54].