Kulikovo savaşının soruları ve gizemleri

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

640 yıl önce, ortaçağ Avrupa'sının en büyük savaşı sona erdi - Kulikovo sahasındaki savaş. 20. yüzyılın sonunda, bazı tarihçiler şunları söyledi: küçük, önemsiz bir çatışmaydı ve tek bir Rus devletinin oluşumunu başlatan büyük ölçekli bir olay değildi. Onlara göre, bu savaşta Moskova ile Altın Orda arasında herhangi bir mücadeleden söz edilmedi: savaş alanında yeterli alan yok. Yıllıklarda anlatılan olayların neredeyse tamamen kurgu olduğu ortaya çıktı. Ancak, şimdi durum aniden 180 derece döndü: savaşın yerinin gerçekten Tula bölgesinde olduğu ortaya çıktı … ama tamamen farklı bir alanda. Ve bu, o sırada Rusya'nın tüm tarihini önemli ölçüde değiştiriyor. Nedenini anlamaya çalışalım.

Kulikovo Savaşı, 17. yüzyıl minyatürü. Bu olayın garip bir kaderi vardı: Profesyonel tarihçiler bile olmayan birkaç kişinin hatası nedeniyle, aslında bu bölümün tarihinde önemli bir rol oynamasına rağmen, bir süre için küçük bir yerel orantı çatışması olarak kabul edildi. Avrupa / © Wikimedia Commons

Tarihsel savaş mı yoksa küçük bir çatışma mı? Peki ya "Rusya'nın birleşmesi"?

Rusya'nın Altın Orda boyunduruğu ile mücadele tarihinin okul resmi şöyledir: 1380'e kadar Moskova prensleri Horde için haraç topladı ve sonra ödemeyi bıraktı. Bu vesileyle, 8 Eylül 1380'de, Rus beyliklerinin birleşik kuvvetlerinin büyük bir Tatar ordusunu yendiği Kulikovo sahasında bir savaş gerçekleşti.

Sadece çok büyük zorluklarla ortaya çıktı: ilk başta Mamai'nin kuvvetleri ana Rus alaylarını yendi. Ancak meşe ormanında kılık değiştirmiş pusu alayının atlıları, belirleyici anda Tatarların kanadını vurdu ve savaşın gidişatını ve topraklarının tarihini değiştirdi.

Aslında, Kulikovo Savaşı 9 Eylül'e kadar sürdü: Ruslar, 8 Eylül 1380'de güne sığmayan Horde'un 50 mil mağlup güçlerini takip etti. Tüm bu olaylar boyunduruğa önemli bir darbe indirdi ve Moskova'yı ilk kez Horde'un bir vergi ajanını onlara karşı direnişin merkezi haline getirdi.

Bu resimle ilgili önemli bir sorun vardı: konum. "Mamayev sığınağının efsanesi" ve "Zadonshchina" da ona yapılan atıflar "Nepryadva'nın ağzı Don'da" kısadır. Nepryadva'nın XIV yüzyılda bir bankadan Don'a aktığı yer ormanla kaplıydı (polen verilerinin gösterdiği gibi). Bundan, bu kıyı açıkça savaş için uygun değildi - kaynaklara göre on binlerce atlı buna katıldı.

Nepryadva'nın diğer kıyısında, Rus ordusunun arkasında olduğu ortaya çıkan çok küçük ağaçsız bir alan vardı ve solundaki Don ve Smolka nehri - klasik savaş haritasında olduğu gibi, hangi aşağıda görülebilir. Böyle bir yerelleştirmeye dikkat çeken ilk kişi, Tula eyaletinden bir Rus asilzadesi ve amatör yerel tarihçi olan Stepan Dmitrievich Nechaev'di.

Savunma Bakanlığı'nın web sitesinden 8 Eylül 1380'de Kulikovo Muharebesi Planı. Haritada ölçek olmadığını görmek kolaydır: öyle olsaydı, üzerinde gösterilen olaylar hemen güvenilmez görünmeye başlardı. Boyut olarak belirtilen ordular birkaç kilometrelik bir alana yerleştirilemezdi./ © mil.ru

1836'da, bu bakış açısı, imparatorluk tarafından savaş alanına bir dikilitaş dikme kararına yol açtı - ve hala orada duruyor. Tabii ki, SSCB altında anıt tamamen unutuldu, ancak tarihçilerin baskısı altındaki savaşın 600. yıldönümünde "gri kardinal" Suslov ciddi bir restorasyon gerçekleştirdi. Şimdi alan turistler tarafından oldukça ziyaret ediliyor - ancak tarihçiler için gerçek bir baş ağrısı haline geldi.

"Suslov Rönesansı"ndan önce, Sovyet döneminde çok az insan oraya seyahat etti. Ama ondan sonra burayı kendi gözleriyle gören herhangi bir tarihçi düşünmeden edemedi. Alanın genişliği iki kilometredir, olası bir Rus birlikleri oluşumunun derinliği kelimenin tam anlamıyla birkaç yüz metredir. Yıllıklarda anlatılan ordu böyle bir alana nasıl yerleşebilirdi? Hatırlayın: Rus beyliklerinin birleşik kuvvetlerinin minimum sayısını 150 bin kişi olarak adlandırıyorlar (Kulikovo savaşının kapsamlı kronik hikayesi).

Rus vakayiname pratiğindeki olayların hemen ardından yazılan vakayinamenin nadiren yanlışlıklar içerdiğini anlamak önemlidir - çok daha sonra yazılan, örneğin orduların sayısının az olduğu "Mamayev Katliamı Efsanesi" gibi anlatıların aksine. genellikle önemli ölçüde abartılmıştır. Bu arada, çağdaş Alman kronik ("Detmar Chronicle"), her iki taraftaki savaşa yaklaşık 400 bin kişinin katıldığını söylüyor.

Benzer bir şemanın başka bir versiyonu. Böyle bir konfigürasyona sahip Rus kuvvetlerinin tuzağa düşürüldüğü açık / © Wikimedia Commons

Ama iki kilometrede 150 bin bile ağırlanamaz. Bazıları sorunu, daha fazla alanın olduğu Nepryadva'dan daha uzağa savaş alanını "çıkararak" çözmeye çalışıyor - ancak başka bir zorluk daha var, pusu alayı oltaya yerleştirildi ve tarlada sadece olta yok böyle bir alay nerede bulunabilir.

İki kilometrede savaş düzenlerinde kaç kişi inşa edilebilir? Oldukça derin bir yapı ile bile - her iki tarafta en fazla on bin kişi, artık yok. Bu, Kulikovo Savaşı'nı çok küçük, minyatür bir savaş, o dönem için sıradan bir olay haline getiriyor. Ek olarak, içeriği çarpıcı biçimde değişiyor: on bin kişi için birleşik bir Rus toprakları ordusuna ihtiyaç yok.

Bu yorumda, savaş özel bir şey değildi ve yaklaşık olarak iki yıl önce gerçekleşen ve Moskova'nın Ruslar ve Tatarlar arasındaki yüz yıldan fazla süren savaşlarda ilk kez Rus birliklerini yendiği Vozha'daki savaşa eşitti. Altın Orda bir saha savaşında. Öyleyse neden yıllıklarda Vozhu'dan küçük bir savaş ve Kulikovo sahası - Rusya tarihinin en büyüğü olarak bahsediliyor (“Ve dünyanın başlangıcından beri böyle bir Rus prens gücü olmadı”)?

Rus şehirleri Moskova'ya asker gönderiyor. Bir ikon parçası, 17. yüzyılın ortalarında, Yaroslavl. Kulikovo sahasının iki kilometre genişliğinde olduğuna inanıyorsanız, o zaman tüm bu sahne olamazdı: Beş ila on bin Moskova ordusu bir tane bile savaşabilirdi / © Wikimedia Commons

Bütün bunlara hala müsamaha edilebilir, ancak başka bir mantıksal satır kırılıyor. Kulikovo sahasındaki yenilgiden sonra Mamai gücünü kaybetti ve öldürüldü. Bu, on binlerce insanın karıştığı küçük bir çatışma hakkındaysa, neden o zaman her yıl ne oluyordu?

Ve sonra: tüm kaynaklar onun kuvvetleri arasında Cenevizlilerden (piyade), Çerkeslerden, Yaslardan, Burtaşlardan, Volga Bulgarlarından (Rus kroniklerinde “besermenler”) ve diğer paralı askerlerden bahseder. Kırım hanlarının tek başına, hiç paralı asker olmadan ve 17.-18. yüzyıllarda yüz bin askeri aşmışsa, neden paralı askerleri olsun ki? Gerçekten, Altın Orda'nın başı, aynı anda birçok bölgeden paralı asker çekmeden on binlerce insanı toplayamaz mıydı?

Bir başka şaşırtıcı soru ortaya çıktı. Rus birliklerinin arkasındaki Nepryadva kıyısı çok dikti (ve öyle), içinden geri çekilmek neredeyse imkansız: düşman geçişte öldürecek. Rus prensi savaş için neden böyle garip bir pozisyon seçti?

"Ustye", "Ust" ve "Usta"

Kulikov sahasının bugün bu adı taşıyan yere bağlanması, sadece Nechaev'in değil, aynı zamanda değerlendirmelerinin etkisine giren 19. yüzyıl Tula etnografı Ivan Fedorovich Afremov'un da eseridir. Eski Rus kaynaklarının - savaşın yerine tek referans - “Don'da, Nepryadva nehrinin ağzında” ifadesine güveniyordu. Bununla birlikte, "ust" kelimesini modern Rusça'da bir haliç olarak algıladı, bu yüzden buranın Nepryadva'nın Don'a aktığı yer olduğunu düşündü.

Amatör bir yerel tarihçi Afremov'un savaşının orijinal haritası / © Wikimedia Commons

Bu arada, eski zamanlarda "ust" kelimesinin farklı bir anlamı vardı. 1320'ler için Novgorod Chronicle şunları bildiriyor: “6831 yazında (MS 1323). H.) Novgorodtsi'yi Prens Yuri Danilovich ile Neva'ya yürüdü ve şehri Orekhovy Adası'ndaki Neva'nın ağzına kurdu”, Oreshek kalesinden bahsediyor. Herkesin bildiği gibi, Oreshek (Noteburg) gerçekten de adada bulunuyor. Sadece ağızda değil, Ladoga bölgesinde Neva'nın kaynağında.

Gerçek şu ki, Eski Rus dilinde "ust" kelimesi "ağız" ile aynı kökten geldi ve nehrin başka bir su kütlesiyle birleştiği yer anlamına geliyordu. Kaynak aynı zamanda nehrin "ağzı" da olabilir.

O zamana kadar 86 yaşında olan (çok uzun zaman önce ölmeyen) Rus kronikleri uzmanı Sergei Azbelev buna dikkat çeken ilk kişi oldu - ve onun anlaşılmasında bir dönüm noktasını harekete geçirdi. durum.

Peresvet'in Chelubey ile sanatçı tarafından sunulan düellosu / © Wikimedia Commons

Araştırmacı tuhaflığa dikkat çekti: kronikler, Nepryadva'nın Don'a birleştiği yerde bulunan Smolka nehrinden bahsetmiyor, ancak Rus kronikleri her zaman nehirlere dikkat ediyor, çünkü o zamanlar onların sözü en önemlilerinden biriydi. görülecek yer.

Ayrıca, Anıtın bugün bulunduğu alanı sınırlayan ve Azbelev'in eserlerinden önce hepimizin gerçek bir savaş yeri olarak kabul ettiğimiz kirişlerden bahsetmiyorlar. Bu arada, büyük kanat engellerinden bahsetmeden savaşları anlamlı bir şekilde tanımlamak zordur.

Durumu anlamak için Azbelev, kroniklerin içeriğini bir kez daha dikkatlice analiz etti. Hepsi (Smolka hariç tutulsa da) savaşın "Nepryadva'nın ağzı Don'da" gerçekleştiği konusunda hemfikirdirler. Haliç, nehrin bir yere aktığı yerdir, bu yüzden herkes savaşın yerini Nepryadva'nın Don'a aktığı yerle ilişkilendirdi. Ama Eski Rus "ust" gerçekten Rus "ağız" ile aynı anlama mı geliyor?

Azbelev, 19. yüzyılın filologlarının bile (Sreznev), başka konulara değinerek, yıllıklarda "ust" kelimesinin hem nehrin ağzı hem de kaynak anlamına geldiğini keşfettiklerini keşfetti. Ayrıca Dahl'ın sözlüğünde “ağız” kelimesinin anlamları arasında, onun zamanında diyalektizm olmasına rağmen nehrin “kaynağı” da vardır.

Prensipte, genellikle yakınlardaki Kulikovka yerleşiminin varlığıyla ilişkilendirilen "Kulikovo" kelimesi, savaşın tam yerinin bir göstergesi olamaz: Tula bölgesinde bu tür en az on yerleşim vardı. Mamai'nin karargahının savaş sırasında Kızıl Tepe'de olduğuna dair bir efsane de (kronik olmayan veriler) vardır. Doğru, bir nüans var: "geleneksel" Kulikovo sahasının yanında bir tepe var, ancak orada anıtın yaratılmasından önce Kırmızı olarak adlandırılmadı.

Nepryadva'nın kaynağındaki bölgenin savaş alanına ne kadar yakın olduğuna bakarsak ne olur? Bu nehir tarihsel olarak, sözde "Kulikova Kutbu"nun yaklaşık 50 kilometre batısında yer alan Volova Gölü'nden (Tula bölgesinin Volovsky bölgesi) akıyordu. Ancak şimdi, orada yalnızca kuru bir dağ geçidi ağı kalıyor, bazen yağışlı yıllarda rezervuarlar oluşturuyor: Nepryadva'nın yüzeyi sadece birkaç kilometre doğuya çıkıyor.

Krasny Kholm yerleşiminin bugün hala bu yere yakın - M4 Don karayolu üzerinde - olması ilginç. Aynı bölgede, Volova Gölü ve Kızıl Tepe yakınında, Kırım Hanlığı'ndan Moskova'ya giden ana yol vardı - Muravsky Shlyakh. XIV yüzyılda bu yolun adı yoktu. Ancak, daha sonraki bir dönemde olduğu gibi, bu rota, Horde'un daha sonra Kırım Hanlığı haline gelen Vahşi Alan'dan Rus topraklarına giden yolda en mantıklısıydı.

Azbelev'e göre gerçek Kulikovo sahası. Bugün Red Hill, M4 otoyolunun yanında yer almaktadır. Haritanın sol üst tarafında pusu alayının bulunduğu ormanı görebilirsiniz / © S. Azbelev

Rus kroniklerinden biri, geçişten sonra Rus birlikleri konuşlandırıldığında, "raflar, sanki çok sayıda askerden on mil uzaktaymış gibi bir tarlayla kaplıydı" diyor. Kızıl Tepe'nin etrafındaki yerleri ve Nepryadva'nın eski kaynağını dikkatlice incelerseniz, gerçekten büyük ölçekli bir alan olduğunu, burada polislerin çok orta büyüklükte olduğunu ve “kilitleme”nin bulunmadığını bulmak kolaydır. savunmacılar için elverişsiz bir manzara.

Böyle bir "farklı Kulikovo sahasının", savaşta önemli bir rol oynayan pusu alayının meşe bahçelerine de yer bıraktığını belirtmek önemlidir. Burada, çağdaşımızın tamamen net olmayabileceğini açıklığa kavuşturmak gerekiyor: bugün süvarileri bir oltaya yerleştirme fikri saçma görünüyor, çünkü orada normal şekilde konuşlandıramayacak ve daha da fazlası - hareket etmek.

Ek olarak, şu anda "Kulikovo Kutbu" nda, yan meşe korusuna olan mesafe o kadar küçük ki, Tatarların ana kuvvetleri yüksek olasılıkla bu ormanda bir Rus süvari müfrezesini fark edecekti.

Ancak, savaş zamanlarının gerçeklerini hatırlarsak, o zaman bu iki tuhaflığı açıklamak oldukça basit olacaktır. Orta Rusya'nın modern ormanları, XIV. Yüzyılda hala var olan normal sayıda büyük otoburdan neredeyse yoksundur ve bu nedenle, yiyecek kimsenin olmadığı, incelttiği yoğun çalılıklarla doludur.

O zamanın meşe ormanları görünüşte bugün bizonların tutulduğu Prioksko-Teras Rezervinin bu noktalarına daha yakındı: bugün orta bölgenin ormanı olarak adlandırdığımız yerden daha çok bir İngiliz parkını andırıyorlardı.

Böylece Azbelev, Kulikov sahasının en ucunda, Volova Gölü'nün kuzey-kuzeydoğu yönünde, hem Tula bölgesinin modern haritalarında hem de eski genel haritalarda belirtilen küçük bir orman olduğunu keşfetti. Tula ilinin arazi araştırması. Dahası, ana savaş alanından biraz uzakta bulunuyor: Tatarların ana kuvvetleri, o ormanda bulunan pusu alayını yanlışlıkla fark edemedi.

Böylece, “Nepryadva'nın ağzı” kelimelerinin yanlış okunmasıyla neredeyse silinen Kulikovo savaşının gerçek resmi bir bütün olarak restore edildi. Savaş, bugünün M4 Don karayolunun yakınında, yaklaşık olarak güneyden Volovoy (daha sonra Nepryadva'nın kaynağı olan Volovoy Gölü) ile kuzeyden mevcut Bogoroditskoye (o zaman ormanın güney kenarı) arasında gerçekleşti. Rus ve Tatar birlikleri aralarında bir araya geldi.

El Yazması "Mamay Katliamı Efsaneleri" / © Wikimedia Commons

Söz konusu alan, büyük orduların manevrası için gerekli olan 10-20 kilometrelik alanı serbestçe sağlıyor. Tüm kaynaklar - hem Kıbrıslıların "Mamay Katliamı Efsanesi" versiyonu hem de o zamanın Batılı tarihçileri ("Detmar Günlükleri", Krantz), toplam katılımcı sayısını yaklaşık dört yüz bin kişiyi gösterir ve bu rakamlar, fazla tahmin edilirse, yuvarlama nedeniyle çok önemli değil …

Buradan, Moskova prensliğinin Rus devletinin merkezine dönüşmesi için bir başlangıç noktası olarak Kulikovo Savaşı'nın önemini abartma girişimlerinin tamamen doğru olmadığı sonucu çıkar. Hem yabancı hem de Rus kaynakları savaşın büyük ölçeği ve Rusların bir topluluk olarak (sadece Moskova prensinin birlikleri değil) katılımı konusunda hemfikirse, o zaman aynı büyüklükteki Kulikov sahasının bir karşı argüman olarak kullanılmasıdır. tamamen doğru değil.

Özellikle 19. yüzyılda bu yerin tespitinin profesyonel bir tarihçi tarafından değil, amatörler tarafından ve hatta Eski Rus dilinin yeterince iyi çalışılmadığı ve hakkında kaynakları okuyanlar tarafından anlaşılmadığı bir dönemde yapıldığı düşünülürse. Kulikovo savaşı.

O zamanın Rus ve yabancı kaynaklarının raporları, görünüşe göre güvenilirdir ve aslında yüz binlerce insan, en az on binlerce - hatta belki de iki yüz bin kayıpla savaşa katıldı. Bu, Kulikovo Savaşı'nı, muhtemelen 1813'teki Leipzig Savaşı'na kadar Avrupa tarihinin en büyüğü yapar.

Orta Çağ'da 400 bin kişilik ordular nereden gelebilirdi?

Bu kısım muhtemelen yazılamazdı, ancak uygulama gösteriyor ki, herhangi bir tarihsel metin, uzak yüzyılların ordularının çok sayıda olması olasılığından şüphe duyan okuyucuları kesinlikle içerecektir. Ana fikirleri şuna benziyor: büyük ordular, ulaşım destekleri için XIV yüzyılda ve daha önceki zamanlarda var olamayacak gelişmiş teknolojilere ihtiyaç duyuyor. O zamanın ekonomisi bu tür olaylara dayanamazdı.

Bu tür yanlış anlamaların kökenleri, Alman askeri tarihçisi Delbrück'ün tarihsel olarak yanlış olan çalışmalarıdır. Zamanının askeri sütunlarının hareket normlarına dayanarak, antik çağ ordularının yüz binlerce kişiye ulaşma yetenekleriyle ilgili hikayelerin gerçeklikle hiçbir ilişkisi olmadığı sonucuna vardı.

Rus kuvvetleri, sanatçı tarafından sunulan savaştan önce geçişte / © Wikimedia Commons

Delbrück'ün fikirleriyle ilgili sorun, 18. yüzyılın koşulsuz güvenilir kaynakları da dahil olmak üzere, aynı anda kesinlikle tüm tarihsel kaynaklarla çelişmeleridir. Örneğin, Peter'ın Prut kampanyasında, muhalifler ordusu sadece Türkler ve Tatarlardan 190 bin kişiye ulaştı - ve doğrudan Rus ordusuna karşı düşmanlık alanında 120 bin kişi vardı. Kırk bin kişi daha Peter'ın güçlerini numaralandırdı.

Savaşa sadece bu halkların temsilcileri değil, aynı zamanda Poniatowski (Pole, Türk ordusunda gözlemci) ve Charles XII'nin temsilcileri de katıldı. Hepsi, Türklerin Ruslar üzerindeki büyük sayısal üstünlüğüne dikkat çekiyor. Kırk bin düzeyindeki sonuncuların sayısı belgelerle kaydedilir - yani, Delbrück'ün 19. yüzyıldan önce büyük orduların gerçeksizliği hakkındaki görüşünün aksine, hala oldukça mümkündü.

Lojistik olarak, XIV yüzyılın Horde'u, XVII-XVIII yüzyıllarda Kırım Tatarları ile aynı seviyedeydi: sıradan arabalar ve atlar, teknik olarak gözle görülür değişiklikler geçirmedi. Kulikov Field'ın tek bir yerde 400 bin kişiye sahip olmasının imkansız olduğunu düşünürsek, o zaman 17.-18. yüzyılların bir dizi savaşını inkar etmeliyiz - ve tüm bunları yalnızca Delbrück'ün görüşüne dayanarak ve kesinlikle tüm tarihsel olayları göz ardı ederek. kaynaklar.

"Mamayev Katliamı Efsaneleri" veya "Zadonshchina" verileri sorgulanabilir: Rusya'da yazılmıştır, yazarları açıkça Moskova'nın tarafındadır. Belki de savaşın ölçeğini abartmakla ilgilenebilirler. Bununla birlikte, yabancı kaynaklar Moskova prensliğine asla sempati duymadılar ve onu geleneksel olarak onu “yanlış” Hıristiyanların (Katoliklerin dediği gibi “şizmatikler”) yaşadığı Doğu'nun acımasız barbar krallığı olarak tanımladılar.

Bu arada, üç bağımsız yabancı kaynak, Kulikovo Savaşı'nı aynı kelimelerle, yalnızca ayrıntılarda farklılık göstererek anlatıyor. Almanya'dan Johann von Posilge olayları şöyle anlatıyor: “Aynı yıl birçok ülkede büyük bir savaş oldu: Ruslar Tatarlarla bu şekilde savaştı … her iki tarafta yaklaşık 40 bin kişi öldü.

Ancak Ruslar sahada kaldı. Ve savaştan çıktıklarında, Tatarlar tarafından orada yardıma çağrılan Litvanyalılarla karşılaştılar ve birçok Rus'u öldürdüler ve onlardan Tatarlardan aldıkları çok sayıda ganimet aldılar.

Torun Manastırı'nın bir Fransisken keşişi olan Detmar Lübeck, Latince dilindeki "The Annals of Torun" adlı kitabında şöyle yazıyor: her iki taraftan dört yüz bin kişi dövüldü; sonra Ruslar savaşı kazandı.

Büyük bir ganimetle eve gitmek istediklerinde Tatarlar tarafından yardıma çağrılan Litvanyalılarla karşılaşmışlar ve Ruslardan ganimetlerini almışlar ve birçoğunu tarlada öldürmüşlerdir."

Sanatçı tarafından sunulan savaştan önce Rus ve Tatar birlikleri / © Wikimedia Commons

Albert Krantz, daha sonraki bir çalışmasında, Lübeck tüccarlarının bu savaşla ilgili mesajını yeniden anlatıyor: “Şu anda, insanların hafızasındaki en büyük savaş Ruslar ve Tatarlar arasında gerçekleşti … iki yüz bin insan öldü.

Muzaffer Ruslar, Tatarların neredeyse başka hiçbir şeye sahip olmadığı için sığır sürüleri şeklinde önemli miktarda ganimet ele geçirdi. Ancak Ruslar bu zafere uzun süre sevinmediler, çünkü Litvanyalıları müttefiklerine çağıran Tatarlar, geri dönen Rusların peşinden koştular ve kaybettikleri ganimetleri aldılar ve birçok Rus'u öldürdüler., onları aşağı attı."

Bu nedenle, bir bütün olarak Batılı kaynaklar Ruslarla aynı şeyi gösteriyor: o dönem için istisnai bir ölçekte, toplam katılımcı sayısı yüz binlerce ve her iki taraftaki kurbanların sayısı ikiye kadar olan bir savaş. yüz bin.

Bütün bunlar, daha sonraki olayların mantığını geri yükler: Rusya ve Horde, bu kadar büyük ölçekli bir savaştan sonra yardım edemedi, ancak gözle görülür şekilde zayıfladı. Mamai çok sayıda insanı kaybetti ve bu onun daha fazla düşmesinin ve ölümünün nedeni. Rus beylikleri için bu olay muazzam bir psikolojik öneme sahip olamazdı: Kalka zamanından beri ilk kez, 1221, birkaç Rus prensliğinin güçleri aynı anda, bir koalisyonun parçası olarak büyük bir ordu topladı ve bozkıra karşı çıktı. sakinleri.

Ve - XII. Yüzyıldan beri ilk kez - başarıyla. Yüksek kaliteli manevra kabiliyetine sahip savaş taktikleri ve bozkır sakinlerinin mükemmel kompozit yaylarıyla sağlanan iki yüz yıllık bozkır askeri egemenliği sona erdi: teknolojik olarak, Rusların yayları Tatar seviyesine ulaştı ve komutanlarının savaşma yeteneği. Bir manevra savaşı, Horde muadilleri düzeyinde.

1480'de boyunduruktan nihai kurtuluşa kadar hala uzun bir yüz yıl geçti, ancak bu yönde ilk adım atıldı.

Ve olayların yeri hakkında biraz daha. Maalesef, 19. yüzyıl tarihçilerinin Dahl'ın sözlüğüne ve eski Rus yıllıklarına yeterince ilgi göstermemesi nedeniyle Nepryadva'nın ağzına yakın bir yerde kurulan Kulikovo Savaşı Müzesi'nin en azından önümüzdeki on yıllar boyunca yerinde kalacağından neredeyse eminiz. Tarih, her şeyin çok hızlı ilerlemediği bir bilimdir.

Kuşkusuz, "Nepryadva'nın ağzı" hatalı bir yorumdu: mevcut "Kulikov Sahası" nın biyografisini ve kaynaklardaki savaşın tanımını birleştirmek mümkün değil. Ancak müzenin aynı yerde varlığını sürdürmesi için buna gerek yoktur. Onu taşıma veya yeni bir müze açma kararları bilim adamları tarafından değil yöneticiler tarafından verilir ve yöneticilerin Eski Rusya tarihi üzerine yeni eserlerle hızlı bir şekilde tanışma şansının yüksek olduğunu tahmin etmek zordur.

Yine de, orada yeni bir müze kurulmasa bile, M4 Don otoyolundan geçen herhangi biri arabayı yolun kenarında durdurabilir ve Red Hill'den veya başka bir yerel tepeden gerçekten geniş bir alanı keşfetmeye çalışabilir. Avrupa'nın en büyük ortaçağ savaşı. Oldukça pitoresk görünüyor.