Aile içi şiddetin aile karşıtı önlenmesi

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

2020'de, son zamanların en yankı uyandıran girişimlerinden biri olan aile içi şiddetin önlenmesine ilişkin yasa taslağı üzerinde tartışmalar devam ediyor. Daha önce, projenin ateşli bir destekçisi olan Devlet Duma milletvekili Oksana Pushkina ile bir röportaj yayınladık. Ancak girişimin sert eleştirmenleri de var. RT muhabiri Ilya Vasyunin, Tüm Rusya Ebeveyn Direnişi örgütü başkanı Maria Mamikonyan ile bir araya geldi ve bu yasanın kabulüne karşı argümanlarını dinledi.

Khachaturian kardeşler hakkında suçlamalar yapıldıktan sonra (kasıtlı cinayet), aktivistlerden birinin Telegram kanalında şu tezleri içeren bir yazı çıktı: “Mikhail Khachaturian'ın suçu ne? O basitçe ataerkil ailenin reisiydi… Khachaturian ailesi, geleneksel ailenin idealidir… Rusya'da aile, kadınları ezen ilk sistemdir." Katılıyor musun?

- Tabii ki değil. Bu ataerkil bir aile değil, "ideal" bir aile değil. Bunların hepsi, aile içi şiddet yasası için lobiciler tarafından yürütülen belirli bir kampanya çerçevesinde yazılıyor. “Geleneksel aile” ifadesinin vurgulandığı çerçevede, yasa karşıtlarına yönelik suçlamaların inşasında baskındır. Ve bugünün gerçekliğiyle pek ilgisi olmayan kesinlikle alaycı bir anlam veriliyor.

"Spekülasyona gerek yok"

Bu yasayı destekleyenleri dinlerseniz, geleneksel ailenin yenebileceğiniz bir yer olduğu ortaya çıkıyor

- Genel olarak, "gelenek" kelimesi inanılmaz derecede çarpıtılmıştır. Bütün bu tartışmalarda, en başından beri, "Geleneklere göre, eğer ritminiz varsa, seviyor demektir" diyorlar. Bu, uzun zamandır, kelimenin tam anlamıyla değil, tamamen mecazi olarak kullanılan ve bir tür aile hesaplaşmasıyla ilgili olmayan, şakacı bir ifade haline geldi. Örneğin, katı bir lider, pek adil olmayan bir çalışanı azarlar ve ona şöyle derler: "Eğer vurursa, seviyor demektir." Bu, kocanın karısını dövdüğü hiçbir aile olmadığı anlamına gelmese de. Ama bu hareket kesinlikle manipülatif.

Ama bu yasaya karşı çıkanların aslında saldırıyı desteklediği ortaya çıktı

Bu tamamen saçmalık. Aile içinde dayak yemek istediğimiz için yasaya karşı olduğumuzu söylemek kaba bir çarpıtmadır. Biz sadece bu yasaya karşıyız ve neden hoşlanmadığımızı biliyoruz

Birkaç nedenden dolayı aynı anda yasadan memnun değiller. Bir yandan bizim şartlarımızda çalışmayacağını, kadınları korumayacağını söylüyorlar. Öte yandan, onu aile kurumu için bir tehdit olarak görüyorlar. Başlıca şikayetleriniz nelerdir?

- İlk olarak, hiçbir koşulda çalışmaz. Tüm medeni ülkelerde kabul edildiğini söylediklerinde, şunu öneriyorum: O çok “medeni ülkelerde” aile içi şiddet istatistiklerine bakalım. Yasanın neredeyse 20 yıldır yürürlükte olduğu Almanya'da, İspanya'da (yaklaşık 15 yıl), aile içi şiddet düzeyi eğrisinin neredeyse hiç hareket etmediğini görüyoruz. Ve bunlar BM istatistikleri, bizim spekülasyonumuz değil!

Genel olarak, sizin açınızdan aile içi şiddet sorunu var mı?

- Genel olarak bir şiddet sorunu olduğunu düşünüyorum. Genel olarak bunu göstermeye teşvik edilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Çocukların ve yetişkinlerin sürekli olarak ekranlarda şiddeti görüp de bunu bir davranış modeli olarak almamaları mümkün değildir. Ailede özel bir şey var, aile için ayrı bir yasa çıkarılmalı diye spekülasyon yapmaya gerek yok. Hiçbir şeyi çözmez. Bir görev dışında - ilke olarak aile kurumunu yok eder.

Nasıl?

- Kendin için düşün. Herhangi bir aile iletişimindeki olağan çatışmalar için, hafif veya zor, sıkıntılar, bazen, bu arada, şiddetle sona eriyor (örneğin, kocasını diğerini aldattığı için yüzüne bir tokat verdi), yasaya göre, derhal koşarak gelip eşleri boşamaları gerekir. Ya da belki barışacaklar? Ya da belki kendileri çözecekler? Ya da belki onurlu yetişkinlerdir, hayatlarına kar amacı gütmeyen, bundan da kazanç sağlayacak bir tür organizasyonu sokmak istemezler. Evlenmek isteyen aptallar olmayacak. Ve aile kurumu, sözde medeni ülkelerin çoğunda zaten olmuş olan, mümkün olan en kısa sürede yıkılacaktır. Ve insanlarımız bunu istemiyor, bir aile içinde yaşamak istiyorlar. Onun için burası muhtemelen kimsenin tırmanmadığı son özgürlük yeridir. Çünkü Anayasa'da bu insan hakkının mahremiyet hakkını koruyan maddeleri var. İnsanlar bu özgürlüğe değer veriyor. Ancak bu, morluk kullanmaları gerektiği anlamına gelmez!

Ama duruma diğer taraftan bakalım. Koca, karısını tehditten eyleme kadar tehdit etmeye başlar. Onu öldürmeye söz veriyor ve tehditlerin gerçekleştiği zamanlar olduğunu biliyoruz. Polis gelir ve buna tepki vermez. İşte o meşhur söz: "Onlar öldürdüklerinde biz de geleceğiz"…

- Hukuk lobicileri kafalarında inanılmaz bir kafa karışıklığı yarattılar, prensipte herkesin bilmesi gereken bariz şeyleri saklıyorlar ve aralarında avukatlar olduğu için daha da fazlası. Ceza Kanunu ve İdari Suçlar Kanunu'nda birkaç düzine makalemiz var. Şiddet, cinayet vb. tehditler de dahil olmak üzere zaten tüm corpus delicti var. İçişleri Bakanlığı'nın bir çalışanı “Seni öldürdüklerinde gel” derse, bu kişi yaklaşık olarak cezalandırılmalı ve “başka bir işe nakledilmemeli”.. Görevlerini ihlal ettiği için - bunun için de makalelerimiz var.

Belki de sorunun "gri bölgeyi" terk etmesi ve nihayet geniş çapta tartışılması nedeniyle, polisin dikkatini bu soruna çekmeye yardımcı olacak yeni yasa mı? Uygun talimatlar sistemin kendi içinde belirecek, polis daha istekli cevap verecek, geri dönmeyecek mi?

- Bu ilginç bir varsayım, ama bana öyle geliyor ki eğer 33 yasa işe yaramazsa, o zaman 34 de durumda hiçbir şeyi değiştirmeyecek. Şimdi, Rita Gracheva'nın bunun kendisini ilgilendirmediğine dair ifadesine cevap veren çalışan cezalandırılmış olsaydı, muhtemelen birçoğu vazgeçmeye değip değmeyeceğini düşünürdü. Ama bu olmaz. Bu bir yaptırım sorunudur. 116. madde (sağlığa zarar vermeden dayak) iki yıl önce Ceza Kanunu'ndan İdare Kanunu'na taşınınca işlemeye başladı. Neden biliyor musun? Polis, idari yasaya göre, (henüz kimseyi öldürmemiş, ancak şimdilik sadece tehdit ediyor, sarhoş ve tehlikeli) bir kabadayı tutuklayabildiğinden, onu 48 saat karakola götürebilir ve orada onlar onunla uğraşmak zorunda. Madde Ceza Kanunundayken, yaralı kadın ertesi gün gidip başvurmak zorunda kaldı - ve ancak bundan sonra kabadayılık yapabilirlerdi. 116. maddenin suç olmaktan çıkarılmasından sonra vahşi bir şiddet patlaması olduğunu söylerken size yalan söylüyorlar. Hayır, oldukça farklıydı. Mezar ve özellikle ağır suçların sayısı yaklaşık %25 azalmıştır. 116'sında bu ifadelerden daha fazlası var - gölgelerden çıktılar *.

14 bin ölü nereden geldi?

İstatistiklere geçtiğimiz için birkaç soru sormadan edemeyeceğim. Bir yanda her yıl 14.000 kadın ölüyor. Bu rakam 2007'de ortaya çıktı, en son Kasım ayında haberlerde gördüm

- Uzun bir süre neden 14 bin, tüm bunların ne anlama geldiğini anlamadık. İçişleri Bakanlığı'na bağlı GIAT'lerin (Ana Bilgi ve Analitik Merkezi. - RT) raporlarında, 2013 yılında 304 kadının aile içi çatışmalarda öldüğü belirtilmektedir - ille de kocalarının elinde değil, bunlardan biri olabilir. akrabalar. 304 ve 14 bin - fark çok büyük *.

Bunun topluma yönelik böyle bir bilgi ve psikolojik saldırı olduğu bizim için çok açıktı. Bu şekle alışmalı, dehşete düşmeli, onu gerçek olarak kabul etmeli ve bundan hareketle: "Evet, harekete geçin, bunun olmayacağı kanunu kabul edin" demelidir

Ve işte bu rakamın geldiği yer. 1993'te bir rakam vardı - bir yılda 29 bin cinayet işlendi. Vurgularım: sadece ailelerde değil, genel olarak tüm cinayetlerden bahsediyoruz. Toplamda 29 bin erkek ve kadın öldürüldü. 1994'te BM, Rusya'dan öldürülen kadınlara ilişkin istatistikler istedi. Ve Çalışma Bakanlığı'ndan birisi (rapor vermesi gereken bir yetkili) karar verdi: Toplamda 29 binimiz varsa, o zaman ikiye bölüp öldürülen kadınların 14, 5 bin olduğunu söylemeliyiz.* Bu çok basit bir sahtekarlık. görünüşe göre, bilinçli bile değildi, ancak korkunç sorumsuzluk nedeniyle mümkün oldu. Ve bu rakam BM'ye gitti. O zamandan beri, bize her zaman söylendi: "Eh, bu BM belgelerine göre!" Ancak bu, özellikle aile söz konusu olduğunda değil, genel olarak şiddetli bir ölüm söz konusu olduğunda, iki kat daha fazla erkeğin öldüğü bilinmesine rağmen, bu M ve F olarak bir ayrımdı, bu yüzden bu ikiye bölünemez, dahası Bütün cinayetlerin aile içinde gerçekleştiğini yaz.

"İçişleri Bakanlığı ile birlikte hareket etmeliyiz"

Novaya Gazeta ve Mediazona muhabirleri kadınlara yönelik cezaları incelediler ve örneğin 108. madde (kendini savunmayı aşan cinayet) kapsamında kadınların %91'inin kendilerini evde - kocalarından veya diğer akrabalarından koruduğu ortaya çıktı. Cinayetle suçlanan kadınların çoğu aile içi şiddet mağduru. Yani, Sanat uyarınca mahkum edildiler. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 105'i, ancak karar, kocasının tehdit ettiğini, acele ettiğini, öldürmekle tehdit ettiğini ve bıçak kullandığını söylüyor. Yani bir kadın için güvenli olmayan yerin ailesi olduğu kanaatine varabiliriz. Doğru mu, değil mi?

Hayır, öyle değil. İlk olarak, normal bir aile hayatı yaşayan her normal kadının size sokakta değil, girişte değil, evde güvende hissettiğini söyleyeceğini düşünüyorum - bana öyle geliyor ki bu oldukça açık. İkincisi, sadece bu rakamlara bakmak yanlış, kadınlar da dahil olmak üzere genel olarak şiddet suçları rakamlarına bakmak gerekiyor…

Soruşturma gönderdiğimiz bölgelerden İçişleri Bakanlığı'ndan bize, neredeyse tüm bu aile çatışmalarının bir alkol veya uyuşturucu zehirlenmesi durumunda meydana geldiği söylendi - bunların yaklaşık% 80'i var.

Alkolizmle savaşmaya başlayalım mı? Ve uyuşturucu bağımlılığı ile. Ayılma tesislerini yeniden inşa edelim. Ve genel olarak, bu yüzden çıldırtan çok sayıda erkek, uygunsuz davranır, işi yoktur. Üretimi geri yükleyelim. Hayvan gibi değil de insan gibi hissedebilsinler diye, üzgünüm… İçişleri Bakanlığı'ndaki en kötü çalışan bizde değil. Genel olarak, onlar için üzücü, çünkü en yüksek maaş için değil, çok zor ve güvensiz işler yapıyorlar. Ancak elleri bağlı - örneğin, alkolizmin zorunlu tedavisinin imkansızlığı ve buna bağlı olarak ayılma merkezlerinin yokluğu yasası. Önlemenin akıllı bir şekilde inşa edilmesi için burada İçişleri Bakanlığı ile birlikte hareket etmek gerekiyor. Pekala, dinleyin, sokakta yürüyen tedavi edilmemiş şizofrenler varken… Artık üç yok edilmiş şeyimiz var: psikiyatri, alkolizm ve uyuşturucu bağımlılığıyla mücadele.

"Hayatı cehenneme çevir"

Bütün bunlar yapılmadan yasayı çıkaralım diye itiraz edecekler

Hiç yardımcı olmayacak. Eh, böyle yapılmaması gerektiğini bile bile sarhoş olan karısını döven bir adam olacak. Muhtemelen şimdi biliyordur. Bir çeşit kağıt, bir çeşit reçete olacak…

Karısına bir süre yaklaşmayı yasaklayacak bir arama emrinden bahsediyoruz

- Geçenlerde bu tasarının yaratıcılarından biriyle bir röportaj izledim. Koruma kararının nasıl işleyeceği (birlikte yaşıyorlar) sorulduğunda, "Eh, parası varsa, kendine başka bir yaşam alanı satın alacak" yanıtını verdi. Pardon ama para yoksa? "Ve değilse, o zaman hayır." Yani yasa sadece ellerini bırakan zenginler için mi geçerli olacak? Buna ek olarak, iftira için çok sayıda erkek - bu potansiyel veya gerçek mağdurun, eşin ve komşuların iftirasının veya bir başkasının talebi üzerine bile değil - sokağa atılacaktır. Nereye gidecekler?

Proje, çocuklu kadınların ve yaşam alanlarından geçici olarak tahliye edilen erkeklerin gelebileceği bir sığınma evi sistemi sağlıyor

- Yürürlükteki yasalara göre bu sığınakları yapmanıza hiçbir şey engel değildir. STK'ların hem sığınma evi oluşturabileceği hem de psikolojik yardım sağlayabileceği vatandaşlara yönelik sosyal hizmetlere ilişkin bir yasamız var. Aslında bu yasa tasarısı, STK'larla ve onların çekecekleri uzmanlarla ilgilenmekle ilgilidir: psikologlar, avukatlar, pazarlamacılar ve halkla ilişkiler uzmanları. Sonuçta, bu barınakların reklamını yapmak, bu durumlarda nasıl davranılacağını anlatmak gerekli olacak. Yani, çok sayıda insan dahil olacak. Ve sosyal odaklı ve tam olarak bu konuyu hedefleyen kar amacı gütmeyen kuruluşlar, oldukça önemli finansal akışların kendilerine akacağı yer olacak. Şimdi onlar için savaşıyorlar.

Kanun lehine argümanlardan biri: Bu sığınma evinde kaldıktan sonra bile bir kadın zulüm mağduru olabilir. Kocası onun evi terk ettiğini kabul etmez ve orada bile zulmeder, hatta oradan çalmaya çalışır, bu tür vakaları biliyoruz

- Her şey olur, evet.

Yani yasa işe yararsa, muhtemelen, takip ve zulüm normu da işe yarayacaktır

Ve bir erkek ona çiçeklerle gelip barışmak isterse, bunu yapamaz. Çünkü biri - o bile değil - onu takip ettiğini söyleyecektir. Ve bir vakayı diğerinden ayırt edemezsiniz

Bu arada, kadınlar bazen erkekleri de kovalar …

- Evet. Genel olarak, hayat herkes için cehenneme dönüşecek. Ve görüyorum ki bu yasanın tek amacı hayatı cehenneme çevirmek. Ve sadece insanların resmi olarak evli olduğu aile hayatı değil, genel olarak her türlü ilişki. Lobiciler orada sadece yasal evliliği değil, aynı zamanda ortak ekonomi ile bir tür ilişkiyi de kaydettirmek istiyorlar. Şimdi farklı evlilik biçimleri var, bir yerlerde zaten misafir aileler var vs. Yani bunların hepsi tek bir pakette geniş bir akışta bize akmalı. Ve en güvenli şey, cinsiyetler arasında hiçbir ilişki olmamasıdır. Eh, muhtemelen LGBT insanlar bundan hoşlanmalı.

Muhtemelen bu tür birlikler de bu kanunla düzenlenecektir

- Muhtemelen, ama bunun da bir aile olduğuna dair bir yasamız yok.

Sarışın direksiyon başında

Kanunda en çok tartışılan konulardan biri psikolojik şiddet kavramıdır. Ayrıca, dedikleri gibi, mümkün olan en geniş şekilde yorumlanabilecek ekonomik şiddet de var. Bunların hepsi İstanbul Kadının Korunması Sözleşmesi'nden geldi

- İstanbul Sözleşmesi ve tek tek ülkelerin kararları ayrı ve çok zor bir konudur (bu belge 46 ülke ve Avrupa Birliği tarafından imzalanmıştır. Belge, “toplumsal cinsiyet”, “kadına yönelik şiddet” vb. kavramların tanımlarını içermektedir. özellikle, “aile içi şiddet” kavramı, failin yaşayıp yaşamadığına bakılmaksızın, aile içinde veya evde veya eski veya şimdiki eşler veya partnerler arasında meydana gelen tüm fiziksel, cinsel, psikolojik veya ekonomik şiddet eylemlerini ifade eder. mağdurla aynı yerde yaşayın.”- RT). Neyse ki, Dışişleri Bakanlığımız İstanbul Sözleşmesini imzalamadı ve imzalanmasının imkansız olduğu pozisyonuna sıkı sıkıya bağlı, çünkü Anayasamıza ve genel olarak ülkemizdeki pek çok şeye kesinlikle aykırıdır. hayat düzenlenmelidir. Dışişleri Bakanlığı bu konuda çok kararlı. Gerçek şu ki, bu sözleşmeye üye olmak, belgeyi imzalayan ülkelerde meydana gelen tüm sodomu başlatmak ve öznelliği kaybetmek demektir.

Rusya'daki kadın hareketi için, aile içi şiddetle ilgili yasa, kadınların eşitliği için mücadele eden geniş bir cephenin parçasıdır. Kadının eşit bir insan olarak tanınmaması da toplumumuzda böylesine geleneksel bir değerdir derler

- Yok canım! Tüm hayatım boyunca toplumumuzun içinde yaşadım ve ülkemizdeki kadınların erkeklerle eşit olarak tüm haklarına sahip olduğunu, meslek ve pozisyonlara sahip olduğunu kesin olarak biliyorum. Şimdi kadınların erkeklerden daha az maaş aldığı konuşuluyor. Eh, bir özel teşebbüsün sahibinin hastalık izninde bir veya ikinci çocuğuyla oturan bir kadın değil, bu endişeleri taşımayan bir erkek yetiştirmek istediğini hayal edebiliyorum.

Kadın hareketinin mücadele ettiği bir an daha var - bu, reklamda, kültürde, filmlerde bir kadına ("aptal baba", "direksiyondaki sarışın" vb.) küçümseyici bir tutum

- Bilmiyorum, hiç rastlamadım - esmer olduğum için olabilir mi? Bilirsiniz ve kadınların da "kütük gibi kanepede yatan" "aptallar" hakkında kendi sözleri vardır. Yıllarca kültürel seviyeleri düşürüldüğünde ve alçaltıldığında insanların ne söyleyebileceğini asla bilemezsiniz. Nüfusu "beslemeyelim" - ve aptal şakalar olmayacak.

Sahte jetler gibi cevap verecekler

Rusya'daki bugünün kadın hareketi yukarıdaki sorunların tümünün çözülmesine yardımcı olacak mı?

- Bugünün - olamaz. Çünkü tamamen yanlıştır, belli çıkarlar için yapıldığı için belli bir kavram için tanıtılması ve onaylanması gerekir. İnternetteki videolarla ilgili yorumları izliyorum (bizim veya başka birinin, bu konuya değinmek önemli değil) - çok sayıda feminist var ("feministler" olarak adlandırıldıkları gibi). Bölgeden, geçitten, hendekten korkunç bir kelime dağarcığına sahipler. Nereden aldıklarını bilmiyorum.

Müstehcen konuşuyorlar, saldırganlık dolular ve tüm erkek dünyasının istismarcı olduğunu kanıtlamak istiyorlar. Hiç evlenmediler. Aile nedir, çoğu anlamıyor ve bilmek istemiyor. Onlar genç, agresif ve bu kelime dağarcığıyla dolu. Mat ve yabancı terimlerin karışımıdır. Ve böylece bizim için bir şeyi düzeltecekler mi? Kadın hareketi nedir, neden bahsediyorsunuz?

Bu yasaları tanıtmak için sözleşme imzalayan birkaç kadın örgütümüz var. Aslında, cinsiyetler arası bir savaş çoktan başladı. Aile içi şiddetin “suç olmaktan çıkarılması” kelimesi icat edildi. Muazzam yalanlar ve manipülasyonlar içeriyor. Batılı gazetecilerin kalabalığı bize geldi: "Milletvekilleriniz aile içinde dövülmeye ve öldürülmeye izin verdi!" Üzgünüz, ancak muhtemelen bizim Rus mevzuatımız ile sizinki arasındaki farkı anlamıyorsunuz. Ve iki kodumuz var. Ve Medeni Kanun kapsamında da bir ceza var ve Ceza Kanununda bu tür şiddeti tanımlayan çok sayıda makale var. Ancak yabancılar bunu anlamıyor çünkü bu 40 maddeye sahip değiller ve onlara her şeye izin veriliyor gibi görünüyor. Kimse bir şeye izin vermedi! Ancak çocuğa şaplak atılırsa, bu, ebeveynleri mahkemeye götürmek için bir neden değildir. Umarım bu yasa (aile içi şiddet - RT) kabul edilmeyecektir. Ama cinsiyetler arası savaşı kışkırtanlar ve insanları yakalayan çılgınlığı kışkırtanlar - tüm bunlardan sorumlu olmalılar. Sahte bir yasamız var, değil mi? Öyleyse, sahte kuyruklu yıldızlar gibi, bunun için cevap vermelerine izin verin.