Aile İçi Şiddeti Önleme Yıkıcı Bir Lobidir

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

"Rusya Federasyonu'nda Aile İçi Şiddetin Önlenmesine Dair" sansasyonel yasa tasarısı, aile ilişkilerinin anlamı üzerine nihai karardır. Geleneksel yaşam tarzımızı yok etmeyi, değer ilkelerini baltalamayı, zihniyeti kırmayı amaçlayan bir dizi önlemin içinde yer alıyor. Görünüşe göre, böyle bir dönüm noktası geliyor. Daha doğrusu devam ediyorlar…

Dikkatli gözlemciler, ilk olarak Eylül 2016'da Devlet Dumasına sunulan yasa tasarısının, tüm dünyada eşcinselliği teşvik eden İstanbul Sözleşmesi'nin bir uygulaması olduğunu savunuyorlar. Bu yakın zamanda biri tarafından değil, Amerikalı sosyolog ve psikolog Paul Cameron tarafından açıklandı, konuşmasının bir parçası tüm Rusya konferansı “Halkın Korunması” nda gösterildi. Rusya Federasyonu Kamu Odası'nda düzenlenen demografik kriz nasıl aşılır”. Tüm konferans katılımcılarının bu pozisyonu desteklediği ve tasarının aile karşıtı ve demografik karşıtı olduğu konusunda hemfikir olduğu bildiriliyor.

11 Mayıs 2011 tarihinde İstanbul'da kabul edilen belgenin tam adı Kadına Yönelik Şiddet ve Aile İçi Şiddetin Önlenmesi ve Bunlarla Mücadeleye İlişkin Avrupa Konseyi Sözleşmesi'dir. Sözleşme Büyük Britanya, Macaristan, Çek Cumhuriyeti, Slovakya, Bulgaristan, Letonya, Litvanya, Ermenistan tarafından onaylanmamıştır. Ve Rusya ve Beyaz Rusya hiç imzalamadı.

Sözleşme metni özellikle sözde "cinsel yönelim" ve "cinsiyet kimliği"ni koruduğunu söylüyor ve muğlak "psikolojik şiddet", "ekonomik şiddet" kavramlarını ortaya koyuyor. “Cinsiyet perspektiflerini eşitlik politikalarına dahil etmeyi”, “klişe olmayan toplumsal cinsiyet rollerini” sağlamayı ve “cinsiyet temelli bir şiddet anlayışı üzerine inşa etmeyi” amaçlamaktadır.

Analistler, İstanbul Sözleşmesi'nin 1994 Kahire programının mantıklı bir devamı olduğuna dikkat çekiyor - dünyadaki doğum oranını düşürme eylemi.

Rus yasa tasarısının lobicisi Igor Trunov, "uygar dünyaya ayak uyduruyoruz … 51 seks İngiltere'de resmen kayıtlı … toplum bu yöne doğru sürükleniyor" inanıyor

Araştırmacı gazeteci Maxim Karev ise Rusya Federasyonu'ndaki “aile içi şiddete” karşı kilit savaşçıların 2011-2012 döneminde “bataklık protestoları” düzenleyen ortamdan çıktığına dikkat çekiyor. Böylece Anna Rivina, “Şiddet” projesinin direktörü ve kurucusudur. hayır”, Litvanya “renkli devrimler” kampında eğitilmiş, “bataklık davasında” hüküm giymiş Sergei Udaltsov ve Leonid Razvozzhaev ile bağlantılı. Alena Popova, Ukrayna'da saklanan ve Bandera lobisiyle bağlantılı olan eski Devlet Duması milletvekili Ilya Ponomarev ile yaz kamplarında muhalefetin hazırlanmasına ortak katılıma kadar yakın çalıştı.

Araştırmacıya göre, Marina Pisklakova-Parker başkanlığındaki Anna Kriz Merkezi, aile içi şiddetle ilgili yasa taslağının geliştirilmesinde ve “kocalarının ellerinde ölen 14 bin Rus kadın hakkında yanlış bilgilerin yayılmasında” doğrudan yer aldı. her yıl . 1997'den beri bu merkez, kendisine 2 milyon doların üzerinde transfer yapan Ford Vakfı tarafından finanse edildi.2016'da Anna, yabancı bir ajan olarak kabul edildi. Karev, Bayan Pisklakova-Parker'ın, Rusya'nın “aile içi şiddete” karşı mücadelesini denetleyen ABD'nin yüksek statülü çevreleriyle yakından bütünleştiğini gösteriyor. Bu küratörler arasında Hillary Clinton, Madeleine Albright ve Amerikan gücünün en yüksek kademelerindeki Bandera lobisinin bir temsilcisi olan Paula Dobrianski yer alıyor.

Ünlü Moskova başrahibi Vladimir Vigilyansky, Facebook'ta şu yorumu yaptı:

“Valentina Matvienko beni yeni yasayı tartışmaya davet etti. Tabii ki, ben şahsen değil, ama dediği gibi, “Rus Ortodoks Kilisesi ve diğer geleneksel itirafların temsilcileri”.

Daveti minnetle kabul ediyorum. Hukuka kadar onlarca sorudan sadece üçünü seçeceğim.

İlk önemli soru şudur: “Aile içi şiddetin önlenmesi” yasası neden üç yıldan fazla (160 hafta) kapalı kapılar ardında tartışıldı ve yasanın yeni baskısının yayınlanmasından sonra toplum bunu tartışmaya davet edildi. iki hafta içinde? Bana öyle geliyor ki bu dengesizlik, arkasında niyet olan aceleden bahsediyor

İkinci soru. Hukukla ilgili taban tabana zıt görüşlerin hukuka farklı yaklaşımlar ortaya koyduğuna, bunun uzmanlar tarafından incelenmesi ve taraftarların ve muhaliflerin motivasyonlarını titizlikle tartmasına kimse itiraz edemez.

Yeni yasanın sonuçlarını dikkate almak özellikle önemlidir. Güç işlevleri olan ve mevcut yapıların yerini alan paralel yasal yapılar oluşturmuyor mu? Ve eğer öyleyse, Anayasaya dayalı kolluk sisteminin idari, çalışma, ceza ve diğer kanunlar ve yasama üzerindeki yetkilerini etkisiz hale getirmelerine rağmen, bu yeni yapıların daha fazla “iktidarı ele geçirmesini” ne engelleyebilir? tüzük?

Bu sorunların ve çatışmaların tartışılması sivil toplumun zaten var olan kurumlarına bırakılamaz mı? Bu kurumların birçoğuna sahibiz (dini olanlar dahil) ve onlara yasama ve yürütme yetkileri verilmeli mi?

Üçüncü soru. Sosyal hayatta, doğası gereği bir filtre uygulayan, “tüm iyileri” içinde bırakarak, kendilerini “tüm kötülerden” kurtaran kendi kendini düzenleyen çok az sistemimiz var. Bazıları AİLE gibi sistemlere sosyal bir birim olarak atıfta bulunur. Yasanın dediği gibi, içinde “idari suç veya cezai suç belirtileri” yoksa, bu kendi kendini düzenleyen sisteme dokunmaya değer mi?

Eğer bu şimdi olursa, gelecekte iş, eğitim, din, tıp ve diğer alanlarda var olan çatışmaların geniş bir şekilde anlaşılmasının devlet tarafından yasalar temelinde değil, kontrolsüz STK'lar tarafından düzenleneceğinin garantileri nerede? ? İçtihat, devletimizde başka bir devrimin gerçekleşmesine izin verecektir. Buna ihtiyacımız var mı?"

Ve son nokta Fr. Vladimir: “Aile, SEVGİ temelli ilişkiler tarafından düzenlenir. Bu sevgiyi güçlendiren her şey, ana-baba ile çocuklar arasında, eşler arasında, büyüklerle küçükler arasında, kadınla erkek arasında yaşanan tüm çatışmalarla, aralarındaki ilişkilerin şifresi haline gelir. Ve bu aşkı yok eden her şey kaçınılmaz olarak reddedilir. Sevgi sistemine dahil olmayan (tabii ki, ailede yasadışı eylemler ve suç meydana gelmedikçe) burada neden üçüncü şahıslara ihtiyaç duyulur? Kesinlikle gereksizler.

Umarım sevgili Valentina Ivanovna beni duyar!"

Hemen hemen tüm muhalifler, yasa taslağının aşağıdaki hükmüne öfkelendi: "Aile içi şiddet, fiziksel ve (veya) zihinsel ıstırap ve (veya) maddi hasara neden olan veya bu tehdidi içeren kasıtlı bir eylemdir. idari suç veya cezai bir suç."

Yani kabul edilen kanun, insanları “suç ve suç olmayan” (!) fiillerden dolayı cezalandırmaya yönelik olacaktır ve bu mutlak bir hukuk saçmalığı ve kanunsuzluktur. Aynı zamanda, tehdidin derecesinin tespiti, kanun tasarısının 5. ve 17. maddeleri (3 ve 4. fıkralar) uyarınca, diğer hususların yanı sıra savcılık ve içişleri çalışanlarının insafına bırakılmıştır., her türlü suistimal için verimli bir zemin oluşturacak.

“Zihinsel acı tehdidi” ifadesi de “o inci” dir, çünkü herhangi bir okul çocuğu için sabah 7'de okula başlamak şüphesiz zihinsel acıdır, yani ilk vardiyaya giden okul çocukları olan tüm ailelerde, ebeveynler bu yasayı ihlal edenler Ve önerilen belgedeki tek saçma örnek bu değil

Blogcu kovalenin, “Her türlü hoşnutsuzluğu şiddet ile adlandırmak istediklerini söylediğimizde bize inanmadılar” diyor. - Ve bunu nasıl yapacaklarını merak ettik: Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi'nin tavsiyesinde sıralanan tüm acıları - alay etmekten karısına bakmaya kadar - nasıl kanun haline getirecekler. Ve böylece ortaya çıktılar: sadece yasaya yazın: “acı çekmek”. Adam işten eve geldi - ve evde akşam yemeği olmadığı için acı çekiyor. Ya da akşam yemeğinin yokluğunun kendisini tehdit etmesinden korkarak gider. Kadın, böyle bir tiran yüzünden yeni bir şapkası olmamasının acısını çekiyor. Bütün bunlar tanım gereği artık şiddet. “Büyükanne onun yüzüne tokat attı ve hoşnutsuzluğunun bir işareti olarak tek başına yatağa gitti” - hatırladığınız gibi kumar borcunu ödemeyi reddeden büyükbabanın ekonomik şiddetine yanıt olarak kesinlikle üç tür şiddet … Ne olmuş? Tam olarak kim şiddet mağduru olarak kabul ediliyor?"

Blogcu ayrıca “biri akrabanızın (veya kayınvalidenizin - eşinizin bir akrabasının) sizin yüzünüzden acı çekmeye başlayacağından şüphelenirse, sizin için sürekli olarak parlayan şeyi listeler:

- “ihlalci” ilan edileceksiniz;

- size hukuk üzerine bir ders verilecek - artık sadece yasaklanan şeyler yasaklanmakla kalmıyor;

- tüm “önleme konuları” tarafından tutulacak, ancak çok gizli tutulacak olan kayıt olacaksınız!;

- izleneceksin;

- sizinle birlikte bir “psikolojik program” yürütecek yani “aile içi şiddetin nedenlerini tespit etmek” ve bunları önlemek için size eşlik edecek bir eğitimci görevlendirileceksiniz.

… Kar amacı gütmeyen kuruluşların eğitimcilere dahil edilmesi, yani basitçe herhangi bir vatandaşın dernekleri, hiçbir şekilde (doğrudan veya delege olarak) insanların yaşamlarına müdahale etme güvenine sahip değil ve hatta doğrudan bütçe finansmanı amaçlıyor, belki de formüle edilenlerin en korkunç tehdididir."

Bu arada, Aile Sorunları, Anneliğin ve Çocukluğun Korunması Patrik Komisyonu, Rus Ortodoks Kilisesi'nin yasa taslağı hakkındaki tutumunu dile getirdi ve yasa taslağının, normları nedeniyle kabul edilemez kılan bir dizi yasal kusur içerdiği sonucuna vardı.: - genel olarak kabul edilen rasyonalite, adalet ve eşitlik yasal ilkelerinin yanı sıra “kanunla yasaklanmayan her şeye izin verilir” iyi bilinen ilkesiyle çelişir, böylece Rus hukukunun temelleriyle çelişir; - "Kollukların uygulanması sürecinde sınırsız takdir yetkisi olasılığı yaratan ve kaçınılmaz olarak keyfiliğe yol açan, yani - eşitlik ve hukukun üstünlüğü ilkelerinin ihlali anlamına gelen" anayasal yasal kesinlik gerekliliğini ihlal etmek; - pratikte uygulandığında, Rusya Federasyonu Anayasası, Rus ve uluslararası hukuk normları tarafından korunan vatandaşların ve ailelerin haklarının ağır ve büyük bir ihlaline yol açabilir ve olacaktır; - açıkça yozlaşmış nitelikte hükümler içerir (17.07.2009 tarihli Federal Yasanın 1. Maddesi, 2. kısmı ile tanımlanan anlamda yolsuzluk yaratan faktörler N 172-FZ "Düzenleyici yasal düzenlemelerin yolsuzlukla mücadele uzmanlığı ve taslak düzenleyici yasal düzenlemeler hakkında "), "yolsuzluğun tezahürü için koşullar yaratır".

Buna ek olarak, Rus Ortodoks Kilisesi, yasanın halihazırda mevcut Rus mevzuatı normlarıyla (bazıları mükemmel olmaktan uzak) birlikte, ebeveynlerin çocuk yetiştirmekten keyfi olarak çıkarılması, çocukları ve ebeveynleri ayırması için yeni fırsatlar yarattığına inanıyor.

Yasa tasarısı, onu geleneksel Rus manevi ve ahlaki değerleriyle bağdaşmaz kılan ciddi kavramsal kusurlar içeriyor. Özellikle, bir aile yaşam tarzı seçen kişilerin hak ve özgürlüklerini, çocukların doğumunu ve yetiştirilmesini diğerlerine kıyasla azaltan açık bir aile karşıtı yönelime sahiptir. Tasarı, aile bireylerine ve ebeveynlere haksız yere yük bindirerek, aslında özel bir "aile hayatı cezası" getiriyor.

Tasarı, aile içi çatışmaları, özellikle "boşanma savaşlarını" (benzer yasaların hükümlerinin yabancı ülkelerde yaygın olarak kullanıldığı) kışkırtmak için koşullar yaratıyor. Önerdiği yaklaşımlar ve belirsiz normları, doğası gereği karşılıklı güven ve saygıya dayanmayı gerektiren normal aile ve akrabalık ilişkilerinin kaçınılmaz olarak yıkımına yol açacaktır.

Patriklik Komisyonu, yasa koyuculardan, hem hukuki hem de kavramsal açıdan kabul edilemez olduğu için, "Rusya Federasyonu'nda aile içi şiddetin önlenmesine ilişkin" yasa taslağının değerlendirilmesinden ve kabul edilmesinden vazgeçmelerini istiyor

Gerçekten de, bu yasanın kabul edilmesiyle Rusya Federasyonu'nun yeni bir döneme gireceği ortaya çıktı - “suçluluk karinesi”. Orwell hayata döndürülmüyor mu?

Tanınmış bilim kurgu yazarı Sergei Lukyanenko öfkesini Facebook'ta dile getirdi: “Proje, Rusya'da önceden özel bir suçlu grubu - aile insanları - tanıtmayı teklif ediyor. Ve onlar için özel cezalar var! Suç ve kabahat olmadığı için! Ceza - aileden aforoz, mülkten yoksun bırakma, çeşitli hak ve özgürlüklerin kısıtlanması olacaktır. Bu arada, uzlaşma olasılığı da kapalı, çünkü cezalardan biri iletişim yasağı.

Sonuçta, şimdi ne var? Cezai ve idari mevzuat var. Tüm olası günahlar dile getirildi. Ve bu günahlarda, tava ile kafasına bir darbe, sarhoş bir kocanın karısını dövmesi, sözlü taciz ve tehditler, kemerle kamçılanan bir çocuk ve kendi karısıyla iradesi dışında cinsel ilişki vardır. Her şey orada, sadece al ve uygula! Ama bize bir tür belirsiz “aile içi şiddet” sunuluyor. Nelerden oluşacak? "Çöpü çıkar" mı? "Ödevini yap"? "Ödevini yapana kadar partiye gitmiyorsun"? "Sana bu kürk mantoyu alamam, paramız yok" mu? "Sana araba almak için kredi çekmeyeceğim" mi? Her yerde zihinsel acı veya mülke zarar verme tehditleri var.

Yani, üçüncü şahısların varsayımlarına ve varsayımlarına dayanarak aileyi kabus görmemize izin veren bir tür belirsiz araç elde ediyoruz. Ve mevcut araçlarla bile, ceza davaları nasıl yaratılıyor, çocuklar vesayet tarafından ailelerden alınıyor ve kaderler nasıl parçalanıyor - hepimiz çok iyi biliyoruz.

Ancak üstteki kiraz - tüm bu adaletsizlik makinesini davaya sokmak, dövülmüş bir kadından veya aşağılanmış bir çocuktan bir açıklama gerektirmez (dövülmüş veya aşağılanmış bir adamın durumunu parantezlerin dışında bırakacağız, böyle bir şey yok. insanlar mahkemeye gider ama arkadaşlarıyla sarhoş olur veya garajda takılır). Bütün bunlar, üçüncü şahısların talebi üzerine başlatılabilir. Komşular. Yoldan geçenler. Kimse

Daha ileri gidelim. Ülkemizde yasaların bireyleri korumak için değil, devletin rahatı için çıkarıldığı anlaşılmalıdır. Üstelik bu kolaylık belirli insan gruplarının çıkarlarıyla örtüşebilir. Bu durumda, yararlananlar şunlardır: LGBT topluluğu (ülkemizde kendi ailesini yaratma hakkı olmadığı için geleneksel aileye düşmandır), radikal feministler (ve neredeyse hiç kimse yok), aynı nedenden dolayı - geleneksel aileden hoşlanmayan, düşmanı olan bir ailede yaşamak ve ona şantaj yapabilmek için kendi kendini yok etme arzusu olan insanlar ve en saf haliyle yıkım eğilimi olan insanlar (her şeyi yere yıkacağız, bir yeni cesur dünya).

Ailenin çıkarları - insanların kaçınılmaz olarak kavga ettiği, küfür ettiği, ancak birbirini öldürmediği, hem affetmeyi hem de katlanmayı bildiği normal bir aile - bu fatura hiçbir şekilde hizmet etmez.

… Eh, akıllı gençlerin, özellikle erkeklerin, ilişkilerini resmileştirmemeyi ve böyle bir durumda çocuk sahibi olmamayı tercih edeceği gerçeğinden bahsetmeye bile değmez sanırım. Dolayısıyla bu yasaya her şeyden önce, amacı modern uygarlığın nihai yıkımı ve Emrin Verenler tarafından nüfusu belirli bir sınıra indirmek olanlar için gereklidir”.

Novosibirsk'ten gazeteci Olga Tukhanina şöyle açıklıyor: “Bu yasa, bugün sadece cezai kovuşturmaya girmeyen, aynı zamanda idari prosedüre bile girmeyen insanlara yöneliktir. Yani, mevcut yasalara göre hiçbir şeyden suçlu olmayan insanları cezalandırmak istiyoruz, ancak onları tercihlerimize göre keyfi olarak cezalandırmak istiyoruz.

Kanun ilan edildiği biçimde kabul edilirse, Rus ailesine bir haç konulabilir. Bu yasa aile içindeki herkese savaş açar, ayrıca çeşitli sivil toplum kuruluşlarının haklarını denetim makamlarının, polisin vb. haklarıyla eş tutar. Devlet şiddet hakkını taşeronlara verir

Ayrıca, ailenizde her şey yolunda olabilir, ancak herhangi bir komşu bunun böyle olmadığını yetkililere bildirebilir ve yetkililer yanıt vermekle yükümlüdür.

Bütün bunları yazanlar alenen vatana ihanetten yargılanmalı…"

Başrahip Vsevolod Chaplin de tasarının Rusya'nın hukuk sistemiyle çeliştiğine ve bunun arkasında dünya nüfusunu azaltmayı amaçlayan Batılı küresel fonlar ve kuruluşlar olduğuna dikkat çekiyor. “Bu örgütler düşmandır ve Rusya'da yasaklanmalı ve faaliyetleri yargılanmalıdır” diye vurguluyor. Rahibe göre, Batı ile uzlaşmaya ihtiyaç duyan Rusya Federasyonu Hükümeti ekonomik bloğunun önemli bir kısmı bu örgütlere üyelikle ilgileniyor. Paralel kanun ve benzeri kanunlarla Rusya'da bir gölge devlet oluşturuyorlar.

Çocuk psikoloğu Irina Medvedeva, bu kez aile içi şiddet yasasının özellikle agresif bir şekilde getirildiğine inanıyor. Yazar Nikolai Starikov'a göre bu yasaya aileye karşı şiddet yasası denmeli.

Bazıları, Aile İçi Şiddet Yasası'nın çıkarılmasının arkasında açık ve güçlü bir sübyancı lobisi görüyor.

Neden böyle bir yasaya ihtiyaç var? - sıradan vatandaşlar kendilerine soruyor. - Sonuçta, Rusya Federasyonu'nda bir aile kanunu, bir ceza kanunu, bir medeni kanun var. Yeterli olandan fazla.

Her normal insan, doğal olarak, herhangi bir biçimde şiddete karşıdır. Ancak kötü yazılmış bir yasa insanlara yarardan çok zarar verebilir.

Yeni yasa taslağı, son yıllarda devletin demografik politikasını aşmaya ve Rus ailesini gelecekten tamamen mahrum etmeye karar verdi. Ve ülkeyi nüfus artışından mahrum etmek

Bu yasanın reklamı, Rus televizyonunun ilk kanallarında zaten parladı. Basit yorumcuların sebepsiz endişe duymadıkları gibi, "kötü şöhretli yasa tasarısı ve emeklilik reformuyla ilgili anti-popüler yasa da kesinlikle kabul edilecek."

Bu arada, milletvekilleri “halk için” başka neler hazırlıyor? Pedofiliyi suç olmaktan çıkaran bir yasa mı? Kültür kanunu?