Rusya Merkez Bankası'nın liderliği Japonya'ya taşınırsa, ekonomisi çökecek

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Ekonomik reform talebi açıktır. Bilim adamları, ekonomistler, girişimciler olayların gelişimi için çeşitli seçenekleri tartışır ve stratejilerini sunar. Uzmanlar topluluğu tarafından önerilen önerilerden hangisinin yol haritasına dahil edileceğini, Rusya Bilimler Akademisi akademisyeni olan ekonomik konulardaki cumhurbaşkanı danışmanı Sergei Glazyev'den öğrendik.

Herkes, ekonomimizin gelişiminin hangi yönde ilerleyeceğini seçmek için yaklaşan zamanın geldiğini hissediyor. Gelecek tamamen şimdi verilecek kararlara bağlıdır. Ekonomi bilimi uzmanları olarak bizler, mevcut makroekonomik politikayı sürdürmek için umutlar görmüyoruz, sadece mevcut değiller. Talebi dondurarak ve nüfusun gelirini azaltarak enflasyonu düşürmenin mümkün olduğu gerçeği bile - tüm uzmanlar bunun bir başarı olarak adlandırılamayacağını anlıyor, çünkü bu ne yatırımda bir artışa ne de talepte bir artışa neden olmuyor..

Bir sonraki şoka kadar durgun bir depresif durumda olabiliriz, bu kaçınılmaz olarak takip edecek, çünkü nihai talebin böylesine büyük ve ilkel bir daralmasının ödenmesi ve para miktarının sınırlandırılması, ekonomiden para çekilmesi, hatırlatmama izin verin. Bir önceki Merkez Bankası liderliği tarafından çıkarılan paranın neredeyse tamamını Merkez Bankası aldı, ekonomiden 8 trilyon ruble çekildi. Ve önümüzdeki üç yıl içinde Merkez Bankası iki araçla ekonomiden para çekmeye devam edeceğini açıkladı: Ticari bankaların paralarını oldukça yüksek, kilit orana yakın bir faiz oranında tutabilecekleri mevduat ve tahviller, bunlar da oldukça yüksek verimlidir.

Yani Merkez Bankası böylece finans sektöründen reel sektöre para akışını engelleyen suni bir bariyer oluşturur. Merkez Bankası'na bedava para koyabilecekken ve matbaa pahasına size faiz verecekken neden risk alasınız?

Böyle ilkel bir politikanın ödenmesi gereken bedeli, dört yıldır üst üste gördüğümüz yatırım aktivitesinde keskin bir düşüş. Bu durumda, artan bir teknolojik gecikme kaçınılmazdır; zaten teknolojik olarak gelişmiş devletlerin gerisinde kalıyoruz. Hatta zaten komşu ülkelerden. Teknolojik bir gecikme, rekabet gücünde bir düşüşe yol açar, rekabet gücündeki bir düşüş, rublenin devalüasyonuna yol açar ve rublenin devalüasyonu yeni bir enflasyon dalgasına neden olur. Bu para birimi komisyonuna birçok kez adım attık, bilimsel ve teknik potansiyelimizin çoğunu yok ettik, çok sayıda insan başka ülkelerde uygulanmakta olan fikirlerle kaldı, önemsiz bir nedenden dolayı - çünkü para yok.

Başbakanın dediği gibi, bekleyin. Ama iş tutunmak istemiyor, akıllar parasız tutunmak istemiyor, ülkeyi terk ediyorlar. Bugün, Moskova Üniversitesi mezunlarını kilit fakültelerde görüyoruz - bilgi teknolojisinde, biyomühendislikte - finansal ve ekonomik sistemimizin genç uzmanlara, mühendislere, bilim adamlarına, girişimcilere kredi kaynaklarına erişim sağlamaması nedeniyle pratik olarak yurtdışında evrensel bir çıkış. Ve kredi olmadan ekonomik büyüme olamaz, çünkü kredi, modern bir ekonomide büyümeyi ilerletmek için bir mekanizmadır ve kredi faizi, inovasyonun vergisidir.

Merkez Bankamızın suni olarak kredi kıtlığı yarattığı ve günümüzde kamu bankaları da dahil olmak üzere bankacılık sisteminin aktarım mekanizmasını fiilen durdurduğu bir durumda, özellikle ekonomiye yatırım yapmamakta, reel sektöre yapılan yatırımların payı yüzde 5'i geçmiyor. ticari bankalarımızın varlıkları

Ama aynı zamanda hala kârdan bahsediyorlar

Bu ikinci sorun. Mevcut politika çerçevesinde ekonomik büyüme için herhangi bir beklenti görmüyoruz. Cumhurbaşkanı'nın belirlediği makroekonomik faaliyetler çerçevesinde ekonomik aktivite hacminin altı yıl içinde 1,5 kat artmasını sağlama hedefleri ise bugün izlenmekte olan para politikası gerçekleştirilememektedir. Aslında hükümetin kabul ettiği şeyi, bu ekonomik gidişatın savunucuları, her yıl %1-2 oranında gelişeceğimizi kanıtlayarak kabul ediyor. Ancak başkanın bahsettiği atılım için fırsatlar var. Onlar bariz.

Onları tayin edebilir misin?

Elbette, birkaç bileşenden oluşan karma bir geliştirme stratejisi uygulamayı öneriyoruz. İlk bileşen, yeni teknolojik düzenin aşan büyümesi ve buna dayalı ekonominin modernizasyonudur. Modern teknolojik devrimi şekillendiren bu yeni teknolojik düzenin temel yönleri bugün iyi anlaşılmıştır. Yılda ortalama %20 ila %80 oranında büyüyorlar, bu yaşam tarzı yılda %35 oranında büyüyor ve ekonomik büyümenin güçlü bir motoru haline geliyor. Bunlar nano teknolojiler, biyomühendislik teknolojileri, bilgi ve iletişim teknolojileri, katkı teknolojileridir.

Bu teknolojilerin tanıtılması sayesinde üretim verimliliğinde keskin bir artış var, maliyetler düşüyor ve yeni yüksek kaliteli ürünlerin üretimi için fırsatlar genişliyor. Ve tüm ekonominin modernleşmesini sağlayacak bu yeni teknoloji kompleksine yatırım yaparsak, otomatik olarak ekonomik büyümeyi de sağlayacağız. Ayrıca, bu çekirdekte, üretimdeki yıllık artışın ve enflasyonun düşmesinin çeşitli yönlerde %20'den %80'e kadar çift haneli oranları vardır, çünkü bu yeni teknolojilerin tanıtılması maliyetlerde bir azalmayı gerektirir. Örneğin, LED'lere geçiş, elektrikten on kat, nanomalzemelerden metal tasarrufu sağlamak anlamına gelir.

İzleyicilerimiz, "nano" kelimesini duyduklarında, bu yıl 10 yıl aradan sonra ilk kez tek sahibi olan devlete temettü ödemeye başlayacak gibi görünen bir anonim şirketi hatırlıyorlar

Mevcut yönetim sisteminde kararların nasıl alındığını konuşmayalım. Asıl sorun, çalışmanın sonuçlarından kimsenin sorumlu olmamasıdır. Karşılaştırmalı örnekler görüyoruz. Rusnano, bir polikristal silikon tesisine ve bu tesisin modernizasyonuna yatırım yaptı. Fabrika bugün yatıyor, neredeyse bir milyar dolar harcandı, Hesap Odasına göre Amerikalı ortaklar metalle birlikte kullanılamaz ekipman sağladı, ancak Ukrayna'nın Zaporozhye kentindeki aynı fabrika özel para pahasına gelişiyor 5 kat daha küçüktür ve devasa karlar sağlar. Dolayısıyla yönetim sistemimizde sorumluluk mekanizmasının olmaması, kalkınma politikası izlenemeyeceği anlamına gelmemektedir.

Evet, kalkınma politikasının etkin ve verimli olmasını istiyorsak, devletin para ve yetkilerinin emanet edildiği kişilerin çalışmalarının sonuçlarından sorumlu olmaları gerekir. Sonuçlar başarısız ise, bu yönün başarısız olduğu anlamına gelmez. Nanoteknoloji bugün mühendislik, yapı malzemeleri ve elektrik mühendisliğinde devrim yaratıyor. Ve nanoteknolojinin uygulama hacmi, gelişmiş ülkelerde ortalama olarak yılda %35 oranında genişlemektedir. Ve LED'leri laboratuvar koşullarında ürettiğimiz için bugün sadece paketleme yaparak ithal etmeye devam ediyoruz.

Bu, elbette, etkisiz bir yönetimdir; bu verimsizliğin üstesinden gelmek için, çalışmanın sonuçları için katı kişisel sorumluluk mekanizmalarını tanıtmak gerekir. Ve bu, yeni bir teknolojik paradigmaya dayalı olarak ekonomiyi modernize etmek için hedef programı da kapsayacak olan stratejik planlamayı gerektirir. Bu ilk stratejidir.

İkinci strateji, biz buna dinamik yakalama diyoruz. Daha az konsantredir, ileri teknik seviyeye yakın olduğumuz, sadece paraya, uzun vadeli kredilere ihtiyacımız olan endüstrilerle ilgilidir.ekonominin ilgili sektörlerini rekabette ön plana çıkararak bilimsel ve teknolojik potansiyelimizin canlandırılmasını finanse etmek. Örneğin havacılık sektörü. Son 20 yılda bu sektörden sivil uçak yapımından vazgeçtik. Tüm standart boyutlarda, sınıflarda tüm uçak hattına sahip olarak, bugün yabancı uçaklarla uçuyoruz. Neden daha iyiler?

20 yıl önce daha iyi olmadıklarını söyleyebilirim. Hükümet yetkililerinin uçtuğu Tu-204, Il-96'mız, her bakımdan güvenlik, verimlilik, gürültü açısından yabancılardan daha düşük değildir. Doğru üretim ölçeğine ulaşamadık. Niye ya? Çünkü para otoritelerinin aynı politikası, uçak alımı için uzun vadeli kredi mekanizmalarının oluşturulmasına izin vermiyordu. Dünyanın her yerinde uçaklar bankalar tarafından satın alınır. Bir banka için bu bir yatırımdır. Banka uçağı satın alır ve havayoluna kiralar. Bir havayolunun doğrudan bir uçak satın aldığı bir durumu görmemiz çok nadirdir çünkü havayolu, uçağın işletme maliyetleri üzerinden çalışır. Ve yatırımcılar büyük sermaye, bankalar.

Garip bir şekilde, bankalarımız, Rus, devlet bankaları dahil, yerli uçaklar satın almak ve bu uçakların Rus havayolları için leasingini organize etmek yerine, ithal uçakları alıp iflas eden aynı şirketlere veriyorlar. Transaero deyin, devlet desteğine rağmen hala kayıplar yaşıyoruz. Ayrıca Avrasya Komisyonu, bu komisyonun konseyinin bir Rus üyesinin önerisi üzerine, yabancı uçakların ithalatına hem KDV hem de ithalat vergilerinden muaf olan imtiyazlar verilmesine karar verir. Ve uçak ithalatı için devlet pahasına sağladığımız sübvansiyon miktarı şimdiden 5 milyar dolara ulaştı.

Bu nedenle, böyle bir politika ile, uçak yapımcılarımıza kredi vermediğimizde ve Rus devlet bankaları onları satın almadığında ve bankacılık sektörünün şahsında devletin tüm gücü ve ayrıca ithal ekipman ithalatı için teşvikler, yerli uçak endüstrisinin zararına gidin. Yani bu sadece başarısızlık değil, sabotaj olan bir politika örneği bence. Devletin kontrol ettiği finansal akışları uçağımızı desteklemek için odaklasaydık, sizi temin ederim, uzun süre Rus uçaklarını uçuracaktık.

Ve uçak yapımı nedir? Bu rekor çarpan etkisi olan bir sektör. Uçak üretimine harcadığımız 1 ruble, tüm teknolojik zincirler boyunca on kat büyüyor. Bu binlerce işletmenin işbirliğidir. Bunlar yapısal malzemeler, motorlar, aviyonikler vb.

Dinamik yakalama ikinci stratejidir. Uçak üretimi gibi çok fazla sektör olmayabilir, ancak hepsinin çok büyük bir çarpan etkisi var ve gelişmiş dünya düzeyine yakınız. Son olarak, hükümetimizin yapmaya çalıştığı üçüncü alan, kalkınmayı yakalamaktır. Diyelim ki yabancı otomobillerin endüstriyel montajı. Kendimizin artık yüksek kaliteli, birinci sınıf arabalar üretemeyeceğimize inanılıyor, bu nedenle belirli tercihler verdiğimiz yabancı şirketleri davet ediyoruz ve Rusya'da satılan bazı yerelleştirme uçaklarıyla bizim için bir araya geliyorlar.

Son olarak, durmadan konuşulan dördüncü alan, ithal ikamesi ve hammaddelerimize dayalı katma değerin artırılmasıdır. Petrolün nasıl satılacağı kimsenin sırrı değil, petrokimya ile uğraşmak daha iyidir, petrokimyadan ham petrol satmaktan 10 kat daha fazla petrol geliri elde edeceğiz. Aynı şey gaz, odun vb. için de geçerlidir. Çoğunluğunu ihraç ettiğimiz tüm hammaddeler için satışı OPEC kotaları ile sınırlı olmayan ve prensip olarak sınırlı olmayan katma değeri yüksek ürünler üretmek daha karlı.

Bu neden yapılmıyor?

Çünkü ekonomimizde, Rusya'da ve yurtdışında mevcut makroekonomik politikanın korunması için lobi yapan çok güçlü güçler oluştu. Bu politika ilkeldir, arkaiktir, dünya deneyimine tekabül etmez. Dünya 100 yıldır itibari para üzerinde çalıştığı için, dünyadaki hiç kimse enflasyonu bastırmak için para arzını azaltmakla uğraşmıyor, bu saçma kabul ediliyor. Aksine, dünyanın önde gelen tüm ülkelerinde, yetkililerin görevi, ekonomik aktiviteyi canlandırmak, yatırımı artırmak, istihdamı artırmak vb. için para arzını genişletmektir.

ABD Merkez Bankası'nın veya Çin Halk Bankası'nın politikasına bakın, yöntemler farklı ama hedefler aynı. Para bir araçtır. Ama burada bizim sözde monetaristlerimiz parayı bir fetiş haline getirdiler. Ülkemizde para otoritelerinin parayla yaptığı şey, kendi içinde bir amaç haline gelen paranın fetişleştirilmesidir. Tüm ekonomi politikalarının kendi içinde bir amacı var - paranın fiyatını yükseltmek. Enflasyon indirimi nedir? Bu, paranın fiyatındaki bir artıştır. Ve politika bu konuda çok ilkel. Parayı bir meta, bir tür altının analoğu gibi ele alıyorlar ve bu metayı piyasaya ne kadar az atarsak o kadar pahalı olacağına inanıyorlar. Yani, ne kadar az para varsa, satın alma güçleri o kadar fazla olacak ve enflasyon o kadar düşük olacaktır. İlkel olarak çok basit görünüyor. Ama şeytan ayrıntıda gizlidir. Ve basitlik burada çalmaktan daha kötü. Bu apaçık.

Modern ekonomide paranın külçe altın değil, bir araç olduğunu bir kez daha vurguluyorum. İkincisi, enflasyonu düşürmedeki ana faktör para miktarında bir azalma değil, üretim verimliliğinin artması, maliyetlerin düşmesi, yeni teknolojik fırsatların yaratılması ve modern dünyada bilimsel ve teknolojik ilerleme hem ana unsurdur. ekonomik büyümedeki faktör ve enflasyonu düşürmedeki ana faktör. Dolayısıyla, yeni teknolojilerin ortaya çıkması için doğru yatırım yaparsak, yatırım yapmamız, yenilikleri finanse etmemiz, araştırma geliştirme yapmamız gerekir ve ancak bir süre sonra, aradan geçerseniz geri dönüş alırsınız. tüm bilimsel-teknik fikirlerin yüzde 90'ından fazlasının bulunduğu ölüm vadisi.

Dolayısıyla, ürün yaşam döngüsündeki tüm bu geçiş, yalnızca büyük ölçekli ticari üretim aşamasında kâr getirir. Ve ondan önce, para harcamanız gerekiyor. Ürünü ilk önce prototip haline getirmek, pazar gereksinimlerine göre geliştirmek, pilot üretim tesisleri oluşturmak ve bu süre zarfında oldukça fazla para harcamanız gerekiyor ve bu da her yeni ürünü piyasaya sürmek için gerekli olan başlangıç itici gücünü oluşturuyor. Market. Bütün bunlar bir kredi ile yapılır. Modern dünyanın hiçbir yerinde, işadamlarının kendi paraları pahasına yaratılan yeni teknolojiler yoktur, her zaman kredi alırlar, riskleri bankalarla paylaşırlar, bankalar riskleri devletle paylaşır, bu nedenle, dünyada başarılı bir şekilde gelişen herhangi bir ülkede hedeflenen nakit akışı yönetimi vardır.. Ve kredi konusu, ekonomik büyümeyi ilerletmek için en önemli araçtır.

Bu argümanları duydunuz mu?

Mevcut statükoyu sürdürmek isteyenlerin bu politikaya karşı olduğunu daha önce belirtmiştim. Pahalı paradan süper karlar yapan bu para fetişizmiyle kim ilgileniyor? Etrafına bir bak. Uzmanlar, kârların düştüğünü söylüyor. Ama her yerde azalmıyor, spekülatörler arasında büyüyor. Bu politikanın ilk yararlanıcısı Moskova Menkul Kıymetler Borsası'ndaki spekülatörlerdir. Ruble döviz kurunu ve menkul kıymetlerin hareketini manipüle etmekten başka bir şey yapmıyorlar. Merkez Bankası bunlarla uğraşmıyor, rubleyi halka arz etti. Ve piyasada bir şey serbestçe dalgalanırsa, bu paranın hareketi akışı oluşturanlar tarafından kontrol edilir. Ve para piyasasındaki akım, içeriden bilgilere erişimi olan ve Moskova Borsası'nın politikasını etkileyen büyük spekülatörler tarafından oluşturuluyor. Ayrıca Merkez Bankası, bu spekülatörleri piyasada tutmaları ve rubleyi bırakmamaları ve düşürmemeleri için, onlara Rusya Bankası'nın tahvilleri de dahil olmak üzere Rus enstrümanlarında ultra yüksek getiri sağlıyor.

Piyasayı sallayabilecek ve rubleyi tekrar çökertebilecek spekülatörleri yatıştırmak için, "taşıma ticareti" olarak adlandırılan %20-40'lık bir getiri garantisi verdiğimiz ortaya çıktı. Yani, garantili bir süper yüksek gelir nedeniyle spekülatörleri yapay olarak piyasada tutuyoruz. Bu gelirin kaynağı nedir? Yatırımlara gitmesi gereken ülkenin aynı milli geliri. Bunun yerine, spekülatörlerin cebine giriyor. Keskinlik, bu spekülatörlerin %70'inin yabancı olması gerçeğinde de yatmaktadır. Temel olarak, bize karşı yaptırımlar uygulayan ve melez bir yıkım savaşı yürütmeye devam eden aynı Amerikalılar. İşte ilk yararlanıcı grubu, çıplak gözle görülebilir.

İkinci grup da saklanmaz. Rus devlet bankalarının raporlarına bakın. Sberbank çılgın karlar elde etti. Neredeyse bir trilyon ruble. Hangi yolla? Bu, ekonominin reel sektöründen para pompalıyor. Bir banka, bir işletmeye kârlılığı aşan bir faiz karşılığında borç para verdiğinde, bu, işletmenin işletme sermayesini emdiği anlamına gelir. Kredi faizi sayesinde artmayan ücretler de ortadan kalkar. Ayakta kalmak için her şeyden tasarruf etmelisiniz.

Bu nedenle, bir yandan bankalar ekonominin reel sektöründen para çekiyor, ekonomik aktiviteyi caydırıyor ve ekonomik büyümeyi engelliyor, çünkü aklı başında hiçbir işadamı beklenen oranın üzerinde bir yüzde için bankadan para almayacak. dönüşün. Bu nedenle, önce yatırımlar çöker, ardından işletme sermayesi daralır ve işletmeler karaya oturur.

Ve sonra iflas ve mülkün yeniden dağıtımı başlar. Prensipte, sağlıklı işletmeler aşırı yüksek faiz oranlarının bu para politikasının kurbanı olur. Bu nedenle, bankacılar her zaman pahalı parayla ilgilenirler. Çünkü banka marjı, özünde, hiç yoktan veya daha doğrusu, üretim alanının işletme sermayesi pahasına, süper karlar elde etmelerine izin verir. Ve durumun saçmalığı, bugün devlete ait bankalarımızın, banka marjları açısından dünyanın mutlak lideri olmaları gerçeğinde yatmaktadır.

Japonya, Avrupa ve Amerika'da bankacılık marjları bugün negatif. Japon bankaları, Avrupa'da da sanayiyi sübvanse ediyor. Ve merkez bankaları, aksi takdirde basitçe iflas edecek olan bu ticari bankaları destekliyor. Sizi temin ederim ki, Rusya Merkez Bankası'nın liderliği Japonya'ya taşınacak olsaydı, Japon ekonomisi anında durma noktasına gelirdi. Sadece çökecekti. Avrupa'da da aynı.

Tüm dünya yeniden yapılanma durumunda, yeni bir teknolojik düzenin getirilmesi paranın fiyatını düşürüyor. Bankacılık sistemi ise sağduyunun temel kavramları ve bilimin tavsiyeleri doğrultusunda hareket ederek ekonomik büyümeyi destekleyen bir araç olarak çalışmaktadır. Ekonomik kalkınma bilimi, ekonomik denge ile karıştırmayın çünkü, para fetişistlerinin kafalarında ekonomik denge vardır, paranın etrafında dans ederler ve denge, görünüşe göre, tüm para küçük bir grubun elinde olacağı zaman ortaya çıkar. oturan, devlet bankacılığı sistemini parazitleyen mali oligarşi.

Dünyanın diğer ülkelerinde para, uzun vadeli krediler yoluyla yatırımları finanse etmek için bir araç olarak kullanılmaktadır. Klasikleri hatırlayacak olursak para politikasının amacı da koşullar yaratmak ve yatırım büyümesini sağlamaktır. Bugün, hangi ülkeye giderseniz gidin - Çin, Kore, Japonya, Avrupa - herkes tek bir şeyle ilgileniyor - teknolojik evrimi gerçekleştiren ve yeni bir ekonomik dalga için yeni bir teknolojik düzenin atılımını sağlayan temelde yeni teknolojilere yapılan yatırımların büyümesi. büyüme. Şimdi güç kazanan bu Kondratyev dalgasını görüyoruz. Cumhurbaşkanı da bundan bahsediyor. Bilimsel topluluk ve iş dünyası bu hedeflere nasıl ulaşılacağını anlıyor.

Her biri çift haneli büyüme oranlarına sahip dört strateji söyledim. Yeni teknolojik düzenin büyümesi yıllık ortalama %30'dur. Dinamik yakalama, diyelim ki yerli uçağa geçiş, bu sektördeki üretim çıktısındaki bir artıştır ve bu, diğerlerini de beraberinde getirecektir. Hammaddelerin işlenme derecesindeki bir artış, aynı zamanda üretim hacminde de çok yönlü bir artıştır. Yani, bugün ekonomide ne hammaddelerde ne araştırma ve üretim potansiyelinde ne de yarısı işletme sermayesi için para, kredi veya entelektüel potansiyel olmamasından kaynaklanan kapasitelerde herhangi bir kısıtlamamız yok. bu yurt dışına gidiyor.

En önemli şey eksik - sağlam bir politika

Paranın yüksek maliyetiyle ilgilenen bu güçler, hiçbir sorumluluğu olmadığı için cumhurbaşkanının koyduğu tüm hedefleri engelliyor. Örneğin, birleşik saflarda stratejik planlama yasasını engellemeyi başardılar. Gerçekten de kalkınma politikasının uygulanabilmesi için bir sorumluluk mekanizmasının getirilmesi gerekmektedir. Yönetimin her bir konusu, ne yapması gerektiğini açıkça anlamalı ve sonuçlara ulaşmaktan sorumlu olmalıdır.

Örneğin, bahsettiğimiz devlet bankaları. Kâr etmek onların görevi mi? Numara. Görevleri ekonomik kalkınma için kredi sağlamaktır. Bunun için devlet onları tutuyor. Neler oluyor? Tasarrufların yatırıma dönüşmesini sağlayan bankaların ekonomideki anlamını belirleyen aktarım mekanizması, Merkez Bankası politikasıyla tamamen devre dışı bırakılmakta ve bloke edilmektedir. Reel sektörden para çekmek, spekülatif sektöre pompalamak ve yurt dışına ihraç etmek için bankalar büroya dönüştü. Bu nedenle, her yıl 100 milyar dolar kaybediyoruz ve bunun makroekonomik istikrar için bir ödeme olduğuna inanılıyor, bu da bahsettiğimiz komisyona başka bir saldırı ile sona erecek.

Dört yıl önce cumhurbaşkanının girişimiyle kabul edilen stratejik planlama yasasının bu yıla ertelenmesini hep birlikte başardılar. Ancak bu yıl şimdiye kadar kimse bunun başlatılması gerektiğini, buna göre yaşamayı öğrenmeniz gerektiğini, bu stratejik planları kabul etmeniz ve bunların uygulanmasından sorumlu olmanız gerektiğini söylemiyor. Başkanın bahsettiği özel yatırım sözleşmeleri, aynı stratejik planlamanın makroekonomik gelişimi için çok umut verici bir araçtır. Modern koşullarda planlama, daha önce Devlet Planlama Komitesi'nde oluşturulan yönlendirici planlar olmadığı için, devlet ile iş dünyası arasında bilimin katılımıyla yapılan müzakerelerin sonucudur, böylece bilim, ekonomik kalkınmanın bu stratejik öncelikli alanlarının belirlenmesine yardımcı olur., çift haneli büyüme oranları ile muazzam getiriler elde edilebiliyor.

Bilim camiası, iş dünyası ile birlikte ve devletin liderliğinde, cumhurbaşkanının 4 yıl önce geçiş yapmaya çağırdığı özel yatırım sözleşmeleriyle hazırlanan gösterge niteliğinde planlar oluşturur. Bu özel yatırım sözleşmelerinde, iş dünyası yeni teknolojileri tanıtma, istihdam yaratma, çıktıyı artırma, verimliliği artırma yükümlülüklerini üstlenir ve devlet bu projelere kredi vermek de dahil olmak üzere bunun için uygun makroekonomik ve yerel bölgesel koşulları sağlamayı taahhüt eder. Ve herkesin sorumluluk payı vardır. Planların ihlal edilmesi durumunda işletmenin tüm faydaları iade etmesi gerekecektir. Devlet de üzerine düşeni yapmazsa zararı tazmin etmekle yükümlüdür. Bu özel yatırım sözleşmeleri dokusu, gösterge niteliğinde planlama mekanizmasını belirlemelidir.

Bu da engellendi mi?

Şimdi pratikte durum böyle değil. Ayrıca, bu özel yatırım sözleşmelerini destekleme aracı, sözde özel yeniden finansman aracı olacaktır. Bunlar, Merkez Bankası'nın yaratması gereken ve ticari bankaların özel bir kanal aracılığıyla devlet garantileri altında yeniden finanse edilerek reel sektöre kazandırılması gereken tavizli kredilerdir. Para politikasının ana yönergeleri belgesine göre, bu kanal gereksiz ilan edildi, tasfiye edilecek ve bunun yerine, dediğim gibi, ekonomiden para çekecek olan Merkez Bankası'nın mevduat ve tahvilleri olacak. ve içine dökmeyin.

Yani, hiçbir şey yapmak istemeyen, risk almak istemeyen, sorumluluk almayan, ama yoktan para almak isteyen bu tür asalak unsurlar grubu. Hiçbir şeyden ne anlama geliyor? Bunları reel sektörden çekiyorlar. İşletmelerin işletme sermayesini şişirilmiş faiz oranları yoluyla çekerler, yatırımlardan elde edilen milli geliri süper kârlara yeniden dağıtırlar ve nihayetinde tüm vatandaşların cebine girerler, çünkü ekonomik aktivitedeki azalmanın ödemesi, gelirinde bir azalmadır. nüfus. İş büyüyemediği için gelirler düşüyor.

İzleyicilerimize, bu sorunu gelir düşüşü ile nasıl etkisiz hale getirebileceğinizi erişilebilir bir dilde açıklayabilir misiniz?

Başkanın inisiyatifiyle kabul edilen ve Bilimler Akademisi'nin yardımıyla bilimsel ve teknolojik bir tahminin geliştirilmesini tamamlamamız gereken stratejik planlama yasasının bir araya getirme aracı olması gerektiğine inanıyorum. yeni ekonomi politikası. Yine, Bilimler Akademisi'nin yardımıyla, üretici güçlerin uzun vadeli dağılımı için mekansal bir şema oluşturun, öncelikli alanları belirleyin. Ardından, iş birliklerini ve büyük şirketleri ortak çalışmaya dahil ederek, devlet şirketlerine güvenerek, bu öncelikleri hedeflenen programlarda, özel yatırım sözleşmelerinde ve kamu satın alma sistemlerinde uygulamak için bir mekanizma kurmak.

Yani, ekonomi politikasının tüm araç takımı, gelecek vaat eden bilimsel ve teknolojik ilerleme alanlarındaki yatırımların büyümesine yönelik olmalıdır. Paranın, Kashchei'nin boyun eğdiği altın sikke biçiminde bir fetiş değil, bir borç verme aracı olduğu gerçeğinden hareketle, para politikasını modernite ile uyumlu hale getirmek gerekir. Para politikasının bu işlevini Kashchei'den almak ve para politikasını ekonomik kalkınmayı finanse etme görevlerine tabi kılmak, her şeyden önce başkanın bahsettiği teknolojik atılım.

Temel bir zorluk var, sorumluluk mekanizması. Bu yönetim sisteminde mevcut solan Kashchei'nin yerini alacak kişiler yetkin olmalı, modern ekonomik kalkınma yasalarını anlamalı, yönetim işlerinde deneyime sahip olmalı ve hedeflenecek hedef para için kişisel sorumluluk almaya hazır olmalıdır. modernizasyondaki yeniliklerin ve yatırımların finansmanı çalınmayacak, ortadan kalkmayacak, ancak stratejik planlarda sabitlenen ve özel yatırım sözleşmeleri ve gösterge planlarla desteklenen amaç ve hedeflere uygun olarak harcanacaktır.

Gerçekte, her şey o kadar zor değil. Bilimsel ve teknik tahmine gelince, Bilimler Akademisi'nin buna sahip olduğunu düşünün. Bunca yıldır bunun üzerinde çalışıyoruz. Tek soru onun gerçekleşmesidir. Bunun yasal formları var. Bu özel bir yeniden finansman aracıdır, bu Stratejik Planlama Yasasıdır, özel yatırım sözleşmeleri, yani formlar da çalışılmıştır. Soru en kolay göreve dayanıyor - nakit akışını düzenlemek. Çünkü yeni bir girişimi büyütmek, yeni bir teknoloji yaratmak ya da geliştirmek zor ve bugün geliştirebildiğimiz her teknoloji değil, herkes yapamaz.

Vladimir İlyiç'in dediği gibi, herhangi bir aşçının Merkez Bankası'nı yönetebileceği noktaya kadar yaşadık. Bunlar, ekonomik gelişmenin yasalarını anlamayan, ruhlarının arkasında hiçbir bilimsel başarıya sahip olmayan, bilim camiasında otorite olmayan, ancak arkasına sorumluluktan saklandıkları sadece ilkel dogmatik fikirler olan insanlardır. Sorumluluk, uygulanması siyasi irade ile birleştirilecek olan yönetim sisteminde eksik olduğumuz temel unsurdur.

Ekonomik kalkınmanın ileri düzeyine bir atılım için cumhurbaşkanlığı direktifini yerine getirmek için, bu atılımın uygulanmasında kişisel sorumluluk alacak insanlara ihtiyaç vardır. Sadece makroekonomik göstergeler için değil, enflasyonun ne olacağı için değil, aynı zamanda ekonomik kalkınmanın belirli hedeflerine ulaşılması için. Bu, yetkinlik, profesyonellik ve sorumluluğun bir kombinasyonunu gerektirir. Böyle yeni bir yönetim kadrosunu bir araya getirmeyi başarırsak, sizi temin ederim ki, yılda en az %8'lik ekonomik büyüme oranlarına ulaşacağız. Primakov ve Gerashchenko hükümeti bunun nasıl yapılabileceğini gösterdi. Aslında, üç ayda ekonomiyi çıkmazdan çıkardılar ve ekonomi ayda %1 oranında büyüyordu. Bu da yılda %15 demektir.

Yani, ülke tarihinde zaten bir emsal olmuştur

Bu çalışmada yer aldık. Bilimler Akademisi, Primakov ve Gerashchenko hükümetine doğrudan omuz vermedi, ancak talep edildi ve birlikte planlar oluşturduk, mekanizmaları tartıştık, bir şeyler ters giderse sigortalandı. Sorumluluk bunun içindir.

Ülkenin kalkınmasının yeni bir vektörü belirlenmeden haftalar önce, bu günlerde mücadele zorlu geçecek, çünkü bahsettiğiniz kişilerin kaybedecek bir şeyleri var

Bizim koşullarımızdaki savaş, ne yazık ki, daha çok anlamların açıklığa kavuşturulması değildir. Bugün kamu bilincinde olup bitenler bir tür mistifikasyondur. Bir bakış açısına sahip bazı kahramanların ve farklı bir bakış açısına sahip diğer kahramanların olduğu bir oyun yaparlar. Bir yandan ekonomik büyüme için koşullar yaratmaya çalışıyorlar, diğer yandan biz. Yani iki bakış açısı var. Belki üç. Ve her birinin var olma hakkı vardır.

Böyle bir "ekonomi bilimi" kavramı olmadığı, ekonominin nasıl geliştirileceğine dair genel bir bilgi olmadığı, dünya deneyimi olmadığı izlenimi edinilir, ancak bir kampta bazı filozoflar, başka bir kampta filozoflar vardır, tartışırlar. ortak yarar için en iyi sonucun nasıl elde edileceğine ilişkindir ve soru, fikirler arasındaki seçime bağlıdır. Pek sayılmaz. Bu, çıkarları seçmek meselesidir. Ekonomi politikası kimin çıkarları için izleniyor.

Eğer gerçekleştirilecekse, Başkan Putin'in ekonomiyi geliştirmek adına ilan ettiği gibi, ekonomik bir atılım elde etmek için bilgiye ihtiyacımız var. Bilimler Akademisine, iş dünyasına, teknolojiye ve kalkınma yönetimine ihtiyacımız var. Ve eğer her şey bize uyarsa ve statükocu taraf kazanırsa, ki şöyle der: Gelişim ve ileriye sıçrama konusundaki tüm akıl yürütmeleriniz gerçeklikten kopmuş bir tür dilekse, o anda elimizden geleni yapacağız. Ve ne yapabilirler? Reel sektörden para çekmeyi, spekülasyonla ceplerine doldurmayı biliyorlar.

Bu halk kontrol altında kalmaya devam ederse, kontrol olmayacak çünkü herhangi bir kontrole ihtiyaçları yok. Sorumluluk almak istemiyorlar, devlet başkanının koyduğu görevlerle bile anlaşamıyorlar, sabote ediliyorlar. Yani, gerçek iş yerine, ekonomik kalkınmayı yönetmenin yollarını bulmak, ekonomik kalkınmayı yönetmenin yollarını yaratmak yerine demagoji sürüyor.

Yani anlamlı bir şekilde yapılıyor mu?

Evet! Her şeyi farklı bakış açıları olacak şekilde sunmaya çalışan demagoji. İki avukat - üç bakış açısı. Aslında ekonomide her şeyi hesaplamak kolaydır. Özellikle uluslararası deneyime sahip yerleşik gelişim yörüngeleriyle uğraşıyorsak ve kendi deneyimlerimizi hatırlıyorsak. Ekonomi saymayı sever ve rakamlarla, Başkan Putin tarafından belirlenen görevlerin kesinlikle gerçek olduğunu gösterebiliriz. Etkili ve sorumlu bir yönetim sisteminin yaratılması yoluyla ekonomik büyümeyi teşvik etmek ve desteklemek için ekonomik gelişme kalıpları ve mekanizmalarının anlaşılmasına güvenirsek, daha da yüksek büyüme oranları elde edebiliriz.