Kazanma arzusu. Rusya tarihsel zaman sıkıntısıyla karşı karşıya

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Geçen yıl Büyük Ekim Sosyalist Devrimi'nin 100. yıldönümüydü. Rusya Federasyonu, tatili - 7 Kasım - iptal edilen ve kiminle (utangaç asmaya benzer) belli olmadığı yapay bir Ulusal Birlik Günü ile "asılan" Büyük Ekim Devrimi'nin yıldönümünü hangi sonuçlarla karşıladı? geçit törenleri sırasında Mozole üzerindeki "Lenin" kelimesinin)?

Ağustos 2017'de, sanki Ekim Devrimi'nin yıldönümü vesilesiyle, 21. Yüzyılda Bilimsel Kapital'in yazarı T. Piketty liderliğindeki uluslararası bir uzmanlar ekibi, "Sovyetler'den Oligarşlara: Eşitsizlik ve 1905-2016'da Rusya'da Mülkiyet." Rapor internette var ve onu zaten bilgi alanına attık (bu, ES Larina tarafından "Komsomolskaya Pravda" ile yapılan bir röportajda yapıldı). Rapora göre, Rus denizaşırı sermayesinin hacmi, ülkenin döviz rezervlerinin seviyesini yaklaşık üç kat aşıyor. 2015 yılında, denizden çıkarılan varlıkların hacmi, ülkenin milli gelirinin yaklaşık %75'ini oluşturuyordu. Başka bir deyişle, açık deniz merkezleri, neredeyse Rusya Federasyonu'nun tüm nüfusunun ülke içinde tuttuğu kadar varlıklı Rusların finansmanını içermektedir.

Küresel Varlık Raporuna göre, zengin Rusların %1'i Rusya'daki tüm kişisel varlıkların %71'ini oluşturuyor. Karşılaştırma için: Hindistan'daki zenginlerin %1'i kişisel varlıkların %49'unu, Afrika'da - %44, Amerika Birleşik Devletleri'nde - %37, Çin ve Avrupa'da - %32, Avrupa'da - %17'sini oluşturuyor. Dünya ortalaması %46, ülkemizde ise %71 yani Rusya'daki zenginler dünya göstergelerini 1,6 kat aşmış durumda. Rusya Federasyonu'nun öncülük ettiği bir başka gösterge, nüfusun en zengin yüzde 5'inin ülkenin kişisel servetindeki payı - yüzde 82,5. Kalan 95, bu nedenle,% 17, 5'e sahiptir - ve dedikleri gibi, kendinizi hiçbir şeyi inkar etmeyin! Başka bir katil rakam: 96 Rus milyarder, Rus vatandaşlarının tüm kişisel varlıklarının %30'una sahip. Dünya ortalaması %2. Yani Rus milyarderleri dünya ortalamasından 15 kat daha havalı.

T. Piketty önderliğinde hazırlanan bir raporda alıntılanan Knight Frank'e göre, Rusya Federasyonu'nda 30 milyon doları aşan multimilyoner, 100 milyon doları aşan sentmilyoner ve milyarder sayısı 2004'ten 2014'e 3,5 kat arttı. ve tahmine göre 2024 yılına kadar bir buçuk kat artacak. Madalyonun diğer yüzü ise şöyle: 1992'den 2016'ya kadar Rusya'dan yasadışı finansal akışlar şeklinde 1,7 trilyon dolar çalındı ve 25 yılda 5 trilyon dolar değerinde hammadde ihraç edildi. Ancak Marx bir keresinde mülkiyetin hırsızlık değil, yasal bir ilişki olduğunu yazmıştı.

Küresel Hastalık Yükü Araştırmalarına göre, Rusya Federasyonu vatandaşlarının sağlık durumu açısından dünyada 119. sırada; Yaşlıların yaşam konforunun derecesinde (emekli maaşlarının büyüklüğü, sağlık durumu, sosyal çevrenin kalitesi), Rusya Federasyonu 91'den 79. sırada. Rosstat'ımıza göre, 22, 7 milyon kişi. (%15,7) geçim seviyesinin altında gelire sahip (ki bu arada, ülkemizde az görülüyor), yani fakirler. Eurostat kriterlerine göre, yoksullar, belirli bir ülkedeki medyan gelirin %60'ının altında bir gelire sahip olanlardır. Bizde bunların %25'i var.

Ancak son verilerden: 6 Ekim'de RIA Novosti, Rusya Federasyonu'nun erken erkek ölüm oranı açısından Avrupa'da ilk sırada olduğunu bildirdi: Rusya Federasyonu'ndaki erkeklerin %43'ü 65 yaşına gelmeden ölüyor. Ukrayna ve Beyaz Rusya'da bu rakam %40, Moldova'da %37, Litvanya'da %36'dır. Bunun neden olduğu sorulduğunda uzmanlar, sebeplerden birinin 1990'larda erkeklerin yaşadığı travma ve stres olduğunu söylüyor. Başka bir deyişle, Rusya'daki kapitalist yapı pekala var olabilir, ancak kapitalist Rusya bir bütün olarak ölüyor ya da basitçe ölüyor.

Kapitalizm, bir bütün olarak Rusya için bir sistem olarak ancak bu sürecin bir aracı olarak ülkeyi yağmalamak için var olabilir. Ve üst sınıflar tarafından fon birikimindeki ana faktör, Sovyet mirasının yutulması ve yağmalanması olduğundan, üretimin kendisi gelişmedi.

Son zamanlarda, SSCB ve Rusya Federasyonu'nun üç ciltlik ekonomik tarihinin yazarı olan SSCB ekonomi tarihinin en iyi uzmanlarından biri G. Khanin tarafından çok ilginç bir röportaj verildi. Khanin'in belirttiği gibi, “1992'den 2015'e, Rusya'nın GSYİH'si, Rosstat'ın garanti ettiği gibi %13.4 oranında hiç büyümedi, ancak %10,2 oranında azaldı. Bu süre zarfında işgücü verimliliği %9,2 oranında artmadı, ancak %30 oranında azaldı. ". Yani ekonomimiz henüz 1991 düzeyine ulaşmadı. Ve gazeteci Trushkin'in "gelişmiş ülkelerin gerisindeki gecikmeyi aşabilir miyiz?" sorusuna. Ayık ve vatansever bir insan olan Khanin, "Üstüne çıkmak düşünülemez. Başta durduğunuzu ve rakiplerinizin 5 kilometre ileri gittiğini hayal edin." Khanin, ülkenin liderliğinin ekonomiyle ilgili hatalı verilere dayandığına ve sorunların derinliğini hafife aldığına ikna oldu. Ciddi maliyetler olmadan ekonomik büyümenin mümkün olduğu yanılsaması ortaya çıkıyor.

Khanin, “2015 fiyatlarında, sabit varlıkları korumak ve bunları yılda %3 artırmak için 14,6 trilyon ruble yatırım, artı 900 milyar ruble işletme sermayesi ve insan sermayesinin geliştirilmesi gerektiğini düşündüm” diyor. yani 10,3 trilyon ruble eğitim, sağlık ve bilimsel araştırmalara yatırılmalıdır. Hep birlikte, bu yılda 25,8 trilyon rubleye tekabül ediyor - GSYİH'mizin üçte biri. " Gazetecinin sorusuna "ve hiçbir şey yapılamaz mı?" - Khanin diyor ki: “Boşluk daraltılabilir.: 1'den 6'ya: 1. Yani, çoğu Batı Avrupa ülkesinde var olan orana kadar, ancak bu uzun yıllar alacak."

Burada Khanin ile aynı fikirde değilim. Jeopolitik durumu, yaklaşmakta olan küresel krizi ve ülkedeki sosyo-ekonomik durumu dikkate alarak uzun yıllarımız yok. Ayrıca, genel olarak, hiç kimse, gelirin yoksullar ve yoksullar lehine evrimsel olarak yeniden dağıtılmasında başarılı olmamıştır. Bu devrim niteliğinde bir önlemdir. Soru, yukarıdan mı yoksa aşağıdan mı yapıldığıdır. Kısacası, yeniden dağıtım önlemlerinin yokluğu ülkeyi doğrudan felakete sürüklüyor, çünkü Rusya'nın ekonomik sorunlarının çözümü, toplumsal sorunların bir ön çözümü olmadan imkansız. Buna karşılık, sosyal sorunlar, yani eşitsizlik, siyasi araçlardan başka bir şekilde çözülemez. Siyasi bir karar, Anayasa'ya göre RF'de de jure olmayan bir ideolojinin varlığını varsayar. Bir röportajda söylediğim gibi, ideolojisi olmayanların çoğu, Tarihin kenarlarında piknik yapıyor. Ve küresel ölçekte yaklaşan tehdit edici zamanda, bu artık Tarihin kenar çizgileri değil, onun peraşası olabilir. Doğru, Anayasa, Rusya Federasyonu'nun sosyal bir devlet olduğu tezini içeriyor. Burada yetkililere sunmak doğru: "Bize / Anayasanıza uyun." Ancak birileri talepte bulunmak yerine farklı bir yol seçer. Federal Devlet İstatistik Servisi'ne göre, Rusya Federasyonu'ndan ayrılan kişi sayısı sürekli artıyor: 2011 - 36 774 kişi, 2012 - 122 751 kişi, 2013 - 186 382 kişi, 2014 - 310 496 kişi, 2015 - 353 233 kişi. Son 30 yılda aramızdan ayrılan bu 10 milyonun 1,5 milyonu, çoğunlukla genç ve gelecek vaat eden bilim insanları. Bu, iki faktör tarafından belirlenen RAS'taki duruma asimetrik bir yanıttır: RAS'ın kendisinin modern dünyaya liderliğinin ataleti ve yetersizliği ve reformlar kisvesi altında dışarıdan gelen pogromu.

Burada şu soruya geliyoruz: Yeni Rusya'da ideoloji ne olmalı? Bu soruya verecek cevabım yok: Rusya'nın yeni ideolojisinin (ya da yeni Rusya'nın ideolojisinin) ne olması gerektiğini bilmiyorum. Ancak ne olmaması gerektiğini ve olamayacağını biliyorum, aksi takdirde Rusya, ilan edilen ölümün tarihi dışında hiçbir şey beklemeyecektir. Yeni Rusya'nın ideolojisi burjuva veya sık sık söylediğimiz gibi "liberal" olamaz. Ve buradaki mesele, yalnızca Rusya liberalizminde monarşinin ve ÇC'nin Şubat - Mart 1917'de kendilerini gözden düşürmesi değil. Gerçek şu ki, dünyadaki liberalizm, XIX-XX yüzyılların başlangıcından hemen sonra 1910'larda öldü. kapitalizm ekonomik potansiyelini tüketmiştir (yirminci yüzyıldaki başarıları ekonomik olmayan bir şekilde sağlanmaktadır) ve bugün "liberalizm" veya "neoliberalizm" olarak adlandırılan şeyin gerçek liberalizmle hiçbir ilgisi yoktur. Mevcut Rus "liberal Batılılaştırıcılar" çok perişan görünüyor. Ancak "yurtsever devlet adamları" ve "emperyaller" olarak adlandırılanların da yeterince sorunu var.

Bunlardan en önemlisi, neo-imparatorluğun sosyo-ekonomik, sınıf içeriğidir. Diğer emperyalistler, çetin bir Stalinist rotayı savunurken, temel bir şeyi anlamazlar: Stalinist sistem, kapitalist tipte bir oligarşi bir yana, sosyalist (anti-kapitalist) bir oligarşiyle bile bağdaşmaz. Rus tarihinde imparatorluk ve kapitalizmi birleştirme girişimi, 19. yüzyılın sonunda - 20. yüzyılın başında zaten oldu. ve sefil bir şekilde başarısız oldu. Bu nedenle, ne bir tırmık üzerine basmamalı ne de "bir avuçla alkış" göstermemelisiniz. Stalin'in yöntemleri yalnızca anti-kapitalizm koşullarında işe yarar ve Rus koşullarında bu, bazı liberallerin 1990'larda hayalini kurduğu Pinochet değil, Yeltsin ve Berezovsky arasındaki "tandem" gibi bir şeydir. Bizim realitemizde başka bir yol yoktur. Sonuç: neo-imparatorluk (veya emperyal benzeri bir oluşum), "Stalinist miras" sorunu, politik bir sorun değil, sosyoekonomik bir sorundur, isterseniz sınıfsal bir sorundur. Sorunun farklı bir formülasyonu, en iyi ihtimalle boş gevezelik, en kötü ihtimalle bir provokasyondur.

İdeoloji geçmişe bakamaz ve dahası, geçmiş bir çağın enkazına tutunamaz: yani krallar ve rahipler geçmiştir; monarşinin restorasyonu için tüm umutlar geçmişe bir bakıştır. Sürekli geriye bakarak geleceğe gitmek imkansızdır. Ayrıca, bizi Hıristiyanlık öncesi tarihimizden en az iki veya üç bin yıl mahrum bırakarak son - Hıristiyan - bin yılına indirgememize de izin verilmemelidir. Aksine, o zaman Rus binasının temeli ve ilk katları oluşturuldu. Son bin yılın Rusya'sı, organik olarak iç içe geçmiş Rus, Slav ve Hint-Avrupa geleneklerinin güçlü bir temeli üzerinde büyüdü. Bizans Hristiyanlığı (10. yüzyıl), Petrine Batıcılığı (18. yüzyıl), Sovyet komünizmi (anti-kapitalizm, 20. yüzyıl), bu güçlü tarihsel temel üzerinde ancak daha sonra katmanlar, üst yapılar haline geldi ve bu, tabakaları önemli ölçüde değiştirdi ve onları kendine uyarladı.

Dışarıdan, bu temel sağlam bir şey gibi görünmeyebilir, ancak kendi içinde güç piramitleri oluşturmayan amorf bir kütle gibi görünebilir. Rusya'da, "yöneticiler" yazıyor O. Markeev, "her zaman bir piramit fikrini dışarıdan getirdi, denizaşırı ülkelerin düzeni ve ihtişamından büyülendi. tek başına, aniden ve beklenmedik bir şekilde güçlü bir dürtü ile yok etmek için, rahmin köpüren enerjisi […] Tek soru kitlelerin zamanı ve sabrı." Ve bir şey daha: "Yalnızca piramidin yüksekliğinden itibaren kütle bir jöle gibi görünüyor … içinde, yurtdışından getirilen bir sonraki güç piramidini delen çubukları dövdüğü sert bir kristal kafes gizliyor ve… sadece bu çubuklar piramide istikrar ve bütünlük verir; onları çıkarmaya değer, hiçbir şey devlet piramidini çökmekten kurtaramaz."

Bizim "ızgaralarımız" "piramitlerden" çok daha eski ve daha güçlüdür, yeni Rusya'nın ideolojisi bunu hesaba katmalı ve her şeyden önce onları hesaba katmalıdır - bu, tutarlılık ve tarihselciliğin temel ilkeleri tarafından gereklidir.

İdeoloji, ülkenin çoğunluğu (hedef) için arzu edilen geleceğin net bir tanımını vermeli ve en azından en genel terimlerle, onu gerçekleştirmenin araçlarını (şimdiki) adlandırmalıdır. Her şeyden önce, geçmişe yönelik tutumu açıkça tanımlamalıdır. Burada net işaretler var - fenomenler, olaylar ve rakamlar: Stalin, Gorbaçov; SSCB'nin yıkımı olarak perestroika; Sovyet sistemi; kapitalizm; Yeltsin ve Yeltsin. Bu konulardaki duruş şunu açıkça ortaya koyuyor: Sizler kiminle, iktidarın efendileri, halkla birlikte misiniz, değil misiniz? Batı'ya göz kırparak ve yetkililerin zaman zaman "beşinci kol" dediği kişilerle flört ederek halkla birlikte olamazsınız.

İdeoloji aynı zamanda sembolizmdir: arma, bayrak, marş. Neyse ki marşımız, sözleri değişmiş de olsa Sovyet'tir. Arma ve bayrakta durum farklıdır. İki başlı kartaldan memnun olduğumu söyleyemem, ancak çok uzun zaman önce iade edilen taçlı kartal kafaları, taçsız kafalara tercih edilir - arması üzerinde görünen bu tür tavuk benzeri kuşlardır. Şubat 1917'de Geçici Hükümet ve 1992 Yeltsin Rusya Federasyonu örneği. Daha sonra üç renkli geri döndü.

Bayrağa gelince, gücü ve tarihi zaferi simgelemelidir. Zaferleri hatırlatmalı ve hiçbir durumda yenilgilerle ilişkilendirilmemeli ve ihanetle lekelenmemelidir. Beyaz-mavi-kırmızı, ülkeyi yok eden ve aslında devlet egemenliğini Rusya'nın en büyük düşmanı olan Büyük Britanya'nın ayaklarının altına atan Geçici Hükümetin bayrağıydı. Bu bayrak altında, Hitler'e hizmet eden Vlasovitler, kendi Ruslarını öldürdüler, Hırvatlarla birlikte Sırp partizanlara karşı cezai eylemlere katıldılar. 25 Temmuz 1941'deki Zafer Geçit Töreni sırasında Vlasov üç renginin, Wehrmacht, SS ve Sovyetler Birliği tarafından mağlup edilen düşmanın diğer bayraklarıyla birlikte Mozole'nin eteklerine uçması tesadüf değil.

Ancak kırmızı bayrak, SSCB şeklinde tarihi Rusya'nın restorasyonunun bayrağı olan Zafer bayrağıdır. Bu bayrak Reichstag'ın üzerindeydi. Ve çok önemli bir şey daha: Svyatoslav'ın kırmızı bayrağı vardı. Bununla birlikte, bir yıldız, bir çekiç ve orak değil, güneşti! Orada ne olduğu umurumda değil ama bayrak kırmızı olmalı. Kırmızı güzel anlamına gelir, geleneksel Rus zafer rengidir.

Ve Batı'nın ne diyeceğine bakma. Birincisi, aşağılayıcıdır, tıpkı Trump'ın söylediklerinin vs. sürekli tartışılması gibi. İkincisi, etrafa bakmanın faydası yok: Orada bizler sadece suçlu değil, İtalyan filozof D. Agamben'in dediği gibi, savunma konuşması yapma hakkı bile olmayan kurbanlar olarak atandık. Görünüşe göre Rusya ve Ruslar, sorumuza "nihai bir çözüme" sahipler - hem kendi içinde hem de onun yardımıyla dünya oyununun efendileri kendi sistemlerinin ömrünü uzatmaya (ölmeye) çalışacak ve Rusları, Rusları ortadan kaldırmaya çalışacaklar. Çinliler, Hintliler ve hatta Müslümanlar gibi yerel-bölgesel değil, evrensel bir küresel uygarlık olarak onlara geleceğin kendi versiyonuyla karşı koyabilen tek medeniyet olarak sadece insanlar. Böyle bir potansiyel tehdidin taşıyıcısının ortadan kaldırılması için bir girişimde bulunulacağı açıktır. Bu nedenle, geriye dönüp batıya bakmaya ve son çeyrek asırda çevremize konan bayrakları çiğnemekten korkmaya gerek yok - "bayraklar için - yaşama susuzluk daha güçlü!" (V. Vysotsky).

Rusya'daki yetkililer, Rus sorununu açıkça tanımlamalıdır. "Rus dünyası", Rusya Federasyonu sınırları dışında değil, eski SSCB topraklarında değil, her şeyden önce Rusya'da yaratılmalıdır. Bu, kendini farklı şekillerde göstermelidir: hem Rusların devlet oluşturan bir halk olarak statüsünü sabitlemede hem de Rus düşmanlığına ve Rus kültürünün yok edilmesine sert bir muhalefette ve diğer birçok şeyde. Aksi takdirde, Rus dünyası bir kurgu, bir sahne, fırsatçı bir bürokratik şemadır.

Yuri Trifonov, bence, en iyi şekilde, "Yaşlı Adam" romanı, "yaşlılık, zamanın olmadığı bir zamandır" dedi. Zaten hayır. Kapitalizmin, kapitalist Post-Batı'nın zamanı yoktur. "Dorian Gray'in Portresi" hızla dağılır ve yıllarının baharında cesur bir adam imajının yerine, asırlık bir Rockefeller'ın süper yaşlı yüzü, Bosch'un resimlerinden fizyonomiler veya Grunewald ve bir sürüngenin acımasız soğuk yüzü. Ve varlığının ek zamanını satın almak, bizim pahasına da dahil olmak üzere bu ölümsüz gidiyor. Brzezinski, 21. yüzyılın dünyasının, Rusya'nın zararına ve Rusya'nın zararına, Rusya'nın yıkıntıları üzerine inşa edileceğini söyledi. İlya Muromets'in benzer durumlarda söylediği gibi: "Ama boğulmayacaksın, seni çürük Idolische?"

Sovyet döneminde, "Idolische", başta SSCB olmak üzere, muhaliflerin savunucusu, Şeker, Solzhenitsyn vb. İnsan hakları için bir savaşçının maskesini taktı. Ama sonra SSCB ayrıldı, maskeler atıldı ve doğa altlarından sürünerek çıktı - Yalan ve Kötü'nün yüzleri, kaba ters döndü. Vysotsky'yi hatırlayalım:

Ve ölümün gülümsemesi. Gerçekten: Yugoslavya, Irak, Libya, Suriye, Ukrayna - ölüm, tabutlar, kargalar. Kötülük ve Yalanlarla veya daha doğrusu onların kişileştirmeleriyle müzakere etmek imkansız - Kaddafi denedi. Kısa vadeli taktik ateşkesler ve hatta daha az kötülükle daha büyük bir kötülüğe karşı ittifaklar mümkündür (örneğin, SSCB'nin Hitler karşıtı koalisyon çerçevesinde Büyük Britanya ve ABD ile ittifakı) - daha fazlası değil. "Ortaklar"ın, 1 Temmuz 1945'te Alman (esas olarak) ve Anglo-Amerikan bölümlerinin gücüyle Sovyet ordusuna karşı bir grev planlayan Churchill gibi "düşünülemez" örgütlenmeye sürekli hazır oldukları unutulmamalıdır.

Yetkililer, yöneliminin geleneksel Rus mu yoksa geleneksel olmayan (yanlısı) Batılı mı olduğu konusunda bir cevap vermek zorunda kalacak. Ayrıca sonrasında zaman kalmayabilir. Ölümün gecikmesi, yüz yıl önce kendisini akut bir durumda bulan bir klasiğin dediği gibi, benzer. Ve artık iki sandalyeye oturamazsınız: II. Nicholas ve Gorbaçov örnekleri gözlerinizin önünde olmalı, özellikle otuz yıl içinde sandalyeler kalktığından ve Batılı yırtıcıların sadece bir sandalyeye ihtiyacı var, ikincisi gereksiz yere, onlar nakavt edecek - öyleyse neden Keep? Aynı sandalyede - ve düşman tarafından. Kısacası, zamanı uzatmak ve seçimi geciktirmek için karar artık işe yaramayacak: koşullar izin vermeyecek, eğer varsa, böyle bir niyetten açıkça daha güçlüler. Kaçınılmaz olduğunda bir kavgadan çekinmek anlamsızdır. Yu. V.'nin nasıl olduğunu asla unutmayacağım. Andropov, Genel Sekreter olduğunda, emperyalistlerin bizden korkmasına izin vermeyin - eğer bize dokunmazlarsa, biz de onlara dokunmayacağız. Bunu nasıl anlamalıyım? Hayır, SBKP'nin ürkek ve basiretsiz Genel Sekreteri, emperyalistler bizden korkmalı, ancak bu durumda bize dokunmaya cesaret edemezler.

Bugün, Rusya Federasyonu'nun sorunlarının çözümü sadece bir seferberlik ekonomisinin yaratılması değil, ikincildir. Mevcut koşullarda yüksek teknolojili bir seferberlik ekonomisi, ancak sosyal etkinliği yüksek, üyelerinin uğruna savaşacakları ve koruyacakları şeyleri olan bir toplum tarafından yaratılabilir. Ne yazık ki, iyimserlik için giderek daha az neden var ve hükümetin Yeltsin'in ekonomiyi durgunlaştırma ve refah devletini ortadan kaldırma çizgisini mantıksal olarak geliştiren sosyoekonomik gidişatı, bu arada Anayasamızda açıklandığı gibi, özellikle cesaret verici değil.

İşte çok yakın geçmişten bazı örnekler. Bir süre önce, Rus hükümeti önümüzdeki üç yıl için bir bütçe taslağı açıkladı. Aslında bu bir "kalkınma planı türü"dür. Neden yazın? Çünkü gerçek bir gelişme beklenmiyor. Resmi istatistiklere göre son 9 yılda Rus ekonomisi %1,7'ye varan oranda büyüdü. Yıllık büyüme %0.2. Gerçekte, büyümenin olumsuz olduğunu düşünüyorum - Khanin'in hesaplamalarını hatırlayın. Ve 0, 2% zaten istatistiksel bir hatadır. Belki bir artı belki bir eksi. Böyle bir "çeviklik" ile, 2020 yılına kadar Rusya, yalnızca Çin tarafından değil, aynı zamanda Hindistan ve Türkiye tarafından da kişi başına düşen nominal gelirde geçilecektir. Aslında, bütçe taslağı ekonomik durgunluğun korunmasını öngörmektedir. 21. yüzyılın ilk on yıllarında, 4 Ekim tarihli Nezavisimaya Gazeta'nın bildirdiğine göre, bu yıl Çin, ücretler açısından Rusya'yı ve tüketici harcamaları açısından Kazakistan'ı geride bıraktı. Aynı zamanda ülkemizde de yoksulluk hızla artıyor.

Aslında çıkarlarını ifade eden oligarklar ve hükümet durgunluğu umursamıyor çünkü durgunluk onların sorunları nüfus pahasına çözme araçları. Rusya Federasyonu ekonomisi ne kadar durgunlaşırsa, o kadar fazla kar elde ederler, çünkü ekonominin durgunlaşmaması için çok basit olarak adlandırılan şeyi - ekonominin Sovyetleştirilmesini - üretmek gerekir. Bu nedenle, doğal olarak, durgunluk onlara uygundur.

Projeye göre 2018 yılında sosyal sektöre 2017 yılına göre daha az kaynak ayrılacak: 5 trilyon yerine 4,86 trilyon. Ve zaten bize 2019'da daha da az olacağı ve XXI yüzyılın tüm yılları için en katı bütçenin olacağı söylendi. Yani beyler kemerlerinizi sıkın, para yok ama siz tutunun! Açıktır: Bu gidişat sürdürülürse, hükümet vergileri artıracak ve az çok gizli kamulaştırma biçimlerine başvuracaktır. Bir örnek, öfkeye neden olan "dacha hikayesi" dir.

Zenginler, oligarklar, büyük olasılıkla, aşağıdaki gerçeğin kanıtladığı gibi, dokunulmayacak. Hükümet, küstahlık ve sinizmde eşi görülmemiş bir karar verdi: sistemik olarak önemli olan şirketleri, bankaları ve şirketleri Rusya'nın yargı yetkisine devretmemek. Rusya'nın gayri safi hasılasının %70'ini oluşturan 199 tüzel kişilikten bahsediyoruz. Bir süre önce cumhurbaşkanı, işlemlerin onda dokuzunun Rusya'nın yasal çerçevesi dışında gerçekleştirildiğini, her şeyin iade edilmesi gerektiğini bunun bir utanç olduğunu söyledi. Başkan bir şey söyledi ve hükümet ona cevap verdi: hayır. Ve bunu şu şekilde motive ediyor: "Rus şirketlerine offshore şirketlerden para iadesi, yerel ekonomi için sistemik bir risk yaratacak ve büyük şirketlerin dünya ekonomisindeki rekabetçi konumunu zayıflatacaktır."

Ve bu sadece ilk bakışta devlet çıkarları açısından saçma görünüyor. Ve oligarşik kesimin bakış açısından - çok şey. Bu karar, Rus ekonomisi denen şeyin daha fazla offshorization olduğunu gösteriyor. Bu arada, burada Rusya Federasyonu Federal Vergi Servisi, İngiliz Virgin Adaları'nı denizaşırı şirketlerin kara listesinden çıkarmaya karar verdi. Niye ya? Oligarklarımızın yatlarının çoğunun İngiliz Virgin Adaları'na tahsis edildiği ortaya çıktı. Yatların bakımı yapıldı! Oligarklar artık paralarını saklamak için her şeyi yapacaklar ve bunun nedeni de açık. Bu yılın Ağustos ayının sonunda Amerika Birleşik Devletleri, ABD mali istihbaratına altı ay içinde başkanımızın çevresindeki kişiler hakkında eksiksiz bilgi toplamasını doğrudan emreden bir ekonomik yaptırımlar kanunu çıkardı. Hesaplar, açık deniz, finansal akışlar, bağlantılar vb. hakkında konuşuyoruz.

Ağustos 2017'den altı ay sayıyoruz ve 2018'in başlangıcına geliyoruz. Bu, Rusya Federasyonu'ndaki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin arifesidir. Yani, Amerikalılar aslında şöyle diyorlar: "Siz kimsiniz, offshore şirketlerinin efendileri? Rusya Federasyonu Başkanı ile iseniz, artık usta veya çırak değilsiniz, ancak uzanmış bir el ile gideceksiniz., hatta bir zugunder için." Bir zamanlar kurnaz zapadoidler, hırsızları Rusya Federasyonu'ndan bankalarına, offshore şirketlerine çekmiş ve onları mevduatın orada yatırılabileceğine ikna etmişti. Güya güvenli, sadece "Çatlaklar, pax, faks!" deyin. - ve uluslararası hukuk sizi koruyacaktır. Yani, tilki Alice ve kedi Basilio'nun şarkısını hırsız zengini Buratino'ya söylediler. alıntı yapacağım:

Ve orada para taşıdılar.

Buradaki en önemli şey aptallar ülkesinde. Ve şimdi bu tilkiler ve kedicikler, vaat edilen "çatlak, pax, faks" üzerine tükürerek, daha önce mucizeler alanında saklanan altını almakla tehdit ediyorlar. Koşullar basit: "Pinokyo", "Papa Carlo"yu geçmeli. Teslim edecekler - onlar için iyi olacak, bu yüzden en azından söz veriyorlar. Ancak, bildiğiniz gibi, Roma tratitoribus non premia - Roma hainlere ödeme yapmıyor.

Hem bütçe taslağı hem de "ülke tarihi" durumu sarsıyor ve istikrarsızlık yaratıyor. Ukrayna ve Suriye'deki Amerikan oyunlarını hesaba katarsak, çok yakın bir gelecekte başımızın belada olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle Gaidar'ın "Askeri Sır Masalı"ndaki binicinin sözleriyle denilebilir: "Bela geldi, lanetli burjuva kara dağların arkasından bize saldırdı. Yine mermiler ıslık çalıyor, yine mermiler patlıyor." Yani savaş bizim sınırlarımıza doğru ilerliyor ve gerekirse kafa kafaya alınması gerekecek, bu açık. Bununla birlikte, modern dünyada, yalnızca bir deli, atom bombası olan bir devlete ve sosyal açıdan verimli, uyumlu bir topluma karşı saldırganlık yapmaya cesaret edebilirdi. Ne de olsa, bu arada, Haziran 1941'de Hitler ile olduğu gibi Batı'nın hesaplanması sadece bir yıldırım savaşı değil. Hitler, Moskova'da bir darbe olacağını, Moskova'da bir anlaşmazlık olacağını bekliyordu - ama bu olmadı. Woland'ın sadece çürümüş olanları yakalayabildiğini ve her şeyin Boy-Kibalchish'in hikayesindeki gibi bitmediğini hatırlayın, kırık burjuvaların korkudan kaçması için sosyal olarak etkili bir toplum yaratmak gerekir. mümkün olur olmaz. Sadece stratejik eylemin konusu olabilir, zaferimizin konusu olabilir. Sadece seferberlik ekonomisi, sadece nükleer silahlar yetmez. Sosyal olarak verimli bir topluma ihtiyacımız var, sosyal eşitsizlik seviyesini azaltmamız gerekiyor. İnsanlar para için öldürebilir ama kimse para için ölmez. Sevdikleri için, Anavatan için, en yüksek idealler için ölürler. Ve onlara sahip olanlar için. Oligarkların idealleri ve devletleri nelerdir?

Ne yazık ki, zaman tükeniyor. 1931'de Stalin şöyle dedi: "Batı'nın 100 için koştuğunu 10 yıl içinde koşmazsak, bizi ezecekler." 10 yılımız var mı emin değilim. Neyse ki, Stalin ve Beria'nın bir mirası var - bu atom bombası, ancak zaman geçiyor. Doğru, şimdi dedikleri gibi ortaklarımızın altında geçiyor. Ve soru, kimin önce düşeceği. Aslında, bunu çoktan geçtik. 1980'lerin ikinci yarısında soru tam olarak şuydu: ilk kim düşecek - SSCB mi ABD mi (ve onlarla birlikte Batı)? Ayrıca, kapalı tahminlere göre - Amerikan ve bizim - Amerika Birleşik Devletleri düşmüş olmalıydı. Bununla birlikte, Kuzey Atlantik seçkinleri, son dönem Sovyet seçkinlerini geride bıraktı - aptal ve açgözlü. SSCB yıkıldı ve Post-Batı, mali ve suç biçimindeki kapitalizm bir ikramiye aldı: Sistemik anti-kapitalizmin ölümü, kapitalizm için duvarda bir işaret olmasına rağmen, ek bir çeyrek yüzyıl ömrü daha aldı. bir sistem. Bugün durum kendini tekrar ediyor, sadece Rusya Federasyonu'nun yıkımı söz konusu, 1991 modelinden bile SSCB'den çok daha zayıf. Bununla birlikte, mevcut Batı birçok yönden çürük bir duvara benziyor - yapıştırın ve parçalanacak. Sadece nereye ve nasıl dürteceğinizi bilmeniz gerekir - böylece bir heyelanda çökmez, yavaş yavaş, ancak kaçınılmaz olarak çöker ve böylece bizim için zamanı kalmaz. Son olarak, judo'nun harika ilkesi vardır: rakibin gücünü kendisine karşı kullanın. çok var Ama olması gereken asıl şey iradedir. Yaşama, savaşma ve kazanma isteği.