18. yüzyılın başlarındaki yabancıların görüşüne göre Moskova çarları ve prensleri

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Bern Üniversitesi kütüphanesinde, 18. yüzyılın başında görüldüğü gibi, Moskova çarlarının ve prenslerinin soyağacını tesadüfen buldum. Belgenin adı: LinkGenealogie des czars de Moscovie ou empereurs de la grande Russie: avec le blason de leurs armes et de leurs etats / selon Mr. Hubner. Bağlantı [Amsterdam]: [s.n.], [zwischen 1705 ve 1739]. Maalesef oradan indiremezsiniz. Ve sadece çok küçük bir pencerede izleyebilirsiniz. Bu belge hakkında konuşurken ondan fotoğraf çekeceğim.

Ayrıca bu konuyla ilgili bir önceki yazımı da okumanızı tavsiye ederim, yine yabancı bir belgeye dayanılarak yazılmıştır.

Rurik'le başlayacağız.

İlk olarak, Rurik burada sadece prensler / prens tarafından yazılmıştır ve anladığım kadarıyla 840'ta NEUGARD'da hüküm sürmeye başlamıştır (sağdaki ve soldaki kardeşleri gibi). Ancak, modern tarihçilik ile aynı fikirde değildir. Ve yine kesin bir ölüm tarihi yok. Sineus ve Truvor'un haçtan sonra bir yazıtları var (anladığım kadarıyla ölüm anlamına geliyor). Google bu dili Fince olarak tanımladı ve tercüme etti - "San Dedicated." Yine, o zamanlar Moskova'nın bir parçası olan beyliklerin armaları bu belgenin kenarları boyunca çizilir. Novgorod da var. Ancak Rurik'in yazıtından farklı yazılmıştır.

Farklı şehirlerden bahsetmek bir hata, bir kaza veya tam tersi, anlaşılması zor. Ama ikincisi çok olası. Bir sürü yeni şehrimiz oldu. Aynı Nizhniy daha önce sadece Novgorod olarak adlandırılıyordu ve Moskova prenslerinin başlığında şunları yazdılar: Novgorod, Nizovye toprakları. Neden uzağa gidelim, işte aynı belgede başka bir Novgorod.

Bil bakalım bu ne tür bir Novgorod? Tamam, bu Veliky Novgorod'a eziyet etmeyeceğim. Ve alttaki ise hemen yukarıdaydı.

Daha ileri gidiyoruz, daha doğrusu daha yükseğe. Igor orada. Bu arada, prensliği Igor'un altında yöneten peygamber Oleg yok. Görünüşe göre akraba değil ama Olga değil. Sağda bir çeşit Olgus var ama bu adam mı karı mı anlamadım. Dahası, bu daha çok Svyatoslav'ın bir akrabasıdır. Ama anladığım kadarıyla burada eşler ayrı ayrı gösterilmiyor. Sadece belirli bir kral veya prensin açıklamasındaysa.

Orada Igor tarafından yazılanlar net değil. Ama açıkçası herhangi bir tahtı işgal etmemişti. Ve "930" tarihinin ne anlama geldiği hiç belli değil. Aynı şey Svyatoslav için de söylenebilir. Metinde Hristiyanlardan ve anlaşılmaz bir tarih olan "971"den bahsediliyor. Şimdi ise onun 972 yılında öldüğüne inanılıyor.

Ama sonra Vladimir devam ediyor.

Dikkat edin tabletinin üzerinde 1 rakamı var ve sağ tarafına bir taç çizilmiş, anladığım kadarıyla yabancılar onu Rus topraklarının ilk hükümdarı olarak görüyorlardı. Ve bir prens veya bir prens değil, metinde böyle bir kelime yok ve yine NEUGARD. Hıristiyanlığın kabulü hakkında hiçbir şey söylenmez. Tüm tarihler de modern fikirlerle aynı fikirde değil.

Sonra, anladığım kadarıyla, Bilge Yaroslav geliyor, burada zaten bir prens gibi görünüyor. Görünüşe göre hiç olmaması gereken Polotsk'tan bahsediliyor. Tarihler, her zaman olduğu gibi, isabet etmez. Pekala, sorun değil. Tarihçilerimiz bin yıl önce orada ne olduğunu her zaman daha iyi biliyorlardı.

Pereslavl, oğlu Vsevolod'un tablosunda belirtilmiştir. Ancak resmi biyografide böyle bir şey yok. Burada hiç tarih yok.

Ardından, büyük olasılıkla Vladimir Monomakh geliyor. Ölüm tarihi toplanmaz. Ancak o zaten listedeki üçüncü hükümdar, monark, hükümdar olarak kabul ediliyor. Belki de bu yüzden takma ad kuruldu?

Ancak bir sonraki hükümdarın hiç tarihi yok, bu büyük olasılıkla Vsevolod Olgovich. Ya da belki değil. Tabletinde böyle mi yazıyor? Kim o ?

Ve onunla, isim ve unvan dışında hiçbir şeyin kalmadığı hükümdarlar dönemi başlar. Hiç tarih yok. 300 yıl önce yaşayan Rurik ve Vladimir hakkında bilgi var. Ancak bu yöneticiler hakkında artık yok. Muhtemelen o zaman henüz icat edilmedi. Eller ulaşmadı.

George, Yuri Dolgoruky bizimle mi? Bu arada, o zaman adı Yuri değil Yuri idi. Bu, örneğin, Lermontov'un Polonya'dan gelen atasının adıydı. Ve bu arada, bu Georgetaç ve seri numarası yok. Ve genel olarak, iki yüzyılımız olduğu, genel olarak Rusya'da hükümdar olmadığı ortaya çıktı? Ancak Moskova kelimesi zaten ortaya çıkıyor. Ve prenslere artık prens değil, Grand Ducs denir. Belki de onlara doğru bir şekilde prens demiyoruz. Hıristiyanlığı Rusya'ya getiren aynı Vladimir (bu arada, nasıl olduğunu okuyun) genellikle bir kagandı. Sonra başlıklara çok ciddi bir anlam verildi ve her zaman artık bilmediğimiz büyük bir anlam yükü vardı. Bu nedenle bütün şehzadeleri bir araya çağırıyoruz. Ve bu "prensler" kelimeleri bile bilmiyor olabilir.

Ancak onu takip eden Dmitry'yi tanımlamak zaten daha zor. Wiki'den Rus devletinin hükümdarları tablosuna bakılırsa, o zamanlar böyle bir isim yok gibi görünüyordu. Ve kim bu Yaroslav ve Alexander, görünüşe göre tarihçilerimiz bilmiyor. Ama hayır, Alexander büyük olasılıkla Nevsky. Plakada çok az bilgi var. 1244'te yaptığı bir şey. Ya da belki o değil. Nevsky hiçbir zaman bir Moskova "dükü" olmamış gibi görünüyor.

Ardından, Rusya'nın yalnızca beşinci hükümdarı gibi görünen ve metinden anladığım kadarıyla Danila Aleksandroviç geliyor. Moskova'da ikametgahını kurdu.

Danila'yı, yine sadece isimleri ve unvanları bilinen ve unvanları yerel, Moskova olan iki İvan takip ediyor. Bu şaşırtıcı değil. 15. yüzyılın sonuna kadar elimizde hiç Chronicle olmadığını yazdım.

Ancak Dmitry zaten Rusya'nın Büyük Dükü ve Tatar gibi görünüyor. İlginç. Sadece tarihler, Dmitry Donskoy'un resmi biyografisi ile uyuşmuyor.

Ve yine Kalita hariç, Rus çarlarının ve prenslerinin diğer tüm takma adları (ve bu arada, belki Kalita bir takma ad değildir? Solda başka bir Kalita ve -1376 yılı yazılmıştır) hala yabancılar tarafından bilinmemektedir. 18. yüzyılın başı. Muhtemelen henüz icat edilmedi.

Donskoy'u aynı zamanda Rusya Büyük Dükü Vasily takip ediyor. Metinden anladığım kadarıyla Litvanya hükümdarı Vitold'un kızı Anastasia ile evliydi. Eh, bu kötü şans, tarihçilerimiz nedense adının Sophia olduğunu düşünüyor. Ve bir şekilde bu Vasily, 1425 yerine 1399'da erken öldü.

Ve sol tarafta, Rusya'nın sekizinci hükümdarı olan bir tür Gregory yazıyor. Bu kim ki? Büyük Dük Basil'den sonra hala bir tür Vasily var, ancak bir hükümdar yok. Ve daha ileride, öyle görünüyor ki, bir haç var.

Sağda "Kralların İlk Dalı" var

Şunlar. Görünüşe göre "Rurikovich" bitiyor Şey, aslında, korkutucu değil. Daha sonra yöneticiler, önce prensliklerdeki veche toplantılarında ve daha sonra tüm Dünya Sovyetleri'nde, o zamanki Rus'un ortaçağ parlamentolarında hala seçildiler. Asıl mesele, başvuranın asil, asil kana sahip olmasıydı. Nasıl belirlendi, hala anlamış değilim. Ancak o zamanlar Rusya'nın sakinleri için, görünüşe göre orada herhangi bir belge olmadığı açıktı.

Kralların Birinci Şubesi de öyle. Ivan Vasilyevich ile başlıyor Bu arada, dokuzuncu hükümdar ile sekizinci hükümdar olan önceki, anlaşılmaz Gregory arasında oldukça büyük bir zaman farkı olduğu görünmüyor mu? Aslında bu normaldir. Bence İvan Vasilyeviç'ten önce Rusya diye bir devletimiz yoktu. Şimdi neredeyse tarih ders kitabında yazılanları zaten yazdım. Ve sadece 16. yüzyılın başından itibaren, dediğimiz gibi, Rus topraklarının toplanması başladı. Ve basitçe onların fethi ve bireysel prensliklerin veche demokrasisi ile ilk görünüşte devletin bir tür çürük görünümüne dönüştürülmesi. Neden beğendin? Bu konuda zaten yazdım.

Gelin bu yeni şubeye daha yakından bakalım.

Görünüşe göre, şimdi bu İvan'ı İvan III Vasilyevich olarak tanıyoruz, ancak şimdi ona çar demiyorlar. Ve genel olarak, 17-18 yüzyılların kroniklerinde Korkunç İvan ile karıştırılıyorlar. Yine, Rusya'yı Tatarlardan kurtaran Korkunç oydu. Ancak bu, bu özel Ivan'a atfedildi. Neden belli değil.

O zaman Gabrielle gelir. En ilginç şey, yabancıların Rus çarlarının soyağacını nasıl hayal ettikleriyle ilgili önceki yazımda, Gabriel / Gavrila'nın da olması ve tam burada burada olması. Ancak eğilim öyle. Doğru, burada hala Vasily Çar olarak yazdı. Görünüşe göre Gavrila yavaş yavaş unutuldu ve tarihten silindi. Yukarıda hatırlayın, tarihte hiçbir yerde listelenmeyen hükümdar Cebril de vardı? Bu isme lanet olsun. Acilen yeniden adlandırılması neden bu kadar rahatsız ediciydi? Belki de Romanov tarihine göre taht babadan oğula geçtiğinde uyumlu veraset sistemini ihlal etti. Ve burada açıkça yanlış bir şey vardı. Her ne kadar bu tabloda Grozny, Gabriel / Gavrila'nın oğulları olarak gösteriliyor.

Ancak plakada "Korkunç" lakabı eksik. Ve nedense kelime yazılmıştır - Prens. Bunun anlamı bu mu? Oprichnina ve Semeon Bekbulatovich'in saltanatı hakkında bir ipucu mu? Ah, her şey şimdi hayal ettiğimiz gibi değildi. bundan eminim.

Fedr İvanoviç ile her şey yolunda görünüyor. Ve Boris Godunov'un kızıyla evli olduğu bile yazılıyor. Ama o Irina gibiydi. Ve sonra başka bir isim belirir.

Tablette yazıldığı gibi, Kings of Second Branch'e geçelim fakat de différentes mais ons olarak işaretlenmiş. Google'ın çevirdiği şey - ama çeşitli eklemelerle.

Boris Godunov önce gelir.

Biraz garip, neden sadece ona ve Kalita'ya "soyadı" verildi? Vasily Shuisky'yi ve ayrıca hakkında daha önce yazdığım Polonya Kralı'nın oğlu Vladislav'ı geçelim ve doğrudan Yanlış Dmitri'ye gidelim.

Ancak bu tabloya baktıktan sonra, gerçekte kaç tane olduğunu öğrenince şaşırdım. Üstelik hepsi Wikipedia'da, gidip bir göz atın. Ve bu tabletteki TÜM krallar, "sözde" ön eki ile yazılmış olmalarına rağmen, gerçek krallar olarak kabul edilmektedir. Seri numarası ve taç işareti olmayan Dördüncüsü bile.

Bu, Sıkıntılar Zamanının en büyük gizemidir. Eminim hepsi kraliyet ailesinin insanlarıydı. Kendinizi bir kral ilan edebilirsiniz, ancak ancak nüfus ve yönetici seçkinler bunu kabul ettikten sonra kral olabilirsiniz. Ve anladığım kadarıyla, bu tüm False Dmitriy ile oldu. Soyluların ve sıradan insanların çoğu, en az ikisine yemin etti ve o sırada taht hakkının gerçek tanınması olan çarmıhı öptü. Ancak Sıkıntılar Zamanı o kadar belirsizdir ki, çeşitli nedenlerle hiçbiri üzerine oturamaz. Ama bu başka bir soru. Romanovlar onları zaten sahtekâr ilan ettiler, böylece kimse onların otokrasilerinin meşruiyetinden şüphe etmesin. Aslında, sonuçta, Mihail Romanov, prosedürün ağır ihlalleriyle tahta oturdu ve Moskova Çarı Vladislav'a kendi yeminini ihlal etti. Yani kral gerçek değil. Romanovların çok, çok sonra unutmak istedikleri şeyi. Bunun için ellerinden geldiğince tarihi mahvettiler. Kendin görebilirsin.

"Kralların Üçüncü Şubesi"ne geçelim.

Georgy Romanov ile başlıyor ve yine soruyu sormak zorundayım - bu kim? Nikita Romanov'un babası Roman Yuryevich Zakharyin-Koshkin'di Evet, bu tabloda bir girişi olan Korkunç İvan'ın karısı Anastasia'nın babasıydı, işte sağda. Romanovlar, atalarını yeniden adlandırdıkları George adını neden sevmediler? Bu arada, soyağacında her şey yolunda değil. Belli değil, peki gerçekte kim bunlar Romanovlar mı yoksa Zakharyinler mi?

Fyodor Nikitich'in karısı Maria yazılmıştır, ancak soyadı veya soyadı ile net değildir. Ve Korkunç İvan ile ne ilgisi var?Ama resmi tarihte Ksenia, Mikhail Fedorovich'in annesi olarak listeleniyor. Ve bunu bu levhaya yazmak mantıklı. Yine Filaret ile ilgili yazıda eşinden hiç bahsedilmiyor gibi görünüyor.

Oh, bu karanlık bir mesele, uuuu … … …

Çar Mihail Fedorovich'in kendisi ile ilgili hiçbir soru yok gibi görünüyor. Ancak oğlu Alexei Mihayloviç ile sorular yeniden başlıyor. İlk eş Maria tarafından yazılmıştır. Ama ikincisi, eğer doğru okuduysam, Tsarina Natalya Kirillovna olarak listeleniyor. Ve burada boyarın kızı olarak listeleniyor. Ancak resmi tarihe göre, Kirill Poluektovich küçük bir yerel asilzadeydi. Genellikle, hepsi aynı, klanlarını yükseltmeye çalışırlar, ancak burada tarihçiler, bir nedenden dolayı, tam tersine, Naryshkin klanını büyük ölçüde düşürdüler. Bu arada, onlar Kırım'dan. Belki Romanovlar Rusya tarihinin bu bölümünü ele almak istemediler? Sonuçta, o zamanki soyluların yüzde 90'ı Slav değil, yerel değildi.

Devam et.

Rusya'nın yirmi ikinci hükümdarı Fyodor Alekseevich'dir. Ama Peter Alekseevich sadece 24 yaşındaydı ve sadece 1689'da. Ve tablet, boyar Fyodor Abramovich'in naipliği hakkında bir şeyler söylüyor. Ancak Romodanovsky, söz konusu olduğunda Yurievich idi.

Bir araştırmaya bağlantı vereyim. Orada, bu dönem için sadece fantastik malzeme seçildi. Zaten kıskandım. Bunu yapmanın ne kadar zor olduğunu biliyorum. Oradaki sonuçların çoğuna katılmıyorum. Ancak Natalya Naryshkina'nın Büyük Peter'in annesi olmadığı ve kendisinin ancak İvan'ın ölümünden sonra çar olduğu fikri bu belgede doğrulanmaktadır. Sonra, daha sonra Romanovların büyük ölçüde çarpıttığı gerçek olan başka bir sıkıntılı zaman vardı.

Genel olarak, elbette, en azından bazı gerçek kırıntılarını ortaya çıkarmak için buradaki her şeyin tamamen ve deneyimli çevirmenler tarafından çevrilmesi gerekir.

Tarih hiçbir zaman bir bilim olmamıştır. Ve sadece yetkililerin eylemlerini veya eylemlerini haklı çıkarmaları için bir araç. Bu nedenle, her zaman ve her yerde yeniden yazılmıştır. Ve bu belgede böyle bir ara düzenleme görüyoruz.

umarım ilginizi çekmiştir. Hâlâ orada gerçekten ne olduğunu bilmek ve anlamak istiyorum.