Sanskritçe neden Rusça'ya bu kadar benziyor?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Şimdi ölen Natalya Romanovna Guseva'nın hikayesine göre, 1964'te ünlü Hintli Sanskritolog Durga Prasad Shastri (दुर्गा प्रसाद शास्त्री) SSCB'ye geldi. Bir ay Moskova'da kaldıktan sonra, bilim adamı Rusların bir tür Sanskritçe konuştuğuna karar verdi. Bu sonuca, Rusça ve Sanskritçe kelimelerin birçok fonetik yazışmaları tarafından yönlendirildi, ancak anlamları çakıştı.

- Neden, örneğin, "siz", "siz", "biz", "te", "o" gibi bazı kelimeler - Shastri merak etti, - her iki dilde de aynıdır ve diğer zamirler son derece yakındır, ve Rusça'da " senin "," bu "," bu "içinde sanskritçe"sva" ("kazık"), "tad" ("tat"), "etad" ("etat") ile eşleşiyor mu? Ebedi yaşam ve ölüm kavramlarının da benzer kelimeler olduğu ortaya çıktı: "canlı", "canlı" - "jivan", "jiva" ve "ölü" - "mryttyu". Ayrıca, Rusça "pro", "re-", "from-", "c (co) -," nis (altta) - "ön eklerinin karşılık geldiği ortaya çıktı. sanskritçe"Pra-", "para-" (pr), "ut-" "sa (sam) -", "nis (nish) -". Ve bundan, birçok formun şüphesiz benzerlikleri gelir. Örneğin, "yüzer" kelimeleri şu şekilde eşleşir: sanskritçe प्रप्लवते “praplavate” ve “yüzer” - परिप्लवते “pariplavate”.

Sanskritolog, transferde - geçit töreni, osuruk-pardat, içki - prapiti, düşmek - utpad (t), açık - utkrita, yelken açmak - utchal, tesadüf - sampadana, kardeşler - sabhratri, ver - ut (d) benzer yazışmaları gözlemledi. evet, sonbahar - nishpad. Hatta "aile" kelimesinin Sanskritçe "samya" fiiliyle karşılaştırılabilir olduğunu bile buldu. sanskritçe "birbirine yapışmak" anlamına gelir. Natalya Guseva, diğer Kızılderililere sorduktan sonra, Rusça “olmak”, “uyanmak”, “durmak”, “kurumak”, “pişirmek”, “pişirmek” fiillerinin benzerliğine de şaşırdıklarını öğrendi., “düşmek”, “kükremek” ve zorlanmadan Sanskritçe "bhu", "budh", "stha", "şşş", "var", "pach", "pad", "rav" köklerini tanır. Sovyet fırınlarında "kurutma" kelimesini duyduklarında çok mutlular, çünkü bunun karşılığı olan "shushka"yı biliyorlar ve rusk sukhan (सूखन) olarak çevriliyor.

"Yele", "bahar", "bakire", "et", "karanlık", "fare", "gün" kelimeleri ग्रीवा [yele] - 'boynun arkası', vsTt [vasanta] biçiminde karşılıklara sahiptir. - 'bahar', देवी [devi] -' bakire, prenses', मांस [mamsa] - 'et', तम [tama], मूषक [musaka], दिन [dina] …

O zamandan beri, oryantalist, Tarih Bilimleri Doktoru, Shastri'ye ülke çapında yaptığı gezide eşlik eden ve ona çevirmen olarak yardım eden Natalya Guseva (o zamanlar Sanskritçe olmasa da İngilizce'den) ve Hintli arkadaşı Amina Akhuja, Jawaharlap Nehru'nun adını taşıyan Delhi Üniversitesi'nden bir Rus edebiyatı profesörü - "görünür nehirlerin gizli kaynaklarını", yani Hint-Avrupalıların atalarının evinin Arktik hipotezinin propagandasını aramaya başladılar.

Bu hipotez ilk olarak 1903'te ünlü Hintli politikacı Bal Gangadhar Tilak tarafından "Vedalardaki Arktik Vatan" kitabında formüle edildi. Guseva ve arkadaşları, Rusya'nın kuzeyindeki Sanskritçe yer adlarını ararken bu hipotezin doğruluğunu bulmaya karar verdiler. Bu arayışlar için, örneğin Felsefe Doktoru Valery Nikitich Demin, Tarih Bilimleri Adayı Svetlana Vasilievna Zharnikova gibi hipotezin destekçileri ırkçı ilan edildi ve bilim topluluğu tarafından eleştirildi. Olağanüstü bir Rus dilbilimci, Slavist, filolog, Rus Bilimler Akademisi akademisyeni Oleg Nikolayevich Trubachev bile, "Hiperboreliler" ile hiçbir ilgisi olmayan, sadece yakın akrabalık ve Slavlar ve Hint-Aryanlar arasındaki en yakın temaslardan bahsetti. Kuzey Karadeniz bölgesi, dağılım altına düştü. Bu, akademisyenin milliyetçiler arasında yer alması için yeterliydi. Eleştirmenler, Rusya ve Hindistan dışında hiçbir yerde bu tür teorilerin kimsenin aklına bile gelmediğini savundu.

Şimdi, çok az insan, 18. yüzyılın sonundan itibaren, henüz adı duyulmamış olan İngiliz bilim adamlarının, Sanskritçe'nin tüm gelişmiş dillerin atası olduğuna karar verdiğini hatırlıyor. Bu fikir ilk olarak Hindistan'daki bir İngiliz yetkiliye, 1788'de Sanscrit dilini yayınlayan William Jones'a geldi. İçinde Hint-Avrupa dil ailesi fikrini dünyaya başlattı. Jones karaciğer sirozundan öldükten sonra, çalışmalarına Sanskritçe, Farsça, Yunanca ve Almanca'yı karşılaştırarak ortak kökenleri hakkında sonuca varan Alman yazar Friedrich von Schlegel tarafından devam edildi. Hint-Avrupa birinci dilinin Sanskritçe olmayacağını ilk anlayan August Schleicher oldu. İlk dili yeniden kurmaya başlayan oydu. Schleicher ile başlayarak, Sanskritçe Hint-Aryan grubuna yerleştirildi, ancak yine de en eski dillerden biri olarak kabul edildi. Rusça, yabancı dilbilimcilerin çoğuna göre MS 1. binyılın ortasında ortaya çıkan Eski Slav dilinden türetilmiştir.

Schleicher'e göre, dil ağacı şuna benziyordu: bu ağacın gövdesi, ilk önce Ario-Greco-Celtic ve Slav-Balto-Cermen makro dallarına ayrılan belirli bir Hint-Avrupa dilini temsil ediyordu. İlki önce Aryan ve Greko-İtklo-Kelt yönüne, ardından Yunan şubesine ve Kelt ve İtalik olanların ortaya çıktığı İtalyan-Kelt yönüne ayrıldı. İkincisi arasında Latince vardı.

İkinci makrodal ilk önce Cermen ve Balto-Slav yönlerine bölündü ve sadece son olarak Schleicher'e göre Slav dilleri ondan ortaya çıktı.

Bilimin saflığının koruyucuları neden bu kadar korkuyor? Gerçek şu ki, "Hiperboreliler" Rus-Sanskritçe gizemini çözmeye çok yaklaştılar. Geçemedikleri tek eşik, Sanskritçenin Rusçadan geldiği sonucunu yayınlamaktı. Böyle bir sonuca varmak için Sovyet döneminde partiden ihraç edilirlerdi ve son yıllarda demokrasinin zaferi parmaklıklar ardına atılabilirdi. Sadece gayri resmi olarak, dar bir çevrede, bilim adamları Sanskritçe'nin hüküm süren Proto-Slav lehçelerinden birinin gelişimi olduğunu söylemeye cesaret ettiler.

Gerçek durum nedir? Hatta Sanskritçe dilimizden kopan son lehçelerden biri haline geldi. Neden tam tersi olmasın? Rusça neden Sanskritçe'den gelmedi? Gerçek şu ki, Sanskritçe kelimeler kelimelerimizin sonraki versiyonlarından gelirken, Cermen, Ermeni, Kelt ve hatta Baltık kelimeler daha önceki formlarından geliyor.

Örneğin "kar" kelimesini alın. Üzerinde sanskritçe buna ғima (हिम) denir, yani neredeyse Rus kışı gibi. Sonuçta, Rusça'da Z'nin G'den oluştuğu bilinmektedir. Bu nedenle, prens / prenses gibi kelimelerde bu iki ses hala dönüşümlüdür. हिम kelimesi Ermenice ձմեռն, Litvanyaca žiema, Letonca ziema, Latince hiems ve eski Yunanca χεῖμα ile ilgilidir. Bununla birlikte, eski dil topluluğumuzdan çok daha önce ayrılan Cermen dillerinde, İngiliz karı, Hollandaca sneeuw, Danimarkalı sne, Norveççe snø ve İsveççe snö, tümü daha önceki eşanlamlı Snoigos'tan türemiştir. Bu kelimenin temeli syog- idi ve -os, aday için erkeksi bir sondu, yani, Rusça konuşan, aday durumda. Eski Cermen dilinde Snoigos'a snaiwaz deniyordu ve -os orada -az'a dönüştü. İki sesli -ai-'nin varlığı bize, Cermen dilinin bizimkinden sadece -os'un kaybolmasından önce değil, aynı zamanda iki sesin tek seslileştirilmesinden önce, yani meydana gelen iki sesin çalınmasından önce ayrıldığını söyler. MÖ 20. yüzyıl civarında. Cermen dillerinde, bu son -az oldukça geç çıktı. Böylece, MS 1. binyılın ortalarında var olan Gotik'te -az -s'ye dönüştü ve kar, snaiws olarak belirlendi. Rusça'da synoigos sonunda kara dönüştü ve ima kış oldu.

Karın varlığı bile sanskritçeHindistan'da, bu karın en şiddetli kış aylarında bile görülmediği, geceleri sıcaklığın + 18 ° 'ye düştüğü zaman, onu konuşan insanların bir zamanlar bu karı gördüklerini ve bu kelimenin bizimkiyle aynı sesinin izin verdiğini gösterir. Hindistan'a gittiklerinde onu Himalayaların doruklarında değil de bizimle birlikte izlediklerini söyleyelim. Bu kelime Hindistan'da zaten ortaya çıkmış olsaydı, o zaman kar sanskritçe Sırasıyla Telugu ve Tamil'de manku veya pani olarak adlandırılır mıydı yoksa Tulu veya Kannada gibi Dravid dillerinde olmadığı için hiçbir kelime olmazdı (Tula ile karıştırılmamalıdır) ve Kanada). Bu arada, Aryanlar Hindistan'da gördükleri nilüfer çiçeği için ғima kelimesini kullandılar.

İçinde damak ünsüzlerinin varlığı veya yokluğu, belirli bir dilin genel dilden ayrılma zamanının da önemli bir göstergesidir. Bilim adamı fenomeni tarafından palatizasyon adı verilen bir süreçte, dil arkası ünsüzleri yumuşak tıslama seslerine dönüştü. Yani, "k", "h"ye, "j", "w"ye ve "x", "w"ye gitti. Bu geçişten önce örneğin bugünün “açıldı”, “başladı”, “saat” ve “kısım” kelimelerinin geçtiği ve o günlerde “kesmek” anlamına gelen “chati” fiili [katey] gibi geliyordu. İngilizce'deki bu "katey"in soyundan gelen, John Hawkins'in yanlışlıkla Germen öncesi alt tabakanın bir unsuru olarak gördüğü düzensiz kesme fiilidir. V sanskritçe ama bu fiil छदि [chati] gibi geliyor, yani tıpkı bizimki gibi. Ayrıca Sanskritçenin dilimizden Cermen dilinden daha sonra ayrıldığını gösterir. Ek olarak, bu Sanskritçe kelimedeki "-tei" eki zaten "-ti" olarak değişmiştir, bu bir kez daha Sanskritçe'nin geç ayrıldığını gösterir.

Sanskritçe'nin bir zamanlar ortak dilimizden geç ayrıldığına dair bir başka kanıt da "dört" rakamıdır. sanskritçe चतुर् (chatur) gibi. Uzun zaman önce, ne Cermen, ne Roman, ne Ermeni, ne de Yunanca dilimizden henüz ayrılmamışken, bu rakam kulağa bir quetvor gibi geliyordu. Cermen dillerinde, ilk "q" f'ye, Yunanca'da τ'ya, Kelt dillerinde p'ye ve sadece sanskritçe, Slavca ve Letonca'da ilk ses [h] gibi duyulur.

"Yedi" rakamının kökeni "(na) to dökmek" fiiliyle ilişkilidir, bu fiil daha sonra stey gibi geliyordu. Ve kap dolduğunda "spptn" dediler, yani döküldü. yani, yedi tam kapasite anlamına geliyordu. Üzerinde sanskritçe yedi, सप्त (saptan) gibi sesler ve Grimm yasasına göre Germen dillerinde "p", "f" ye dönüştü ve bunun sonucunda Eski İngilizce "seofon" elde edildi. Ancak iki sesli harf arasında kaldığında "f", Yeni İngilizcede "yedi" gibi "v"ye, ardından Almanca "sieben"de olduğu gibi "b"ye dönüşmüştür.

Sanskritçe'nin Eski Rus dilinden geç ayrılmasının bir başka gerekçesi de “ çocuk ».

V sanskritçe bir kelime var रेभति (rebhati), bağırmak ve kükremek anlamına gelir. Doğru, bir hayvan gibi kükremek için sanskritçe रव (rava) kelimesi vardı ve yetişkin bir şekilde ağlamak için - रोदन (rodana) kelimesi vardı. Ama ismin kaynaklandığı şey rebhati fiiliydi. रेभ (rebha), yani kükreme ve katılım रेभण (rebhana), yani kükreyen. Tarihin erken dönemlerinde bizden ayrılan diğer tüm dillerde çocuğa rahmin meyvesi denir ve çocuğu ifade eden kelimelerin kökeni vajina ile yakından ilgilidir. Yani, herkes İngilizce cunt kelimesini biliyor. Eski Germen kuntonundan geliyor. Aynı p … dy'den, tüm Cermen türlerinin türetildiği eski Cermen kindą kelimesi gelir. Ayrıca, Yunanca γένεσις ve Latince gēns ile aynı kadın genital organı anlamına gelen Latince cunnus, bu kelimenin önceki versiyonundan gelir. Ve sadece Rusça ve Sanskritçe'de, bir çocuğun kükremesinden bir çocuk doğar.

"Çocuk" kelimesinin yanı sıra, "çocuk" kelimesi de artık aynı kavramı belirtmek için kullanılmaktadır, tekil olarak artık nadiren kullanılan "çocuk" biçimine sahiptir. Bu kelime şuradan geliyor: dehti "emmek" anlamına gelen Sanskritçe धयति (dayati) kelimesiyle ortak ata. Aynı atadan gelen kelimeden "süt" kelimesi gelir.

Bu konuyla ilgili makaleler:

Slav dilinin Sanskritçe ile yakınlığı hakkında

Rus dili Sanskritçe ile ilgili olarak ilkeldir