Patent şantajı

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

"Hayvanların dünyasında" programını izlediğimizi düşünelim. Nikolai Drozdov'un her zamanki nazik sesiyle bize şöyle diyorlar: “Patent trolleri çok kurnaz ve açgözlü hayvanlardır. Dağıtım alanları son derece geniştir, ancak en büyük nüfus Kuzey Amerika kıtasında, Kaliforniya'nın Silikon Vadisi bölgesinde yaşıyor. Bu şaşırtıcı değil - gıda kaynaklarına yakın duruyorlar. Patent trolleri buluşlarla beslenir. Trol bir buluşu algılarsa (ve patent trolünün harika bir kokusu vardır) - bazen zaten büyük ve daha sıklıkla hala küçük ama umut verici - üzerine atlar, onu yakalar ve inine sürükler. Çoğu zaman, troller bütün icat sürülerini yönetir. Son zamanlarda nüfusları çok arttı. Yiyeceklerin bolluğu sayesinde aktif olarak çoğalırlar, büyürler, daha da açgözlü ve tehlikeli hale gelirler. Patent trolleri kanunla korunur ve insanlardan korkmazlar. Buluş yetiştirdikleri çiftliklere giderek daha fazla baskın yapıyorlar ve bu şekilde ekonomiye büyük zarar veriyorlar."

Ne kadar büyük - birkaç Boston Üniversitesi çalışanı saymaya çalıştı. Son 20 yılda, "patent trolleri" olarak adlandırılan şirketlerin eylemlerinden kaynaklanan hasarın muazzam bir miktar olduğu ortaya çıktı - yaklaşık 500 milyar dolar, Rusya'nın neredeyse iki yıllık bütçesi. Son yıllarda trollerin iştahı giderek artıyor ve 2006'dan bu yana dünya ekonomisi yılda yaklaşık 83 milyar dolar kaybediyor.2010'da troller sadece Amerikan şirketlerine karşı 2.600 dava açtı ki bu 2004 yılına göre 5 kat fazla.

Patent trollerinin inovasyon ekosistemindeki rolü uzun süredir tartışılıyor, ancak yine de bunların aşırı derecede zararlı oldukları görüşü neredeyse evrensel. Kendileri genellikle hiçbir şey üretmezler ve bazılarının haraç dediği şeyden para kazanırlar. Küçük firmalardan patent haklarını satın alarak veya iflas müzayedeleri yoluyla, daha sonra sahip oldukları teknolojiyi kullandıklarına inandıkları şirketlere dava açarlar. Bazen kendileri "tekerleği yeniden icat ederler", patent alırlar ve mahkemeye giderler. Genellikle aynı anda birden fazla kuruluşa karşı dava açarlar. Gooseberry Natural Resources adlı şişman bir trol, kısa süre önce bir İnternet haber sitesi için patent sahibi olduğunu iddia etti. Ve en popüler bilgi portallarının çoğuna dava açtı. Bu avcının kurbanları arasında Techcrunch ve Yahoo da var. Bu patenti alan daha az şişman trol GeoTag, dava açtı, öyle görünüyor ki, aynı isimdeki dizinlere isim veren Yellow Pages şirketinden Starbucks ve Pizza Hut'a.

Hemen hemen hepimiz patent trollerini beslemek zorundayız. Onları "Hayvan Dünyası"nda bile görmediyseniz ve varlıklarından şüphelenmediyseniz, bu sizi haraçtan muaf tutmaz. Ne de olsa, imalat şirketleri trollere telif ücreti ve tazminat ödemek zorundadır - ve sonra, elbette, tüm bunlar satın aldığımız ürünün nihai maliyetine dahildir. Diyelim ki Apple geçen yılın sonunda nihayet mahkemede başka bir trol - Mirror Worlds - 600 milyon dolardan fazla kaybetti. Anlaşmazlık iPhone, iPod, Mac bilgisayarlarda kullanılan teknolojilerle ilgiliydi. Buna göre, Apple'dan bir gadget'ın her sahibi, küstah hayvanı beslemeye katkıda bulunmak zorunda kaldı. Benzer bir hikaye, ofis paketi için Microsoft'a dava açan i4i trolüyle ilgili. Her dünyaca ünlü üretici için bir trol var - ve birden fazla. Üreticilerin de piç olmadığı ve bazen gerçek patent savaşları düzenleyerek yırtıcı davrandıkları açıktır. Örneğin Apple Corporation da dünyadaki her şeyin patentini almaya karar verdi ve kurucusu kişisel olarak bu yönde muazzam bir faaliyet geliştirdi. Ancak en azından amaçlarına uygun olarak patentleri kullanırlar ve genel olarak bu tür faaliyetler büyük ölçüde parazitler tarafından trollenmenin bir sonucudur.

Parazit şirketlerinin tüm davaları onlar için başarılı olmuyor. Aksine, genellikle davaları kaybederler. Ancak burada, girişim işinde olduğu gibi, başarılı bir yatırım 100 başarısız yatırımı geri ödeyebilir. Birkaç bin dolara satın alınan patent, büyük üreticilerin yüz milyonlarını devirecek. Harika bir iş! Son yıllarda trollere on milyarlarca dolar kazandırdı. Onlarca ama yüzlerce değil mi? Boston araştırmacıları 500 milyar doları nereden aldı? Zararları sadece telif ve ceza miktarına göre hesaplamanın yanlış olacağına karar verdiler (özellikle bu bilgi her zaman mevcut olmaktan uzak olduğu için). Gerçekten de, bariz mali sorunlara ek olarak, troller organizasyonel sorunları kışkırtıyor, yeni teknolojilerin tanıtılmasını zorlaştırıyor … Diyelim ki Microsoft, trollerle dostane bir şekilde anlaşmadı ve uygulamalarının işlevselliğini "kesmek" zorunda kaldı. dağıtımlarını yasaklama tehdidi. Bu etkiyi nasıl hesaplarsınız?

Çalışma yazarları bunun için pazara güvenmeye karar verdi. Yani, denemenin sonuçları hakkında bilgi sahibi olduktan sonra tepkisine. Bilgi alan yatırımcılar, şirketin mahkemede yenilmesiyle ilgili yeni riskleri ve yeni sorunları hisse fiyatına dahil eder ve satılmayan ürünlerin fiyatını içerir. Birkaç bin vakayı inceledikten sonra, olağan arka planı hisse senedi fiyatlarındaki dalgalanmalardan izole ederek ve sadece haberlere tepkiyi alarak, kurban şirketlerin kapitalizasyonundaki değişiklik üzerine araştırmacılar trollerden gelen zararı hesapladılar. Kabul edelim ki en doğru yöntem değil, ancak henüz başka bir yöntem icat edilmedi.

Trollerin üreticilerden çaldıkları para miktarı ile toplam zararın tahmin edildiği miktar arasındaki büyük fark, çalışmanın yazarlarına göre, bir bütün olarak yeniliğe verilen zarardır. Yüz milyarlarca dolar gerçekleşmemiş fikirler, gerçekleşmemiş ürünler, bitmemiş araçlardır. Aslında bunlar bizim de kayıplarımız. Ve bu, şimdiye kadar asalak kuruluşlara ait patentlerin sadece önemsiz bir kısmının mahkemelerde kullanılmış olmasına rağmen. Örneğin, bilinen en şişman trol - Entelektüel Girişimler - yaklaşık 15.000 patente sahiptir (Motorola üssüne kıyasla), trolün bunları kullanma hakkını ne kadar isteyeceğini bilen herkesin düşünmeyi bile tercih etmeyeceği. Ve hiç kimse, birçok ilginç fikrin küstah trollerin çukurunda ölü ağırlıkta yattığı gerçeğinden kaynaklanan kayıpları asla sayamayacak.

Rusya'da patent hırsızlığı. Ticari markaların ve markaların çalınması

Rusya'da patent hırsızlığı yaygın bir uygulama haline geldi, bugün istediğiniz her şeyi çalabilir ve kaydedebilirsiniz - bir başkasının tüm dünyaca bilinen markası, başka birinin adı, başka birinin tasarımı - daha sonra bunları gerçek, ancak halsiz sahiplerine satmak için. Ayrıca, tüm bunlar yasayı çiğnemeden yapılabilir.

yasal olarak

Dünyanın her yerinde bir başkasının ticari markasının, marka adının, logosunun haksız kullanımına ilişkin yeterince örnek var, markalar her zaman çalındı, ancak hiçbir yerde ve hiçbir zaman böyle bir faaliyet şu anda Rusya'da görülen bir boyuta ulaşmadı.

Ceza Kanunumuzun 147 sayılı ("Buluş ve patent haklarının ihlali") küçük para cezaları veya beş yıla kadar hapis cezası öngören maddesi vardır, ancak pratikte hiç kullanılmamaktadır. Başkasının markasının vicdansız bir kullanıcısının başına gelebilecek en kötü şey, uzun (bir veya iki yıl içinde) yasal işlemlerden ve incelemelerden sonra bu markanın elinden alınmasıdır. Aslında devlet, kendisini patent haklarının korunmasına katılmaktan geri çekerken, Batı Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde özel hükümet organları bununla meşgul.

Bir Amerikan şirketi ile Rusya'da yaşanan hikaye gösterge niteliğindedir. markalar arası … 1974 yılında kurulmuştur ve marka danışmanlığı yapmaktadır - özellikle markaların değerini belirler. Yöntemin özü: şirketin hisse değerinden defter değeri düşülür (yani.maddi duran varlıklar), kalan ise maddi olmayan duran varlıkların fiyatı, yani markanın fiyatıdır.

Ama Interbrand kendi içinde tanınmış bir marka, şirketin yıllık cirosu yaklaşık 100 milyon dolar, dünya çapında 20 ülkede ofisleri var. Ve böylece, 2000 yılında, Interbrand Rusconsult şirketi Moskova'da ortaya çıktı ve kendisini Interbrand'ın "kızı" olarak nitelendirdi. Firma, müşterileri arasında Nestle, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW vb. markaların kullanım alanlarından bahsetmiştir.

Bu arada, Interbrand Group'un New York merkezi, Moskova "kızları" hakkında hiçbir şey bilmediklerini söyledi. Bununla birlikte, denizaşırı tescilli Interbrand Rusconsult, denizaşırı ticari markayı tamamen yasal olarak aldı. Aynı yasal temelde, yüzlerce tanınmış marka bir zamanlar gerçek sahiplerinin bilgisi olmadan Rospatent'e kayıtlıydı - burada Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA'dan bahsedebiliriz (son iki markanın sahipleri sonunda başardılar). "tanıma" hitap eden korsanlarla savaşın, - aşağıda daha fazlası).

koruma araçları

Rus mevzuatı sürekli olarak reforme edilmektedir. Bununla birlikte, mevzuatta patent hırsızlığının başarılı bir şekilde ele alınmasına izin veren boşluklar devam etmektedir. Bir dizi uzun süreli davaya nasıl girilmez, kendi ticari markanızı satın alma olasılığını dışlamak mümkün müdür?

Marina Bogdanova, hukuk firması "Uskov ve Partners" Moskova ofisinin müdürü: "Büyük firmaların veya markaların" tanınmış "ile savaşmaları gerektiğine inanıyorum - böyle bir kural, "Ticari Markalar Yasası"nın 19. Maddesinde belirtilmiştir. Buna göre tanınmış markalar, bu markanın sahibi tescile gelmemiş olsa dahi mevcut ürün gruplarının hiçbirinde kullanılamaz. Yani Coca-Cola markası Rospatent tarafından da tanınırsa -biliniyorsa, o zaman hiçbir özel teşebbüs bu marka altında hiçbir koşulda külot dikemez veya tohum satamaz - genel bilgi tüm mal sınıfları için geçerlidir. Ancak, bir ticari markanın tescili için rutin inceleme prosedürü ideal değildir. Bir uzman, büyük bir şirketin varlığından haberdar olmamak ya da onun hakkında hiçbir şey bilmiyormuş gibi davranmak."

Patent haraçlarının ve yolsuzluğun zemini buradadır - sonuç açıktır ve bu nesnel bir gerçektir. Bununla birlikte, Rospatent uzmanları, onunla sıradan bürokratik futbol oynamış olan Deneg muhabirine bu sonuç hakkında yorum yapamadılar (veya istemediler). Çok yazık.

Marina Bogdanova: "Bir patenti bir araba alarmıyla karşılaştırırsak, o zaman Mercedes'e pahalı bir alarm, Zaporozhets'e ucuz bir alarm takıldığını hatırlayabiliriz. Yerel bir ürün üreten küçük bir şirketiniz varsa, o zaman, tabii ki,, sadece bu ürün üzerinde bir ticari marka tescil ettirmeniz yeterlidir, yalnızca yaşadığınız ülkede ve bir ürün sınıfındadır. Çok uluslu bir şirketseniz, o zaman, elbette, korsanlara karşı koruma maliyeti keskin bir şekilde artar - dostane bir şekilde şekilde, sizin için önemli olan tüm dünya ülkelerinde ve tüm emtia sınıfları için bir marka tescil ettirmeniz gerekmektedir. Bütün bu prosedürü basitleştirmek için, Avrupa, Rusya ve Avrupa ülkeleri tarafından imzalanan Madrid Anlaşması adı verilen bir anlaşma bulunmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri, - buna katılım, gereksiz bürokrasi olmadan küresel haklar için merkezi bir şekilde ödeme yapmanızı sağlar."

Sadece şirketlerin değil, göz kamaştırıcı kuruluşun önde gelen isimlerinin de patentlerle kendilerini korumaya çalışması merak ediliyor. Örneğin, Alla Pugacheva ve Larisa Dolina şarkıcıları Alla Pugacheva, Alla Borisovna ve Larisa Dolina ticari markalarını 42 ürün sınıfından 11'inde tescil ettirdiler. Korkmadan ve bir patent olmadan şarkı söyleyebilecekleri açıktır, ancak böyle bir tescil, diyelim ki tuvalet kağıdı üretimi alanındaki haklarını korumalarına yardımcı olacaktır. Buradaki sorun şu ki, bu durumda Alla Pugacheva bu makalenin konusunu kendisi düzenlemek zorunda kalacak - aksi takdirde, üç yıl içinde Alla Borisovna markası kullanılmamış olarak ondan alınabilir.

Burada adı ve soyadının patentini zamanında almadığı için şimdiden kendisi için bir dublör yapmış olan yazar Igor Volgin'den de bahsedebiliriz.

Patent savaşlarına katılan uzmanlar ve katılımcılar, Rus patent mevzuatının mükemmel olmaktan uzak olduğu konusunda hemfikirdir. Bununla birlikte, gelişimi için beklentiler farklı şekillerde değerlendirilir.

Marina Bogdanova: “Mevcut patent kanunundaki en önemli sorun,“ticari marka”ve“ticari unvan”kavramları arasındaki çelişkiyi düşünüyorum. oyun konsolu bir ticari markadır yani ticari isimler yasası hiç yok Mevzuatımız küresel olana yaklaştığı için patent savaşları yavaş yavaş boşa çıkıyor. Rospatent'teki uzmanlar daha nitelikli hale geldi, kiminle uğraştıklarını anlıyorlar."

Valery Medvedev: "ABD'de, bazı yerel tüzel kişiliği olmayan tüzel kişiler kendi adına tescil edemezler, örneğin Ford marka - korsan tescilleri orada hariç tutulur. Patent sistemimiz temelden değişmiyorsa, o zaman "ilk hak kimdir" ilkesi. Ve bu nedenle, patent şantajı hiçbir yerde yok olmayacak."

ikincisinden eminim Sergey ZuikovTanınmış başka bir markanın yabancı sahibine - Starbucks'a satışı için pazarlık yapan, "Starbucks Rusya'da bir iş kuracaktı ama biz onlardan öndeydik. İlk Starbucks kahve dükkanının Eylül ayında açılması planlanıyor - ama orijinal Starbucks ile hiçbir ilgisi olmayacak., bu projeye katılıyor muyum? Beyan etmek istiyorum: evet, katılıyorum, bu markayı tescil ettirip satıyorum!"

Konuyla ilgili video: