İçindekiler:

Vasily Shukshin neden dünya kültüründe eşsiz bir fenomendir?
Vasily Shukshin neden dünya kültüründe eşsiz bir fenomendir?

Video: Vasily Shukshin neden dünya kültüründe eşsiz bir fenomendir?

Video: Vasily Shukshin neden dünya kültüründe eşsiz bir fenomendir?
Video: ÇMO Söyleşi | Türkiye'de Atıksularda Covid 19'un İzi | Doç. Dr. Bilge Alpaslan Kocamemi 2024, Mayıs
Anonim

köylü oğlu

Çizmeler büyük olasılıkla hala branda değildi, ancak yuft çizmeleri, memurların - köyün etrafında kirzach çizmeleri giymek bir şeydir, Moskova'da üniversiteye gitmek başka bir şeydir. Ancak 1954 yazında VGIK koridorlarını dolup taşan halk, bu tür inceliklere aşina değildi - her durumda, bunların arasında yüzde yüz kentsel ve çoğunlukla Sovyet seçkinlerinin farklı katmanlarına aitti., bu adam tek kişiydi: bir tunik içinde, binici pantolonu ve botları. Altay'dan. Bir parti işçisinin oğlu gibi görünüyor (aksi halde buraya nasıl geldi, neye güveniyor?). Shukshin.

Vasily Shukshin bir parti işçisinin değil, bastırılmış birinin oğluydu ve “yönetmen üzerinde” hareket etme kararında sadece küstahlık vardı. Bununla birlikte, kostümüne meydan okuyan (25 yaşında, yüksek öğrenim görmemiş ve genel olarak orta öğretim olmadan, dış öğrenci olarak olgunluk belgesi almış) bir kırsal okul müdürünün ortaya çıkması mümkündür. oldukça kasıtlı olarak: özellikle kabul için satın alınan bir sivil takım elbise içinde, o hiçbir şey kalabalığın arasından sıyrılamaz, sürece - onu giyememe. Bu farklı bir konu - bir ceket ve botlar, bunu yakında unutmayacaksın.

Daha sonra birçok kez yaptığı gibi, hayatta ve sanatta küstahlık derecesinde beklenmedik hareketler seçerek haklı olduğu ortaya çıktı. Her halükarda, Mikhail Romm, Anna Karenina'yı “şişman” olduğu için okumayan ve gerekirse bir günde yapmaya söz veren Altay vahşisinden çok etkilendi (“Savaş” hikayesinin diğer versiyonlarında). ve Barış” görünür) onu VGIK'e konuşmadan götürdü. Asker çizmeleri Shukshin'e sıkıca yapıştı ve yıllar sonra, Shukshin'in beş ciltlik baskısının önsözünde Sergei Zalygin, bu çizmelerden, "sabandan" alay edilmeyen bir adam olan sanatçı Shukshin'in tüm ontolojisini oydu. ama özü. Genel olarak, Zalygin hemşehrisinin benzersiz durumunu oldukça doğru bir şekilde yakaladı: Rusya'da birçok köy yazarı (çoğunlukla - her zaman olmasa da - kırsal kökenli) vardı. Köy muhtarı birdir.

Shukshin'in film yapımı gibi aşırı evrensel bir zanaat çerçevesinde bile sıkışık olacağı gerçeği hemen ortaya çıktı. Zaten üçüncü yılda - aynı 1958'de ilk ana rol - ilk hikaye. Herhangi bir köylü için, birkaç mesleğe sahip olmak normdur ve Shukshin bu anlamda gerçek bir köylüydü.

Geçişin zorlukları

Çeşitli yeteneklerinin karşılaştırılabilirliği sorunu her zaman bir şekilde ortaya çıkmıştır. İki zıt bakış açısı vardır, bunlardan biri yazar Shukshin'in, oyuncu Shukshin'in ve yönetmen Shukshin'in kesinlikle eşit olduğunu iddia eder. Bir diğeri, Shukshin'in filmlerini sinema tarihinin sadece bir parçası olarak kabul ederek, yalnızca edebi mirasın ölümsüzlüğünde ısrar ediyor.

Her iki pozisyonun da radikalizmi, onların az çok ciddiyetle analiz edilmesine izin vermez. Ve buna değmez. Gerçek ilgi, Shukshin'in kalite göstergelerinden bağımsız olarak üç farklı meslekte organik varlığının gerçeğidir. Ve bu, elbette, tamamen benzersiz bir şey. Ve sadece ulusal ölçekte değil.

Tabii ki, "aktör + yönetmen" derlemesi tamamen sıradan bir olgudur. Birçok yönetmen, kurgu da dahil olmak üzere ve ciddi olarak kitaplar yazar. Profesyonel yazarlar bazen arkalarında kendi soyadları olan bir sandalyede otururlar (Stephen King bunu bir kez, Yevtushenko iki kez yaptı). Ancak Shukshin dışında zamanı yazı masası ve set arasında eşit olarak dağıtılacak büyük bir sanatçıyı aramak için hafızamızı ne kadar karıştırsak da, aklımıza sadece Ryu Murakami gelir (ancak hala en çok tanınan kişidir). yazar olarak ve 20 yıldan fazla bir süre önce film yapmayı bıraktı). Shukshin hakkında ansiklopedik makalelerin yazarları sadece kıskanabilir: Shukshin durumunda "yazar", "yönetmen", "aktör" tanımları, okuyucuların öfkesini kışkırtmaktan korkmadan herhangi bir sıraya konabilir.

Söz nasıl cevap verecek

Yazara, eserdeki basılı sayfa sayısına bağlı olarak (elbette başlıklara göre ayarlanmış) ödeme yapılan Sovyet edebiyatı, kısa öyküler konusunda çok şanslı değildi. Küçük biçimler, ya acemi yazarların ya da tersine, uzun zaman önce finansal sorunlarını çözen edebi generallerin ya da ilke olarak roman yazmayan büyük Yuri Kazakov'un çoğu olarak kaldı.

Shukshin, elbette, romanlar yazdı, ayrıca Razin hakkındaki kitabı "Size özgürlük vermeye geldim", muhtemelen ana eseri olarak kabul etti. Ancak yine de, Shukshin'in tüm hayatı boyunca yapmaktan yorulmadığı hikayelerde, hayal gücünde seyrek, ancak ayrıntılarda cömert olan yazma yeteneği, Razin'in iradesini aldı - dar bir ciltte inanılmaz derecede kolay olduğu ortaya çıktı. onun için.

Shukshin'in kısa öyküleri için "hikaye" kelimesi sadece bir tür tanımı değil, ideal olarak doğru bir tanımdır. Herhangi birinin kalbinde sadece bir anlatı değil, son derece spesifik ve çoğu zaman gerçek bir hikaye var. Ve aynı Kazakov'un en iyi hikayeleri, sonsuza dek unutmamak gibi parlak, histerik isimler taşıyorsa - "Bir rüyada acı acı ağladın", "Mum", "Ağlamak ve ağlamak", o zaman Shukshin'de bunlar "Güçlü adam", "Kızgınlık "," Kesinti "," Lida geldi "," Damadım bir araba yakacak odun çaldı "," Yaşlı adam nasıl öldü "," Restoranda bir olay "," Andrei İvanoviç nasıl Bir kuyumcu olan Kurinkov, 15 gün aldı. " Fıkraların adları olsaydı, fıkralar böyle adlandırılabilirdi. Kazakov'un romanları, şüphesiz tüm büyüklüklerine rağmen, abluka üzerine bir masa sohbeti veya gevezelik şeklinde hayal edilemez. Shukshin'in hikayeleri sadece bu biçimde var.

Kahramanlarının dünyası - tüm bu krasnova şarkıcıları, Yermolaev'in sashkileri, "yumuşak bölümden" Vladimir-semyonichler, genki-prodisvet, malacholnye, ucubeler, kayınbiraderi, kayınbiraderi ve kayınbiraderi - "gerçekçilik" gibi terimlerle bile tarif edilemez. Gerçekçilik hala gerçekliğin sanata yansımasıyla ilgilidir. Burada, ilk bakışta, hiç sanat yok - Shukshin, yalnızca bir fotoğraf muhabirinin soğukkanlılığıyla hayatı yakalıyor gibi görünüyor ve ancak son sayfayı çevirdikten sonra, kelimenin tam anlamıyla bir dakika önce oradaydılar, bu insanlarla yan yanaydılar.

Shukshin'e en inandırıcı şiirsel övgü yazan Vysotsky, içinde inatla hayatın akışına karşı yüzen yüksek yanaklı bir asi imajını yarattı. Bu, elbette, yazar ve kahramanları arasında bir abartı ve kafa karışıklığıdır. Dıştan, Shukshin, Sovyet standartlarına göre başarılı ve sistemik bir insandı. Partiye çözülmeden önce katılan ve Pravda'da değil, çalışma günlüğünde yazan ikna olmuş bir komünist: “Her fenomen tarihten incelenmeye başlar. Arka plan tarihtir. Üç boyut: geçmiş - şimdi - gelecek - sosyal hayatı incelemenin Marksist yolu. " Küçük devlet tanıma: 38 yaşında, profesyonel yaşamının yedinci yılında - Kızıl Bayrak İşçi Nişanı, biraz sonra - Devlet Ödülü, Onurlu Sanat İşçisi unvanı. Film dağıtımının favorisi: zaten ilk filmi "Oğlunuz ve Kardeşiniz" 1964 - 1164 kopya için rekor bir tirajla ekranlarda yayınlandı (ve gelecekte, 1 bin kopyalık bir büyük ustadan daha az film almadı).

Yine de çarpıcı biçimde özgürdü, genellikle "içsel" olarak adlandırılan ve koşullara dışsal bir boyun eğmeyi ima eden o tuhaf özgürlük. Shukshin'de durum böyle değildi: koşullara uyum sağlamadı, sanki zamanında gelemeyeceğini anlamış gibi, aceleyle de olsa, onları tamamen kendisi için inşa etti. Shukshin'in tüm yaratıcı yaşamının on buçuk yıldan daha kısa bir süreye sığdığı, mezuniyet filminden itibaren bile düşünüldüğünde, mirasının hacmi inanılmaz. İki büyük roman, üç öykü, üç oyun, 120'den fazla öykü, beş film, iki düzine film rolü (kendi filmlerindekileri saymazsak).

Sette öldü ve tüm bariz zamansızlık için çok Shukshin tarzında ortaya çıktı: bir köylü, bu köylü bir yazar ve yönetmen olsa bile çalışamaz.

Önerilen: