Aşılar ve TV sansürü

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Neden bana TVC'de aşılarla ilgili bir TV programında nasıl rol aldığımı anlatmıyorsun? Neden söylemiyorsun? Ayrıca, bu makale (TVC'de 2010-09-28 tarihli "DOCTORS" adlı talk show'daki "Oh, o çocuklar" adlı TV şovunun aksine) kesinti olmadan yayınlanacak.

Belki bir şey için olmasa bile, bu grafomania'ya dahil olmazdım ama …

İşyerindeki meslektaşları (homeopatik doktorlar), bir TV programında aşılar hakkında konuşmanın "onurlu" misyonunu dostane bir şekilde reddettiler. Her birinin kendi iyi nedenleri vardı. Birisi işleri nedeniyle yapamadı ve birileri zaten böyle bir "yeniden çalışma" içinde oldukları için ve final her zaman bir "plan" gibi olduğu için artık buna katılmamaya karar verdi.

Görüntülerin ustaca kesilmesi, homeopatik doktorun izleyicilere iletmeye çalıştığı mesajı (pazarlama argosunda ve Rusça konuşmada geleneksel olarak ifade edildiği gibi) tamamen öldürdü, insanlara acıyı anlatmak için boşuna çabaladı. aşılar hakkında gerçek … Fakir adamın kesik çerçeveleri yerine, bir homeopat, en iyi ihtimalle, geniş bir fırçayla ve zaten kesiksiz gezici gülümsemesinin (en uygunsuz yere Cizvit gibi ince bir şekilde yerleştirilmiş) arka planına karşı, aşıların gerekliliği, önemi, güvenliği ve tarihsel önemi hakkında tıp kurumunun görüşlerinden örülü inandırıcı bir hikaye çizildi.

Böyle bir programı izledikten sonra TV izleyicilerinin akıllarında ve kalplerinde ne kaldı? Sağ! Gerçekten akıllıca bir şey söylemeyen, aşılara temelsiz bir şekilde karşı çıkan, homeopatik bir doktorun inandırıcı olmayan bir görüntüsü ve aşıların "güç" olduğuna dair ustaca oluşturulmuş bir inanç! Ve izleyicilerin hiçbiri, programı çeken herkesin düşünecek bir şeyleri olduğu perde arkasında çok fazla bilgi olduğunu asla tahmin edemezdi …

Televizyonun gücünü abartmak zordur. Görüşleri istenilen şekilde güvenilir bir şekilde ortaya çıkarıyor ve bu teknoloji “geri alınmış” ve kusursuz… V. Pelevin'in orada multimedya pazarlamadan nasıl bahsettiğini hatırlıyor musunuz? Amacı "izleyicinin zihninde daha fazla düşünebileceği, her düşünce hareketiyle derinleştirebileceği bir karık oluşturmak …". Oyuğun istenen derinliği ve yönü, TV programı sponsorunun mali çıkarlarına göre belirlenir.

Olan her şeyin farkına vararak, meslektaşlarım gibi, önerilen "onurlu görevi" uzun süre reddettim çünkü kamuoyu oluşturma mutfağını ve tüm manipülatif teknolojilerini çok iyi biliyordum.

Neresi?

Ne yazık ki, bazen sefil tıbbi maaş ve hakim yaşam koşulları nedeniyle, ilaç işinde neredeyse on yıl çalışmak zorunda kaldım (önce tıbbi temsilci olarak, sonra bölge müdürü ve sonra pazarlama departmanı yöneticisi olarak).. Bu nedenle, program editörü beni bağımsız bir programa davet ettiklerine ve sponsor olmadığına (ve buna göre sansür olmayacağına) beni aktif olarak ikna etmeye başladığında, ona inanamadım, federalin kanal en azından federal sansüre sahip olmalı…

Sonuç olarak, çekim yapmayı kabul ettim, ancak programın editörüne ani güven nedeniyle değil, vicdanım inatla ve niteliksel olarak kendimi hatırlattığı için, perili … En azından biri bunu kırmaya çalışmalı. sessizlik duvarı, bastırma, aşılarla ilgili gerçeğin aktif olarak gizlenmesi! Yel değirmenlerine karşı bir mücadele ve kesinlikle umutsuz bir işgal olsa bile… İçinde bir yerlerde umut dolaştı: "Ya gerçekten sansürsüzse?" Ve katliama giden kuzu gibi televizyon programına gittim.

Ve sonra, çerçeveleri kesmenin olağan senaryosu vardı (yine bir "karbon kopyası" gibi) …

"DOCTORS" adlı televizyon programında aşıların zararlı etkileri hakkındaki "Ah, o çocuklar" adlı televizyon programında yaptığım konuşmanın tamamı temel olarak argümanlara ve gerçeklere dayandığından, yayın kurulunun onları kesmekten başka yapacak bir şeyi yoktu, sadece rakibin hadım edilmiş argümanları olmayan videolar, gülümsemem ve hayattan "duygusal hikayeler" ile çekimler. Ancak aşılar gibi büyük miktarda tartışmaya neden olan karmaşık bir konuda düşünen herhangi bir kişi için en azından biraz tartışma olmalı, aksi takdirde tüm bu duyguların değeri nedir?

İşte çok güzel ve gösterişsiz bir sansür.

Bir yandan, TVC demokratik bir jest yapıyor ve uzmanları hem “HAYIR” hem de “KARŞI” aşıları konuşmaya davet ediyor, ancak aynı zamanda izleyicilere görünmeyen bir şekilde, doğru anlarda ağzını kapatıyor. “Karşı” olanlardan. Bir kazan-kazan senaryosu, esas olan, izleyicinin yemesi gereken bu güzel yemeği hazırlarken kimsenin mutfağa bakmamasıdır …

Ve şimdi 28 Eylül 2010'da "DOKTORLAR" programının yayını çerçevesinde hangi düşüncelerin "dışarı atıldığı" hakkında biraz daha ayrıntılı.

1. İzleyicilerdeki izleyicilere (yalan söylemenize izin vermeyecek, çünkü sadece "kesim" de kalanları değil, söylediğim her şeyi duydum), aşıların bağışıklık sistemini tükettiği bilgisini aktarmaya çalıştım. Onkoimmünolog Profesör V. V.'nin görüşü. Gorodilova (açık mektubu internette yayınlanmıştır), aşılama sonrası sürekli dönemin (böyle yoğun bir aşılama programı ile) genellikle çocuklarda immün yetmezlik ve hatta kanser oluşumunun nedeni olduğunu söyler. Bağışıklığı zayıf olan bu tür çocukların, kural olarak, sık hastalananlar kategorisini oluşturduğunu ve bitmeyen antibiyotik tedavilerinin sağlıklarına katkıda bulunmadığını, bu yüzden annelerinin alternatif tıbba yönelmeye çalıştığını söyledim.

2. Yeni doğanların aşılanmasının sorumsuz bir çılgınlık olduğunu, çünkü bebeklerin bağışıklık sistemleri henüz olgunlaşmamış olduğunu ve ancak altı ay sonra belirli bir "norm" içinde çalışmaya başladığını ve çocuğun uyum sağlamasına, olgunlaşmasına izin verilmesi gerektiğini söyledim. ve doktorlar, aşılarla tanıştırılmadan önce bağışıklık durumunu (bağışıklık yetmezliği için) incelemelidir.

3. Rakibim, cıva ve alüminyumun nörotoksik tuzlarının (aşılarda koruyucu olarak bulunur) vücudumuza alınmasının, yemekle aldığımızla karşılaştırıldığında tamamen saçmalık olduğuna itiraz ettikten sonra, doktorlara zehrin yolundan farklı olduğunu hatırlatmak zorunda kaldım. vücuda girdiğinde farklı sonuçlar doğurur. Zehrin toksinleri nötralize etmek için vücudun iç bariyerlerini aşması bir şeydir ve bu aşamaları atlayarak zehirin doğrudan kana enjekte edilmesi oldukça başka bir şeydir (doğa, ağır metallerin tuzlarının zarar göreceğini öngörmemiştir). bebeklerin kanına enjekte edildi, bu nedenle bu beladan korunmanın evrimsel yöntemlerini oluşturmaya zamanı yoktu …).

4. Aşılar ve çocuklar arasında otizmin büyümesi arasındaki bağlantıdan bahsettim, ABD istatistiklerine atıfta bulundum, 1950'de (ulusal takvim sadece dört aşıdan oluşuyordu) otizm 10.000 çocuktan sadece birinde gelişirse, bugün otizm her çocuktan birini etkiler. 100 erkek ve 400 kızdan biri. Ne yazık ki, diğer birçok şey gibi bu bilgi de kesildi. İzleyiciler, aşılardaki cıva tuzlarının nörotoksik etkilerinin Alzheimer ve otizmde görülenlere benzer olduğunu asla öğrenmediler. Ve erkek cinsiyet hormonu testosteron civanın nörotoksisitesini arttırdığından, bu, aşılar sonucu otizmli erkek çocukların kızlardan dört kat daha fazla olduğu gerçeğini açıklıyor.

5. Ayrıca ağır metal tuzlarının yanı sıra virüsler, bakteriler, protozoalar, mantarların hazırlanmaları sırasında aşıların içine girdiğini söyledim. Pek çok aşının mikoplazma enfeksiyonu ile kontamine olması (ki bu çok tehlikelidir, çünkümikoplazmalar otoimmün hastalıklara neden olabilir), kuş lösemi virüsü (onkojenik virüs).

6. Fakir, büyük resepsiyonlar tarafından işkence gören, ayakta tedavi gören doktorlarımızın kesinlikle klinik immünoloji bilgisine sahip olmadıklarından bahsettim (çünkü ilk önce tıp enstitülerinde böyle bir disiplin öğretilmedi ve ikincisi, oradaki yorgunluktan) onu inceleme arzusu yoktur). Bu nedenle bir çocuk doktoru aşı konusunda uzman olamaz. "Kesme" deki tüm bu düşünceden bir ifade vardı: "doktorların bu konuyu inceleme arzusu yok." Bir çocuğa aşı yaptırmadan önce, ebeveynlerin aşı sonrası talihsizliklerden kaçınmak için en azından bir uzman - immünolog ile bir bebeğe danışması gerektiği fikrini aktarmaya çalıştım.

7. İstatistik verilerinin olduğu bölüm çok eğlenceli bir şekilde bir araya getirildi. Aşı komplikasyonları hakkında uygun istatistiklere sahip olmadığımıza dair ifademe cevaben (bu verilerin mevcudiyetini kastettim), rakibime bu tür istatistiklerin bu verileri toplayan özel bir enstitüde mevcut olduğu fikri verildi. Ancak hatırladığım kadarıyla, rakibin bu istatistiklerin mevcut olmadığı bir sonraki açıklaması, TV programının editörleri tarafından gereksiz ve amaçlanan senaryo ile tutarsız olarak kesildi.

8. Korkunç bir difteri salgını söz konusu olduğunda, Polonya örneğinde olağan anti-salgın önlemlerin nasıl başarılı olabileceğine dair bir örnek verdim (difteri'nin Ukrayna'dan Polonya'ya yayılmasına izin vermediler, oysa Rusya'da yetkililer umutsuzca ve başarısız bir şekilde "Maksimum aşı kapsamı" sorununu çözmeye çalıştılar). Sonra çok komik bir bölüm oldu. Rakibime aşı olup olmadığı soruldu. Çocukken sık sık hasta olduğu ve bu nedenle (kız kardeşi gibi) aşılanmadığı ortaya çıktı, bu yüzden anıları tüm hatırasına kazınmış boğmaca hastalığına yakalanmak zorunda kaldı. hayat. Soruya: "Kız kardeşin de hastalandı mı?" cevap geldi: "Hayır, benden izole edildi." Banal anti-salgın önlemlerinin etkililiğine dair bu canlı örneğe dikkat çekmeye çalıştım, ancak editörler tüm görüntü bölümünü "bıçakladı" (muhtemelen, greft oluğunun "yönü ve derinliği" için uygunsuz olduğu için izleyici")…

9. Ayrıca muhalif, ulusal aşı takvimimizin diğer ülkelere göre çok uzun olmadığını belirtti. Ayrıca, çocuklarına aşı yapmayan ebeveynlerin, onu uluslararası kabul görmüş enfeksiyonlardan korunma hakkından mahrum bırakmasından yakındı. Uluslararası örgütlerin nezaketine ve bu tür yerleşik haklara körü körüne inanmaya karşı uyarmaya çalıştım ve DSÖ'nün kısırlaştırma kampanyasından şüphelenerek 2004'te çocuk felci aşısını boykot eden Nijerya'nın kuzey eyaletlerini örnek verdim. O dönemde yapılan araştırmalar, bu aşının östradiol (ana ve en aktif kadın cinsiyet hormonu) içerdiğinden kısırlığa yol açabildiğini ve aşılama sırasında vücudun bu hormona karşı antikor ürettiğini buldu.

Bu bölümü televizyon stüdyosundan çıkışta kesmeyeceğime söz verildi, ancak diğeri gibi yok edildi: 2007'de Ukrayna medyasına, Ukrayna'daki kızamık ve kızamıkçıklara karşı toplu aşılamanın gizli bir kampanya olduğu bilgisi sızdırıldı. nüfusu azaltmak. Ukrayna'ya yönelik bu "insani aşının" sponsorlarından biri, Amerikalı milyarder Ted Turner (üçüncü dünya ülkelerinde kürtaja izin verme ve doğum oranını sınırlama mücadelesiyle tanınan) tarafından kurulan özel bir vakıftı.

10. Programın çekimlerinin finali duygusal olarak heyecan vericiydi, ancak “kesim”e de dahil edilmedi. TV sunucusu bana sordu: "Aşılanmamış bir çocuğun annesine, aşılanmamışsa çocuğunun hastalanmayacağına veya enfeksiyondan ölmeyeceğine dair bir garanti verebilir misiniz?"Soruya bir soru ile cevap vermek zorunda kaldım: "Aşı olan çocuğun annesine bu aşıdan zarar görmeyeceğine ve sakat kalmayacağına dair bir garanti verebilir misiniz?" Soruma cevap yoktu.

Program yayınlandıktan sonra beni bu videoyu çekmeye ikna eden editöre bir mektup yazdım ve kanaldaki sansüre “olumlu olmayan” tavrımı dile getirdim. Yanıt olarak, "bir doktorla 40-60 dakikalık bir konuşmayı yayınlamanın imkansız olduğunu" ve "aşılarla ilgili bir tür sansürle ilgili spekülasyonlarımın hayalden öte olduğunu" belirten bir mektup aldım.

Bu arada, çerçeveleri kesmenin kaçınılmaz olduğunu fark ederek, tk. Gerçekten de program süresi görüntülerin tam olarak gösterilmesi için yeterli değil, hatta editörle TV çekimi yapılmadan önceki görüşmeler aşamasında bile, videonun son versiyonu oluşturulduğunda varlığımı istedim (böylece aksanların vurgulanması için). konuşmam değişmedi), ancak her şeyin yoluna gireceğine söz vererek reddedildim … Ama ortaya çıktığı gibi, "iyi" kavramı herkes için farklıdır …

Mektupta ayrıca yel değirmenlerine karşı savaşmamam istendi ve doğrudan ima edildi: "Konuşmanızın önemini ve sansasyonelliğini çok abartıyorsunuz."

Cevap vermek zorunda kaldım: “Aşılarla ilgili acı gerçeği söyleme fırsatım oldu, ancak verilen tüm argümanları kestiniz (ki rakibim yapmadı) ve ben, eski bir pazarlamacı olarak nedenini anlıyorum … Tanrım senin yargıcın. Programınız kulağa inandırıcı argümanlar gelebilirdi ve onlar yayında olsaydı belki de masum çocuklar komplikasyonlardan kurtulurdu çünkü anneleri en azından çocuklarına ne enjekte ettiklerini düşündüler. Bırak vicdanında kalsın."

Yanıt mesajı zaten insanca geliyordu: “Antonina, ben şahsen çocuklukta onlardan acı çektiğim, hastaneye gittiğim ve anaokulunda ailemin bilgisi olmadan enjekte edildiğim virüsten kurtulduğum için şahsen aşılara karşıyım.. Ve hastanede yeni doğanların aşılanmasına karşıyım. Ama bu benim kişisel görüşüm. Program başkanının görüşüyle ve hatta önde gelen doktorlarımızın görüşüyle örtüşmeyebilir. Ama yine, bunun sansürle ilgisi yok. Sadece her programın ideolojik bir lideri (baş editör, yönetmenler, yapımcı), konu yelpazesini onaylama ve sınırlama, düzenleme üzerinde çalışma profesyonel hakları vardır. Ne sen ne de benim büyük arzumuzla da olsa buna onlar adına karar verme yetki ve kabiliyetine sahip değiliz.”

Bu kadar basit. "Kısıtlama hakları var"… Tabii parayı ödeyen ezgiyi çağırır. Sizce bu durumda kim ödüyor? Mevcut 2010'da aşı konusunu güncelleyen yeni programdan kimin kulaklarını çıkarıyorlar? tahmin etmiyor musun? Ve yapma … Neden şimdi bilmen gerekiyor. Beyninizde iz bırakma işi sessizce ve sistemli bir şekilde devam ediyor, tahmin etmenize gerek yok…

Bu tür programların her biriyle olan bu rut, daha da derinleşir ve "aşıların güçlü olduğu" inancı gerekli dereceye ulaştığında, bazı yeni aşılarla (örneğin, su çiçeği, hepatit A, vb.). Daha da iyisi, Rusya'da aşıları zorunlu hale getirecek yeni bir yasayı kabul etmenin mümkün olacağı bir noktaya kamuoyunun derecesini getirin. Vay be, o zaman ülkede kaç tane aşı satın alınabilir!

İşte bir oyun…

Ne yazık ki çocuklarımız bu işe bulaşıyor… Tanrı biliyor ya, hiçbir suçları yok! Ve TVC'nin bu sorunla ilgili her iki bakış açısını da göstermek için gerçek bir arzusu varsa (ve ulusal aşı takvimini yenilemek veya mevcut mevzuatı sıkılaştırmak için bir kamuoyu sıçrama tahtası oluşturmak için gerekli personeli "kesmemek"), o zaman pek çok izleyicinin en azından çocuklarına ne enjekte edildiğini öğrenme şansı olur.