Rus köylüsü hakkında bir şeyler söyleyin (devamı)

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Bölüm 1

Rusya nüfusunun en kalabalık sınıfı olan köylülük, en küstah iftiralardan bile tamamen savunmasız kalır. Bu, temsilcileri N. Nekrasov'un ağzından şu sözleri söylediği sınıf:

… Okuryazar ustabaşılar tarafından soyulduk, Patronlar kırbaçlandı, ihtiyaç bastırıldı …

Her şeye katlandık, Tanrı'nın savaşçıları, Barışçıl emek çocukları”!

Ancak bu sözlerde, her şeyden çok uzak, ve yukarıdakilerin hepsine katlandıktan sonra, basın, eski günlerde olduğu gibi, köylülüğü karalamakta, onu bir grup insanlık yozlaşmışıyla resmetmek için sürekli olarak rafine ediliyor, tamam, bu Rusları putperest olarak reddeden bebeklik döneminden yetiştirilen yabancıların görüşüdür, ancak bu yerel basın tarafından yankılandığında, alay konusu olur. kendini aşmak

1873'te Pyotr Kropotkin sosyalizm ve devrim ilkelerini açıkladı, dinleyiciler sosyal eşitlik haberlerini Rusya'nın her yerine yaydı. Tüketimden neredeyse ölmek üzere olan zengin Kazak Obukhov da aynı şeyi memleketi Don kıyılarında yaptı. Teğmen Leonid Shishko, aynı propaganda şeklinde bir dokumacı olarak St. Petersburg fabrikalarından birine girdi. Aynı derneğin diğer iki üyesi, Dmitry Rogachev, arkadaşlarından biriyle birlikte köylüler arasında propaganda yapmak için testereci olarak Tver eyaletine gitti.

Onlar, Avrupa'dan dönen tüm sınıfların öğrencileri ve yurtseverleri, Batı Avrupa proletaryasının başlattığı büyük mücadeleyi anlattılar: Enternasyonal ve onun şanlı kurucuları, Komün ve onun şehitleri hakkında. Rus köylüsü sosyalizme kayıtsız veya düşmanca kalmadı. Rus halkı, çoğunlukla her türlü endüstri için birliklere alışmış ve eski zamanlardan beri ana üretim aracına - toprağa ortaklaşa sahip olan bir emekçi halk olarak, sosyalizme diğerlerinden daha sempatik ve daha akıllıca yaklaşabilmektedir. Eğer bir gün devrim yaparsa, bu sosyalist talepler adına olacaktır. Bu, 1905'in ilk devriminde köylüler tarafından gösterildi.

Tüm köylüler, çeyrek asırdır var olan Karadeniz kıyısındaki komünist topluluk "Krinitsa" yı biliyordu. Chernigov eyaleti N. N. Neplyuev, Glukhovsky bölgesi Vozdvizhensk çiftliğinde bir komünist topluluk kurdu, mülkünü terk etti, orman, binalar ve fabrikalarla birlikte 16 bin desiyatin arazisinden oluşuyor: iki damıtma tesisi, bir şeker ve dökümhane. Bağışlanan mülkün değerinin 1.750.000 ruble olduğu tahmin ediliyor. 1914'te, Neplyuev'in komünist topluluğunda yaklaşık 500 üye, öğrenci ve kız öğrenci yaşıyordu. Büyük araziler, esas olarak sayıları 800 kişiye ulaşan kiralık işçiler tarafından yetiştirilmektedir. Topluluk yaşar ve zenginleşir, yavaş yavaş büyük bir kooperatife dönüşür. Son yıllarda terekelerden elde edilen gelir 112 bine fazla çıkarken, cemaatin varlığı 2 milyon rubleye ulaştı. (I. Abramov "Kültürel skete" St. Petersburg 1914)

1880'de, ilk broşüründe: “Rus Toprak Sahibinin Tarihsel Mesleği”, Neplyuev şunları yazdı: “yalnız (toprak sahipleri) eski reform öncesi beyefendi, hepsi memnun değil, huysuz hareketsizliğinden sıkılmış veya rahatsız bir tiran olarak kalıyor. Tanrı boynuzlarını aldı; diğerleri - hepsi aynı haydutlar - müteahhitler, zalim yumruklar (!), dayanılmaz derecede bilgiçlik, dar görüşlü katipler, tek kelimeyle, hayatlarını yapan aynı oyuncak insanlar, sefil hayalet varlıkları sona erdiğinde bir dakika içinde ölecekler …

Rus köylüsünü karanlık, tembel ve sarhoş olarak betimleyen karalama yavaş yavaş tarih yazımına egemen oluyor, ama öyle mi?

Rus bir kişinin herhangi bir düşünceyi ve zanaatı çabucak kavrama yeteneği, ziyaret eden tüm yabancılar tarafından oybirliğiyle not edilir. Rusya'da yaşayan Fabre, Rus halkını şöyle tanımlıyor: “Rus halkına ender bir zeka ve her şeyi benimseme konusunda olağanüstü bir yetenek verildi: - yabancı diller, dolaşım, sanat, sanat ve zanaat, her şeyi korkunç bir şekilde kavrar. hız."

“Bütün gölgeleri daha kolay kavrayacak ve onları kendilerine daha iyi uydurabilecek kimse yok. Efendi, uğur getirmesi için çeşitli meslekler için birkaç serf çocuğu seçer: - bu bir kunduracı, diğeri ressam, üçüncüsü saatçi, dördüncüsü müzisyen olmalıdır. İlkbaharda, bir korno müziği orkestrası oluşturmak için Petersburg'a gönderilen kırk köylü gördüm. Eylül ayında köyümün kuruşları çok zeki adamlara dönüştü, yeşil Eger Spencer'lar giydi ve Mozart ve Playl'in muhteşem müzik parçalarını …

(Buryanov V. "Rusya'da çocuklarla yürüyüş" St. Petersburg, 1839, s. 102)

Neplyuev'in şükran sözlerinden sonra, hırsız müteahhitlerin ve kulakların çoğunun, Rus kırsalının ekonomik durumunu feci bir bozulmaya getiren toprak sahipleri olması sizi rahatsız etmesin. Yerel raporlara göre hükümetin "aşağıdan devrim" korkusu, 20. yüzyılın başlarındaydı. köylü sorunuyla ilgilenen bir dizi hükümet komisyonunun kurulmasına yol açtı. A. Stishinsky'nin başkanlığındaki “Köylü Yasasının Revizyonu için Yayın Komisyonu” çalışmayı bitirir bitirmez, 1901'de VN Kokovtsev başkanlığında “Merkezin Tükenmesinin Nedenlerini Araştırma Komisyonu” kuruldu.. 22 Ocak 1902'de, "en yüksek düzen", S. Yu. Witte'nin başkanlığında "Tarım Endüstrisinin İhtiyaçları Üzerine Özel Konferans" oluşturmak için izledi.

Eski emlak topluluğu, köylülerin toprağa bağlılığı, yarı-serf köyünün rutini, yeni ekonomik koşullarla en keskin çatışmaya girdi. Köylü burjuvazisini güçlendiren hükümet, kendi şahsında tarımsal huzursuzluğun tekrarlarından, "kara yeniden dağıtımdan", özel mülkiyetin dokunulmazlığının ihlallerinden korunmayı umuyordu.

Stolypin tarım reformu, 1861 reformu ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Eğer 1861, feodal otokrasinin bir burjuva monarşisine dönüştürülmesine yönelik ilk adımsa, o zaman Stolypin tarım reformu, aynı yoldaki ikinci adımı işaret ediyordu. Stolypin'in tarım politikası, serf sahipleri tarafından gerçekleştirilen ikinci burjuva reformu, "kapitalizmin çıkarları doğrultusunda köylülere karşı ikinci büyük ölçekli kitlesel şiddet", ikinci toprak ağası yeni sistem için "toprağın temizlenmesi" idi.

Köylüleri yatıştırmak için, 1 Ocak 1906'dan itibaren 3 Kasım 1905 tarihli çarlık bildirgesine göre, köylülerden toprak sahipleri lehine toplanan geri ödeme ödemeleri yarıya indirildi ve 1 Ocak 1907'den itibaren bu ödemelerin tahsilatı durduruldu. tamamen. 9 Kasım 1906'da, "Köylü arazi mülkiyeti ve arazi kullanımı ile ilgili mevcut yasanın bazı hükümlerinin eklenmesi üzerine" mütevazı bir başlık altında Çarlık ana yasası çıkarıldı. Bu yasaya dayanarak, ortak arazi mülkiyeti tamamen yok edildi.

İşte, tarihe gizlenmiş ana bölüme geliyoruz: Köylülerin tahsisleri, ikamet ettikleri yerden 15 - 25 verst uzaktaydı! Köylülüğün, ekonominin bireysel olarak tanıtılması koşulları altında, tarım aletleri ve taslak iktidarla zayıf donanımı, onları yoksulluk sınırının altında bırakacak ve birçoğunu arazilerini kaybetmeye ve çiftçilik yapmak için toprak sahiplerinin kulaklarına gitmeye zorlayacaktır. Kocaları askere alınan birçok eksik aile, sadece arsalarından mahrum kalmayacak, aynı zamanda fakir olacak.

Tarım sorununun çarlığın siyasi manevralarının arenası olması tesadüf değildi. Rusya'nın tüm sosyo-ekonomik gelişimindeki en acil sorun buydu. Ve tarım sorunu çözülmeden kalırken, yeni burjuva demokratik devrim, her zaman Rusya'nın toplumsal ve politik gelişiminin gündemindeydi.

Cezalandırıcı müfrezelere kanlı bir hasat veren tarım “isyanları”ydı … 1906'da 1 milyondan fazla insan Rus hapishanelerinden geçti, yani her 120 kişiden veya her 30 yetişkin erkekten biri hapse girdi. Soruşturma makamları aynı ölçekte çalıştı: aynı dönemde tutuklananların% 45'i, yani yaklaşık 500 bin kişi soruşturma altındaydı. (K. Nikitina. "Çar'ın kırmızı bayrak altındaki filosu". M. 1931, s. 195).

Rus köylülüğü, 1917 Ekim Devrimi arifesinde, Bolşeviklerin zaferinin başarısına katkıda bulunan, toplumsal değişimlere ve yeni bir hayata tüm bireysel Avrupa köylülerinden daha hazırlıklı çıktı.

Bolşeviklerin Büyük Ekim Sosyalist Devrimi arifesinde tarım sorununa ilişkin çizgisi, V. I. Tarım sorununa ilişkin konferansın kararı şunları söyledi:

bir. Proletaryanın partisi, Rusya'daki tüm toprak sahiplerinin (ve ayrıca mülk, kilise, kabine, vb.) derhal ve tam olarak müsaderesi için tüm gücüyle savaşıyor.

2. Parti, tüm toprakların, Köylü Vekilleri Sovyetleri'nde örgütlenmiş köylülüğün eline derhal geçmesinden yanadır ….

Karadaki kararnameyi karakterize eden VI Lenin, “köylülere proleterlerin onları büyükleştirmek istemediğini, onlara komuta etmek istemediğini kanıtlamak ve onlara yardım etmek ve onların dostu olmak için, muzaffer Bolşevikler tek kelime etmediler. Ancak, Sosyalist-Devrimciler tarafından Sosyalist-Devrimci gazetede yayınlanan köylü emirlerinden (elbette en devrimci olan) kelimesi kelimesine kopyaladılar (VI Lenin) Soch. T.30, s.241).

V. I. Lenin, 8 Kasım 1918'de Moskova bölgesinin yoksulları komitelerinin delegeleri önünde şunları söyledi: “Biz, Bolşevikler, toprağın sosyalleştirilmesi yasasına karşıydık. Yine de, köylülüğün çoğunluğunun iradesine karşı çıkmak istemediğimiz için imzaladık. Çoğunluğun iradesi bizim için her zaman zorunludur ve bu iradeye karşı çıkmak devrime ihanet etmek anlamına gelir.

Köylülere, onlara yabancı olan, toprağın eşitleyici bir şekilde bölünmesinin yararsızlığı fikrini empoze etmek istemedik. Emekçi köylülerin, kendi kamburlarıyla, kendi derileri üzerinde, eşitleyici bölünmenin saçma olduğunu görmelerinin daha iyi olacağını düşündük. Ancak o zaman onlara, bu yıkımdan, toprak paylaşımı temelinde gerçekleşen kulak egemenliğinden kurtulmanın yolu nerede diye sorabiliriz. (V. I. Lenin. Eserler. T. 28, s. 156).

"Toprağın Sosyalleştirilmesi Hakkında Kanun", o zamanlar Sovyet hükümetinin bir parçası olan "Sol" Sosyalist Devrimciler tarafından hazırlandı. Bolşevikler, tarımsal kalkınmanın sosyalist yolunu gösteren bir maddenin bu yasaya dahil edilmesinde ısrar ettiler. Yasanın 35. maddesi, RSFSR'nin sosyalizme bir an önce ulaşmak için "toprağın genel ekimine her türlü yardımı (kültürel ve maddi yardım), komünist emeğe, zanaatkar ve kooperatifçiliğe avantaj sağlayarak sağladığını kaydetti. bireysel çiftlikler üzerinde çiftlikler." Bununla Bolşevikler, köylüleri tarımda sosyalist emek biçimlerine yönlendirmenin gereğini bir kez daha vurguladılar.

Toprakla ilgili kararnamenin organik bir parçası, kendisine bağlı olan ve aynı zamanda yasa hükmünü alan Toprak Üzerindeki Köylü Mandasıydı. Bu düzenin yedinci noktası, arazi kullanımı ve biçimleri konusuyla ilgiliydi.

“Toprak kullanımı” diyordu, “eşitleştirilmelidir, yani toprak, yerel koşullara bağlı olarak, emek veya tüketim oranına göre emekçiler arasında dağıtılır” (VI Lenin. Soch. T. 26, s. 227) …

Köylü Talimatı'nın bu maddesi, o zamanlar toprağın eşitlenmesinde tarım sorununu çözmenin en adil yolunu gören geniş köylü kitlelerinin ruh halini yansıtıyordu.

Toprağın yeniden dağıtılmasına ilişkin eski komünal deneyime dayanan köylülüğün, toprak sahiplerinden el konulan toprakları kendi aralarında eşit bir temelde dağıttığı bilinmektedir. Çoğunlukla bir köyün veya volostun tüm arazi alanının toplam ruh sayısına göre aritmetik bölünmesiyle dağılımını gerçekleştirerek, yalnızca bir görevi az çok tam olarak yerine getirebildi - özel mülkiyete ait arazileri yeniden dağıtmak. Arsaları beklendiği gibi eşitlemek mümkün değildi: ne nüfus yoğunluğu ne de genel arsa fonunu oluşturan özel arazinin büyüklüğü her yerde aynı olabilirdi.

V. I. Lenin, Kautsky'ye yanıt olarak, “eşitleştirme fikrinin bir burjuva demokratik devrimde ilerici ve devrimci bir önemi olduğuna dikkat çekti. Bu darbe daha ileri gidemez. Sona ulaştığında, kitlelere burjuva demokratik çözümlerin yetersizliğini, bunların ötesine geçmenin, sosyalizme geçmenin gerekliliğini ortaya koymak o kadar açık, o kadar erken, o kadar kolay olur … toprak kullanımının eşitlenmesi. küçük bir üreticinin bakış açısından kapitalizmi idealize ediyor."

(V. I. Lenin. Eserler. T. 30, s. 286).

Arazi dağıtım pratiği, kalitelerine, kullanım şartlarına ve tahsis birimlerine vb. göre toprak dağıtım sisteminde çok çeşitliydi. Bunun nedeni, çarlık yönetiminden çok sayıda kişiden oluşan yerel Sovyetlerin bileşimidir. Örneğin, Kostroma eyaletinin Buysky bölgesinde, yalnızca tahsis edilen arazi dağıtıldı ve satış faturası önceki sahiplere bırakıldı. Novgorod eyaletinin Borovichi bölgesinde, en çok ihtiyacı olanlara tahsis edilmek üzere bir yedek fonda bırakıldığı iddia edilen toprak sahipleri ve manastırlar hariç tüm araziler dağıtıldı.

Birçok yerde toprak sahiplerinin çayır ve samanlıklarının dağılımı, hayvan sayısına göre yapılmıştır. Bu bölünmenin bir sonucu olarak, ezici sayıda hayvancılığa sahip olan hali vakti yerinde köylüler, yoksullardan daha fazla toprak ve çayır aldı.

Partinin Ekim Devrimi'nden sonra yaptığı propaganda çalışması, köylüleri, köylüler için en erişilebilir biçimlerde, toprağın toplumsal olarak ekilmesini amaçladı ve onlara “komünler, artel ekimi, köylü birlikleri, küçüklerin dezavantajlarından kurtuluşun olduğu yerlerdir” dedi. -ölçekli çiftçilik, ekonomiyi, ekonomi güçlerini ve kulaklara, asalaklığa ve sömürüye karşı mücadeleyi yükseltmenin ve geliştirmenin yoludur (VI Lenin. Works. Cilt 28, s. 156).

Tarım aletleri için ilk devlet kiralama noktalarının oluşturulması da büyük önem taşıyordu. I.'de Lenin, ülkede çok az tarım makinesi ve aletinin bulunduğuna, bunun tüm parçalanmış bireysel çiftlikler için yeterli olmadığına dikkat çekti. Sovyet devletinin yardımının bir sonucu olarak, çeşitli köylü birliklerinin sayısı yıldan yıla arttı. Bu, aşağıdaki rakamlarla kanıtlanmıştır:

Modern tarihçilik, toprak kullanımının eşitlenmesinin Kulakları sınırlama ve devirme aracı olarak hizmet ettiğini, bunun kulakların toprağı ellerinde toplamasına izin vermediğini iddia ediyor. Ama aynı zamanda, tarihyazımı, bir nedenden ötürü, toprak ağalarının mülkiyetinin tasfiyesinden hemen sonra, kulakların köy meclisleri üzerindeki etkilerini kullanarak, toprak sahiplerinden el konulan önemli miktarda toprağa el koyabildikleri görüşünü sessizce geçiştiriyor.

Köylüler, Sovyet iktidarının ilk yıllarında, toprağın kamuya açık olarak işlenmesi için tarım kolektifleri örgütlemeye başladılar. Sovyet devleti bu çiftliklere her türlü maddi ve örgütsel yardımı sağladı, onları örnek çiftliklere dönüştürmeye çalıştı, böylece köylüler, örnekleriyle toprağın sosyal ekimine geçişin gerekliliğine ikna olabildiler. Kollektif çiftliklere öncelikle tohum, makine, alet edevatı sağlandı ve onlara maddi yardım sağlandı. 2 Kasım 1918'de Sovyet hükümeti "Tarımı geliştirmeye yönelik önlemler için özel bir fonun kurulması hakkında" bir kararname kabul etti. Sovyet hükümeti, tarımın sosyalist bir temelde yeniden düzenlenmesi için bir milyar ruble ayırdı. Kararnamede açıkça “bu fondan sağlanan faydalar ve krediler:

a) tarım komünleri ve işçi dernekleri, b) bireyselden genel ekime ve tarlaların hasat edilmesine geçişlerine tabi olan kırsal toplumlar veya gruplar "(" SSCB'nin ekonomik politikası. Cilt 1, s. 282 Devlet Siyasi Yayınevi 1947).

1918'in ilk yarısında Ya. M. Sverdlov, 20 Mayıs 1918'deki Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi toplantısında yaptığı konuşmada, kırsal kesimdeki bazı Sovyet organlarının kulak unsurları tarafından kirletilmesine dikkat çekti. “Hem Sovyetlerin taşra kongreleri hem de uyezd kongreleri olmak üzere bir dizi kongrenin raporları gösteriyor” dedi, “volost Sovyetlerde lider rolün şu ya da bu parti etiketini yapıştıran kulak-burjuva unsuruna ait olduğunu gösteriyor. esas olarak “Sol” Sosyalist-Devrimcilerin etiketidir ve Sovyet kurumlarına girmeye ve onlar aracılığıyla kulak çıkarlarını sürdürmeye çalışır "(Ya. M. Sverdlov" Seçilmiş Makaleler "s. 80 Gospolitizdat 1939). Toprağın ilk eşitlenmesinden sonra kulakların emrini anlatan V. I. Lenin şöyle dedi: "Bu vampirler toprak sahibi toprakları aldılar ve alıyorlar, onlar tekrar tekrar kabalyat yoksul köylüler." V. I. Lenin açıkça belirtti. kırsal kesimde toprağın eşitleyici paylaşımının temelinde bir kulak egemenliği vardı (VI Lenin. Works. Cilt 28, s. 156). Bu tür sovyetlerin ve kulakların muhalefetine rağmen, toprak sahiplerinin ve manastırların topraklarındaki sovyet iktidarı, %100 devlet finansmanıyla örgütlenmiş devlet çiftlikleriydi:

Toprak kullanımını eşitleyen Bolşeviklerin, toprak kullanım biçimleri sorununda köylülüğe kasten tavizler verdikleri, asıl meseleyi arayan - çalışan köylülüğün işçi sınıfına ve Sovyet iktidarına olan güvenini güçlendirmeye ve böylece Sovyet iktidarına taviz verdikleri bilinmektedir. proletarya diktatörlüğünü güçlendirmek. VM Molotov, "Büyük bir taktik manevra olarak," diye yazdı, "toprak kullanımının eşitlenmesine ilişkin Sovyet kararnamesi, o sırada partimiz ve Sovyet hükümeti tarafından kendisi için belirlenen ana hedefe ulaştı."

(V. Molotov. "Köylü sorununda parti çizgisi." M. 1925, s. 4.

Artellere, komünlere, devlet çiftliklerinden TOZ'lara, sayısı 5.000'e ulaşan, çoğu tamamen hayvancılık çiftliklerine, endüstriyel mahsullerin kollektif çiftliklerine, MTS'ye vb. 1930'un kolektifleştirilmesi ve devlete gıda sağlanmasında ve köylülüğün kollektifleştirilmesinin oluşumunda çok büyük önem taşıyan işbirliği kesinlikle dikkate alınmadı.

“Bir kooperatif, kapitalist toplumdaki küçük bir ada gibi bir dükkandır. Kooperatif, tüm toplumu kapsıyorsa, toprağın toplumsallaştırıldığı, fabrikaların ve fabrikaların kamulaştırıldığı sosyalizmdir” (Lein, Soch., Cilt XXII, s. 423).

Proletarya diktatörlüğü koşullarında, genel olarak işbirliği ve özel olarak tarımsal işbirliği, emekçilerin en geniş kitlelerini kapsar. 1928'in sonunda, SSCB'nin her türlü işbirliği yaklaşık 28 milyon insanı kapsıyordu. 1927'ye kadar tarımsal işbirliği, köylü çiftliklerinin %32'sini kapsıyordu. Özel ve endüstriyel mahsul alanlarında bu oran daha da yüksekti. Böylece, tütün yetiştiricileri arasında kooperatiflerin yüzdesi %95'e yükselirken, tüm köylülüğün ortalama kooperatifçiliği %32 oldu. Süt ve hayvancılık bölgelerinde de işbirliği yüzdesi %90'a ulaştı. Kollektif çiftlikler şeklinde üretim işbirliğinin geliştirilmesi 1936 - tüm köylü çiftliklerinin %89'unu kapsıyor. Ekili alanların tek sektörünün payı sadece %2 - 3'e eşitti.

YEP'in ilk yıllarında, tarımsal işbirliği esas olarak kredili tarım işbirliği şeklinde gelişmiştir. ortaklıklar. Bu formdan, bireysel tarım sektörlerinin satışını ve tedarikini kapsayan özel üretim ve dağıtım sistemleri ayırt edilir. Böylece, Ağustos 1922'de, keten yetiştiricileri için özel bir merkez olan Keten Merkezi, daha sonra tüm tarımsal işbirliğine başkanlık eden Selskosoyuz'dan ayrıldı.1927 yılına kadar Selskosoyuz'dan şunlar ayrıldı: Yağ Merkezi, Hayvancılık Birliği, Ptitsevodsoyuz, Tabakovodsoyuz, Plodovinsoyuz, Khlebocenter ve diğerleri.1927'de Kolhoz Merkezi Selskosoyuz'dan ayrıldı.

Bu tarımsal işbirliği merkezleri, köyün tarım makine ve aletleri, mineral gübreler ile tedarikini tamamen karşılıyordu, neredeyse %100'ü özel mahsullerin tedarikini karşılıyordu ve tahıl tedarikinde özgül ağırlığın %30'unu aldı.

Sovyet hükümeti, tarımsal işbirliği merkezlerinin örgütlenmesi yoluyla, köylü kitlelerini kollektif tarıma hazırlamak için kapitalist unsurları sınırlayan ve uzaklaştıran bir çizgi izleyerek, gelişen küçük ölçekli meta üretimi üzerinde planlı bir etki uyguladı. Proletarya diktatörlüğünün dağınık küçük ölçekli bir ekonominin varlığında planlı liderliği, en yüksek biçimini sözleşmeli tarım işletmeleri biçiminde buldu. ürünleri tarımsal işbirliği merkezleri aracılığıyla

“Kitlesel bir kollektif çiftlik hareketi olana kadar,“ana yol”(köylerin sosyalist gelişimi - Ed.) Daha düşük işbirliği biçimleri, tedarik ve pazarlama işbirliğiydi ve en yüksek işbirliği biçimi, kollektif çiftlik biçimiydi., sahneye çıktı, ikincisi gelişmenin“ana yolu”oldu (Stalin. Leninizmin Sorunları, 10. baskı, s. 295-290).

Tarım sektörünün liderliğini güçlendirmek. Fakir ve orta köylü çiftliklerine kredi işbirliği ve sistematik yardım, Merkez Ziraat Bankası düzenlenmektedir.

“Partinin kasaba ile kır arasındaki bağı güçlendirmeye yönelik aldığı tedbirler arasında, merkezi yerlerden birini tarım kredisi almalı” [VKP(b) kararlarında…”Yukarıdaki Bölüm 1, 5., 1930, s. 603].

VI Lenin, “İşbirliği Üzerine” adlı makalesinde şunları yazdı: “Aslında,“tek”tek şeyimiz kaldı: nüfusumuzu, işbirliğine evrensel katılımın tüm faydalarını anlayacak ve tesis edecek kadar“medeni” yapmak. bu katılım. o. Sosyalizme geçmek için artık başka bir bilgeliğe ihtiyacımız yok”(Soch., 4 ed., Cilt 33, s. 429-430). En geniş köylü kitlelerinin sosyalizmin inşasına katılımını sağlamak için V. I. Lenin, bu kitleleri işbirliğine çekme görevini üstlendi.

Kooperatif ticaretinde ana rol her zaman tüketici kooperatiflerine ait olmuştur. Örneğin, 1929'da şehirlerdeki kooperatif sayısı - 1403, köylerde - 25757; Tüketici işbirliği, SSCB'deki perakende ticaretin %58,8'ini oluşturuyordu. 1927'de, tüketici işbirliği yoluyla, işçiler ve çalışanlar ekmeğin %83,7'sini, tahılların %77,1'ini, etin %59,8'ini, balığın %69,8'ini, şekerin %93,9'unu, tuzun %92,2'sini satın aldı.

1926-27'de tüketici kooperatiflerinin yardımıyla köylüler fabrikanın %70.1'ini, şekerin %49.9'unu, gazyağının %45,1'ini, metal ürünlerin %33,2'sini satın aldı. 1926-27'de tüketici kooperatifleri kırsalın arzını yüzde 50,8 oranında karşılarken, kooperatif ve devlet organları tarım ürünlerinin satışını karşılıyordu. ürünler %63 oranında

1929'da el sanatları kooperatifleri, tüm zanaatkar ve zanaatkarların %21'ini ve esnafın %90'ını (balıkçılık, kürklü hayvan avcılığı) birleştirdi.

İnsan beslenmesinde, biyolojik olarak aktif bileşiklerin ve vitaminlerin gerekli bir kaynağı olarak sebzelerin %30'u sebzelerdir. 1929'da tüketici kooperatifleri 44 bin hektar sebze alanına sahipti, 1934 - 176 bin hektar.

Yukarıdakilerin hepsinden, köylülüğün ülkenin aktif yaşamına katılımının zorla olmadığı, gönüllü bir nitelikte olduğu açıkça görülmektedir. Ortalama bir köylünün geliri - bir kollektif çiftçi, Halk Komiserliği tarafından yayınlanan "1930-1931'de köyün nakit gelirleri, giderleri ve ödemeleri" broşüründen yapılan bir tarama ile kanıtlandığı gibi, bireysel bir çiftçinin kazancından farklı değildi. 1931 yılında Maliye

Not: Sovyet dönemiyle ilgili tarih yazımında, tayınlar çok olumsuz bir çağrışımla tanımlanır - bunlar yalnızca isimlendirme işçileri tarafından alınırdı. Ama gerçekte, kooperatifin tüm üyelerinin aldığı bir kooperatif payıdır.

Kooperatif payı (PAEK) - üretimin geliştirilmesi için toplu ve devlet çiftlikleriyle sözleşme yapmak için gıda ürünleri şeklinde kooperatif üyelerine iade edilir.

SÖZLEŞME - Sovyet yasalarına göre, tarımsal ihale sistemi. kollektif çiftlikler, kollektif çiftçiler ve bireysel köylü çiftlikleri (üreticiler) ile tedarik kuruluşları (yükleniciler) tarafından yıllık olarak yapılan sözleşmeler temelinde, SSCB Halk Komiserleri Konseyi tarafından onaylanan plana göre yürütülen ürünler. Sözleşmeye göre kollektif çiftlik, belirli ürünleri sözleşmede belirlenen miktar, tür, kalitede ve belirli bir süre içinde müteahhide teslim etmeyi taahhüt eder. Buna karşılık müteahhit, tarım ürünlerinin üretiminde kollektif çiftliğe yardım sağlamakla yükümlüdür. ürünleri, ayrıca kabul edin ve bunun için ödeme yapın.