Tarihçiler Moğol İmparatorluğu'nu nasıl oluşturdu?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Montaigne'in dediği gibi, "İnsanlar en az bildiklerinden daha kesin bir şeye inanmazlar." Tarihsel bilgi, daha doğrusu cehalet aynıdır. Çoğu insan, Antik Hellas, Antik Roma, Antik Babil ve Eski Rusya'nın varlığına fanatik bir şekilde güveniyor.

Ve sadece yanıldıklarını ima etmeye çalışın - g ile … yutacaklar, sıçacaklar ve yere basacaklar, böylece diğerleri “kutsal olana tecavüz etmek” için itaatsiz olmayacaklar. Tamam, bu hala anlaşılabilir - hamsterler "kendi" (evrensel veya yerel) büyük geçmişlerinin efsanesini savunuyorlar.

Ancak Tuna ve Subpolar bölgesinden Hindistan ve Kamboçya'ya kadar uzandığı iddia edilen Büyük Moğol İmparatorluğu'nun aptal efsanesini korumakta gösterdikleri ısrarı ben bile açıklamakta zorlanıyorum. Tamam, orada, tüm sağduyunun aksine, "topaklarımızın havaya uçtuğu" Kulikovo sahasında zafer gününü kutlayın (arkeologlar belirtilen alanda bir savaşın ipucunu bile bulamadılar - askeri işaret eden mutlak sıfır buluntular eylem). Puten, şanlı atalarıyla gurur duymak için kudret ve esasla vatanseverliğe katılmayı emretti, hatta bunun için bir miktar bütçe ayrıldı. Bütün bunlarda, "bütçe" kelimesi anahtar kelimedir. Ama ters istikamete savrulan Moğollarla ilgili saçmalıkları savunmanın ne anlamı var? Propaganda ve faydacı uygunluk açısından bile, bu anlamsızdır. Şanlı büyük-büyük-büyük-dedelerimiz tarafından kesildiği ve büyük-büyük-büyük-nenelerimizin kullandığı yiğit bozkır şövalyelerinin ilahileri için kimse bütçe vermez. Görünüşe göre, tek bir sebep var - Moğolların dünyanın fethi, dünya tarihi mitolojisinde bu tuğlayı çıkaracak kadar sıkı bir şekilde yazılmıştır - tüm duvar yıkılacaktır. Ve vatanseverlik için bütçe zaten tahsis edildi … Moğol istilacıları olmasaydı, halkımız Kulikovo sahasında kime üfledi? Şimdi ne oldu, "Moğol-Tatar boyunduruğu"nun "bilimsel" çalışması için bilimsel dereceler alan tüm tarih bilimleri doktorları görevlerinden vazgeçmek zorunda mı?

Bu arada Moğol fetihleriyle ilgili en büyük hezeyan moronizmini anlamak için, aksini ispatlamaya çalışan o tarihî "bilim"in bile verilerine dönmek yeterlidir. Aslında Moğolların geride bıraktığı izler:

- yazılı kaynaklar- 0 (sıfır), bu şaşırtıcı değil, çünkü Moğollar yazılarını yalnızca yirminci yüzyılda aldı (bundan önce, daha kültürlü halkların çeşitli alfabeleri uyarlandı). Bununla birlikte, Rus kroniklerinde bile (çok geç sahteciliklerle dolu olsalar bile), Moğollardan hiç bahsedilmez.

- Mimari anıtlar- 0 (sıfır).

- dilsel ödünçlemeler- 0 (sıfır): Rus dilinde tek bir Moğolca kelime olmadığı için, Moğolca'da yirminci yüzyıla kadar Rusça'dan borçlanma yoktu.

- Kültürel ve yasal borçlanma- 0 (sıfır): ne hayatımızda Trans-Baykal göçebelerinden bir şey var ne de göçebeler geçen yüzyıla kadar fethettikleri iddia edilen çok daha kültürlü insanlardan hiçbir şey ödünç almadılar.

- Ekonomik sonuçlardünyanın fethi - 0 (sıfır): göçebeler Avrasya'nın üçte ikisini soydular, en azından eve bir şey getirmeleri gerekir miydi? Kütüphaneler olmasın, en azından onlar tarafından tahrip edildiği iddia edilen tapınaklardan koparılan bir parça altın … Ama hiçbir şey yok.

- nümizmatik izler - 0 (sıfır): Dünyada bilinen hiçbir Moğol madeni parası yoktur.

- silah işinde - 0 (sıfır).

- folklorda Rus kolonizasyon dalgasının Transbaikalia'ya ulaştığı 17. yüzyıldan başlayarak yerlilerle teması olan tüm Avrupalılar tarafından not edilen "büyük" geçmişlerinin hayali anıları bile Moğol yoktur.

- Popülasyon genetiği Trans-Baykal göçebelerinin fethettikleri Avrasya'nın genişliğinde en ufak bir kalıntı izi bulamıyor.

Genel olarak, bu konuya kesin olarak bir nokta koymak için son bir argüman bile yeterlidir - Moğol fethi bir icattır. Yöntemin özünün ne olduğunu açıklayayım. Y-DNA'nın genetik belirteçleri, Y-kromozomu ile yalnızca baba çizgisi yoluyla (yani babadan oğullarına) iletilir ve mtDNA belirteçleri, anne çizgisi yoluyla tüm çocuklara iletilir. Erkekler Y-DNA belirteçlerinin taşıyıcıları olduklarından, herhangi bir ordu, sayısı ne kadar küçük olursa olsun, geçtiği bölgede, büyük bir popülasyonda kaybolmayan ve gelecekte çözülmeyen Y-DNA'yı bırakır, ancak değişmeden babadan oğula geçer ve her zaman az çok geniş bir örneklemle saptanır. Örneğin, yalnızca bir seks aktivisti Cengiz Han'ın bugün 10 milyondan fazla doğrudan torunu olmalıdır:-))). Doğru, ancak gerçekten var olduysa ve tarihçilerin "kesin olarak bildiği" kadar çok oğlu varsa. Ancak Moğol haplogrubunun dağılım haritası, genişlemelerinin tam tersi yönde olduğunu gösteriyor. Hazar bölgesindeki salgın Kalmyks, yani 17. yüzyılda Moğolların batı kolu olan Oirats'ın yaşadığı Dzungaria'dan (Doğu Kazakistan'daki salgın) buraya taşınan aynı Moğollardır.

Bu nedenle, tarihçiler, "üniforma onurunu" kurtarmak için, doktrinlerini acilen düzeltmeli ve tüm Moğol ordusunun yalnızca hadımlardan oluştuğunu ve üç yüzyıl boyunca bu kuralın hiçbir istisnası olmadığını beyan etmelidir. Ve sonra ne olur: 1812'de birkaç ay boyunca Rusya'yı araştıran Avrupalı konuklar, Y-DNA'larını Smolensk yolu boyunca bolca dağıttılar ve iddiaya göre büyük-büyük-büyük-büyükannelerimizi kullanarak Moğol ordularını (ve diğer göçebeleri) kullandılar. neredeyse 300 yıldır, hiç genetik belirteç kalmadı mı? Hindistan, Transkafkasya, İran, Kamboçya ve Çin'de ise tablo aynıdır. Ancak Moğolistan'da, tam tersine, Çinlilerin haplogruplarda uzun süre kalmalarının izleri oldukça açık. Eh, bizimki de orada biraz "miras aldı".

Ancak, bütünlüğü sağlamak için yukarıda belirtilen yönlere daha yakından bakalım.

yazılı eserler … Moğolların kendi yazı dilleri yoktu, bu da onlar için bir devletin var olma olasılığını tamamen dışladı. Herhangi bir devlet bürokratik bir aygıttır, bu büro işidir, bunlar yerelliklerin yukarıdan gelen infazları hakkında kararnameler, emirler, emirler ve raporlardır. Herhangi bir eyalet vergi topluyor, ancak kayıt olmadan kayıtları nasıl tutabilirsiniz? Bu nedenle, yeterince sert çeken tarihçiler, söylediklerine göre suya batmış olan "eski Moğol mektubu" hakkında bir şeyi yanlış yönlendirdiler. Bazı nedenlerden dolayı Moğolların kendileri "kendi" eski yazı sistemlerini, yani esasen olduğu gibi "Uygur mektubu" olarak adlandırıyorlar. Moğollar Uygur değildir ve Uygurlar Moğol değildir, dilleri Türk grubuna aittir.

"Eski Moğol dilinde" çok sayıda anıt var mı? Eh, kesin olarak bir tane var - ilk haberi 1818 tarihli olan sözde Chinggis taşı (fotoğrafa bakın). Adını aldı … oh, şimdi komik olacak: çünkü yakınlarda yaşayan yerliler Nerchinsk bitkisinin kim tarafından bulunduğu bilinmiyor, deyim yerindeyse Ruslara taşın üzerinde "Cengiz Han" yazısının yazılı olduğunu söylediler. Neredeyse evrensel olarak okuma yazma bilmeyen ve 1930'lara kadar kendi yazı dillerine sahip olmayan yerel Buryatların, 1204 tarihli Uygurzhin bichig örneğini okuyabildiği (tarihçiler bu yazının oluşturulduğu yılı bile “biliyorlar”), sadece bir kelime olmasına rağmen ortaya çıktı. - “Çingiş-han”. Aksi takdirde, metnin eksiksiz ve özgün bir çevirisini yapmış olurlardı.

Akademik bir bilim insanı tarafından yapılan çeviri üzerinde kafa yormak zorunda kaldım. Dünyada hiç kimse "eski Moğolcayı" konuşmadığı için hepsi istedikleri gibi tercüme ettiler. Yanlış olduğunu kanıtlamaya çalış. Yazıtın ilk çevirisi, geçen yüzyılın 30'lu yıllarının sonunda Alman araştırmacı Isaac Jakob Schmidt tarafından yapıldı:

Avrupa eğitimi almış ilk Buryat olan Donji Banzarov, 1851'deki yazıtlara tamamen farklı bir yorum getirdi:

1927'de Moğol I. N. Klyukin tarafından yeni bir çeviri yapıldı:

Bu çevirilerin ortak noktası nedir? Tek bir şey var: "Cengiz Han" kelimesi ve Sartagül'ün anılması. Geri kalanı için, tam bir anlaşmazlık: Schmidt, öldürücü kan davasının sonu hakkında yazıyor; Banzarov, Isunke'nin kullanım için 335 askerden oluşan bir müfreze aldığını ve Klyukin'in okçuluk sporları hakkında taş üzerinde okuduğunu söyledi. Bu arada, Banzanov, Sartagul Khorezmians'ı hangi akşamdan kalma ilan etti? Bir Buryat etnik grubu olan Sartuls'un varlığından habersiz olamazdı. Doğru, Sartuls'un Buryatia'daki görünümü, aslında Moğolistan'da bulunan Sarata uula dağının yakınındaki bölgeden buraya göç ettikleri 18. yüzyıla bağlıdır. Sonuç olarak, üzerinde gerçekten Sartuls'un yerel kabilesinden bahsediliyorsa, "Cengiz Taşı" daha önce ortaya çıkamazdı. Bu nedenle Banzanov, Sartagulların Khorezm'in sakinleri olduğunu ve başka kimsenin olmadığını açıkladı. Bilimsellik ve acelecilik.

Bütün bunlar tek bir şeyden bahsediyor: "Eski Moğol" ilan edilen Uygur mektubu, bilim adamları bugün okuyamıyorlar. Ama eğer yazıyı okuyamıyorlarsa, onu nasıl sınıflandırabilirler ve hatta 13. yüzyılın başlarına tarihleyebilirler? Benzerlik ile mi? Peki, o zaman bu tür eserleri en az iki veya üç yüz miktarında sunun! Taş taştır: dün ya da 800 yıl önce beceriksizdi - onu kurmanın bir yolu yok. Bu arada, modern Moğollar, "eski Moğol yazısında" en ileri uzmanlar bile bu taşı okuyamıyorlar. Bu bağlamda, "Cengiz Taşı" nın 19. yüzyılın bir kopyası olduğu bir versiyon ortaya çıkıyor. Neden biri Uygur benzeri bir abrokadabra karalayarak sahte yapmak istesin ki? Pekala, Duc, Bilimler Akademisi böyle eşsiz bir sergi için oldukça iyi gitti. İş iştir. Ve birisi "bilimsel çalışması" üzerine kariyer yaptı. "Eski Moğol yazısı" hakkında söylenebilecek her şey bu kadar.

Mimari anıtlar. Genel olarak konuşursak, göçebeler için mimarlık kavramının kendisi bariz nedenlerden dolayı bilinmemektedir. Ancak tarihçiler Büyük Moğol İmparatorluğu'nu oluşturduğundan - tüm büyüklerin en büyüğü (eşit derecede fantastik Roma İmparatorluğu yakınlarda durmuyordu), başkenti de icat etmesi gerekiyordu, aksi halde bir şekilde onursuz bir şekilde tüm zamanların ve halkların en büyük fatihi olduğu ortaya çıktı., Cengiz Han, pis kokulu bir yorganda yaşıyor, ancak ihtiyaçlarını açık bir alanda oturarak yapıyor. Başkent Karakurum icat edildi. Ama o kadar kurnazca icat edilmiş ki bu Karakurum bir kakbeymiş ama nerede olduğu bilinmiyor. Bu nedenle, onun büyüklüğünü hiç tereddüt etmeden hayal edebilirsiniz:

Ancak sonraki kuşak tarihçiler rahatsız oldular: diyorlar ki, biz de piç değiliz ve kıdemli yoldaşlarımızın burnunu silmek için Karakurum'u hemen şimdi bulacağız. Ve onu buldular. Orhun Nehri vadisinde eski bir yerleşim yeri keşfeden Nikolay Yadrintsev, burayı Karakurum ilan etti. Karakurum, kelimenin tam anlamıyla "kara taşlar" anlamına gelir. Yerleşimden çok uzakta olmayan, Avrupalıların Karakurum resmi adını verdiği bir dağ silsilesi vardı. Dağlara Karakurum dendiği için Orhun Nehri üzerindeki yerleşime de aynı ad verilmiştir. İşte çok inandırıcı bir gerekçe! Doğru, yerel halk Karakurum'u hiç duymamıştı, ancak Muztag dağ silsilesi - Buz Dağları olarak adlandırdı, ancak bu "bilim adamlarını" hiç rahatsız etmedi.

Ama Karakurum'da mimari yok. Sadece kerpiç duvarların sefil kalıntıları vardır. En büyük kalıntılar, Cengiz Han'ın oğlu Moğol İmparatorluğu'nun kağanı Ogedei'nin sarayı ilan edildi. Ama sorun şu ki, Ogedei'nin sarayının ALTINDAKİ ayrıntılı kazılar sırasında, 17. yüzyıldan kalma bir Budist tapınağının kalıntıları keşfedildi ve gerçekten de Karokorum, aslında Erdeni-Dzu Budist manastırının kalıntıları.

Altın Orda'nın bilinen iki başkenti var - Saray-Batu ve Saray-Berke. Kalıntıları bile günümüze ulaşamamıştır. Tarihçiler burada da suçluyu buldular - Orta Asya'dan gelen ve Doğu'nun bu çok gelişen ve kalabalık şehirlerini yok eden Timur. Bugün, arkeologlar, büyük Avrasya imparatorluğunun sözde büyük başkentlerinin bulunduğu yerde, yalnızca kerpiç kulübelerin kalıntılarını ve en ilkel ev aletlerini kazıyorlar. Değerli olan her şeyin kötü Timur tarafından yağmalandığını söylüyorlar. Ve taşlar, sanki … Astrakhan'ın inşaatına gitti. Doğru, Astrakhan'dan Saray-Batu'ya bir buçuk yüz mil, ancak tarihçiler, Timur'un pogromundan sonraki taşların bile kazılıp götürüldüğünü kesin olarak biliyorlar. Bu nedenle, arkeologlar eski "sermayenin" yerinde sadece ev çöpleri, çanak çömlek parçaları ve pektoral haçlar buluyorlar. Açıkçası, arkeologlar bu yerlerde Moğol göçebelerinin varlığına dair en ufak bir iz bulamıyorlar. Ancak, bu onları hiç rahatsız etmiyor. Orada Yunanlıların, Rusların, İtalyanların ve diğerlerinin izleri bulunduğundan, mesele açıktır: Moğollar, fethedilen ülkelerden ustaları başkentlerine getirdi. Moğolların İtalya'yı fethettiğinden şüphesi olan var mı? "Bilim adamlarının" - tarihçilerin - eserlerini dikkatlice okuyun, Batu'nun Adriyatik Denizi kıyılarına ve neredeyse Viyana'ya kadar ulaştığını söylüyor. Orada bir yerde İtalyanları yakaladı.

Ve Altın Orda'nın başkentinin Sarai-Batu'dan Sarsk ve Podonsk Ortodoks piskoposlarının merkezine taşındığı Sarai-Berke'nin ne için konuşuyor? Tarihçilere göre bu, Moğol fatihlerinin olağanüstü dini hoşgörüsüne tanıklık ediyor. Doğru, bu durumda Altın Orda hanlarının neden inançlarından vazgeçmek istemeyen birkaç Rus prensine işkence yaptığı iddia edildiği açık değil. Kiev Büyük Dükü ve Chernigov Mikhail Vsevolodovich, kutsal ateşe ibadet etmeyi reddettiği için kanonlaştırıldı ve itaatsizlik için öldürüldü.

Yukarıdaki fotoğrafta Saray-Batu (Selitrennoe köyü) sahasındaki bir kazı. Kerpiç tuğlalardan inşa edilmiş han sarayının kalıntılarının önümüzde olduğunu hayal etmek zor. Bugün, yerel sakinler benzer şekilde domuz ahırları ve ahırlar inşa ediyor. Bu arada, boyut kabaca arkeologların kazdıklarına karşılık gelecek. Daha etkileyici bir şey bulamadılar.

Profesyonel tarihçiler ve hamsterları, sözde "her şeyi kendi gözleriyle gören" ve onları dürüstçe anlatan eski tarihçilere tutkuyla atıfta bulunur. İddiaya göre İbn Battuta, iddiaya göre 1334'te Sarai hakkında şunları yazdı:

İki şeyden biri var: Ya İbn Battut'un eseri %100 sahtedir ya da Saray şehri, tarihçilerin onu görevlendirdiği yer değildir. Başka yolu yok.

Altın Orda'nın diğer başkenti Saray-Berke de bugün böyle görünüyor. İyi bir hayal gücü ile muhteşem saraylar, güzel tapınaklar, yüksek surlarla çevrili duvarlar ve kuleler hayal edilebilir. Ana şey toprağı kazmaya çalışmak değil, kazıların sonuçları sizi çok hayal kırıklığına uğratacak. Daha fazlasını hayal etsen iyi olur.

Para. Bir imparatorluk varsa, o zaman bir "emisyon merkezi" olmalıdır. Onsuz yapamazsın! Herhangi bir Afrika bantustanı, bağımsızlık ilanından hemen sonra, her şeyden önce ulusal tugrik basmaya başlar. Ve imparatorluk, dünyaya madeni parasını, tercihen şanlı imparatorlarının isimleriyle ve hatta portreleriyle göstermekle yükümlüdür. Darphane darphanesi Karakurum'da değilse nerede olacak? Ancak toprağı alt üst eden arkeologlar, herhangi bir iz bulamadılar. Ancak 17. yüzyıla ait çok sayıda Çin gümüş parası buldular.

Moğolistan'da bir imparatorluk merkezinin varlığına dair arkeolojik bir kanıt yoktur ve bu nedenle, tamamen yanıltıcı bir versiyonun lehine olan argümanlar olarak, resmi bilim, Reşidüddin'in eserlerinin yalnızca casuistik yorumlarını sunabilir. Doğru, ikincisini çok seçici olarak belirtiyorlar. Örneğin Orhun'da dört yıl süren kazılardan sonra tarihçiler onun Karakurum'da dinar ve dirhemlerin yürüyüşünü yazdığını hatırlamamayı tercih ediyor. Ve Guillaume de Rubruck, Moğolların Romalıların bütçelerini dolduran paraları hakkında çok şey bildiğini bildirdi. Artık tarihçiler de bu konuda sessiz kalmak zorunda kalacaklar. Unutulmamalıdır ki Plano Carpini, Bağdat hükümdarının Moğollara nasıl haraç ödediğini Roma altın solidi - besantlarında bahsetmiştir. Moğol bozkırlarında Roma sikkelerine rastlanmamıştır. Kısacası, tüm eski tanıklar yanılıyordu. Gerçeği yalnızca modern tarihçiler bilir.

Fotoğrafta Astrakhan bölgesindeki Selitrennoye köyü yakınlarındaki bir yerleşim yerinde bulunan bir bakır sikke var. Sadece tarihçilerin Altın Orda'nın başkenti Saray-Batu'yu yerleştirdiği yerde bulunduğu gerekçesiyle Altın Orda ilan edildi. Aslında bu yerlerden eski bir ticaret yolu geçiyordu ve burada çeşitli madeni paralar olabiliyor. Fars, Arap, Bizans veya Rus olarak da adlandırılabilir. Neyse ki bu bakır parçasının üzerinde okunabilir bir yazı, sayı veya amblem yok. "Moğol" paralarına gelince, tarihçiler, örneğin üzerinde bir yay görüntüsü (Moğol gücünün sembolü olarak ilan edilir) veya kılıçlı bir binici varsa, herhangi bir madeni para olarak beyan ederler. Ancak soğanlı madeni paralar, inanıldığı gibi Bulgaristan'da darp edildi ve süvari, Rus parasındaki en yaygın görüntüdür.

Devamı…