Video: Tarihçiler bu videodan sonra sarhoş. Tatar, bir Rus devletidir. DNA Moğol Tatarları Slavlar İskitler
2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18
Tartary ile ilgili makalelere ve videolara yapılan yorumlarda, bazen Tartary'nin Rus olmayan bir devlet olduğu gerçeğine dikkat etmemiz isteniyor. Peki, genetik ile ilgilenelim. Tatar-İskitlerin yönetici hanedanlarına, DNA şecere araştırmasında, özellikle "Aryan" haplogroup R1a'ya bakalım.
İskit fatihleri 1601 Mavro Orbini'nin “Slav Krallığı Tarih Yazımı”nı açarsak, Avrasya ve Afrika'nın Slavlar tarafından fethi hakkında çizgiler bulacağız ve Slavların Sarmatyalılar ve İskitlerle neredeyse tam kimliğini göreceğiz. Modern tarih biliminin bir şey bilmediği ya da hiçbir şey söylemediği açıktır. Slavlar dünyanın yarısını nerede ve ne zaman fethetti? Başka bir soru: Tatarlar esas olarak Türk veya Moğol genetiğinin taşıyıcılarıysa, muhtemelen Tatarlar tarafından fethedilen topraklarda bir şekilde kendini göstermeli miydi? Hadi kontrol edelim.
1721'de Nicholas Gudeville'in “Tarihsel Atlas” kitabından “Cengiz Han'ın soyundan gelen eski Tartaria imparatorlarının soyağacı” diyagramını açalım. Önümüzde, belgenin yazarlarının 4 şubeye ayırdığı Cengiz Han'ın torunlarının bir diyagramı var. İlk şube Kıpçak / Kapchak'a, yani modern Ukrayna ve Moldova'nın güneyine ve ayrıca Kafkasya ve günümüz Tataristan topraklarına sahipti. Rus versiyonunda, bu Polovtsian bozkırıdır. Cengiz Han'ın soyundan gelen ikinci kol, Maveraünnehir (veya Zagatay) ve Türklerin atalarının vatanı olan Türkistan topraklarına hükmediyordu. Üçüncü kol, Mogolov ülkesi (yani Hindistan) ve Kuzey Çin olan Altın Orda'ya aitti. Cengiz soyundan gelenlerin dördüncü kolunun temsilcileri Horasan, İran, Hindistan topraklarında hüküm sürdüler. Ancak burada sadece Cengiz Han'ın torunlarından bahsedilmektedir. Daha sonra Tatarların gücünün dağıtım alanının çok daha geniş olduğunu göreceğiz. Avrupa'daki Küçük Tatarlar ve Türkler Avrupa ile başlayalım.
18. yüzyılın ortalarına kadar olan haritalarda Tatarların Doğu Avrupa'daki mülkleri görülebilir. Az önce gösterilen soy şemasına ilişkin tarihsel açıklamada, Avrupalıların, Tatarların bu toprakları tam olarak hangi dönemde fethettikleri hakkında hiçbir fikrinin olmadığı söyleniyor. Örneğin, büyük Han Usbek'in altındaki iddia edilen XIV yüzyılın haritalarında, bu topraklar gerçekten ona ait - İskit Tatarlarının bayrakları bu bölgenin şehirleri üzerinde uçuyor. Kumanlar veya Kıpçaklar, Polovtsyalılardır.
Ya “tarlaların insanları”, “bozkırlar” ya da “zemin” den - Kilise Slav “samanından” bir türev - yani, bunlar saman gibi sarı saçlı insanlar. “Kapçak”, Türk dilinden “şanslı” anlamına gelir. Ve kim Türkler veya Türkler, Türkmenler? "Türkmenlerin etnogenezinin eski katmanı, aynı zamanda Sako-Massage (bu arada, Sakiler aslında İskitlerdir) olarak bilinen bozkırların eski kabilelerinden ve Sarmatian-Alan'dan (ki öyle, Slav-Alan)."
1676 tarihli kitap, "doğuştan Türklerin" (tabii ki Türkmenler) çoğunluğunun "hala barbar atalarını desteklediğini (yani onurlandırdığını) ve alınlarına ve uzuvlarına İskit ve Tatar işaretleri koyduğunu" söylüyor. 15. yüzyılda daha önce Anadolu'ya yerleşen Türkmenler, Konstantinopolis'in alınmasından kısa bir süre önce Küçük Tartaria olarak anılmaya başlayan toprakları ele geçirdiler.
18. yüzyılın bazı haritalarında, kuzey ve kuzeybatı Karadeniz kıyıları Ochakovskaya, Budzhakskaya ve Malaya Tartaria'ya ayrılmıştır. Daha sonra, 1740'a gelindiğinde Rusya, bir kısmı Küçük Rusya, Küçük Rusya olarak adlandırılan Osmanlılardan toprakları fethetti. Şimdi Osmanlı kimdir?
17. yüzyılda yayınlanan Osmanlı İmparatorluğu haritasının açıklamasında, Osman'ın veya Osmanlı Gazi'nin Tatarların Büyük Hanı'nın altında askeri bir adam olduğu söylenir. Tatar pasaportlu bir Türk savaşçısı olan Osman'ın, komşu topraklarda yönetici olarak kariyer yapmaya karar verdiği ortaya çıktı.“OSMANLI” nın genellikle bir pozisyon - ataman - İskit-Tatarların askeri bir adamı olması mümkündür.
Mamilyuki - Mısır Kazakları Mısır'da her şey Abbasi hanedanı ile başladı - bu arada, Hz. Muhammed'in akrabaları; bu yöneticiler, başta Türkler-Kıpçaklar-Kumanlar-Polovtsyalıların yanı sıra Gürcüler ve Çerkeslerden olmak üzere gulyamları (yani genç erkekleri, “sarayın hizmetkârlarını”) kişisel muhafızlar olarak işe aldılar.
Sonra düzenli Mısır ordusunda şekillendiler - Mamilyuk (Arapça'dan “Memluk” “aitlik” anlamına gelir). Unutma, aslında bunlar eski Tatar vatandaşları. Bir sonraki Mısır Fatımi hanedanı, Müslüman Memluk ordusunu koruma geleneğini sürdürdü.
İlgili malzemeler:
Ve ayrıca konuyla ilgili önceki videolarımız:
Tatarların oluşumu hakkında
Tatar piramitleri ve mezarları hakkında
Slavlar hakkında kitap hakkında
İngiltere'deki Slavlar hakkında
Avrupa hakkında
Tataristan bayrağı ve arması hakkında
Tartar hakkında gerçekler hakkında
Önerilen:
Tarihsel belgelerde "Tatar-Moğol boyunduruğu" açıklaması
Resmi tarih tarafından tanınan kaynaklarda bile, başında Büyük Dükler bulunan çok garip Rus Tatar-Moğolları anlatılmaktadır
Tatar-Moğol boyunduruğu, Horde ve Tatar
Yazarın makalelerini, ilk iki bölümü "Puşkin çizgilerinde Vedik bilgi" başlığı altında yayınlanan RareMan takma adı altında yayınlamaya devam ediyoruz. Üçüncü bölümde, Tartary veya Horde denildiği gibi hakkında konuşacağız. Ve bu kelime sırası tesadüf değildir
Tarihçiler Moğol İmparatorluğu'nu nasıl oluşturdular. Bölüm 2
Montaigne'in dediği gibi, "İnsanlar en az bildiklerinden daha kesin bir şeye inanmazlar." Tarihsel bilgi, daha doğrusu cehalet aynıdır. Çoğu insan Antik Hellas, Antik Roma, Antik Babil ve Antik Rus'un varlığından fanatik bir şekilde emindir
Tarihçiler Moğol İmparatorluğu'nu nasıl oluşturdular. 3. Bölüm
Profesyonel tarihçiler bile, ne kadar aptal olursa olsunlar, Moğolların silahsız kimseyi fethedemeyeceklerini, metalurjiye sahip olduklarını kanıtlamanın işe yaramayacağını anlıyorlar, ancak bir şeyle silahlanmaları gerekiyor. Sonra Moğolların zırh delici süper yaylar yaptığı fikrini buldular
Tarihçiler Moğol İmparatorluğu'nu nasıl oluşturdu?
Montaigne'in dediği gibi, "İnsanlar en az bildiklerinden daha kesin bir şeye inanmazlar." Tarihsel bilgi, daha doğrusu cehalet aynıdır. Çoğu insan Antik Hellas, Antik Roma, Antik Babil ve Antik Rus'un varlığından fanatik bir şekilde emindir