Spesifik örneklere dayalı propaganda yöntemleri ve teknolojileri

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Birileri kitleleri manipüle etmeyi yüksek bir sanat olarak görüyor ve böyle şeyler yapan insanlar birinci sınıf profesyoneller. Aslında, kalabalığın içinde herhangi bir bireyselliğin olmaması nedeniyle, onu yönetmek temeldir. Tüm bu yönetim ve kontrol yöntemleri, dünyanın tüm ülkeleri için evrenseldir ve birçoğu yüz (hatta daha fazla) yıldır aktif olarak uygulanmaktadır. Kanıtlanmış eski işlerken neden yeni bir şey icat ettin.

Eğer biri geniş kitleleri aldatmanın ve onları sizin çıkarlarınız için bir şeyler yapmaya zorlamanın zor olduğunu düşünüyorsa - hatta dahası, nüfusun sadakatini artırmak için icat edilmiş olan ölüm gruplarıyla ilgili saçma hikayeyi hatırlayın. İnternette yaklaşan ciddi yasaklayıcı önlemlere. En az bir çocuğun bu grupların etkisi altında intihar ettiğine dair tek bir gerçek veya kanıt yok, medya var olmayan istatistikler kullanıyor, sorumlu kişiler açıkça yalan söylüyor ve rakamları manipüle ediyor, intiharların gerçekten düştüğünde %60'lık bir artış icat ettiğini, vb. Çoğu sıradan izleyicinin hileyi hissetmesi ve bilgiyi iki kez kontrol etmek için yukarı tırmanması pek mümkün olmadığından, ağrılı özne etrafındaki histeriyi yoğunlaştırma arzusundadır. Bu nedenle, resmi intihar istatistiklerini manipüle ederek ve bir yerlerde, tamamen yalanların yardımıyla, yetkililer, ortalama bir insanı, özellikle İnternet ile ilgili olarak, çoğu kişi için hala kendi ruh halleri kadar az çalışılan herhangi bir eylemi desteklemeye ayarladılar. kendi çocukları.

Ölüm grupları fikrinin daha çok B kategorisindeki düşük kaliteli bir korku filmi gibi olduğu gerçeğinden bahsetmiyorum bile. Ve bakın en geniş kitleler nasıl olup da hiçbir gerçekliği olmayan, açıkçası sanrılı bir hikayeye yönlendirildi. hiç baz. Ve bunun zor olduğunu söylüyorsun! İlkokul!

Bu materyal bağlamında, genellikle propaganda olarak adlandırılan siyasi PR'nin tezahürlerini dikkate almayacağız. Dahası, dünya çapında eşit derecede basit, değişmez ve evrenseldir. Genel olarak, neyin ne olduğunu anladığınızda, dünyanın farklı yerlerinde klişeleşmiş eylemlerin karbon kopya gibi birbirini tekrar ederek nasıl gerçekleştiğini izlemek çok komik. Ayrıca, çoğu zaman aynı eylemler neredeyse aynı anda gerçekleşir, bu da "Politika" olarak adlandırılan absürtlük tiyatrosunu daha komik hale getirir. Örneğin, kesinlikle kendine saygı duyan herhangi bir başkan, ciddi bir olay sırasında bayılan hamile bir kadını veya büyükanneyi yakalamakla yükümlüdür.

Dünyadaki büyük politikacıların konuşmaları sırasında genel olarak yaşlı kadınlardan ve hamile kadınlardan bir tür kaya düşmesi başlar. Google'a "hamile kadın obama bayılıyor" anahtar kelimesini girin ve Obama'nın konuşması sırasında hamile bir kadının aniden nasıl hastalandığını ve beyaz bir at üzerindeki kurtarıcı gibi elinin hünerli bir hareketiyle onu ustaca nasıl kaldırdığını göreceksiniz., talihsiz kadını asfaltla yakın bir çarpışmadan kurtardı. Şu anda, denizaşırı Rusya'da, yaşlı kadın savaş gazisi kendini kötü hissediyor ve yakınlarda bulunan Putin tarafından akıllıca yakalandı: “Putin, Chita'da tökezleyen bir kadın gazi yakaladı”. Heh, en azından beş yıllık bir duraklamadan sağ çıkabilirlerdi, aksi takdirde bir şekilde tamamen uygunsuz çıkıyor. Aptal gibi yalnız yürüyorum ve ne gaziler ne de hamile kadınlar üzerime düşüyor. Kimin üzerine düşmek için daha yararlı olduğunu biliyorlar.

Genel olarak, tüm dünyada eşit derecede evrensel ve tek taraflı olan propaganda hakkında özel olarak konuşacağız. Ayrıca, tüm süreçlerin ne ölçüde benzer olduğu gerçekten şaşırtıcıdır. Örneğin, Hırvatistan ile olan ihtilaf sırasında Sırbistan'ı ele alalım.90'lı yıllardan bir Sırp'ı alıp bugün Rusya'ya getirirseniz, bunu fark etmeyecektir, çünkü her şey ne kadar aynı - nefesinizi kesecek. Örneğin, Miloseviç'in devrilmesinden sonra Sırp medyasından eski bir not:

“Sırp devlet televizyonu ve radyo şirketi, 90'larda aktif olarak yürütülen Slobodan Miloseviç rejiminin propagandası nedeniyle eski Yugoslavya topraklarının tüm sakinlerinden özür diledi. Şirket, yayınlanan kampanya materyalinin çeşitli etnik gruplar arasında etnik nefreti körüklemeye katkıda bulunduğunu kabul etti. Televizyon diğer gazetecilerden, muhalefet temsilcilerinden, Sırp aydınlardan ve propaganda malzemelerinin diğer kurbanlarından ayrı ayrı özür diledi.

Miloseviç rejiminin propagandası, Sırpları etnik saldırıların kurbanı olarak gösteriyordu. Televizyon muhalifleri yabancı paralı askerler, hainler ve devlet düşmanları olarak adlandırdı."

Hmm … bir şeye benziyor mu?) Sırplar Hırvatistan'a geldiler ve Hırvatistan'ın bir Sırp ülkesi olduğunu bağırdılar ve anlaşmazlığa yanıt olarak ikincisini faşizmle suçladılar. Bir şeye benzemiyor mu? Hırvatlar, elbette, bunun için onlara ateşli bir karşılıklı sevgi ile cevap verdiler:

Yazıt: "Srbe on vrbe" (Sırp söğüt üzerinde) Karşılaştır: +

Gördüğümüz gibi her şey en küçük ayrıntısına kadar tekrarlanıyor. Doğru, gizemli keskin nişancılar yoktu. Ama diğer aylardaydılar. Dükkanda, çoğunuz Kungurov'un tanıdığı bir meslektaşım var, iki aydır (Aralık ayında) Maidan'da gizemli keskin nişancıların ortaya çıkacağını öngördü. Ve Şubat ayında ortaya çıktılar. Kungurov bir peygamber mi? Numara. Tüm hayatı boyunca politik teknoloji cephesinde çalıştı. Gizemli keskin nişancıların göstericileri Vilnius'ta 91'de TV kulesinin yakınında, Rusya'da 93'te (işte Beyaz Saray'daki gizemli keskin nişancılarla ilgili eski bir film), 2010'da Bişkek'te, 2011'de Yemen'de, Libya'da vurduğunu çok iyi biliyor. Tunus'ta - genel olarak, sıcak olan her yerde. Tamamı karbon kopya.

Darbeyle ilgilenen güçler, öfkelerini daha da alevlendirmek için protestoculara ateş etmek için keskin nişancılarını çatılara gönderiyor. Protestocular, elbette, yetkililerin kendilerine ateş açtığına inanıyorlar ve bu nedenle çok vahşi bir çılgınlığa giriyorlar ve önlerine çıkan her şeyi süpürmeye başlıyorlar.

Genel olarak, aynı teknikler ve teknolojiler on yıllardır, hatta yüzyıllardır tüm cephelerde uygulanıyor. Ve her zaman ve kusursuz çalışır. Ama biraz saptık, halkla ilişkilerden darbeler düzenlemeye geçtik. Şimdi, belirli örnekler kullanarak belirli doğrudan propaganda yöntemlerine yaklaşma zamanı.

* * * * * * * * * *

Yöntem "40'a 60"

Yöntem eski Goebbels tarafından icat edildi. Bilgilerinin çoğunu muhalefetin çıkarları doğrultusunda sağlayan kitle iletişim araçlarının yaratılmasından ibarettir. Ancak onun güvenini bu şekilde kazanarak, bu güven, dezenformasyon sayesinde periyodik olarak bu kaynağı son derece etkili bir şekilde kullanırlar. İkinci Dünya Savaşı sırasında anti-faşist dünyanın dinlediği bir radyo istasyonu vardı. İngiliz olduğuna inanılıyordu. Goebbels'in geliştirdiği "40'a 60" ilkesine göre çalışan radyo istasyonu olduğu ancak savaştan sonra anlaşıldı.

Günümüzde bu yönteme göre "Novaya Gazeta" ve "Moskova'nın Yankı" vardır. Hem Novaya Gazeta hem de Ekho Moskvy, yetkililerin buna ihtiyacı varsa, kendilerine söylenenleri yapacaklar. Kalıcı değil, hayır. Bunlar, kaynağı ifşa etmemek için tek bilgi atışları olacaktır. Ve editör kadrosu, tamamen bağımlı oldukları için, editör kadrosundan bahsetmiyorum bile buna karşı koyamıyorlar. Yetkililerin bu tür kaynakları, bağımsız ve liberal otoriteye sahip olmaları için gereklidir, ancak zaman zaman genel bilgilendirme kampanyasına kurnazca katılırlar.

Bugün, alternatif bilgi kaynaklarını tamamen yasaklamak genellikle etkisizdir: bu tür bilgilere ihtiyaç duyan insanlar, tam bir yasakla bile, her zaman korkunç olan yeni kaynaklar bulabilecekler! - tamamen yetkililerin kontrolü dışında olabilir. Bu nedenle, her şeyin göz önünde ve kontrol altında olduğu cep muhalefet medyasını tamamen yok etmektense göz önünde tutmak daha karlı.

Ve öyle görünüyor ki: Bu tür yazı işleri büroları bağımsızlıkla eğlenirken, otoritenin kazanılan otoriteyi kullanacağı anı bekleyerek izleyici için otorite kazanıyorlar. Bu tür kullanımın en açık örneği, liberal muhalefet medyası aracılığıyla yayılan ve onlar tarafından desteklenen "Ölüm Grupları" histerisidir. Bu tür bilgileri aynı tamamen itibarsız Life veya Ren TV aracılığıyla atın - bu etki olmazdı, çünkü herkes bunun bu palyaçoların başka bir aşırı doz olduğuna karar verirdi. Ancak muhalefet medyasında böyle bir yayının ortaya çıkması, farkedilmeden gidemeyen bir bombadır.

Duyarsızlaşma, De-face

Bilinen askeri tekniğin "insanlıktan çıkarma" ve sıradan itibarsızlaştırmanın bileşenlerinden biri.

Bir kişinin kendi türünü öldürmesi tamamen psikolojik olarak zordur, bu nedenle, bir savaşta rakibi "dereotu", "kolorada" vb. gerçek kişi.

Herkes zaten itibarsızlaştırmayı biliyor. Bu iki premanın ortak yaşamı duyarsızlaşmadır

Bir kişiye karşı kötü bir tutum oluşturmak için, onu yüzünden veya kişiliğinin adı gibi önemli bir bileşeninden mahrum etmek yeterlidir. O zaman kişi, halk adına daha düşmanca ve daha az merhametli olacaktır. Eski zamanlardan beri, infazlar sırasında kurbanlar başlarına bir çuval ve rassrels sırasında - gözlerinin üzerine bir bandaj kondu. Bu, kurbanın psikolojik durumu için değil, cellatın durumuyla ilgili endişelerden kaynaklanmaktadır: yüzü olmayan bir kişiyi öldürmek daha kolaydır (kafasında bir torba veya gözlerinin üzerinde bir bandajla)) açık bir yüzle daha. Ve seyirci böylece kurban için daha az şefkat duyacaktır. Bu, eski zamanlardan beri bilinen çok ilginç bir psikolojik mekanizmadır. Hıristiyanlar pagan heykellerini parçaladılar ya da burunlarını ve kollarını kestiler. Müslümanlar duvarlardan Hristiyan fresklerini indirdiler, yüzlerini veya gözlerini kazıdılar. Mısırlılar, önceki firavunun adının hiyerogliflerini tarihi metinlerden indirdiler. Okul çocuğu Petrov, tüm arkadaşlarının okul çocuğu Sidorov'a "Sidorov" değil, "Pidorov" demelerini istiyor - bunların hepsi aynı düzenin fenomenleri. Bunların hepsi, kendini ve diğerini algılamanın çok derin bir insan psikolojik mekanizmasının tezahürlerinden biridir, bunların hepsi tahrifatın bir parçasıdır. Bugün, bu arada, medeniyet daha gelişmiş, bu yüzden kimsenin gözleri oyulmuyor, ama yüzünde parlak yeşil - lütfen.

Bir kişiyi (veya herhangi bir sembolü) bir kişiden veya addan mahrum bırakın - ve bu kişinin arkasında hiçbir günah olmasa bile, ona karşı düşmanlık en ilkel düşünen bireyler arasında görünecektir. En çarpıcı örnek, ücretli kremlebotların Anal, Oval, Crap, Nasral, Carnival vb. dediği Navalny'nin çok yönlülüğüdür. Lütfen dikkat: adın yanlış beyan edilmesi, bu durumda ilgili kişiye karşı tek argümandır. Dolayısıyla, bunu ağda görürseniz, emin olabilirsiniz: Vakaların yüzde 80'inde önünüzdeki botlar kurbanın yüzünü silmek (kişiliğini azaltmak) için kendilerine verilen görevi yerine getirir.

Kurban

Sınırlı bir toplumda -okulda, orduda, iş kollektifinde- bulunmuş herkes, hiçbir şeyin takımı zorbalığa uğrayan ve alay edilen bir kurban kadar bir arada tutmadığının çok iyi farkındadır. Aynı kural, devlet gibi bir toplumsal yapı için de geçerlidir.

Hiçbir şey iki insanı üçüncüyü kötülemek kadar birbirine yaklaştıramaz. Hatta bazen unutulmaya teslim olurken, dar bir daire içinde biriyle nasıl kaybolduğunuzu ve çeşitli tanıdıkların kemiklerini şehvetle nasıl yıkadığınızı bile biliyorum. Ah, hiçbir şey bu harikulade işgal kadar birleştirici ve yakınlaştırmaz. Bu büyüleyici fenomen çok eski zamanlardan beri bilinmektedir.ancak o zaman daha barbar ve vahşi biçimler giydi: tüm eski kurbanlar veya ortaçağ engizisyonu, tam olarak bu harika birleşme faktörü üzerine, birinin, örneğin 14. yüzyılda komşu bir köyden gelen cadıların zulmü yoluyla inşa edildi.

Bugün giderek daha uygar, ancak genel olarak hiçbir şey değişmedi: insanların periyodik olarak kurbanı iplere indirmesi gerekiyor, aksi takdirde onların kurbanı olacaksınız. Otururlar ve ışığın ne olduğuna, örneğin Makarevich'e küfrederler. Ve o olmasaydı, başka birine küfretmeye başlayabilirlerdi;)

En insan düşmanı rejimlerde bile düşmanlar vurulmuş/hapsedilmiş olabilir ama hepsi değil. Bazıları sağ ve serbest bırakıldı, böylece kitleleri etraflarında birleştirdi. Stalin döneminden en parlak örnekler Zoshchenko, Akhmatova veya akademisyen Nikolai Luzin'dir. Halk düşmanıydılar, neden diğerleri gibi hapsedilmediler / vurulmadılar? Yani herkesi hapse atarsanız, toplumu kışkırtacak kimse kalmayacak. Böylece halk düşmanlarından bazılarını geride bıraktılar.

Bugün Makarevich. Ve bir kişi uzun süre kullanılamayacağından - sıkıcı hale gelir - zaman zaman toplum diğer insanlara karşı - örneğin belirli bir Bozena Rynska'ya karşı. Ve uçakta NTVoshek ile ilgili tweet'inden sonraki zulmün tamamen organize olduğunu ve daha yüksek makamlar tarafından ödendiğini biliyorum. Vatandaşlıktan çıkarılmasını talep eden tüm bu dilekçeleri düzenlemeleri için bireylere de ödeme yapıldı.

Bunu nasıl bilebilirim? Çok basit: Reklam dükkanındaki meslektaşım, o talihsiz tweet'in yayınlanmasından iki saat sonra, zulme katılmak için blog platformları hazırlama teklifini aldı. Makarevich'i bilmiyorum, ancak diğerleri hakkında bildiklerimin rehberliğinde, Makarevich zulmünün de yukarıdan başlatıldığını ve ödenmesini beklerdim.

Yanlış alıntılar

Basitliğine rağmen, bize Amerika'dan gelen nispeten yeni bir teknoloji. Örneğin orada, son seçimlerde Trump'ı itibarsızlaştırma kampanyasının bir parçası olarak aktif olarak kullanıldı. Teknoloji, seçmenlerin beyni gibi basit ve karmaşık değil: Düşmana söylemediği alıntıları atfediyoruz. Ve hepsi bu. Teknoloji, gücü ölümcül olduğu kadar temeldir! Rusya'daki en parlak örnek - aynı Makarevich veya daha yeni olanlardan - kasvetli tahminleriyle ekonomimizi o kadar kabusa çeviren ünlü ekonomist Vladislav Zhukovsky, ona karşı büyük ölçekli bir kampanya yürütmek zorunda kaldık. tahminleri değersiz ve dinle buna kesinlikle gerek yok: +

Doğal olarak, bunu asla söylemedi veya yazmadı. Üstelik iletişim tarzı ona ait değil: Hayatında hiç böyle argo kullanmamış. Ama işte durumun keskinliği - bu tür doldurmaları yıkamak imkansız. Düşünün: otobüstesiniz ve önünüzde büyükbabanız. Ve aniden bu büyükbaba tüm salonda çok yüksek sesle osuruyor, sonra sana bakıyor ve şöyle diyor: "Her şeyi bana getir, yaşlıyım, izinliyim!" Ve bu kadar! Bütün otobüs osurduğuna emin. Ve bu durumdan çıkmak imkansız: "Ne yapıyorsun! Ben değilim”- yardımcı olmayacak. Burada da aynı: Ne kadar mazeret uydursanız da, herkes kötü niyetli bir sırıtışla başını sallayacak: “Evet, tabii ki söylemedin! Peki yumurtaları ne zaman keseceksin?"

Büyük Yalan

Eh, burada yazacak bir şey yok, kendimi sadece Hitler'den bir alıntıyla sınırlayacağım:

"Bu beyler, ne kadar canavarca yalan söylersen o kadar çabuk sana inanacakları doğru hesaplamadan yola çıktılar. Sıradan insanlar küçük yalanlardansa büyük yalanlara inanmayı tercih eder. Bu onların ilkel ruhuna uygundur. Küçük şeylerde kendilerinin yalan söyleyebileceklerini biliyorlar, ancak muhtemelen yalan söylemekten çok utanıyorlar. Büyük yalanlar akıllarının ucundan bile geçmez. Bu nedenle kitleler, başkalarının çok korkunç yalanlar, gerçekleri çok utanmazca saptırabileceklerini hayal edemezler. Ve onlara bunun korkunç boyutlarda bir yalan olduğu açıklansa bile, yine de şüphe etmeye devam edecekler ve muhtemelen burada bir gerçek olduğuna inanma eğiliminde olacaklar. Bu nedenle, yalan virtüözleri ve yalnızca yalanlar üzerine kurulmuş bütün partiler hep bu yönteme başvururlar. Bu yalancılar, kitlenin bu özelliğinin çok iyi farkındadırlar. Sadece daha sert yalan söyle - bırak yalanından bir şeyler kalsın."

Kendi adıma, internetin gelişmesi nedeniyle günümüzde herhangi bir büyük yalanın yakında daha az büyük bir ifşaya maruz kalacağını, bu nedenle tekniğin yalnızca mümkün olan en kısa sürede kullanıldığı anlarda kullanıldığını ekleyeceğim. zaman, acil bir durumda, nüfusun en geniş katmanlarını seferber etmek veya kullanmak gerekir. Şunlar. acil durumlarda, gerektiğinde hemen BURADA ve ŞİMDİ, yarının gününü ve yakın maruz kalmayı düşünmeden. En açık örnekler, Yatsenyuk'un emri üzerine inşa edilen Ruslar için toplama kampları (örnek), Ukrayna'da Rus kadın ve çocuklarının kısırlaştırılmasının tanıtılması (örnek). Bu, Rus televizyonunda tüm haberlerde konuşuldu ve hatta acil modda, askeri çatışmaya katılmak için mümkün olduğunca çok insanı harekete geçirmenin gerekli olduğu bir zamanda prime time'da gösterilen tüm belgeselleri çekti. Herhangi bir şekilde Donbass. Eh, çarmıha gerilmiş çocuktan bahsetmek bence zaten kötü bir davranış. Hepsi Büyük Yalanlardı.

Mutlak Kanıt

Örneğin, "Putin için %86" damgası ve diğer "kanaat anketleri".

%86'dan şüpheniz mi var? Ben de bundan şüpheliyim ve aynı zamanda - hayır. Bu rakamı ileri sürmekte haklılar. %99 diyebilirdi ve onlar da gerçeğe yakın olurdu. Seyirci çok dinamiktir ve insanlar çoğunlukla siyasi olaylar hakkındaki görüşlerini nadiren kendi başlarına belirlerler, yaşadıkları çevre, çevreleri tarafından yönlendirilirler. Bunlar akrabalar, arkadaşlar, meslektaşlar, komşular. Tartışıyorlar ama yine de aralarında tek veya yakın bir ortak görüş oluşuyor. Hepsi birbirine bağımlı ve günlük ilişkilerinde birbirine bağlı. Yani %86 gerçek bir rakam olarak kabul edilebilir. Başka bir şey, çok hareketli ve kararsız olmasıdır. Bugün öyle, ama bir ay içinde tamamen farklı. Ne de olsa %86 rakamı da bir asır, hatta on yılda oluşmadı. Öyle olsaydı çok stabil olurdu. Hayır, medya ve sosyolojik hizmetler aracılığıyla yetkililer tarafından teşvik edilen ve teşvik edilen bir dalgalanma üzerine kuruldu, yani aynı hızla çökebilir. Yani, bu sayı sadece kararsız değil, aynı zamanda şartlı.

Ancak bu sayıyı istenilen düzeyde tutmaya çalışmak için sadece TV ve devlet propagandası yeterli değildir. Dahil olmak üzere gerekli Echo Moskvy veya Novaya Gazeta gibi kendilerini liberal ve bağımsız olarak konumlandıran kaynaklarla uğraşın ve bu güne kadar düzgün bir şekilde aşılayın: “Derecelendirme - %86! Burada hiçbir şey değiştirilemez!"

Bu doğru değil. Bugün reyting açıkça daha düşük. Ayrıca, önemli ölçüde daha düşüktür. Bunu anlamak için Birleşik Rusya'nın oyların %50'sini bile alamadığı (49) sonbahar seçimlerinin sonuçlarına bakmak yeterli. Birleşik Rusya ve Putin bir bütündür! Bunlar, örneğin Brejnev ve Sovyetler Birliği Komünist Partisi gibi ayrılmaz kavramlardır. Putin'in reytingleri yüksekse Birleşik Rusya'nın reytingleri de benzer olmalı. Geçmiş seçimler bu rakamı yalanlıyor.

Toplamda 28 milyon kişi Birleşik Rusya'ya oy verdi. Onlardan katılımın %90'dan fazla olduğu ve Birleşik Rusya'ya verilen oyların da %90'dan fazla olduğu bölgelerin sayısını çıkarıyoruz, çünkü oradaki herkesin belirli bir partiye oy vermeye zorlandığı açık ve bu Tyva, Tataristan, Mordovya, Dağıstan, Çeçenya, Kabardey Balkarya, Karaçay-Çerkes Cumhuriyeti ve İnguşetya'dır. Bu 10, 5 milyon insan. Resmi olarak, %90 geldi, yani. 9.450.000. Bunların %90'ı Birleşik Rusya'ya oy verdi. 8,5 milyon kişi Bu bölgelerdeki gerçek seçimlerde katılımın %90 değil, en fazla yarısı, yani yarı yarıya olacağı aşikardır. 5 milyonBunların yarısı, en iyi ihtimalle Birleşik Rusya'ya oy verecek, yani. 8 değil 2.5 milyon. Böylece AP'nin kumbarasından sahte/zorunlu olarak 6 milyon oy güvenle çekilebilir. Ve şimdi 28 milyon değil, 22 kişi alıyoruz. Bu bölgelerden kaynaklanan farkın önemli olduğu ortaya çıktı. Dolayısıyla bugün 150 kişiden sadece 22 milyonunun gerçekten cumhurbaşkanını (dolayısıyla partisini) desteklediğini ve geri kalanının ya siyasete kayıtsız kaldığı (bu nedenle seçimlere gitmediği) ya da geri kalanın başka adayları tercih ettiği söylenebilir., ki, kabul etmelisiniz ki, bir şey nasıl %86 reytinge gerçekten uymaz, değil mi?

Böylece, bir kişi, bir grubun, belirli bir sosyal topluluğun ve özellikle de kendini tanımladığı üyelerinin çoğunluğunun belirli değerleri, fikirleri, programları kabul ettiği ve önerilen bakış açısını paylaştığı konusunda bir güven duygusu kazanır. “Herkese” hitap, insanların genellikle çoğunluğun görüşünün üstesinden gelme gücüne ve doğruluğuna inandıklarını ve bu nedenle doğal olarak onu oluşturanlarla birlikte olmak istediklerini dikkate alır. Mesajda belirtilen değerlendirmeler, bakış açıları vb. eleştirel olmayan bir şekilde kabul edilir.

Mutlak aşikarlık yanılsaması aynı insan psikolojisine dayanmaktadır ve yöntem, bir zamanlar mutlak çoğunluğun görüşünün baskısı altında yeterince inatçı olmayan bir kişinin en bariz olanı inkar edebileceğini gösteren ünlü Asch deneyine dayanmaktadır. şeyler; aslında Asch'in deneyinin genişletilmiş bir versiyonudur.

Bu konu, 1971 tarihli "Ben ve Diğerleri" belgeselinde (Wikipedia'daki filmle ilgili makale) ayrıntılı olarak ele alındı.

Ayrıca, bu tekniğin adları vardır: "Ortak araba", "Ortak platform" veya "Orkestralı vagon" (bant vagonu)

kara efsane

Eh, bu bizim klasiğimiz: "siyahları linç ediyorlar", "göçmenleri çileden çıkarıyorlar", "ve kötü bir ruhları var", "ve eşcinselleri var ve genel olarak çürüyorlar." Burada boyanacak bir şey bile yok.

Propaganda, tüketici için, yakında yok olacak bir düşmanın aksine, bir peri masalı ülkesinde yaşadığı yanılsamasını yaratmalıdır. Adı, tüm dünyada ilk kez vatandaşlarına ilham vermek için bu kadar etkili bir yol bulduğunda, Büyük Britanya ve İspanya arasındaki sömürge kavgalarından geldi.

Zıtlıklar üzerinde oynamak

Çok geniş bir etki yelpazesine sahip bir araç, çok etkili bir mekanizma. Toplum ilerleme eğilimindedir, ayrıca her yeni nesil bir öncekinden biraz daha iyi ve daha akıllı hale gelir ve bununla birlikte yaşam standardı da doğal olarak gelişir (öyle olmasaydı hala mağaralarda oturuyor olurduk). Örnek: Stalin'den önce durum daha kötüydü, çünkü köylüler genellikle kötü bir vahşiydi ve %90'ı okuma yazma bilmiyordu. Böylece, Stalin'in altında, Volga bölgesinin tüm açlığına ve üç başak buğdayına ilişkin yasalara rağmen, genel olarak daha iyi hale geldi: insanlar bile konut aldı. Ortak apartmanlar olsalar da artık kulübe değiller. Ve sonra Kruşçev'in altında daha iyi oldu: Volga bölgesinde açlık yok, bu yüzden hala kimseyi vurmuyorlar. Ve sonra Gorbaçov döneminde daha iyi oldu: aynı açık, aynı ortak apartmanlar, ama şimdi yine de istediğinizi söyleyebilirsiniz. Ve sonra Yeltsin'in altında tüm sürülerine rağmen daha iyi oldu. Suç olsa da konutu özelleştirmek mümkün hale geldi, ne istersen yapmak mümkün oldu. Daha önce ortak bir dairede doğduysanız, içinde ölmeye mahkum olsaydınız, şimdi bir ev satın alma veya hatta yurtdışına çıkma fırsatınız var. Ve sonra Putin döneminde daha iyi oldu: açık ortadan kalktı, daha az suç vardı ve maaşlar artık ertelenmedi.

Putin ve Putin sonrası hükümetlerin çok sayıda başarısızlığına rağmen, bu, ortalama bir vatandaşın yaşam standardı açısından doksanların karmaşasıyla karşılaştırılamaz. Toplumun doğal gelişim süreci için tüm haklar görevdeki başkana verilir ve soru yan yana konur: o değilse, o zaman KİM? O değilse, Yeltsin'in kanunsuzluğunun, Brejnev'in açığının vb. zamanlarına tekrar döneceğiz. Bu ilkenin rehberliğinde, geleneksel olarak her yeni hükümdarı bir öncekinin ve onun saltanatının tüm döneminin çamurunda çiğniyoruz. Lenin'den Nikolasha'ya, Stalin'den Lenin'e, Kruşçev'den Stalin'e vb. Gorbaçov, Yeltsin, Putin - hepsi zıtlıklar üzerinde oynamak için önceki liderleri çamurda çiğnediler.

"Kendi adamları" veya "Sıradan insanlarla oynamak" (düz insanlar)

Bu tekniğin amacı, iletişimcinin, fikirlerinin, önerilerinin, ifadelerinin sıradan insanlara ait olduğu için iyi olduğu temelinde, benzer düşünen insanlarda olduğu gibi dinleyicilerle güvene dayalı ilişkiler kurmaya çalışmaktır. İletişimcinin kişiliği ile olumlu değerlere sahip yargıları arasındaki çağrışımsal bağlantıların başlatılması, sıradan, sıradan insanların soyundan gelen, milliyetleri veya insanlara ait olmaları nedeniyle gerçekleştirilir. Örnek: Sıradan bir adam gibi balık tutmaya giden ve tesadüfen sıradan bir adam gibi sıradan (kukla) balıkçılarla cilalı kütükler ve kristal tabaklarla tanışan Putin. Hepimiz o epik hikayeyi hatırlıyoruz.

"Negatif atama grupları yöntemi"

Görüş ve fikirlerin içeriği ne olursa olsun, bu yöntemi kullanma tekniği aynıdır. Her durumda, verilen görüşler dizisinin tek doğru olan olduğu ileri sürülür. Bu görüşleri paylaşan herkesin bazı değerli nitelikleri vardır ve belirli bir anlamda, diğerlerini paylaşanlardan daha iyidir, genellikle terfi ettirilenlerin zıttı veya temelde farklıdır. Basitçe söylemek gerekirse, belirli bir insan grubuna ait insanlar arasında seçkinlik yanılsaması yaratma sürecidir, çünkü herkes kendini önemli hissetmek ister. Tahmin edebileceğiniz gibi, seçkin hale gelenler tam da hükümeti destekleyenlerdir. Örnekler: ustaca maneviyat türü, tanrı, Kremlin'in seyrine bağlı kalmanın özel yolu

Aracılar aracılığıyla tanıtım

Bu teknik, anlamlı bilgileri ve özellikle belirli değerleri, görüşleri, fikirleri, değerlendirmeleri algılama sürecinin genellikle iki aşamalı bir yapıya sahip olduğu gerçeğine dayanmaktadır. Bu, bir kişi üzerindeki etkili bilgi etkisinin genellikle doğrudan kitle iletişim araçlarından değil, kendisi için önemli olan yetkili kişiler aracılığıyla gerçekleştirildiği anlamına gelir.

Bu fenomen, 1950'lerin ortalarında Paul Lazarsfeld tarafından ABD'de geliştirilen iki aşamalı iletişim akışı modelinde yansıtılmaktadır. Önerdiği modelde, kitle iletişim sürecinin ayırt edici iki aşamalı doğası, öncelikle iletişimci ile “kanaat önderleri” veya “arabulucular” olarak adlandırılan mikrososyal düzeydeki otoriteler arasındaki etkileşim olarak ele alınmaktadır. ve ikincisi, kanaat önderlerinin veya arabulucuların mikrososyal grupların üyeleriyle etkileşimi olarak.

Gayri resmi liderler, politikacılar, dini inanç temsilcileri, kültür çalışanları, bilim adamları, sanat çalışanları, sporcular, askerler vb. farklı durumlarda ve farklı sosyal gruplar ve katmanlar için arabulucu olarak hareket edebilir. Örnekler: Gundyaev, Zoldostanov, Okhlobystin, Monson, pop yıldızları veya Rusya'ya geldiklerinde kesinlikle Putin'i övecek olan Roy Jones, Mickey Rourke, Steven Seagal gibi yaşlanan Amerikalı ünlüler. Amerika Birleşik Devletleri'nde son seçimlerde, hayranlarına hitap eden ünlülerin Clinton'a oy vermeleri ve Trump'a karşı kampanya yürütmeleri sırasında çok aktif olarak kullanıldı.

Dikkati başka yöne çekme

Adı beklenen bir adam tarafından geliştirilen bir yöntem - Noam Chomsky. Sadece ustadan alıntı yapmak için:

“Vatandaşların dikkatini gerçek sosyal sorunlardan sürekli olarak uzaklaştırın, onları gerçek anlamı olmayan meselelerle büyüleyin. Toplum meşgul, meşgul ve meşgul olmalı, asla düşünmemeli: doğrudan tarladan - ağıla, diğer hayvanlara."

Örnek: Diana Shurygina ile Histeri. Ayrıca bu amaçla, birçok milletvekili düpedüz ucubelerin rollerini oynuyor (Milonov, Fedorov): onlar sıradan paratonerler, siyaseti etkilemezler, ancak özellikle tüm kamuoyunun dikkatini kendilerine çekerler. Örneğin, Milonov bir inanan bile değil - kişisel olarak oruçlu bir restoranda iki şişe şampanya ve bir şişe şarap sipariş ettiği bazı yoldaşlarıyla birlikte bir domuz eklemi yediğini gördüm, anladığımız kadarıyla, Milonov'u tasvir eden böyle bir ortodoks için düşünülemez.

Sadece ünlü bir kişiden alıntı yapacağım:

“Bütün siyasi sistemimiz ve onunla birlikte Duma, tek işlevi yerine getiriyor - bu siyasi gösteriyi göstererek toplumun dikkatini dağıtıyorlar. Güç bir yerde toplandığında ve başka bir yerde oynandığında Amerikan demokrasisi gibi.

Ve bu tür girişimlerin Duma'mızı itibarsızlaştırdığını söyleyemem. Ne de olsa, tiyatro sahnesinde krallar yerine soytarılar oynuyorsa, tiyatro itibarsızlaştırmaz. Tiyatro böyledir - Duma böyledir. İlk toplantıdan bir vekil olarak, sanatçıların oturduğu gövdenin bu olduğunu çok iyi anlıyorum. Bu insanlar bu prensibe göre seçilir. Onlardan istenen tam da sanatsal yetenekleri, iyi konuşma yetenekleri, toplum içinde olabilmeleridir. Aynı zamanda, hiç kimsenin stratejik düşünmeye belirgin bir eğilimi olan milletvekillerine ihtiyacı yoktur. Sadece böyle bir seçimi geçenler siyasi sisteme girer ve seçimleri kazanırlar.

Siyasal sistemin temel görevi, vatandaşların dikkatini gerçek karar alma mekanizmalarından uzaklaştırmaktır. Buradaki tüm yöntemler iyidir, bu nedenle oyun ne kadar parlaksa o kadar iyidir. Keşke insanlar aslında tüm önemli kararların tamamen farklı bir yerde alındığı gerçeğine dikkat etmeseydi. Allah korusun, bunu anlamak istemeyecekler ve bu kararların alınmasını etkilemeyi düşünmeyecekler. Dolayısıyla bir girişim ne kadar aptalca ve meraklı olursa, medyanın ve seçmenin ilgisini ne kadar çekerse o kadar fayda sağlayacaktır.

Bu tür faturaların yazarları, bunların kabul edilmek için değil, performans için yaratıldığını anlıyor. Son zamanlarda böyle bir yasa kabul edilmedi. Tiyatro böyledir - Duma böyledir. İyi bir sanatçı, iyi bir vekil gibi ciddi bir insandır. Bir sanatçı olduğunu çok iyi anlıyor ve oynaması gereken kuralları da çok iyi biliyor.

Bence bütün milletvekilleri girişimlerinin ciddiyet derecesini ve önemini yeterince değerlendiriyor. Aynı zamanda, kenarda bir yerlerdeki meslektaşlarımın birbirleriyle bir başka rezonans aptallığıyla övündüklerini fark etmedim. İyi bir sanatçı, iyi bir vekil gibi ciddi bir insandır. Bir sanatçı olduğunu çok iyi anlıyor ve oynaması gereken kuralları da çok iyi biliyor. Devlet Dumasına girmeden önce 10-15 yılını siyasi bir kariyere harcamak zorundasınız. Bu süre zarfında, herhangi bir kişi tüm kuralları o kadar iyi öğrenir ki, bu role alışır ve artık onu bırakmaz."

Bu harika alıntının yazarının adını yakalamaya hazır mısınız? HAZIR??? Ah, şimdi kaç kişi şaşıracak - şimdiden beklentiyle dondum. Peki, gerçekten hazır mısın? Bu eski bir röportajdan, o zaman siyasette ilk adımları atıyor … bugünün NOD başkanı ve Birleşik Rusya'nın yardımcısı Yevgeny Fedorov!

Bu, elbette, kovada sadece bir damla. Bu yüzden muhtemelen devam edeceğiz.