Rusya'nın küreselleşmiş bir dünyada yeri yok - metodoloji uzmanı Georgy Shchedrovitsky

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Metodologlar hareketinin kurucusu Georgy Shchedrovitsky, ölümünden kısa bir süre önce, 1994'ün başlarında, Yeni Rusya'nın nereye gittiğini tahmin etti. Perestroika'yı "isimlendirmenin devrimi" olarak adlandırdı, ancak bu isimlendirme modern bir devlet yaratma yeteneğine sahip değil. Rusya'nın kaderi, Batı'nın kaynak temelli, ayrımcı bir uzantısı olmaktır.

Bununla birlikte, Sovyet sonrası alanla ilgili olarak, Rusya Federasyonu "küçük bir emperyalist" rolünü oynamaya devam edecektir. Batı, eski SSCB topraklarında istikrarın özerk bir şekilde korunması için Rusya Federasyonu'ndan “artık imparatorluk” olarak ayrıldı. Mevcut terminoloji, düşünme ve yansıtmaya sahip sistemlerle nasıl çalışacağını bilmiyor. Ayrıca "yeni dünyanın" hatlarını da doğru bir şekilde öngördü: "sivil toplum" ve "hukukun üstünlüğü" yavaş yavaş ayrılıyor ve yerini "entelektüel programlar", şirketler ve "bölgeler" gibi farklı türdeki organizasyonlara bırakıyor.

Georgy Shchedrovitsky, bilimsel kariyerinin başlangıcından itibaren ekonomik determinizm veya "klasik Marksizm" - ekonominin politika, temel ve üstyapı üzerindeki önceliği - ilan etti. 1991'den sonra da bu ilkeye sadık kaldı ve 1994'te "Diğer" koleksiyonunda yayınlanan "Form Arayışı" adlı çalışmasında, böyle bir Marksist analizden yola çıkarak Rusya'nın bugünü ve geleceği hakkında konuştu.

The Interpreter'ın blogu, bir metodolojinin ne olduğunu ve hangi ilkelere dayandığını zaten yazmıştır. Shchedrovitsky'nin ölümünden sonra, metodolojistler yetkililer tarafından talep edilmedi. Durum, cumhurbaşkanlığı yönetiminin başkanı Anton Vaino ve cumhurbaşkanlığı yönetiminin ilk başkan yardımcısı Sergei Kiriyenko gibi önde gelen metodolojistlerin cumhurbaşkanlığı yönetimine gelmesiyle değişti. Yönetim sistemlerine yönelik teknokratik, "modellenmiş" yaklaşım yeniden talep görmeye başladı. Bu nedenle, teorisinin ve pratik yönetim yöntemlerinin takipçilerinin Rusya'nın geleceğini nasıl gördüğünü anlamak için metodolojinin kurucusu Georgy Shchedrovitsky'nin fikirlerine bakmak daha da önemlidir.

Cesur Yeni Dünya neye benzeyecek

1994'e geri dönersek - burada neredeyse hiç kimsenin vizyoner çalışmayı umursamadığı Rusya'nın yıkımının zirvesi olduğunu hatırlatmama izin verin - yeni küreselleşmiş dünyada sosyo-politik ilişkilerin nasıl görüneceğini çok doğru bir şekilde tahmin etti:

- Performansa kıyasla hazırlık çalışmasının (programlama, tasarım, planlama, evreleme) öneminin artmasının ve zihinsel aktivitenin genel entelektüelleştirilmesinin, çalışma stratejisinden bir kaymaya yol açtığı işgücü piyasasında önemli değişiklikler meydana gelmiştir. "kiralama" (kiralama) çalışma süresi ilkelerine "satış" …

- Toplum ve devlet arasındaki ilişkiler önemli ölçüde değişti. Ülke içi ve ülkelerarası sorunların çözümünde devlet kurumlarının ve devlet egemenliği kavramlarının rolü azalmıştır. Geleneksel devletin ayrı işlevleri, uluslarüstü düzeye (devletler ve süper bölgeler koalisyonları düzeyi) ve ayrıca bölge düzeyine (yerel yönetimler, komünler, belediyeler, topraklar) aktarılmaya başlandı. Avrupa tarihsel sürecinin önde gelen karakterleri olan "sivil toplum" ve "hukukun üstünlüğü", yavaş yavaş "sahneyi terk ediyor" ve yerini diğer örgüt türlerine bırakıyor: "entelektüel programlar", şirketler (birbirine bağlı gruplar ve dernekler). kurumsal organizasyon biçimlerinin kullanılması) ve "bölgeler". Bu koşullarda, (en azından) üç devlet kavramı arasındaki rekabet yoğunlaşıyor: yasal, bürokratik ve hedef odaklı.

- Kelimenin tam anlamıyla bir yüzyıl içinde, önde gelen siyasi kültür türü değişti: liderlikten parti kültürüne ve ondan program kültürüne.

yeniden yapılanma nedir

- Karl Marx'tan başka bir deyişle, SSCB'deki değişikliklerin, dünya ekonomisine özgü üretici güçlerin gelişme düzeyi ile Sovyetler Birliği topraklarında gelişen üretim ilişkileri düzeyi arasındaki küresel çelişkiden kaynaklandığı söylenebilir.. Kabaca söylemek gerekirse, yeniden yapılanma ihtiyacı, SSCB'de yirminci yüzyılın sonunda dünya ekonomik işbirliğinin karakteristik modellerinden, standartlarından ve örgütlenme biçimlerinden gelişen üretim ve tüketim sisteminin derin gecikmesi tarafından belirlendi.

- Kültürel ve tarihsel dönüşümün ön-öznesi ulusal "isimlendirme" idi. Süreçlerin ve yönetim sistemlerinin (mevcut devlet aygıtı dahil) "özelleştirilmesinin tadını hisseden" ve sınıf çıkarlarını gerçekleştirmek için fırsatlar gören bu toplumsal tabakaydı. Sosyolojik açıdan, sözde. "Perestroyka", en modern bürokrasiyi güçlendirmek için "nomenklatura" (bürokrasi olma hayali) tarafından gerçekleştirilen bir "darbe"dir ve zaten bu nedenle üst düzey bir karaktere sahiptir.

Rusya'nın dünyadaki yeri

- Modern dünya ekonomisinde Rusya'nın kesin ve hazır bir yeri yoktur; mevcut ekonomik ve sosyal morfoloji ile doldurulabilecek hiçbir "boşluk" yoktur. Tüm pazar nişleri (hem fiili hem de potansiyel) halihazırda işgal edilmiştir, uzmanlaşma yoluyla Dünya Ekonomisine (MH) her türlü doğrudan entegrasyon, diğer ülkeler ve ulusötesi şirketler (TNC'ler) tarafından beş ila yediden önce tasarlanmış ve uygulanmıştır ve bazen daha da uzun yıllar. Moskova Sanat Müzesi her şeye sahiptir (Rusya olmadan).

- Durumsal temsilci-taşıyıcılarını yerel "isimlendirme" şahsında edinen ve mevcut dokuda (son 100-150 yıl boyunca eski SSCB topraklarında oluşan) uygulanan dünya süreçleri kültürel, sosyal ve ekonomik örgütlenme, kuşkusuz, mutasyonların ürünü olacak, şaşırtıcı ve öngörülemez tamamen yeni bir biçim kazanacaktır.

- Sovyet sonrası toplumsal yapının büyük bir adaptasyon potansiyeli var.

Rusya'nın neden bu dünyada bir yeri olmayacak?

- İktidar gruplarının konsolidasyonunu ve iktidar ilişkilerinin kendilerinin (diğer sosyal gruplarla ilişkili olarak) uygulanmasını sağlayan ideolojik çerçevenin yeri, şimdi kötü düzenlenmiş bir dizi sosyal-yurtsever ve emperyal ideologeme tarafından işgal edilmiştir. İkincisi:

a) dış politika zorluklarına doğal bir yanıt (gelişmiş ülkelerin, eski SSCB topraklarında istikrarın özerk bir şekilde sürdürülmesi için Rusya Federasyonu'nu "artık bir imparatorluk" olarak koruma arzusu dahil),

b) Son 300-400 yılda oluşan ulusötesi (çok uluslu) toplumsal yapı için tamamen milliyetçi sloganların yazgısının farkına varılmasının sonucu, c) Rusya topraklarındaki ekonomik ve politik faaliyetlerin mevcut mekansal organizasyonu üzerindeki yansımanın etkisinin yanı sıra (özellikle, Sibirya ve Uzak Doğu'nun "kalkınma" süreçlerinin sadece Rusya için değil, aynı zamanda ayrıca jeopolitik ve jeoekonomik perspektifte).

- Bugün, eski SSCB topraklarının Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa ve APR ülkeleri tarafından kültürel, ekonomik ve ekonomik "sömürgeleştirilmesi" iddiaları zaten oldukça açık bir şekilde belirtilmiştir. Rusya yakın gelecekte (15-20 yıl) yeni (hem biçim hem de içerik olarak) kıtasal konsolidasyonun (Avrasya kıtasında) merkezi olamazsa, o zaman diğer kıta ve dünya imparatorluklarının (proto- imparatorluklar).

- Tarihsel kökeninde bölgesel genişleme ve sömürgeleştirmenin sonucu olan Rusya Federasyonu'nun bugün istikrarlı sınırları yoktur. Rusya'nın çevresinde jeopolitik ve jeoekonomik gerilimlerin yeni bir konturu şekilleniyor; bu gerilimler, ciddi ve uzun süreli bölgesel çatışmalar tehlikesi yaratıyor.

- Dışarıdan ayrımcılığa uğrayan Rusya, en yakın çevre ve "iç sömürgeler" ile ilgili olarak uluslararası rekabetin bir "köpekbalığı" gibi davranıyor.

- 1960'ların sonu ve 70'lerin başında "yeni sanayileşmiş ülkeler"in yerini alma fırsatı vardı ama kaçırıldı. Egemen grup, Asya-Pasifik bölgesinde (APR) ikinci sanayileşme dalgasının gerçekleşmeyeceğini ve biraz sonra - Avrupa'nın zirvesindeki etkili ülkelerin "kulüpüne" kaymanın mümkün olacağı umudunu besledi. dünya hammadde (ve öncelikle enerji) krizi. Ancak bu fırsatlar son derece etkisiz bir şekilde kullanıldı. Bugün MX gerçekten sadece gaz endüstrisini ve silah üretiminin bazı bölümlerini içeriyor. Orta vadede, Rusya'nın petrol kaynakları küresel öneme sahip değerler olarak rollerini kaybetmiştir (iç ekonomik kompleksin ve BDT ekonomisinin önemli bir sektörünü oluşturmalarına rağmen), endüstrilerin çoğu dünya pazarına girememektedir. rekabetçi ürünler. Ancak bu gerçekleşse ve Rus ihracat endüstrileri dünya pazarına "girse" bile, bu henüz MX'e tam teşekküllü bir "katılım" (katılım) anlamına gelmeyecektir.

Rusya'da geriye dönük yönetişim sistemlerinin üstesinden nasıl gelinir?

- Bugün bir "elit" olmak, "kaynakların" hareketinin ana kanallarını ve akışlarını kontrol etmek anlamına gelmez; bu, onları çeşitli dünya ve ülke süreçlerine bilinçli olarak dahil etmek, kaynak tabanının kendisinin en verimli şekilde kullanılmasını ve arttırılmasını aramak anlamına gelir.

- Ne yazık ki, mevcut "isimlendirme" gerekli kültüre (öncelikle ve esas olarak sosyal, insani ve felsefi), uygun entelektüel ve teknolojik eğitime sahip değildir, toplumda meydana gelen süreçlerin türü hakkında hiçbir fikri yoktur ve onlara gerekli hızı veremez. ve yön.

Özellikle, bu, meslekler arası iletişim, eksik bilgi, belirsizlik ve toplu eylem koşullarında, yenilik, kriz koşullarında kitlesel politik süreçlerle çalışamama; bu, araştırma ve tasarım çalışmaları için modern gereksinimlerin anlaşılmaması, ağ organizasyon biçimlerinin, bilgi teknolojisinin, mobil şirketlerin ve "yüksek" faaliyet ve düşünce biçimlerinin özelliği olan çok odaklı yönetim sistemlerinin kullanılamamasında kendini gösterir. Mevcut "isimlendirme", ne yazık ki, düşünme ve yansıtmaya sahip sistemlerle nasıl çalışılacağını bilmiyor.

- Kabaca söylemek gerekirse, sosyal ve insani alanda okuma yazma bilmiyor ve "ekonomizm" (insani yaklaşımın özel bir enjeksiyonu olarak), bir sosyal ve insani bilgi kompleksinin ve modern antropotekniklerin radikal yokluğunu telafi edemez.

- Yukarıda açıklanan görevle karşı karşıya kalan: Rusya'nın dağılmakta olan ve yeni ortaya çıkan sistemik bütünlüğünü, dünya ekonomik ve kültürel düşünce ve faaliyet gelişiminin sistemsel bütünlüğüne uydurmak için, terminoloji teslim olur ve bu görevi bir dizi sahte görevle değiştirmeye çalışır. - hedefler: üretimin desteklenmesi (istikrarlı hale getirilmesi), yatırım projelerinin geliştirilmesi, imparatorluğun veya ekonomik ve politik muadillerinin “restorasyonu”, öğrenme ve insani gelişme süreçleri üzerinde ideolojik kontrolün sürdürülmesi.

Rus terminolojisini kim değiştirecek

- “Bürokrasi” ve finansal ve endüstriyel oligarşi olma hayali kuran terminolojinin yerini kim, hangi sosyal ve profesyonel grup alacak? Devlet aygıtını ve finansal sistemi, faaliyet sistemlerinin yeniden üretimi ve geliştirilmesi konusu olarak özelleştiren modern bürokrasinin yerini hangi grup alacak? Finans ve hakların dağıtımı üzerinde bir tekel ile etki gücü bakımından hangi kaynak karşılaştırılabilir? Küresel bağlamda ve Rusya'nın özel koşullarında önde gelen kalkınma konusunun değişiminin dinamikleri nelerdir?

- İlk olarak, küresel bağlamda, böyle bir sosyal grup (potansiyel bir gelişme ve yeniden üretim öznesi), yeni üretim ve bilgi kullanımı yöntemleriyle en modern kolektif düşünme ve problem çözme teknolojilerine sahip olmalıdır; Düşünce etkinliğinin ortaya çıkan tüm oluşumu için anahtar (kapatıcı) bir kaynak rolünü oynayacak olan sermaye değil "bilgi"dir (kelimenin geniş anlamıyla).

- İkincisi, Rusya'da bu görev yalnızca, "iç" (tam olarak Rus) sorunları çözmekle aynı anda dünya sorunlarını ortaya çıkarabilen ve çözebilen (Rus sorunlarını küresel sorunlar olarak sunan) grup tarafından üstlenilebilir.

- İç durum için, bu, Sovyet sonrası "isimlendirme" ve finansal "oligarşi" ile paralel olarak, çeşitli faaliyet alanlarında isimler için bir pazar ve nitelikler için bir pazar yaratan bir özgür profesyoneller katmanının oluşturulduğu anlamına gelir. 21. yüzyılın başında, farklı bilgi türleri ve faaliyet türleri (alanları) arasında stratejik aracılar olan bir "bağlantılı kişiler" popülasyonu olacağından eminiz. Bu grup için belirli bir varoluş ve yeniden üretim yolu, çerçeve grupları, amaçlı dernekler, entelektüel şirketler ve iş ağlarının biçimidir.

- Üst kattaki (yönetim) form değişikliği (veya formun bozulması) alt kattakinden daha erken (fiziksel ve aktivite süresinde) gerçekleşir.